На Кевина Спейси снова подали в суд за домогательства

На Кевина Спейси снова подали в суд за домогательства

Двое мужчин, в том числе Энтони Рэпп, который первым обвинил Кевина Спейси в домогательствах в 2017 году, подали в среду иск против актера Кевина Спейси. Они обвинили его сексуальном насилии в 1980-х годах, когда были подростками.

В иске, поданном в Верховный суд штата Нью-Йорк на Манхэттене, Рэпп подробно описал то, что он публично сказал о Спейси, что актер предложил ему секс, когда подростком Рэпп присутствовал на вечеринке. Актер признался, что эта ситуация повлекла за собой психологическую травму. Привела к приступам страха, злости, депрессии, тревожности и к эмоциональным переживаниям.

Другой истец, который решил остаться анонимным, сказал, что он познакомился со Спейси, когда подростком посещал актерские классы, и Спейси неоднократно приглашал его к себе домой и занимался с ним сексом. В иске истец заявил, что актер пытался изнасиловать его во время своего последнего визита.

В прошлые два раза дальше обвинений иски не зашли.

Видео от Shazoo

Подписаться

64 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    Спейси неоднократно приглашал его к себе домой и занимался с ним сексом. В иске истец заявил, что актер пытался изнасиловать его во время своего последнего визита.

    Интересно, что аноним ожидал во время очередного визита к секс-партнеру.

    42
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    "Они обвинили его сексуальном насилии в 1980-х годах. В иске истец заявил, что актер пытался изнасиловать его во время своего последнего визита."
    Рано. Надо было подождать ещё 10 лет. Обвинение оно как дорогое вино.... чем позже выдвигается тем лучше.

    41
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex676767, То есть вам решать, когда жертве стоит говорить и какой срок давности у её травмы?

      -2
    • Alex676767
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, какой-то у вас вопрос.... как всегда странный. Если "жертва" очень хочет что-то доказать то в её интересах поторапливаться. По свежим уликам. Казалось бы такая простая мысль....

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex676767, Мы не знаем, что в голове у жертвы и какие мотивы. Только ей решать когда, где и как искать справедливости.

      -1
    • Akko
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, из-за таких как ты, люди по типу Кевина Спейси и потеряли все, чего добивались

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Akko, Из-за таких как ты, люди по типу Кевина Спейси и домогались до всех, кого добивались

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Иногда моя работа приводит к приступам злости, депрессии, тревожности и к эмоциональным переживаниям. Подать что ли в суд на негодного работодателя?..
    Я верно понял из текста, что с первым дебилом ничего не было, да?
    Ну а второй, видимо, плакал, кололся, но кактус исправно кушал. Причем, сам ездил в чужую квартиру. Мда...

    15
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Trog, Не-не, рано ещё, лет через 20 подавай. Скажи, что на одном из корпоративов это произошло и это сломало твою жизнь.

      5
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Trog, Ну то есть первый не подходит, потому что не дал, а второй, потому что дал неоднократно. Как же вам сложно будет, если попадете в дело о домогательствах.

      -2
  • Maxhope
    Комментарий скрыт. Показать

    Новый способ срубить бабла , а ведь простое обвинение уже сродни приговора , такая вот демократия и свобода слова на западе

    13
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, Прямая? Где приговор Кевина по одному лишь обвинению? Где бабло?

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Спейси понес огромные репутационные потери, его не зовут в кино, выгнали из текущих проектов, а его вина даже не доказана. по вашему этого мало?

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dvarik, Это жертве решать и суду. Возможно, он должен сидеть, если вину докажут.

      0
  • stHAMMER
    Комментарий скрыт. Показать

    "Мы очень хотели продвинутся в Голливуде! Делали всё что попросят!... А теперь 40 лет спустя у нас травма! Надо лечить! Дайте денег и пожалейте нас!" ^^
    P.S. Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать Голливудскую культуру продвижения "через кровать". Но ребята, как мне кажется, прекрасно понимали что и зачем они делают.

    17
    • Комментарий скрыт. Показать

      @stHAMMER, это как с шумихой вокруг Ванштейна. Актрисы ложились с ним в кровать ради желаемой роли, получали её, зарабатывали, продвигались в карьере, а потом дружно выставили его главным злодеем, зато они такие белые и пушистые, которых, видимо, вынудили на это пойти. Я понимаю, что Ванштейна святым назвать нельзя, но и те актрисы, вероятнее всего, не заснёт актерского таланта роли получали и смогли построить себе успешную карьеру в Голливуде.

      5
  • Domineus
    Комментарий скрыт. Показать

    Судя по написанному, это больше на травлю актера походит.

    18
  • Jopolenko
    Комментарий скрыт. Показать

    А я вот видел как спейси сосал писю маленькому ежику в лесу, это мне ежик рассказал уже когда вырос, может тоже в суд подать?

    3
  • Medwedius
    Комментарий скрыт. Показать

    Сначала просто обвинили, это повелело для актера серьезные последствия в карьерном плане. Через несколько лет вторая фаза, подать в суд? А сразу нельзя было?

    6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Medwedius, Когда удобно стало, тогда и подали. Почему жертвы должны делать так, как вы считаете нужным?

      0
    • Medwedius
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Они должны действовать согласно закону.
      В первом случае, было подстрекательство к самосуду. Без суда и следствия. Успешное подстрекательство, т.к. в сторону актера пошли последствия в виде разрыва контрактов отсутствия предложений о работе и т.д.
      Таким образом человек получает двойное наказание, заместь положенного.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Medwedius, Согласно закону, они могут подать сейчас. Они это и сделали.
      Ни одного публичного призыва от них не видел. Обвинить, согласно закону, можно кого-угодно и в чем-угодно, если это не клевета. Отношения в рамках закона (в том числе расторжение контрактов и т.д.) регулируются самим обществом. Обвинённый может защитить свою честь в суде, если очень нужно. И даже после успешной защиты его можно уволить, чтобы избежать проблем – всё в рамках закона.

      0
    • Medwedius
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, До того, как подать, они осудили его в интернете. Публично. Что имело последствия. А потом уже подали в суд (спустя несколько лет). Если для вас это нормально, то ладно, значит вам нравиться жить в таком мире.

      0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    И на чем строить доказательную базу ? На словах заинтересованного лица ?

    9
    • aqua_de_vida
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, вот я тоже не пойму! Тут походу не в доказательной базе суть, а в том, что он медийная личность и после публичных обвинений от него стали отказываться киностудии! Так то суд никогда не докажет, что кто и как кому делал 20 лет назад, но карьеру уже не вернуть!

      2
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @aqua_de_vida, Это уже похоже на конкурентную вражду

      3
    • aqua_de_vida
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, долбоебистика я считаю, таким образом можно любого оклеветать и пустить карьеру под откос! И сразу назревает вопрос, почему этого еще никто не сделал?! Вот допустим "Встал Брэд Пит не с той ноги, приехал на съемки и какой нить уборщице которая лет двадцать там трудится, говорит "иди в пешее эротическое приключение" и допустим она решает ему отомстить оклеветав его"" и таких вариантов развития событий великое множество!

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, ну тут достаточно просто сказать, далее пресса уже делает все остальное, а многие крупные фирмы боятся вляпаться в скандал и расторгают контракты. Пока во всем разберутся, пройдёт куча времени и денег обвиняемые потеряет много. Похожая ситуация была с Роналду и Неймаром, где бабы сначала легли с ними в кровать, а спустя 5-10 лет обвинили в изнасиловании. Доказательств нет, только слова, шум поднят, ЕА, Мастер кард и прочие фирмы стали убирать с обложек футболистов. Вина в итоге не доказана. А девушки, думаю, на этих историях денег подняли за счёт интервью и прочих вещей.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, Увидим в суде.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Уже один был, оправдали доказательств нет.

      1
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не понял чем чувак недоволен. Он видел квоты на оскара последние? Вполне себе уроки актёрского мастерства были. Нужна ему статуэтка или нет, в конце концов?!

    7
  • kaban4ik
    Комментарий скрыт. Показать

    Ох уж этот Спейси, давно пора в Россию переезжать.

    2
  • Flue
    Комментарий скрыт. Показать

    Приняли бы закон,что если окажется клеветой,получал бы срок и все вытекающие,как обвиняемый и сразу поубавилось бы таких,что получается изговняли жизнь репутацию ещё и срок реальный можно получить,а уходят без последствий.Вчера на ютубе смотрел,обвинила в парня отсидел год,а ей дали 35 дней,вот это я понимаю равные права

    6
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flue, Есть статья за клевету.

      0
    • EnclaveHere
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpMind, там улики нужны, а тут нет. Хотя так то его явно оправдают, но в фильмы звать не будут

      0
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flue, и так есть наказание. Но тут вопрос репутации, перед законом он будет чист ибо ничего не докажут, а вот репутация будет подпорчено. Конечно же это репутация среди долбаных SJW и прочего ненужного этому миру отребья, но увы, на Западе они диктуют кому и как жить.

      0
    • Flue
      Комментарий скрыт. Показать

      @Elcor, Оно не соответствует ущербу,вон баба сломала жизнь 2 парням,за то что в туалете её отымели и видимо пошёл слух,так он был проф футболистом в штатах и все карьере конец,хотя потенциально мог стать миллионером,ну офигеть наказание,год тюрьмы за сломанную жизнь.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flue, За клевету и так есть статья. Остальное на совести того, кого оклеветали, а все вокруг поверили.

      0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Отвратительное лицемерие.

    2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Насильник должен сидеть в тюрьме.

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, но не факт что он насильник. И даже если так, правосудие исключительно ради наживы...

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Он фактически сам признал домогательства – уже подсудное дело. Ради чего правосудие - вы сами определили? Компенсация морального вреда в любом случае должна быть.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      ради чего правосудие - вы сами определили?

      А ради чего еще, если не ради денег, спустя треть века?
      И компенсация за переложение явно не стоит миллионы долларов.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Ради справедливого наказания.
      Любое неуважение к другим людям стоит дорого.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ну его виновность еще не доказана, так что рано говорить о справедливом наказании
      я, честно говоря, сомневаюсь что он виновен

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, с каких пор неуважение к людям стоит дорого? Я что, получается, потенциальный мультимиллиардер?

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Скорее, потенциальный банкрот. В любом случае, решать суду.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ко мне однажды страшная девка клеилась, против моей воли. Как думаешь, на пару миллиончиков потянет?

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Суду решать. Клеилась и домогалась – разные вещи. Когда вы молодой актёр, а вас трогает в интимных зонах авторитетный наставник – это уже не грани.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, суд уже решил что обвинения ложные.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, На западе предложение попить кофе можно как домогательство расценить, взять на руку. В Швеции на танц поле танцуют только девушки, ибо домогательство если рядом танцует молодой мужчина.

      0
  • kanava
    Комментарий скрыт. Показать

    Актер признался, что эта ситуация повлекла за собой психологическую травму. Привела к приступам страха, злости, депрессии, тревожности и к эмоциональным переживаниям.

    с возрастом я начинаю верить в то что любая фигня может сильно повлиять на человека, и подобные заявления уже не так смешно звучат

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @kanava, Ум - либо самый ценный дар, либо самое страшное проклятье. Смотря как им распоряжаться.

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.