Видео: Профессии будущего — чем будут заниматься люди, когда ИИ станет работать за нас

Видео: Профессии будущего — чем будут заниматься люди, когда ИИ станет работать за нас

Проблема безработицы с развитием технологий не нова — ей буквально тысячи лет. Однако если раньше новые научно-технические достижения позволяли получать больше, прикладывая те же человеческие силы, то 21-ый век ставит перед нами уникальную проблему. 

Чем будет заниматься человечество, если Искусственный Интеллект и роботы дешевле, надежнее, быстрее и эффективнее? В конце концов, автономная техника уже вытесняет человеческий труд, а что будет через 10 или 50 лет?

В сегодняшнем видео взглянем на несколько примеров того, как игры, фильмы и сериалы представляют будущую профессиональную деятельность. А вы что думаете? Каким будет труд человека в будущем? 

Текстовая версия в воскресенье. У вас есть интересная идея для одного из будущих видео? Пишите в комментарии.

Подписывайтесь на наш канал в YouTube.
Также Shazoo можно найти в VK, Twitter, Feedly и Zen.Yandex

65 Комментариев

  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Думаю в будущем будет популярна профессия вандалов, типа абхазских таксистов-бомбил что разбивают городские такси.

    В целом у меня подозрения ко всему этому хайтеку. Грезить о космосе и т.п. в то время как на Земле не можем дружно жить. Чем ближе будущее, тем раньше наступит конец света =)

    4
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Будут киберпсихологом, как в одноименной книжке :)

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Главное достижение это замена физического и однообразного труда - машинами. Еще люди должны перестать зарабатывать себе на еду и проживание, тоесть на обеспечение жизненных потребностей. Такое будущее я приветствую.

    7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Такое будущее многие бы приветствовали, да вот только такого не будет ни когда...

      2
    • PhilSpencer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, автоматизация труда выгодна лишь богатым, нищие станут ещё более нищими лишившись работы и примутся за каннибализм

      10
    • Комментарий скрыт. Показать

      @PhilSpencer, ну, за каннибализм не примутся, но их число знатно сократится ибо денег на лечение нет, дешёвая еда и рядом не здоровая , ну и ряд других трудностей сокращающих длительность жизни лет этак до сорока.

      Но вот начало этого кризиса обещает быть бурным. Скачок преступности в ходе безработицы в целом штатное явление, а это будет очень большой скачок.

      Хотя переход на полностью автоматизированные производства это очень многослойная штука с кучей проблем на каждом слое. Например:
      Ок, у нас сократилось число бедных. Но они же не только работали, они ведь и покупали. Еду, дешёвую технику, они платили за жильё. А теперь всё, их нет, прибыль упала и сами новые прекрасные автоматизированные производства надо сокращать, а инвестиции на модернизацию производственных линий ещё не отбили себя. То есть мало скачка преступности, так ещё и крупномасштабный экономический кризис идёт в комплекте. И некоторые богатые таки станут ещё беднее, если не разорятся вовсе.

      А уж какую сволочь к власти могут привести озлобленные и нищие граждане подумать страшно, благо примеров в истории достаточно.

      4
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @PhilSpencer, Дело в том, что богатые получают деньги откуда? Откуда у богатых появляются деньги? Эти деньги платим им мы со своего кармана. А у нас откуда деньги? Эти деньги нам платят на работе. Если на работах все будет автоматизировано, то некому будет платить зарплату, а значит тот кто раньше у вас что-то покупал, уже не будет ничего покупать из-за отсутствия денег. Роботу деньги не нужны, он у вас ничего потом покупать не станет.
      Вот и основной смысл, если вы хотите зарабатывать много, еще больше и еще больше, то надо чтобы у людей, которые приносят в ваш карман эти деньги, тоже становилось их больше. Отсюда получается, что если кругом все будет автоматизировано, то никто никому не будет платить, а следовательно никто ничего не будет покупать. Так что Автоматизация выгодна до тех пор пока еще остаются нищебродские страны, которые не могут позволить себе автоматизацию и платят хоть и мизерную но зарплату.

      Еще можно сделать форму правления - фашизм, чтобы все люди работали бесплатно, как роботы, за еду(для робота это электричество). Тогда прибыль вы будете получать с тех стран, у которых форма правления отличается от вашей и в которой людям платят деньги за работу. Если во всем мире ввести фашизм и рабский бесплатный труд, то мы придем опять к тому, что я описал выше.

      5
    • HikkiHaker
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, мегакорпорации автоматизируют свои производства и будут оказывать услуги таким же мегакорпорациям, покупать, добытые ресурсы роботами, продавать продукцию произведённую роботами, чтобы те могли ещё больше добыть ресурсов.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @HikkiHaker, :)) Чтобы продавать ресурсы кому-то, у кого-то должны быть деньги на их покупку, а откуда же у него деньги появятся, если у него у самого роботы на производстве:) Чтобы были деньги, надо людям платить зарплату.

      0
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    Буду помогать отлавливать кожаных мешков или разгадывать капчи :]

    7
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    ох эти наивные, кожанные мешки с костями)

    1
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Людей всё больше, ИИ всё ближе и умнее. Думать что делать надо уже не завтра, а вчера. Я верю, что во вселенной существуют общества, которые как-то обходится без финансовых отношений, наверняка есть решение стабильно работающее. Но вопрос в нравственном развитии этого самого общества.
    Я думаю сегодня нельзя просто взять и раздавать населению деньги как буд-то они продолжают работать и поддерживать тем самым экономику. Люди сразу начнут в непотребства от такой халявы. Где-то вроде даже эксперимент был, решили отказаться в итоге.

    3
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec,
      Открою тебе секрет и человек, исходя из многих археологических раскопок, очень норм обходился без денег в какой-то период времени.

      1
    • Shazec
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, бартер

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, , я открою другой секрет, деньги по сути просто универсальный товар для бартера, минимальная единица которая удобна как для оценки, так и для обмена, это логичное развитие общественных отношений.

      Деньги не проблема, а вполне себе удобное и логичное решение. Проблема нерациональные факторы влияющие на стоимость валюты и некоторые фичи уже поверх денег, например контроль государства за курсом валют(ведь государство может страшно нерациональной накручивать ценник). И вот тут кстати ИИ реально спасение. Тупо не надо подпускать мешки с мясом к определению стоимости валюты и стоимости предметов. Чистая рациональная оценка.

      1
    • SiegMurr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec,

      Люди сразу начнут в непотребства от такой халявы

      Не начнут, там выдается минимально необходимая сумма для выживания, а не миллионы. Оплатить квартиру, купить недорогую еду и пару подписок на нетфликсы - больше ни на что особо не хватит. Завершили эксперимент, потому что люди решили, что им эти деньги все равно не слишком нужны, и пусть лучше государство распределит их на что-то более глобальное и полезное.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal,
      Человек, также, как и многие высокоразвитые представители , очень хорошо поддаётся обучению и внушению , грубо говоря дрессировке.
      Поэтому это всё бред. Который сочинили власть имущие , т.е. доминирующий строй.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, очень рационально. Ладно, отказались от денег.
      Ресурсы - ограничены. Распределять?
      Распределитель автоматически станет тем самым власть имущим.
      Коллективное владение?Ресурсы конечны, некоторые вещи одноразовые, например еда. В условиях коллективного владения есть мерзкий сценарий с той самой едой, вроде всё общее, но самое вкусное съели самые быстрые или хитрые. Редком используемые вещи столкнутся с другой проблемой, перепадами спроса, будут периоды когда они не нужны никому, будут когда нужны всем. Распределять?Ну, смотри пункт выше.
      Натуральный обмен? Без товара-знаменателя очень много проблем с тем чтобы сойтись в оценках, а если нет необходимой вещи всё скатывается к многоэтапному обмену и огромной головной боли(надо же ещё найти промежуточные звенья, договориться с ними, доставить туда-обратно).

      У вас есть варианты лучше денег, так я готов послушать про них.
      А не про теории заговора.

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal,
      Какие теории заговора ?
      Ты мыслиш как ребёнок.
      Все надо начинать во первых с воспитания. Потом переделки всего остального.
      Это дело десятилетий а может и столетий.
      Но сразу выплывет главная проблема. Гомо и то что ему внушали многие века. Это нарцисизм его вида, а также куча авторитарных гос-в с ОМП .
      Поэтому думаю Земля как таковая обречена. И скорее всего , как и предпологают многие фантасты. возможно будущее человечества будет основано в инопланетных колониях. Подалее от Земли с её распрями и прочим.
      Поэтому, скорее всего и спонсируют частный космос и людей вроде И. Маска.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,
      Я увидел очень много про злую власть, космос, авторитарное государство.
      Чего же я не увидел. А! Замену деньгам с обоснованием? Можно не уклоняться от ответа на вопрос, это всё же не экзамен.

      И кстати нарцисизм естественная фишка, в живой природе виды не склонные к эгоизму - меньшинство. Так что учить ничему не надо, это базовая комплектация. Даже у стайных можно(и нужно!) доминировать над сородичами и улучшать положение в стае, главное аккуратненько, чтоб стая слишком не ослабела.

      3
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal,
      Я не уклонился, МЧ.
      Я говорю прямо, Земля погрязла в конфликтах, национальных, территориальных, религиозных.
      Я считаю из этого годюшника Земля не в состоянии выбраться.
      Поэтому, будущее в колониях,далёких и автономных от Земли ,там можно начать всё с нуля.
      Я как бы про это и написал. Т.к. в первую очередь есть такие как ты, которые считают что деньгам нет Альтернативы))

      0
    • Mercurial
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, начать то можно с нуля, так все равно встанет вопрос об урегулировании обмена, из чего опять же хотелось бы услышать, лично мне, ответ на вопрос - альтернатива деньгам есть?)

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mercurial,
      Альтернатива всегда есть.
      Но не на Земле. Покрайней мере сейчас и в ближайшем будущем.
      Это сложный и комплексный вопрос. И работа многих.
      Токо глупцы состряпывают на него ответы за минуты.

      0
  • PhilSpencer
    Комментарий скрыт. Показать

    Никаких ии, весь народ выйдет на тропу войны ради рабочих мест!

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    А вы что думаете? Каким будет труд человека в будущем?

    я думаю, что человечество не отойдёт от капитализма никогда и никуда, а это автоматически значит, что:

    население планеты резко сократится

    рабочих мест станет очень мало, а значит умрут все, чьё образование или навыки не востребованы в новом мире

    профессий останется очень мало, будет жёсткая конкуренция на рабочее место, получить его смогут только самые талантливые и достойные ну, ещё по блату, остальные окажутся за бортом и тоже умрут

    в целом кардинально ничего не изменится, труд будет всё так же обесцениваться, как и деньги, среди выживших нашедших себе рабочее место так же будут нищие, как и сейчас

    этот цикл будет продолжаться до полного вымирания человечества

    к этому времени ИИ выйдет на полное самообеспечение, люди ему будут не нужны

    в конечном итоге рано или поздно ИИ уничтожить планету, её обломки полетят в бесконечный дальний космос вместе с ИИ

    возможно когда нибудь ИИ грохнется на башку какой нибудь внеземной цивилизации

    а дальше много вариантов

    7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith,
      не согласен с сокращением населения. Посмотри на Индию. Пока труд среднего Саджи дешевле робота и его обслуживания, первый мир будет спихивать работу туда. Это раз.
      В той же Индии адово перенаселение и недостаток рабочих мест не мешает народу размножаться как бешеные кролики. Я понятия не имею какой подножный корм они жрут, но живут же.

      В странах условного первого мира сократится население, но там и так демографический кризис, это может случиться незаметно и без проблем. В третьем мире не внедрят роботов, а если и внедрят население уже умеет выживать вопреки логике.
      Единственные на кого будет прикольно посмотреть это Китай.

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal,

      Пока труд среднего Саджи дешевле робота и его обслуживания

      это и сейчас так

      стоимость и обслуживание роботов будет снижаться, рано или поздно оно станет дешевле самой дешёвой человеческой жизни, человечество только ступило на порог автоматизации, всего 40 лет назад никто не знал ни о каких портативных компьютерах

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, стоимость робота вложена в него и от этого никуда не денешься. За выращивание и обучение мешка с мясом платить не надо, только обслуживание/зарплата.

      При этом у робота есть всё-таки ограничения по стоимости снизу(цена материалов), есть ограничения на обслуживание(как минимум в лице стоимости электроэнергии/топлива).
      Человек в этой гонке тупой и ущербный, но грязный читер, он её может поддерживать куда дольше чем кажется. Вернее роботы в ней набирают скорость медленнее чем кажется, они безусловно очень крутые , но недешёвые и зависящие от топлива. А дешёвое топливо это огромная проблема человечества.

      Ну и это если забыть про то что дешёвые роботы невыгодны продавцам роботов.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Робот имеет стоимость благодаря потраченному на него человеческому труду, за который платят зарплату. Как только роботы смогут сами себя собирать и ремонтировать, то их стоимость упадет в тысячи раз, а может и в десятки тысяч раз. Стоимость же потраченной на него энергии рассчитать трудно, так как весь мир идет к уменьшению потребления энергии, ее оптимизации и тд, возможно к тому моменту, как такая сборка станет возможной, ее стоимость уже не будет иметь значение.

      Дешевые роботы выгодны продавцам роботов только в случае если где-то еще остались люди которые получают зарплату.

      2
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    Будут бутылки на свалке собирать.

    0
  • SVGL
    Комментарий скрыт. Показать

    А кто будет потреблять, то что будут производить роботы? Те у кого денег нет?

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @SVGL, в этом и прелесть автоматизации - труд роботов должен что-то приносить, а значит должны как-то меняться экономические отношения

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @SVGL, у кого будет профессия - у тех будут деньги. Какие проблемы?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, проблемы возникнут у тех, у кого их не будет. И таких могут быть миллиарды (при неблагоприятном варианте развития), которым, как некоторое время назад, будет нечего терять. И не факт, что из противостояния выйдут победителями те, у кого они будут, ибо десятки или даже сотни миллионов (если не несколько миллиардов) - это стихия, с которой невозможно не считаться.

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @ImperatorPC, у умирающих с голоду миллиардов не хватит сил и ресурсов на борьбу против машин и людей, о чём ты говоришь?

      Один какой нибудь условный танчик под управлением ИИ закатает в землю тысячи голодных людишек

      Для пущего эффекта можно будет делать гуманоидов близких по строению к людям, это сильно деморализует и без того никчемных людешек, подобные роботы под управлением ИИ будут вызывать у них животный ужас

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, хватит. В том числе и потому, что найдутся желающие их поддержать и в стане "сытых", ибо грызню за власть-то никто не отменял ;)

      Это будет полупартизанская война - миллиарды с тем, что нашли, против "машин войны", защищающих интересы правящего класса.

      Люди, которым нечего терять - страшная сила, потому что они очень близки к принципу "так не доставайся же ты никому!", что может повлечь за собой повальный саботаж всей, важной для жизнеобеспечения "имеющих", инфраструктуры. Разумеется, их будут уничтожать машины, их будут массово расстреливать "имеющие", но борьба будет продолжаться и, в таком случае, возможным вариантом будущего становится гибель неразумного человечества.

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @ImperatorPC, на войне все люди так или иначе испытывают страх смерти, ставят под сомнение идеалы, за которые борятся, ставят под сомнение приказы и рациональность смерти ради чьих-то интересов

      И теперь представь машину, устройство, которое не ест, не пьёт, не устаёт, не спит, не испытывает страх, не ощущает боль, может продолжать вести боевые действия даже при получении урона, не имеет понятия морали, не может дезертировать, не дышит, и даже не живёт, понимаешь на сколько это странно? Живой человек, который испытывает страх, боль и голод, против машины, которая не живёт. Фактически это будет не война, а истребление

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, вот только машину нужно создать и машину нужно обслуживать. Это - главный ограничивающий фактор в такой войне для "имеющих", так как они не смогут "сидеть на горе", где будут все ресурсы мира.

      Да, это будет геноцид, однако не факт, что после этого "имеющие" смогут вообще существовать на планете, что важно.

      0
  • Apxy
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну будет как то так -

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Показалось, что это Валакас по центру стоит

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Детроит

    0
  • MedVed
    Комментарий скрыт. Показать

    Это как раз ключ к переходу в социализм и как следствие в коммунизм, так что, что бы ни писали мамкины атланты этот процесс неизбежен, и кстати вот тут совсем наоборот низкоквалифицированые профессии уйдут а появятся высокоинтеллектуальные профессии, двигающие технологии вперёд которые будут появляться и внедрятся очень быстро, это конечно не накроют ядерной войной всё)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас машины выглядят невыгодно: на них невозможно сэкономить, так как отложенная амортизация ведёт лишь к скорому выходу из строя с последующей заменой, в отличие от человека, которому можно урезать зарплату.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Творческие профессии еще долго останутся за людьми, ИИ сможет лишь немного облегчить эту работу.

    2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @imi, ну, относительно. ИИ уже учат писать тексты, сценарии, монтировать видео, рисовать картины и персонажей.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @imi, Уже сейчас ИИ может написать такой текст, что вы будете им восхищаться и ни за что не подумаете, что его написала машина.
      Я бы не стал давать столь самоуверенные оценки относительно творческих профессий:)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не знаю, мне тяжело представить, что уже в ближайшие 20-25 лет ИИ сможет заменить людей в творческом направлении. Я могу принять, что ИИ будет только продолжать вытеснять людей в тяжёлом рабочем труде; но чтобы роботы могли выполнять за людей ту работу, где нужен творческий подход?

      Взять то же написание текстов. Неужели у вас так легко вырисовывается картина, в которой ИИ сможет создавать оригинальные сюжеты с неожиданными поворотами и прописанных персонажей в ближайшем будущем?

      Сюда же можно добавить любого рода текст, для написания которого нужен творческий склад ума: статьи, обзоры, книги.

      Человек руководствуется нажитым опытом, субъективным восприятием реальности при создании каких-то работ, будь то художественная литература, или изобразительное искусство. В конце концов, человек желает что-то сказать через собственное детище. Он берет то, что зовётся душой, и вкладывает это в свое творчество.

      ИИ может анализировать огромные объемы информации, самообучаться, но чтобы донести что-то своей работой до потребителя, создать нечто новое, ему понадобится обладать сознанием.

      Я не прав? Не знаю, может и так. Но, правда трудно представить, как робот пишет интересную статью, способную заинтересовать читателя, приковать его внимание, раскрыть тему.

      Сфер, где необходим творческий подход очень много, та же реклама служит отличным примером.

      Мне не кажется, что ИИ сможет заменить человека в вышеукаказанных примерах до появления у него самосознания.

      2
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, уже проводили эксперимент, где нейросети давали написать продолжение "Гарри Поттера". И вышел полный абсурд. ИИ может компилировать разные тексты между собой, перестраивать предложения и фразы, но всё это он берёт из уже существующей базы знаний. Как и говорилось в видео, ИИ не хватает эмоций, а без них не будет чувственности, следовательно и восхищения текстами.

      @Cohen, здесь нет относительности. Машины определённо станут подспорьем в тех областях творчества, где задействована техническая составляющая. Ну вот тот же монтаж, да, или deepfake в фильмах, или печать 3D-скульптур. Но руководить этим по прежнему будет человек, потому что именно он придумывает идеи, замыслы, концепции. Только человек пока что может подумать и представить себе, как должен выглядеть ещё не совершенный результат творчества в его сознании, что должно получиться в итоге, и как к этому двигаться. Тогда как машина не может мыслить образами, она не знает, что должно получиться в результате в идейном плане, она просто берёт и создаёт оболочку, нечто бессодержательное, максимум пытается повторять за людьми, имея под рукой огромную базу из референсов. В плане творчества ИИ всего лишь инструмент. Для чего-то большего ему нужна осознанность.

      3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Через 10 лет ничего сильно не изменится. А через 50 лет большинству посетителей сайта (судя по опросу) будет уже все равно

    1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, Главное указать еще место, где сильно не изменить. В Попуа Новая Гвинея да, не изменится:)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, В России много что изменилось? Я жил в Спб в период с 2002 по 2013 год. Приведите конкретные примеры. где ИИ или роботы хотя бы приблизились к тому, чтобы заменить людей? Я надеюсь вы понимаете разницу между автоматизацией и полноценным ИИ

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, Конечно понимаю. Полноценного ИИ еще очень долго не будет, может лет 50 или даже 100.
      Россиюшку я тоже не беру в расчет, у нас последние 8 лет все идет все только в низ, а коронакризис эту наклонную только усилит.
      Развитые страны, там уже заметны перемены.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Я 3 года жил в одной из самых технологичных стран на планете - Южная Корея. Там. даже и близко нет такого, чтобы роботы как-то заменили людей. Поэтому про Россию и Беларусь (где я родился) я вообще промолчу.

      Насчет развитых стран - там много пыли в глаза, а в реалии некоторые процессы еще из конца 90x-начала 2000x

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, Согласен. Ну я имел больше ввиду не роботов как таковых, а больше автоматизацию разных видов деятельности, как типа кассир или выдача товаров или еще что-то.

      0
  • Alexqa
    Комментарий скрыт. Показать

    Я думаю что когда появится ИИ он и решит все наши которые мы сейчас предполагаем появятся с приходом ИИ

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    ИИ это не замена человеку, а помощник для еще большего раскрытия его творческого потенциала. Уже сейчас можно с помощью ИИ улучшать качество изображения, убирать с фона в видео не нужные объекты и т.д. и это только начало.
    Вообще я вижу будущее как то, что все люди будут безработные и получать минимальный оклад просто так, и для улучшения финансов ты можешь пойти на доступную работу, или заниматься творчеством.
    Я уже работаю с этом направлении, и мое творчество в виде съёмки монтажа видео, начинает приносить больше денег чем работа, так что думаю просить себе меньше рабочих дней. И вам всем желаю двигаться в этом направлении.

    1
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    Что значит чем? :)

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    вот уж где ИИ точно не поможет ,так это в слесарно-водопроводном деле. Поколение тупых зуммеров хотят быть рэперками и блогеро-стримерами ,рукми никто работать не хочет! и когда старшее поколение слесарей уйдет на пенсию -ему на смену никто не придет! Зуммеры даже трубу перекрыть не в состоянии будут ,если ее прорвет! будут бегать и кричать, окей Гугл помоги!

    3
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, Это одно из распространенных заблуждений, что грубый ручной труд нечем заменить. Технологии разовьются до уровня когда уже не будет необходимости в участии человека для ремонта прорвавшей трубы, уборке засора и т.п., вы так не считаете?

      1
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewOBAMA, может лет через 20..но не ранее...я не могу представить робота ,стучащегося в дверь и меняющего трубы

      0
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, Я больше говорю про сами технологии, например проката труб или прокладки канализации, химии и т.п., в связи с чем, пропадет сама необходимость в сантехниках!

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    "профессия ... родиться в семье..."
    эм... но это же не профессия

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.