Первые тесты мобильных процессоров Apple — уровень Intel Core i3

Первые тесты мобильных процессоров Apple — уровень Intel Core i3

На прошлой неделе стало известно, что Apple после 13-летнего сотрудничества решила отказаться от процессоров Intel в пользу своих ARM-чипов. Разработчики ПО уже начали получать комплекты Mac Mini, а в сети появились первые тесты CPU от компании из Купертино.

Согласно тестированию, в Geekbench 5 новинка набрала 833 балла в одноядерном тесте и 2582 балла в многоядерном. Результат примерно соответствует Intel Core i3-1000NG4, который установлен в MacBook Air 2020. При этом, стоимость ноутбука $1000, тогда как Mac Mini для разработчиков оценивается в $500.

Характеристики Developer Transition Kit:

  • Процессор: Apple A12Z Bionic
  • RAM: 16 ГБ
  • SSD на 512 ГБ

По слухам, первыми компьютерами с новыми чипами Apple станут 13-дюймовый MacBook Pro и 24-дюймовый iMac. Их процессоры получат по восемь ядер Firestorm и по четыре энергоэффективных Icestorm.

32 Комментария

  • skyrood
    Комментарий скрыт. Показать

    Странно, что ssd не 128 мбайт, а если хочешь побольше, то только за 599 долларов

    8
  • Muric
    Комментарий скрыт. Показать

    Mac mini и так удовольствие не бедных, так теперь в максимальной конфигурации за 270к будет arm процессор вместо Intel))

    6
    • Predator1550
      Комментарий скрыт. Показать

      @Muric, сейчас девкит бы оценивать с точки зрения производительности и цены

      1
    • Muric
      Комментарий скрыт. Показать

      @Predator1550, зная Apple и их цены ты расчитываешь на большую производительность и меньшую стоимость?

      0
    • Predator1550
      Комментарий скрыт. Показать

      @Muric, как обладатель широкой линейки техники эпл никогда не встречал там проблем с производительностью.

      Зная эпл и их способности полировать софт, то со своим чипом они могут достичь нереально крутых результатов. Не стоит забывать что это просто демо платформа в старом корпусе и на старом чипе только для разработчиков, которые еще и вернуть обратно нужно будет.

      -1
  • methodx
    Комментарий скрыт. Показать

    Как пользователь Apple, лично я бы подождал с переходом.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    4 ядра не забываем а будет 8 поэтому тест пока что ФУФЕЛ

    0
  • Volk_JP
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется, что рано пока делать выводы. Это процессор 2018 года из iPad Pro со сниженной частотой 4 ядрами из восьми и самим тестом запущенным в режиме эмуляции.

    1
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volk_JP, У этого процессора могут быть 4 производительных ядра, а не два, без энергоэффективных. Это другой чип вообще.

      0
    • ElGato
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volk_JP, это процессор не с айпада 2018 а 2020 года,не 12 а 12z bionic

      0
    • Volk_JP
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, Да, ты прав на счёт того, что ядер не добавится. Посмотрел, что они используют big.little архитектуру. Довольно странно, казалось, от неё уже давно отказываются.

      @ElGato, я имел в виду, что такую производительность выдаёт планшетный процессор разработанный в 2018 году. Я не говорил, что он стоял в iPad Pro 2018, хотя это тоже отчасти правда. В 2018 году представили A12X, а в 2020 представили A12Z в котором только разблокировали одно видеоядро. Сам процессор не изменился. К примеру в iPhone уже A13.

      1
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volk_JP, Только её сейчас и используют...у Apple самые производительные ядра.
      У A12X 6 ядер, у A12Z 4 ядра

      0
    • Volk_JP
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, нет, уже давно используется архитектура когда и энергоэффективные и производительные ядра одновременно используют чтобы ещё больше производительности достичь.

      Именно, у a12z 4 производительных ядра, и 4 энергоэффективных. Всего 8, а запускали на только 4 ядрах. (Ещё не ясно на каких именно) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple_A12Z

      UPD: Эта архитектура называется dynamiq big.little, так Что ты всё-таки не прав, скорее всего её и используют Apple (было бы глупо не использовать) https://www.arm.com/why-arm/technologies/dynamiq

      0
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volk_JP, Они используются так, только не во всех задачах.
      Невозможно 4 и 4, так как строение чипа A12 это 1 и 3, на одно производительное два энергоэффективных.
      Если что эту технологию Apple первая начала использовать в своих Bionic.

      Так что если там 4 производительных то 12 энергоэффективных.
      Либо они убрали энергоэффективные совсем.

      0
    • Volk_JP
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, почему невозможно? Что за 1 и 3? Откуда взялись 12 энергоэффективных? Скинь ссылку где ты такую информацию нашёл.

      A12 - 6 ядер CPU (2 big, 4 little), 4 ядра GPU
      A12X - 8 ядер CPU (4 big, 4 little), 7 ядер GPU
      A12Z - 8 ядер GPU (4 big, 4 little), 8 ядер GPU

      https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A12
      https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A12X
      https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A12Z

      2
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volk_JP, Да все верно я затупил

      0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    у меня как раз ноутбук на i3 4005u купленный в 2014 году за 35 тысяч, ща затестю на сколько мой некроноутбук мощнее брендового куска яблока за пол миллиона

    2
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, всего лишь примерно в 2 раза слабее, достойно для процессора 7 летней давности

      https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2750383

      рряяяяяяяяя, врёти, тест аппле проплачен!!!

      0
  • EnclaveHere
    Комментарий скрыт. Показать

    А толку от АРМ? Линукс даже на х86 страдает от нехватки софта, а тут архитектура как у телефона. Разве что они хотят сделать ЭпплСтор сразу для всех платформ, с единым софтом, но опять таки, кто будет делать профессиональный редактор графики или звука для ТЕЛЕФОНОВ? Более того, на Мак игр мало, теперь будет еще меньше, очень странный ход

    3
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @EnclaveHere, этот мак мини стоит 500 баксов)

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @EnclaveHere, эмуляция жи есть

      0
    • EnclaveHere
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, эмуляция - довольно медленный процесс. Под QEMU тот же АРМ ВИН 98 со страданиями запускает

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @EnclaveHere, опенсорс эмулятор и брендовый эмулятор - это разные по качеству вещи (в теории)

      0
    • lwbwz
      Комментарий скрыт. Показать

      @EnclaveHere, я тебя возможно удивлю, но абсолютное большинство дизайнерских студий и прочих организаций, которые сталкиваются с графическим, веб и т.д. дизайном работают на macos (я не говорю про типографии в Уссурийске). Да и в целом, условно есть всего один профессиональный редактор графики, и кто-кто, но Adobe уж точно свой ФШ перелопатят для Эппла, учитывая, что все свои новые ништяки они делают в первую очередь для макоси.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @EnclaveHere, ну так обязаловка же будет. Хошь зарабатывать на нашей ОС - изволь пересобрать прогу/игру под ARM. А в линуксе обязаловки нет(как и на винде), компов с ARM кот наплакал, поэтому и всем плевать.

      0
    • Volk_JP
      Комментарий скрыт. Показать

      @EnclaveHere, они представили Universal 2. Как понял, при сборке приложения под мак в xcode будет сразу собираться бинарь для arm. Поэтому весь новый софт будет поддерживать и ARM и x86-64. Старый софт будет через их эмуляцию запускаться.

      0
  • Mishail
    Комментарий скрыт. Показать

    Хуже чем двухгодичный мак мини с i3? Думаю это определённо успех!

    EDIT:
    А, так наверное стоило упомянуть, что тест запускали через виртуализацию на половине ядер.

    0
  • Johny_boy
    Комментарий скрыт. Показать

    Я думал дно пробито,после обсуждений дизайна пс5 в теме про системный дизайн,но это прям вишенка)Ладно простые обыватели,но человек который выбрал такой заголовок,наверное себя журналистом еще считает)Мало того,что запущен бенч через эмулятор,который не распознаёт этот проц правильно,так он еще и в серию не пойдет.Когда то давно,когда эппл переходила с пауэрпс на интел,в комплектах для разработчиков был пентиум 4.Но в потребительском варианте самым слабым в линейке был кор2дуо.Так будет и в этот раз.В серию пойдет чип намного более мощный.И даже так,для тех,кто далек от железа и софта,поверьте,это отличная мощность для такого крохотного чипа.С учетом отличного масштабирования их процессоров,с нормальным охлаждением это будут очень интересное железо,по мощности на ватт вообще не досягаемое сейчас для x86.Если все пойдет хорошо,это даст хороший толчок застою в индустрии.Повторюсь,выиграют все,не только эппл.Скорее бы получить комплект разработчика поиграться.Я думал год вообще скучный окажется,а тут на моем веку такое)

    6
  • Corovaneer
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё-таки надо было переходить на АМД. Вот как не крути, АРМ-процессоры проигрывают стандартной ПеКа-архитектуре. Быть может, Эппл даст буст этой сфере для настольных компьютеров, но удобоваримые результаты будут ой как не скоро. В общем, еще один плюс для ПеКа на Виндовс.

    0
    • EnclaveHere
      Комментарий скрыт. Показать

      @Corovaneer, что-то мне подсказывает, что эппл "оптимизирует расходы" на фоне коронавируса. Сначала зарядки и наушников не будет в коробке, теперь АРМ процессоры. Скорее всего Эппл заключило контракт с какой-то китайской фабрикой по сборке процессоров, может это даже переименованный Qualcomm или MTK, но АРМ процессоры довольно развиты в моб. сегменте, и производят их вероятно даже больше чем Интел / АМД, вот и очередная экономия цены. Сомневаюсь что это действительно разработка Эппл, что они потратили годы ресурсов чтобы создать свой уникальный АРМ процессор

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Простите за возможно профанский вопрос. А как быть с видеоускорителями?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.