Японский суперкомпьютер установил новый рекорд производительности — 415.5 петафлопс

Японский суперкомпьютер установил новый рекорд производительности — 415.5 петафлопс

Японский институт физико-химических исследований Riken побил предыдущие рекорды по скорости вычислений. Совершенно новый суперкомпьютер Fugaku выполняет в 2.8 раза больше вычислений в секунду в рейтинге производительности, чем предыдущий рекордсмен — система IBM в Национальной лаборатории Ок-Риджа.

Производительность нового суперкомпьютера впечатляет — 415.5 петафлопс в секунду с возможностью увеличения до 513.8 петафлопс. Американский компьютер от IBM имеет скорость "всего" в 148.6 петафлопс в секунду.

Стоимость производства японского суперкомпьютера составила около миллиарда долларов, его создавали шесть лет. Он основан на архитектуре ARM, чаще всего ассоциируемой со смартфонами и другими мобильными устройствами. Ранее суперкомпьютеры в основном полагались на чипы от Intel или AMD.

Fugaku имеет 7.3 миллиона ядер, потребляет 28 мегаватт мощности и способен достичь почти 514 петафлопс в секунду.

Сейчас в топ-10 суперкомпьютеров мира входит четыре компьютера из США, два из Италии, два из Китая, один из Швейцарии и японский рекорсдмен Fugaku.

41 Комментарий

  • Комментарий скрыт. Показать

    ну теперь еще ждем новый суперкомпьютер на базе амд , который сейчас делают , хотя возможно он японцу тоже уступит .

    1
  • chaotic_neutral
    Комментарий скрыт. Показать

    Уууф, ARM пошли в стремительную атаку. Интересненько)

    Интересно, если на нём запустить World Community Grid, то сколько можно отдать результатов за сутки?

    1
  • GamerN1
    Комментарий скрыт. Показать

    ну и шо он дотку всё равно не потянет

    -2
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Fugaku имеет 7.3 миллиона ядер, и способен достичь почти 514 петафлопс в секунду.

    Через 20 лет, ждём во всех топовых ПК страны)

    2
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, он может распутать блокчейн биткоина или все таки мощности не хватит?

    2
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    И все же, раньше суперкомпьютеры в основном полагались на чипы от IBM

    0
  • kanava
    Комментарий скрыт. Показать

    Америкосы уже делают на 1500 петафлопс

    0
  • shevelestas
    Комментарий скрыт. Показать

    а простым языком как понять его мощность?

    0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @shevelestas,
      Intel Core i9-9900k, 3,6 ГГц, 8 ядер - 460 ГФлоп/с
      Тут мы имеем в 903260 раз большую мощность в секунду (коль брать достигнутые 415 петафлопс)

      5
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    вот еще https://www.ixbt.com/news/2020/03/04/amd-el-capitan-cpu-gpu.html

    -1
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    but can it run crysis?

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @loltrollface, На средних настройках — 60 fps выдаст

      2
    • chaotic_neutral
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, теоретически, он сможет запустить на максималке 60 fps.
      Если Ryzen Threadripper 3990X(примерно 3.5 TFlops) смог запустить на минималке с терпимым FPS, то тут такое количество ядер вполне способно заменить видяху.
      Без учёта проблемы распараллеливания и прочих костылей, конечно же)

      0
  • RichardTheSloth
    Комментарий скрыт. Показать

    Наконец-то потянет майнкрафт на дальней прорисовке

    1
  • Greentwain
    Комментарий скрыт. Показать

    А ведь когда нибудь такой громадный комп , будет в разумных размерах как это было в 70х

    0
  • olgerd
    Комментарий скрыт. Показать

    херасе! долгое время между собой соперничали китайский тян и американский крэй, оба на основе цп интел и ускорителей нвидиа тесла. а тут япошки всех махом уделали с арм процессорами.

    1
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Секунда майнинга и ты обеспечен на всю жизнь :D

    2
  • Domineus
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не понял, 4к в 144фпс и с трассировкой держит или опять не некст-ген?

    2
  • Tahakaro
    Комментарий скрыт. Показать

    А почему нет информации о ссд?

    4
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Там нет SSD? Фу, прошлый век...

    1
  • Grombrindal
    Комментарий скрыт. Показать

    Но ARM британская компания, значит и суперкомпьютер частично британский, а не только японский.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как в бородатом анекдоте про сало, вот только нифига с компом не смешно, этот массив железяк компом назвать нельзя, а с учетом архитектуры арм, в более чем 99% случаев использования ПК рядовым пользователем эта дура, если сможет сэмулировать необходимый софт, покажет менее 1 % производительности, а то во сколько раз он быстрее кулькулятора сможет спрогнозировать климат Анктарктиды через 100500 лет, или сможет расшифровать изменения в ДНК зеленых человечиков от длительного прибывания на Земле, ну как-то не повод циферками хвастаться

    0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @nononame, Ну как бы учёным циферки нужны, а не вот это вот всё

      0
    • falsifier
      Комментарий скрыт. Показать

      @nononame, У суперкомпьютеров совсем другие задачи, а не софт эмулировать...))))

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @falsifier, Смотря на какую задачу заточить. :) Можно и софт проэмулировать, симулируя например не климатические изменения или расширение Вселенной, а жизнь на всей планете, этакий Симс, жизнь каждого известного человека и животного, погоду, лучи и прочее. На выходе будет GTA 40, или нечто похожее. :)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @falsifier, я об этом и писал, что оптимизация и общая производительность не одно и тоже, то что при определенном алгоритме можно получить №-число операций в секунду, при другом алгоритме вообще ничего не заработает, арм по определению более прямолинейна (по сравнению с х86), код проще, быстрее и менее функционален. Он заточен под определенную задачу, к тому же предпоследний абзац просто гениален...имеет ядер (и что, сколько потоков, физических кристаллов?), потребляет мощности (ну как бы обычно размерность Ватт в час (28000КВт за час???), ну и в производительности ПОЧТИ...

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    а я на своем даже 400 гигафлопс не могу выжать в линксе. Говорят из плохо настроенной памяти, ну тут уж увы, я в этом ни бум-бум

    0
  • N_I_L_W_E_Z
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот не в курсе, а позволяют ли современные технологии передавать такие объемы данных с достаточной скоростью, чтобы реализовать весь вычислительный потенциал данной машины? Имеет ли вообще смысл на нынешнем этапе развития технологий создавать нечто подобное, даже учитывая его применение в предельно специфичных задачах?

    0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @N_I_L_W_E_Z, я не думаю, что скорость передачи данных здесь первостепенна. И что такие передачи происходят от одного устройства к другому, скорее уж отдельная система собирает изначально данные в себя, после передает их суперкомпьютеру, и уже внутри себя он их переваривает.

      Ну и коли тратят на это миллиарды, смысл явно имеется )

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.