Слух: Следующая Battlefield будет в духе третьей части

@VLFBERHT, механически это почти одна и та же игра, но в тройке мапдизайн был намного лучше.

@ARCHER007700, лол что. Начнем с того, что механически это разные игры.
@VLFBERHT, Как минимум наличие командира сильно меняет динамику, особенно если у одной тимы он есть, а другой нет. TTK в 4 ниже, чем в тройке, что огромную разницу дает для игры. Карты в 3 больше ориентированы на 24 игрока (вроде режима rush), а в 4 отличные карты под большой захват. К тому же 4 баттла намного ближе к бф2, чем так любимые (почему то) bad company 2 или тройка.

@kelevra, и в чем разница в механиках между двумя этими играми?
Карты, вроде Огненного Шторма и Оманского Залива, к примеру играются практически одинаково с единственной разницей в погоде и леволюшене.
По большому счету четверка это больше ремастер тройки под новое, на тот момент поколение.

@VLFBERHT, ну кстати даже если брать чисто по сеттингу, то BF3 была скорее такой типичной, классической игрой про Ирак, Буря в Пустыне тырыпыры. А 4-ка уже более какая-то "техно", со своими китайцами, саундтрек тоже под стать.

Если еще говорят что и на BF2 будет похожа - то точно будут сплошные пустыни с абрамсами. Ну я так понял. Потому что механически BF2 и BF3 вообще разные игры.

@VLFBERHT, к тому, что выше писал @kelevra : самым большим различием считаю режим командира.
Особенно если у одной команды он есть, а у другой нет.
А если команда ещё и слушается командира и он не краб, то вообще игра превращается в расстрел младенцев: сброс патронов в горячей точке или вызов AC-130 может существенно упростить захват/оборону, а сканирование местности может помочь найти хорошо выставленную вражескую технику.

Уже не говоря о том, что командир видит на какую точку нужно перекинуть больше отрядов для атаки, а какую можно даже не защищать особо.
В общем, потрясающий режим, если есть хотя бы два полных отряда(с друзьями, к примеру) и душа к тактике лежит.

Остальные изменения больше эволюционные, нежели революционные: масштаб битв, новые оружие, обвес, техника, карты и т. д.

@ARCHER007700, во первых разница в ттк это огромная, принципиальная разница. Если не понимаешь насколько то глянь как рубились за него в баттле5.
Хороший комм сильно делает разницу. И это механика, которой в 3ке вообще нет.
НУ и про карты это забавно взять в качестве примеру одну карту из баттлы 2 ( которую с минимальными изменениями вкатили сначала в тройку, а потом в 4 с изменением фильтра) и напрямую из 3ки.
Да и говорить, что леволюшн не оказывает влияния странно как-то, это не становится другая карта, но сильно меняет длину перестрелок и подходы на ряд точек.
А насчет ремастера, а что вы ожидали одиночного шутера в открытом мире? Понятно, что это эволюция там тот же сеттинг фактически, очень мало пространства для изменений.
@Catozombie, в bf3 было дополнение armored kill там эти пустыни с абрамсами так раз и есть. )

@kelevra, так о чем и речь? Никто не ожидал, что это будет прорывной проект.
По факту это та же тройка, но покрасивше, которая местами дополнена контентом, и во многом довольно гадкими картами.

Механика в этих играх абсолютно одинаковая. При чем до той степени, что полковники, как и в предшественнике предпочитают М16А3, АН-94, 870, Печенеги и в целом, знакомое по предыдущей части оружие. Тот же танковый геймплей, то же подавление, анимации, ассеты, звуки, эффекты, скрипты разрушаемых объектов, те же модели, мувмент.

Два элемента, которые лично я могу привести в пример как изменение механики, которая повлияла на игру это система с зарядкой дефиба для ревайва на фулл хп и полноценные морские бои с технологичным просчетом волн, которые у каждого игрока отрисовываются одинаково.
UPD ещё режим командира, конечно же.

Леволюшн это не механика, а всего-лишь заскриптованное событие, которое каждый раз вызывает одни и те же последствия. В той же тройке на Границе Каспия тоже можно было опрокинуть башню, кстати.

@ARCHER007700, Эм в 4 баттле все перечисленные стволы на фиг не упали никому. Я конечно ее не запускал года полтора, но дробовики в 4 баттле убиты, А за штурмовика брать что-то отличное от аек/ф2000 или 416/ауг смысла просто нет.
Про люволюшн я бы поспорил, на границе каспия он так раз ничего не меняет. На параселах к примеру сильно меняется дистанция боя ( особенно на хардкоре). Хотя да, на 5-10-25 раз эти изменения уже не так влияют.

@kelevra, АЕК и Ф2000, вместе с М416 и АУГ так же были популярны и в тройке. Но самые отпетые ребята как бегали с оружием, стреляющим очередями, так и продолжают. АН-94, что там, что тут обладает самым высоким ДПМ. Впрочем, это всё так же подтверждает мои слова, что это во многом идентичные игры.
На счёт дробовиков - скажи это HAWK-12, который картечью с 20-ти метров ваншотит и наносит суммарный урон в 215 единиц.

Я нигде не говорил, что леволюшн ни на что не влияет, я говорю, что он всегда приводит к одинаковым последствиям. Причем, шторм, о котором ты скорее всего говоришь это не его часть.
На Парасэлах лэволюшн проявляется столкновением корабля с островом.
И это всё ещё не игровая механика.

@ARCHER007700, Не знаю в 4 баттле как-то так раз попустило и нашествие отсечек прекратилось, да и оружие чистым дпм мереть меньше смысла стало. Ттк меньше поэтому если раньше перестрелять абакан на 416 было не реально в 4 это при некотором скиле возможно.
Ну hawk во первых один такой, да и попробуй попади кстати,навык защита режет урон достаточно сильно.Вот 870 который на slug в 3 был имбой в прямых руках ушел к примеру. Usas из мемаимбы стал пососным стволом.
Все что отражает взаимодействие игрока и игры является механикой, то что конкретный игрок не может на параселах корабль направить, а происходит это по счетчику очков захвата не делает это меньшей механикой.

@kelevra, то знаменитое изменение ТТК о котором ты говоришь это уменьшение урона в 0.5 единицы?
Просто напоминаю, что у М416 и АН-94 одинаковый урон, отличаются они скоростью полета пули и скорострельностью - 750 против 1200. Не знаю о чем тут вообще можно спорить.

Специализация оборона уменьшает урон на 10%. Не думаю, что это кого-то спасёт при 215 урона.
У 870-го вовсе 216. Так что я не знаю о чем ты говоришь.
Этот перк палки в колеса ставит только тем, кто пытается агрессивно играть на реконе и для ребят с фантомом.
Дробовики как были имбой так и остаются, иначе их бы не запрещали на серверах.

Падающий из раза в раз небоскреб ты можешь гордо величать игровой механикой, если тебе так нравится. Просто если раньше такое событие происходило только на одной карте, а теперь на каждой не делает эту составляющую каким-то гейм-ченджером после которого можно считать БФ4 прорывным проектом. Это всё ещё трёшка помноженная на 2.

@ARCHER007700, которые не могут сделать годный сингл.

@Krytoi_komentout, потому что он в бф для галочки, и пусть таким остается. Лучше пустить силы на мультиплеер.

@Krytoi_komentout, сингл очень нужен батлфилду (нет)

@Krytoi_komentout, так и не нужен батле сингл. Более того, не всегда им занимается DICE.

@ARCHER007700, например? Все таланты разбежались по разным компаниям...

@COOPOD, танковая составляющая в новой части очень неплохая, включая и внешний вид техники, визуальный вид многих ассетов выглядит замечательно, анимации, сама стрельба, наверное лучшая в серии, эффекты взрывов, звуки.
Ушли, ведь в основном менеджеры, лица которые отвечали за основное направление серии. Поэтому BFV вышел безликим по большей части, хотя некоторые его аспекты в отрыве друг от друга играются неплохо.

Опять же - талантливая студия без идейного руководителя.

@Krytoi_komentout, так сингл батле и не нужен. Не за это ее любят.

@SeeN, хз,хз я вижу как из года в год мульт становится бессмысленен в батле. Все эти прокачки, уже раздражают. Карты играются по типу стенка на стенку в коридоре, тоже тупость. Техника ваншотится, невероятная тупость. Единственное что радует, так это графоний.

@Sherlock89, согласен, даже инвалид с ногой протезом. Потому что наемники в КОД выглядят именно как солдаты, убийцы, натренированные и умелые бойцы, а не разукрашенные хипстеры в моднявых кожанках.

UPD но ближе к концу всё же реворкнули часть косметики и во многом пятерка стала выглядеть куда лучше

@Sherlock89, Раздали тут недавно в ПС+ Батлфронт 2 и там если играть за пулемётчика, то чтоб он был светлокожим, то надо разблокировать скин. Странная тенденция. Я ничего не хочу сказать, игра классная, просто на фоне всех этих разговоров наверное должен быть выбор. Ведь как раз ради этого всё и затевается.

@Human2016,

Bad Company 3

А чем именно Bad Company особенная? Просто получилась очень удачная батла. Каким образом тут приписка в названии влияет ?

@John_McClane, там была четкая ориентация на высокий уровень разрушаемости и компактные карты. Геймплей относительно двойки и тройки заметно отличается. На мой взгляд, по многим параметрам БК2 - самая удачная часть серии.

@Corovaneer, понятное дело, что отличается, но расскажите мне логику того, что все решили, что эти позитивные моменты имеют какое-то отношение к приставке «Bad Company”? Когда человек говорит «Ой, не, нафиг они делают BF6, лучше бы Bad Company 3 сделали», то это признак какого-то аутизма.

На счёт карт - все это полнейший бред. Да, разрушаемость казалась лучше из-за того, что все карты в БК2 были в поле и из клонированных двух-этажных домиков и шалашей. И была масса неразрушимых точек, которые отвечали за баланс карты. В остальных частях было такое же, но просто карты стали городскими и с кучей объектов, которые не разрушались из-за того, что бы не нарушить баланс. Таких карт в БФ3/4 было достаточно. Та же Дорога на Голдмут была в стиле БК2 и разрушалась по факту везде.

@John_McClane, все решили, что БК3 - это хорошо именно потому, что у подсерии есть свои определенные фишки и свое, так сказать, лицо. Довольно несерьезное лицо, замечу.

Я понимаю, что сами по себе технологии в плане разрушаемости не особо поменялись в последующих частях, но за счет размера карт и количества игроков (а также количества объектов на карте) выходило так, что разрушить можно было практически всё и разрушение это имело какой-никакой, но тактический смысл. То, что в БФ5 можно разрушить какие-то отдельные сараи или стенки смысла имеет мало и геймплей меняет слабо.

@Entreri, к сожалению, они вообще не заморачиваются насчет компании, хотя в 3ке история была вполне осмысленная. Больше про солдат, чем про войну

@Entreri, будет круто, если все силы бросят на мультиплеер, а сингл вырежут. За всю историю в BC было что-то внятное и в BF3 пара запоминающихся миссий. Все остальное ужасный кал

@Multik, Я вообще не понимаю зачем и сингл в батле. Я проходил только бед компани 2, и то плевался такая параша, лучше все силы на мультиплеер.

@zimer9, в Bad Company 2 параша сингл? Чувак, иди играй в Симс 4

@zimer9, в первом БК, кстати, отличный был сингл (внезапно!)

@Mutare_Drake, на фоне последних событий , будет еще хуже 5 части

@Aglot, или наоборот, посмотрим

@Vinche, А куда от них деться, Пк тем и плох открытая архитектура.... Бесят ублюдки делающие 100-0 килов.

@artman, была бы это дайс десятилетней давности, запилила бы норм игру по второй мировой, то ты бы ещё просил исторического ответвления =)

@Aglot, не, это маловероятно. 3 часть - лучшая, на нее ровную остальные их поделки...

@artman, у третьей был эффект взорвавшейся бомбы) тогда все в шоке были и даже те кто не знал что такое батла)