Художница подала в суд на Disney за дизайн фургона из мультфильма "Вперед"

Художница подала в суд на Disney за дизайн фургона из мультфильма "Вперед"

Художница Свит Сесилия Данихер подала в суд на Disney за дизайн фургона из мультфильма Pixar "Вперед". По словам девушки, кузов автомобиля в мультфильме расписан практически также, как и ее личный транспорт.

Свой фургон Сесилия назвала Vanicorn в честь единорогов, которые вдохновляли ее на творческую деятельность. В сентябре 2018 году к ней обратилась Pixar с просьбой арендовать автомобиль с целью использовать его, как часть элемента шоу.

В конце мая 2019 года девушка удивилась схожести своего фургона и фургона из мультфильма. Тогда же к ней обратился продюсер "Вперед". В ходе разговора перед художницей извинились за сокрытие реальных намерений в отношении ее автомобиля.

Однако девушка все равно обратилась в суд, так как во время аренды был составлен договор, который запрещает использовать видео и фото автомобиля вне мероприятия.

Представители Disney и Pixar никаких публичных комментариев на жалобу пока не дали.

Видео от Shazoo

Подписаться

39 Комментариев

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну удачи ей, такое хрен докажешь

    -3
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну это не за дизайн фургона, за роспись)
    Да и не она одна я уверен такое имеет, такие вещи в основном у всех похожи

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Тогда же к ней обратился продюсер "Вперед". В ходе разговора перед художницей извинились за сокрытие реальных намерений в отношении ее автомобиля

    Скорее всего вдобавок предложила деньги скорее всего но мало раз мы видим эту новость

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    Сюжет, палитра и композиция совпадают на все 150% - лично я тоже вижу плагиат идеи и исполнения. Учитывая коммерческие цели при использовании идеи это суд.
    @Cohen, уже доказано

    В сентябре 2018 году к ней обратилась Pixar с просьбой арендовать автомобиль с целью использовать его, как часть элемента шоу.
    В конце мая 2019 d ходе разговора перед художницей извинились за сокрытие реальных намерений в отношении ее автомобиля

    @Cohen, , перечитываю новость и у меня возникает стойкое ощущение, что чего то не хватает. Словно какого то куска текста.
    @Cohen, все, нашел. В 2018 Pixar у нее попросили фургон в аренду на живое мероприятие, на денёк, в качестве антуража\украшения. На последующее использование образа разговоры не велись. А через год она видит практически свой же фургон в промо материалах к будущему фильму от Pixar.
    Сурс бай халивуд репорта))

    15
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, сюжет?
      единорог стоящий в воде - и пегас летящий в облаках - сюжет одинаков? нуну

      6
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrGrim, о боже, какой ужас!! Ведь это совершенно два разных вида сказочных лошадок на фантастическом фоне!
      Бебебе, не докажите ничего.
      По факту - любому художнику покажи, скажет что слизано. Челики вообще не парились, а могли бы хоть палитру сменить.

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, с таким подходом любая белая лошадь на синем фоне плагит.
      я вас правильно понял?

      1
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrGrim, нет, не правильно.
      Вы рисуете?

      7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, прикол в том что таких сюжетов и палитр миллион, они все похожи друг на друга)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, почему же не правильно. если разницы между пегасом и юникорном нет - то значит любая белая лошадь на синем фоне/фургоне - плагиат.

      вы путаете теплое с мягким. а еще есть такое понятие как вдохновение - когда оригинал помогает создать чтото свое на основе увиденного. и вот тебе не юникорн, а пегас и не в воде, а в облаках....
      на счет художников можно отдельно поспорить. цветовая палитра - да, все остальное композиция/пропорции/место размещения/етс - нет.

      2
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, несомненно миллион, но тут слишком много совпадений.
      @mrGrim, еще раз - вы рисуете?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, ты абсолютно прав, по копирайту в сша тут есть с чем судиться. Скорее всего до финала не дойдет, ей просто бабла отвалят ради доброго имени черного мыша.

      ПС: если кому интересно посмотреть на степень копирайтасти, то можно на сайте copyx.org - учебный сайт гарварда по авторскому праву, там есть список дел с похожими вещами и их итог.

      2
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @kanmei, так я знаю, просто люди не шарят)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, ну пусть будет - нет. нет я не художник.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, Ну в таком случае нужно ей доказать что это именно ее работа, это первое, а второе- оформляла ли она в каком либо виде авторские права, можно ли в штатах аэрографию на фургоне в принципе регистрировать или нет, в общем не все так просто, но я не знаток законов сша, как по мне подобные вещи я бы не наделял авторским правами, просто из-за того что на мой взгляд она сама сделала банальную работу к которой так же можно предъявить чьи то авторские права, сидела в сети и наткнулась на картинку, я подобных рисунков видел много, это не черный квадрат в начале 20 века грубо говоря и не кто то другой с оригинальным стилем))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, не нужно ей доказывать. У нее все уже есть. Копирайт на аэрографию есть, дата создания и фиксация тоже есть. Плюс договор на демонстрацию ее работы в рамках программы диснея, и уже после этого аналог появился у пиксара.
      Перед арбитражем обычно идут к адвокату специализирующемуся в подобной практике и решают можно там чото поиметь или не стоит. Заказывается экспертиза на основе уже имеющихся судебных дел. Потом обычно идут в контору и грят, хочу бабла столько то. Контора такая О_О хрена се вы загнули. НЕ дадим, Идите в суд, потянем время и посмотрим как мы можем отвертеться.

      В случае с этим мультом, у них вся раскадровка с этим вагоном, и переделать, перерендерить и пр тупо стоит охрененных денег. Плюс мерч диснея, плюс расходы на маркетинг и пр. Все это надо будет убирать - дикий убыток.
      И если деваха не замахнулась на всю прибыль от фильма и франшизы, то скорее всего ей отслюнявят чтобы не морочиться:)

      0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, она физическое лицо, книги со своим артом выпускает.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, Книги не картинка на фургоне, я просто сам связан с этой темой и знаю что если на что то нет прав, то ничего не докажешь, сейчас патенты даже на маленькие болтики или зажимы регистрируются и без всего этого никак, китайцам вон вообще до лампочки на все это, хотя вроде ими по этому вопросу начинают уже заниматься, хз в общем

      0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, так как раз права и есть. UPD: не книги, артбуки.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, У нее конь из артбука? если из артбука то да, пусть поимеет с них

      0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, так да.

      0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrGrim, теперь к вам.
      Зачем я спрашиваю художник ли вы? Затем, что художник имеющий образование знает в чем заключается разница между репликой, плагиатом, отсылкой, оммажем или цитатой. Это сложно обьяснить людям которые не разбираются в теме, ведь они судят то, что видят. А из за отсутствия знаний видят они мягко говоря мало.
      В пример могу привести себя - я абсолютно не разбираюсь в атомобилях и их устройстве, прям вот совсем - поставьте передо мной две ламборджини одного цвета и для меня это будут две примерно одинаковые машины. Провести подобный эксперимент с человеком который разбитается в авто и вуаля - у них разные двигатели, максимальная скорость, комплектация, ведущие колеса, разный материал отделки и еще что нибудь в этом духе.
      Я не вижу\не знаю разницы в авто и сужу буквально (на самом деле я не сужу ничего в чем не разбираюсь), так же как и вы по отношению ситуации в треде.
      И упаси боже, я совершенно не хочу вас оскорбить.
      Надеюсь обьяснил.

      0
    • stadiman
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, я рисую, знаю разницу между репликой, плагиатом, отсылкой, оммажем или цитатой и скажу что это не фига не плагиат. То что вы называете плагиатом - не плагиат. Идея не может быть сплагиачена. Она ничего не стоит без воплощения. Исполнение у них тоже разное. Это нормальная работа сделанная в близкой по теме манере. Схожесть есть ровно на столько на сколько можно сказать откуда художник вдохновился.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, я рисую. Могу подтвердить, плагиатом тут и не пахнет. Пойди введи на pinterest "pegasus art" и там будет куча подобных белых лошадей на синем фоне. Пусть засудит всех, удачи.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вроде бы Дисней приличная контора а ведут себя как мрази

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    к ней обратилась Pixar

    я понимаю, что Disney - фу, и все такое, но при чем тут они в этот раз? Идею "позаимствовали" Pixar, на них и надо в суд подавать.

    0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Funnybone, на некоторых других ресурсах написано, что против Пиксар. Где то, что вообще против всех сразу.
      Загадко)

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Funnybone, дык разница по сути? Пиксар дочка Диснея, просто сразу к маме обратились.
      Скорее всего такие дела так или иначе решаются через дисней, ибо их деньги и адвокаты.

      0
  • Billi_Madison
    Комментарий скрыт. Показать

    который запрещает использовать видео и фото автомобиля вне мероприятия.

    Ну ну , найти это фото на просторах интернета не составляет труда
    Pinterest

    1
  • MarcOchezeriob
    Комментарий скрыт. Показать

    Вроде нормальная организация, просто договариваетесь и покупаете образ с авторскими правами. Правда вероятно владелице придется перекрасить свой автомобиль, возможно это и стало камнем преткновения.

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Картинки на самом деле довольно разные. С таким же успехом кока-кола может подавать на всех в суд, у кого увидит красный цвет и буквы.
    Не выгорит.

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, на цвет и буквы нет копирайта:) а вот на шрифт есть. Если кто-то будет использовать шрифт разработанный кака-колой для своих лого то влетит и оч круто. И в авторском праве просто трындец сколько всего. Степень изменения и доработка оригинала очень круто влияет на то, является это украденным или новая работа. Прецендентная система сша уже имеет положительные решения на похожую тему. У девушки есть шанс:) вопрос ток в стоимости адвокатов.

      К примеру тут можно посмотреть на степень того, насколько дисней спер:)
      http://ccb.ff6.mwp.accessdomain.com/Maps/Copyright.html

      Мышатины могут упирать на то что их работа является самостоятельной если докажут это
      https://take.ms/aSCcd

      Но по артам все оч сложно и тут собственно играет роль идея, ее исполнение и фиксация (авто)
      https://take.ms/SY1UT

      Ну и там еще много интересного можно накопать:) было желание

      1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    но они же не сплагиатили ,а акуратно вдохновились!

    1
  • hazestalker
    Комментарий скрыт. Показать

    Они уже признались что обманули её, о чём разговор

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.