Физик из Калифорнии считает, что реальность состоит из множества параллельных вселенных

Физик из Калифорнии считает, что реальность состоит из множества параллельных вселенных

Существует один аспект реальности, который мы привыкли воспринимать как естественное положение дел — объект существует независимо от наблюдателя. Однако физики теоретики и исследователи в области квантовой физики уже многие годы обсуждают вероятность существования мультивселенной, интерпретации реальности, согласно которой вселенная разветвляется при каждом случае, когда развитие ситуации или явления может приводить к двум или более вариантам.

По сути это значит, что мы живем лишь в одной ветви комплексной мультивселенной, что приводит к практически бесконечное количеству версий каждого из нас — но в каждой параллельной вселенной мы принимали иные решения и шли по другому пути.

Физик из калифорнийского технологического института Шон Кэролл описал эту проблему в своей новой книге "Нечто глубоко сокрытое" и во время разговора с NBC пояснил свою позицию по вопросу параллельных вселенных. Он считает, что гипотеза множественных миров действительно имеет шансы на существование. 

Несомненно вероятно существование множества миров, где вы принимали различные решения. Мы просто играем по законам физики.

Ученый не знает, сколько именно реальностей возможно — бесконечное ли их число, или конечно, но если они присутствуют, то количество их должно быть невероятно огромным. 

Их точно не пять.

Ученый прояснил метафизический взгляд вселенную, в которой реальность существует зависимо от наблюдателя: 

Прежде чем взглянуть на объект, будь то электрон или атом — у них нет четко определенной локации. Скорее всего мы наблюдаем их в одном или другом месте, но не в безусловной, объективной позиции.

Стоит вспомнить, что Кэролл далеко не первый исследователь, рассматривающий множественную вселенную. Стивен Хоукинг в своей работе отмечал, что Большой Взрыв создал для нас бесконечные вселенные, а не единственную, которую мы переживаем вместе с вами. 

Что же касается посещения параллельных вселенных — тем, рассматриваемой как учеными, так и популярной культурой в кино, книгах и играх, то Кэролл не рассчитывает на такую возможность. По его словам, параллельные вселенные не взаимодействуют друг с другом ни каким образом. Переход из одной вселенной в другую будет сопоставим с преодолением скорости света. Впрочем, кто знает, чего добьется человечество по мере развития. 

Иллюстрации: Jay WongTalal Malik

Видео от Shazoo

Подписаться

63 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    Эобард Тоун уже давно доказал что мы живём в мультивселенной, и кризис на земле икс начнётся ой как скоро!!!

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вроде же учёные фиксировали расслоение вселенных... Или я что-то забыл или не правильно вспомнил. Просто была уже статья которая якобы подтверждала существование подвселенной

    0
  • coolAK
    Комментарий скрыт. Показать

    Люблю статьи и любые новости на космическую тематику.
    Когда ты задумываешься о масштабе вообще всего, что находится за пределами нашей планеты...звезды...несчестное количество галактик....понимаешь, что ты настолько мал среди всего этого величия, но в тоже время являешься абсолютной частью всего этого мира/космоса/вселенной.

    10
  • NightSky
    Комментарий скрыт. Показать

    Давно склоняюсь к данной теории. И мне кажется, что реальности все-таки взаимодействуют друг с другом, причем, опережая по времени другие (некий рассинхрон): этим можно объяснить эффект дежавю и вещие сны.

    8
    • Ksenoanec
      Комментарий скрыт. Показать

      @NightSky, Дежавю и вещие сны уже объяснены. Это осознанная работа мозга по перепроверке памяти. Во время "Де жа вю" ты просто синхронно вспоминаешь то что видишь прямо сейчас. Чем мозг моложе тем чаще это происходит, по скольку мозг часто это делает больше шансов словить де жа вю. Чем старше соответственно меньше, ибо мозг перестаёт проводить "самодиагностику".
      "Вещие сны" почти тоже самое, у нас остаётся "база" воспоминаний от сна и то что ты видишь начинает заполнять "фрагменты" из этого сна и кажется что тебе это снилось.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ksenoanec, Так то оно так,только когда мне приснилась моя машина с 4 спущенными колесами(ехал домой ночью на поезде),то утром меня ждала очень приятная новость в виду их отсутствия
      И еще был момент,когда я уже точно знал ,кто мне звонит с неизвестного номера,ибо снилось мне это за несколько минут до пробуждения

      9
    • max1mum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ksenoanec, по хорошему это лишь гипотеза, которую сложно доказать на уровне мозга, но дежа вю я действительно оч часто испытывал в раннем возрасте, меня даже пугало такое количество этих "обратных воспоминаний", казалось что жизнь моя как цикл повторяется постоянно, а я заперт в этой ветке существования, сейчас это бывает 1-2 раза в месяц наверное и то перестал придавать значение. причем иной раз когда спрашивал сверстников че за фигня, есть ли у вас такое, никто не подтверждал практически, что немного настораживало) позже с приходом интернета увидел что это нередкая фигня и успокоился

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Bioshock Infinite как раз про это.

    7
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Берем отдельно стоящий атом, помножаем его на количество атомов со вселенной, помножаем на все возможности его перемещения в отдельный промежуток времени, постоянно множим на варианты движения этого атома в течении всей временной линии. И получаем просто безумную бездну параллельных вселенных.
    А если вы думаете что паралельная вселенная появилась только из-за того что вы выбрали один вариант, но не выбрали другой, вы очень эгоистичны, точнее да, параллельная вселенная появилась, но нужную найти будет просто нереально трудно, т.к. мы столько чисел не знаем, сколько вселенных должно будет появляться каждую миллисекунду, и каждая из новых параллельных вселенных будет плодить еще такой же ворох вселенных, т.е. их количество будет разрастаться в геометрической прогрессии. Это все рассуждения, если поверить, что эти вселенные должны таки появляться.
    В общем если принять все выше сказанное, то путешествие между мирами это самая простая проблема которая может возникнуть, на фоне навигации в этих мирах. Мы быстрее всю нашу вселенную поработим.

    3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, При этом эти вселенные будут отдаляться от нас с каждым "тиком", т.к. будут порождать свои конгломераты мультивселенных, а те в свою очередь свои. В общем тут о путешествии можно так же забыть, т.к. мы возведем величину нашей вселенной в степень бесконечности.

      1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, как раз это дописал)
      К стати, слово "бесконечность" звучит даже как-то занижено, в отношении того количество вселенных, которое должно получиться. Я бы даже сказал что нужно будет писать бесконечность в бесконечной степени, и помноженную на бесконечность, вот тогда будет близкий к нужному вариант.

      0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    В связи с этим единство физических законов должно возводиться под сомнения

    0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec, что ты имеешь ввиду под единством физических законов?
      В других мирах действуют такие же законы.

      0
    • Shazec
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rein0451, А окей, не могу не довериться путешественнику по мирам, пасибо что посвятил как делишки по ту сторону.

      1
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec,
      Dojyaaan~
      я вел речь о сабже статьи, интерпретации Эверетта. Согласно ей вселенная одна, просто она может быть описана множеством способов, но законы физики одни и теже.
      Многомировая интерпретация не подразумевает что может произойти что угодно.
      Она сводит к тому что вселенную можно описать волновой функцией, которая множится в ходе декогеренции.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Несомненно вероятно

    Вот и всё мнение)) При этом как именно ветвятся вселенные и где они находятся, не объясняет)
    "Я мочёный - я так вижу".

    Прежде чем взглянуть на объект, будь то электрон или атом — у них нет четко определенной локации. Скорее всего мы наблюдаем их в одном или другом месте, но не в безусловной, объективной позиции.

    Вот это вот как?)))

    0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin,

      где именно они находятся.

      ?

      Везде. Речь идет о волновой функции вселенной.
      Многомировая интерпретация это следствия наблюдений феноменов квантовой физики.

      Вот это вот как?)))

      Квантовая нелокальность.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rein0451, понятнее не стало)

      1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Как говорила моя родная бабушка - с того света ещё никто не вернулся, а значит xpeн его знает.
    С параллельных вселенных тоже к нам ещё пока ничего не прилетело, а значит болтать можно что угодно. :)

    4
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Для верующего человека в этой новости ничего удивительного)

    3
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    если реальностей бесконечное множество, то в какой-то из реальностей я администратор Shazoo

    а в какой-то лысый из Браззерс

    2
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще Многомировая интерпретация Эверетта известна с 1957 года. А мусолить фантазии Хью стало модно и толерантно. И если ты за Копенгагенскую интерпретацию (100500 раз проверенную опытами и расчетами) ты гад, фашист, расист и гомофоб и притесняешь альтернативные идеи (фантазии)
    Нет никаких мультивселенных. Нет и точка. Δx х Δv > h/m

    0
  • Grayfox90
    Комментарий скрыт. Показать

    По моему это на данный момент, как вилами по воде. Не более чем философия

    0
  • Pixel_
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень очень сомнительно на счёт параллельных вселенных. Взять одного человека, и сколько решений он принимает ежедневно. Ладно, хрен с ними мелкими ежедневными, возьмём только значимые решения для человека. А сколько всего человек живёт на земле в данный момент? Сколько они все вместе приняли важных решений в своей жизни? А теперь сколько вообще живёт человечество и сколько было решений до нас! Куда все это девать?

    0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pixel_, технически, вселенная "одна", просто она может быть описана бесконечным(на самом деле это неизвестно) количеством способов.

      0
  • RichardWagner666
    Комментарий скрыт. Показать

    Это научная попсятина. Существует множество самых различных научных (и не очень) концепций и мат. построений, но почему-то именно вот ЭТО пользуется наибольшей популярностью. Причем рассуждения об этом настолько поверхностны, что годятся лишь для сюжета какого-нибудь очередного бездарного фильма. «Бесконечное количество версий каждого из нас» - ну это ж примитив. Прочитайте лучше книгу Джима Холта «Почему наш мир существует» - отличный научпоп на данную тему.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @RichardWagner666, это ненаучная попсятина. Науки тут нету ни на грамм

      0
    • RichardWagner666
      Комментарий скрыт. Показать

      @jeiz, Справедливо. Без эксперимента, все это - вода. Таких «научных» концепций можно придумывать пока слов и их комбинаций в языке не закончиться.

      0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @RichardWagner666, попсятина потому что многие ассоциируют данную интерпретацию с паралльельными мирами, мультиверсом. В научных кругах, насколько мне известно она, несмотря на то что самая "странная", не пользуется особой популярностью.
      @jeiz, многомировая интерпретация это не гипотиза, это вывод из вполне реальных наблюдений, научных фактов.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Под эти картинки и пост очень подойдет песня: " Matthew Perryman Jones - Living in the Shadows "

    0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @jeiz, а как же квантовая суперпозиция? Как известно, все что мы видим является ничем иным как отраженным светом, а свет это квантовые частицы, которые в один и тот же момент находятся во всех возможных позициях одновременно, по одной позиции на каждую вселенную. На самом деле свет не имеет волновую природу, когда частица находится во всех своих возможных позициях одновременно, это очень похоже на волну. Дело в интерпретации и пусть это будет моя фантазия, если вам так легче. И ещё, маленький нюанс - все теории и практики основаны на фантазии.
    @NewArt, могу предположить что мы в любой момент времени уже путешествуем между этими вселенными) Опять же возьмём квантовую суперпозицию, эффект наблюдателя не меняет квантовые частицы, наблюдатель перемещается в ту вселенную, где эта конкретная частица имеет конкретное положение. Когда мы видим волну, мы находимся на менее точном уровне и одновременно видим все возможные положения частицы во всех вселенных. По аналогии можно предположить что существуют ещё менее точные уровни, например, когда наблюдатель не следит и находится запертым в комнате, все возможные передвижения всех людей и предметов за пределами комнаты существуют одновременно. Когда же наблюдатель выходит из комнаты, он попадает на более точный уровень в конкретную вселенную, в которой позиции всех объектов прописаны и неизменны. Очень похоже на компьютерную игру, в которой рендерится только то что находится в поле зрения, только в реальности все возможные кадры уже отрендерены заранее.

    1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,

      могу предположить что мы в любой момент времени уже путешествуем между этими вселенными) Опять же возьмём квантовую суперпозицию, эффект наблюдателя не меняет квантовые частицы, наблюдатель перемещается в ту вселенную, где эта конкретная частица имеет конкретное положение. Когда мы видим волну, мы находимся на менее точном уровне и одновременно видим все возможные положения частицы во всех вселенных. По аналогии можно предположить что существуют ещё менее точные уровни, например, когда наблюдатель не следит и находится запертым в комнате, все возможные передвижения всех людей и предметов за пределами комнаты существуют одновременно. Когда же наблюдатель выходит из комнаты, он попадает на более точный уровень в конкретную вселенную, в которой позиции всех объектов прописаны и неизменны. Очень похоже на компьютерную игру, в которой рендерится только то что находится в поле зрения, только в реальности все возможные кадры уже отрендерены заранее.

      Отличная версия, и по ней, так же все для путешествий во времени подходит очень здорово.

      @Rein0451, почитай вариант от vrnRaptor выше, по нему всененные как раз постоянно переплетаются, и это звучит даже довольно логично.

      1
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset,

      звучит логично

      Оно и не должно звучать логично.
      прочитал, его аналогия никак не вяжется с тем о чем идет речь в статье.
      Сам наблюдатель(это может быть человек, машина, частица пыли) никуда не путешествует.
      Он как и предмет наблюдения находится в состоянии суперпозиции. В ходе декогеренции( частица взаимодействует с окружением происходит разрушение суперпозиции). Если вероятность измерения спина частицы 50/50 верх или низ, волновая функция расщепляется. Исход измерения где будет верх и где будет низ находятся в двух разных мирах. Наблюдатель, являясь системой имеет теже свойства, находится в суперпозиции, где он видит оба исхода. После разрушения он находится в двух мирах, в одном спин верх, в другом вниз.
      И это простой исход с вероятностью 50/50. Теперь представь, в человеческом теле происходит распад 5000 атомов Калия каждую секунду.
      Миры не "создаются" в классическом смысле, они не занимают место, потому что это не классическая физика. Состояние системы описывается не фазовым пространством, а гильбертовым. Эти миры никак друг с другом не взаимодействуют, так как необходимая для этого информация "растворилась" в окружении.

      0
  • Slaverok
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну если предположить что часто у многих бывает дежавю, то я предполагаю этот как раз тот выбор, который мы сделали в другой вселенной, но исход его разный, а точка этого начала передаётся всем нам во всех мирах, вот и происходит дежавю. ИМХО

    0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Slaverok, причем здесь дежавю? Как это вообще относится к материалу статьи?
      В многомировой интерпретации другие миры никак друг с другом не взаимодействуют.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rein0451, то есть эта интерпретация - не что иное как фантазия группы людей на тему реальности?

      0
  • Slaverok
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, При том, я всё объяснил, это ты так решил что они не взаимодействуют или кто или Нео рассказал)))?

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    объект существует независимо от наблюдателя

    Серьёзно? А что солипсизские идеи разбили и уничтожили в пух и прах? Всех буддистов, индуистов отправили на луну?
    Даже в аспекте физического наблюдения эксперимента интерпретация будет разная у разных наблюдателей. Об этом кстати где то тут писали.

    2
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    Эту песню не задушишь не убьешь!

    0
  • Rok-16
    Комментарий скрыт. Показать

    Вчера это пост не видел..
    но ночь проснулся со стопроцентным пониманием того, что сновидения это отрывки жизни в параллельных вселенных.
    Это как смотреть тв с приставкой Рика.

    0
  • POLO
    Комментарий скрыт. Показать

    Прикол даже не в том, существуют ли эти мультивселенные в реальности или нет, а в том, что можно выбирать в какой из вселенных вы хотели бы быть, принимая соответствующие решения в своей жизни.
    Кто-то плывет как палка по реке, а кто-то пошел в шахматную школу и теперь работает бухгалтером на заводе, ну или нет)) Каждый может сделать свой выбор, в определенных рамках, конечно же ;)

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    Меня как и наверное многих из вас больше интересует вопрос , неужели после нашей смерти все для нас заканчивается( чем дольше живешь тем больше задумываешься над этим) . Вот эта загадка , так загадка. Я конечно имею в виду конкретного индивидума , а не его копию в параллельной реальности.

    0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, кстати, да, если посмотреть с этой стороны и наблюдатель тоже может находиться в суперпозиции, все становится ещё интереснее и это не противоречит моей теории, а дополняет ее.

    0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,

      могу предположить что мы в любой момент времени уже путешествуем между этими вселенными)

      Не знаю что ты имеешь ввиду под "путешествием." Это твоя собственная версия? Если да то ок.
      Просто, многомировая интерпретация не подразумевает путешествия. Наблюдатель и предмет наблюдения(оба находятся в состоянии суперпозиции) в момент измерения запутываются с окружением (декогеренция). Каждый вариант исхода(спин вверх/вниз) находится в своей собственной, независимой версии реальности. Можно было бы сказать что это расщепление/разветвление(как это обычно делают в научной фантастике), но аналогия попросту неверная.
      Волновая функция непрерывна.

      Мне кажется я понял о чем ты. Кое с чем я согласен, но мне кажется аналогия с компьютерной игрой неточная. Скорее, это компьютерная игра (по типу Mass Effect3 или Deus Ex) где все принятые решения имеют право на существование и существуют независимо друг от друга, каждое в своем окружении, причем мир один.

      0
  • SomeOne
    Комментарий скрыт. Показать

    После легализации марихуаны в пендостане на физиков из Калифорнии лучше не полагаться.

    -1
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, если ещё поразмышлять в этом направлении, можно прийти к более понятной и логичной интерпретации в которой будут устранены все противоречия и белые пятна. Но без расчетов все это будет лишь фантазией, хотя и очень правдоподобной) Я думаю истина где-то рядом.

    0
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,

      можно прийти к более понятной и логичной интерпретации в которой будут устранены все противоречия и белые пятна.

      ММИ на данный момент - самая простая , элегантная и непротиворечивая интерпретация из существующих.

      Дело в том что это не фантазия, а следствие из уравнений. Она вполне поддается опровержению, просто для этого нужно опровергнуть уравнения Шредингера.

      Не хочу показаться снисходительным занудой, но такое впечатление что большинство здесь отписавшихся вообще не имеет представления о сабже статьи(не сказать что я спец в данной теме, но я активно интересуюсь и читаю его книги) Частично, это из-за того как подан материал, не только этой статьи, но и оригинала. Если покопаться в материале основательно, ММИ не такая уж и фантастика. Она причудлива, да, но имеет куда больший смысл без всех этих аналогий.

      0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, все верно, я не знаком с этой теорией и дошел до этого своей логикой. И если я не могу это доказать при помощи формул, это не значит, что я ошибаюсь абсолютно во всем. Да, есть недочёты, потому что я не размышлял достаточно долго и не изучал другие похожие интерпретации. Но если подойти к этому со всей ответственностью, можно решить эту задачу. Это мыслительный процесс, который не должен отбрасывать ни одну из возможных версий. Только абстрагировавшись от себя и от мира можно понять как он устроен. Нельзя решить проблему находясь на том уровне, на котором она возникла.

    считается, что при каждом акте измерения квантового объекта, наблюдатель как бы расщепляется на несколько (предположительно, неограниченно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную предшествующую измерению историю и версию Вселенной. С учетом этого данную интерпретацию как правило и называют многомировой.

    Я считаю, что наблюдатель не может формировать свою версию истории, потому что все версии уже сформированы и между ними можно только переключиться.
    И вот ещё цитата с одного ресурса, полностью описывающая мое отношение к таким темам:

    Поверьте, я уважаю науку и тех кто работает в ней, но исходя из собственного эмпирического опыта, я понимаю, как некоторые ее представитили обедняют себя, при том, что часто это талантливые люди, и взгляни они на мир не зашоренными догмами глазами, они бы достигли на много большего как в науке, так и в личном развитие. Мир гораздо сложнее, многообразнее, и многомернее чем Вы это себе представляете, и все что я говорю имеет место в нем быть не зависимо от того верите Вы в это или нет. Я не призываю Вас принять на себя мои представления о жизни, к этому надо идти не одну жизнь, я призываю Вас быть более терпимым и уважительным к взглядам, которые не вписываются в Ваш жизненый опыт, иначе Вы закрываете для себя дверь не только к расширению своего миропонимания, но к элементарному сотрудничеству с теми, кто решает аналогичные задачи, но исходя из других представлений и принципов, а это не способствует развитию ни науки, ни Вас лично

    Я иногда думаю, что я мог бы пойти другим жизненным путем и стать физиком. Нет, не мог бы. И не потому что математика не вызывает у меня никакого интереса, а потому что любые более-менее логичные теории уничтожаются ещё на стадии их осмысления, из-за ограниченности восприятия и снобизма людей, связанных с наукой, которые считают, что все уже придумано до них и мыслят только уравнениями. Математика призвана описывать физические процессы, а не формировать их.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Наш энергетический мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы (ВРЭС), в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть в пространстве и движении. А, при конфликте, резонансе колебаний и сбое происходят аномалии, привидения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях. Все процессы, происходящие в нашем мире цикличны, и предыдущий цикл отличается от следующего наличием новой информации и, конечно, последствиями, связанными с этим.
    А фракталы уровня Вселенных, которые входят в резонанс становятся инициаторами образования черных дыр с одной стороны и новых звезд и планет с другой стороны.
    Вселенскую Разумную Энергетическую Систему (ВРЭС), люди называют именем Бог.
    А деление мира на материальный и идеальный вообще древнее заблуждение. Наш энергетический мир материален, в нем всё материально, в том числе и слова, и мысли и человеческий взгляд, и сны, просто тут вопрос уровней.
    У меня был опыт убедиться, что и зеркала имеют энергетическое воздействие на окружающую среду.
    Идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня. И так до бесконечности, как вверх, так и вниз по уровням. По сути, это подтверждение фрактальности всего мира. Это является главным в понимание сути мироздания – всё в нашем энергетическом мире материально, только всё зависит от уровней. А невозможность это подтвердить говорит о нашей слабой контрольно-измерительной аппаратуре. Материализм идеального мира доступен нам, пока, на подсознательном уровне.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Все было бы иначе, если бы физики изучали философию, логику, не городили бы столько детских по уровню мысли нелепостей, поддаваясь математическим выкрутасам и недостатку наблюдений.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МИРОВ.
    Корпускулярно-волновой дуализм и эффект наблюдателя в опыте Юнга скорее всего результат нашего примитивного наблюдательно-измерительного аппарата. За корпускулы мы принимаем, как нижнюю часть волны, а всю амплитуду энергетического колебания электрона мы не видим. Электрон – это часть энергетического поля в определённой частоте и амплитуде, он волна с известной силой энергии, и только проходя, через щели у него меняется частота и амплитуда колебаний. Вот тогда-то мы и видим волновое состояние электрона в виде корпускулы. Это как с водой, при изменении ситуации она может менять своё агрегатное состояние. Вероятно, наблюдатель меняет частоту колебания и амплитуду электрона высшего порядка колебаний и амплитуд на низший порядок, который уже доступен нашим приборам.
    В нижней части синусоиды волна, как бы останавливается и мы наблюдаем корпускулу, вот это и есть, как наш мир, так и параллельные миры, которые находятся на верхней и нижней части синусоиды. Интересно, какой процент состояния на волновой синусоиде мы существуем в этом энергетическом мире?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    "во время разговора с NBC пояснил свою позицию по вопросу параллельных вселенных"
    Умные мысли чужих! Вам надо самому объяснить, как они существуют на физическом уровне. А здесь необходимо показать, как реальность отражается в коре головного мозга человека!

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.