Кевин Смит ответил на критику Скорсезе в сторону фильмов Marvel

Кевин Смит ответил на критику Скорсезе в сторону фильмов Marvel

Некоторое время назад фанаты киновселенной Marvel были раздражены, когда культовый режиссер Мартин Скорсезе раскритиковал фильмы Marvel Studios, заявив, что это не кино. На сегодня многие известные люди отреагировали на это высказывание, а сейчас к ним присоединился и Кевин Смит.

В интервью The Hollywood Reporter Смит назвал Скорсезе гением и напомнил, что до эры супергеройских фильмов режиссер также отзывался и о боевиках.

Мартин Скорсезе — гений. Но, если честно, всю мою карьеру в кино — даже до нее — он в значительной степени говорил то же самое о боевиках.

Смит добавил, что Скорсезе на самом деле уже давно снял величайший супергеройский фильм, который называется "Последнее искушение Христа".

Это супергеройское кино. Я нисколько не принижаю Иисуса, но кто он, если не супергерой?

Кевин Смит считает, что у Мартина Скорсезе просто другой взгляд на супергеройские фильмы и у него нет той эмоциональной привязки к ним, как у большинства зрителей.

Я думаю, что Мартин Скорсезе никогда не ходил со своим отцом в кино на фильм Стивена Спилберга. У него не было этого магического ощущения от происходящего. Я по-прежнему прихожу в кино и представляю, будто мой отец жив и мы вместе смотрим фильм. И это взаимное чувство для многих зрителей — ощущение праздника. 

А как вы считаете? Кто прав в данной ситуации? 

Видео от Shazoo

Подписаться

50 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    О боже, кому-то не нравятся фильмы марвел. Ужас-то какой, прям катастрофа

    25
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока что самая любопытная реакция на слова Скорсезе. Кевин Смит верно истолковал, всё зависит от эмоций, разные фильмы дают разную палитру, и это хорошо, что даже простые фильмы могут пробуждать тёплые чувства.

    29
  • OmegaBeams
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется, эта тема за последние недели так часто поднималась, что каждый для себя уже решил

    3
  • Klayton
    Комментарий скрыт. Показать

    Всецело Мартина поддерживаю. Последнее искушение Христа сравнивать с конвеером Marvel? Серьезно? Это как Мона Лизу сравнивать с современным "исскуством".

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    Считаю фильмы и уровень Скорсезе более серьёзными и содержательными где нужно сопереживать и думать, а фильмы Марвел это что то вроде попсы на один день посмотреть отдохнуть с пачкой чипсов и забыть. Не совсем корректно сравнивать разные по жанру и содержанию фильмы это всё равно что сравнить среди игр к примеру Mafia: The City of Lost Heaven и Cuphead.

    4
    • John_McClane
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, в каждой теме пишу одно и тоже. Люди читали где то между строк и не понимают, что сказал Скорсезе. Он не сравнивал жанры. Тут скорее подход к созданию фильма. Он снимает свои идеи, своё видение и люди идут полюбоваться его творением. А супергеройскя попса - снимается по шаблонам для широкого зрителя, и все идут просто посмотреть эффекты, а не «что же там в этот раз натворил и придумал этот великий режиссёр». Это и разделяет Марвел и его фильмы, между искусством кинематографа и как он выразился «аттракционом».

      4
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_McClane, вот, написал прям тоже самое что я хотел написать! Согласен на все 100% Спасибо, сэкономил время))

      0
  • DamonHill
    Комментарий скрыт. Показать

    Смита никак детство не отпустит,пора уже без папы в кино ходить.

    -6
    • Phantom82
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, у него просто теплые воспоминания об умершем отце, а у кого-то просто нет сердца чтобы это понять.

      14
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Phantom82, Мужику 49 лет а он всё от комиксов тащица,пора повзрослеть.Отец тут вообще не причём.Он выглядит как престарелый подросток.

      -5
    • Jaycee
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, Нет ничего плохого в том, что человеку нравится что-то, независимо от возраста. Взрослеть надо как раз тем, кто ставит ярлыки.

      3
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jaycee, Сегодняшние тридцатилетние инфантильные дети,с уверенностью что с ними будут нянчица всю жизнь будут мне указывать какие ярлыки мне ставить?Я всю жизнь называю чёрное чёрным а холодное холодным,не нравится моё мнение это ваши проблемы.В фильмах Марвел искать смыслы это полный бред,а когда Чёрную пантеру или последних Мстителей выдвигают на Оскар это деградация общества.

      -2
    • Jaycee
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, Как мило, даже профиль потрудились посмотреть, чтобы возраст узнать, а свой-то указывать религия не позволяет видимо)

      0
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jaycee, Да ладно,угадал))Мне 41.

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, фу, 41, а сидишь на игровых сайтиках, небось ещё и в игрушки играешь на пк или консоли? Вот где инфантилизм то!! Может ты ещё и родителей своих любишь до сих пор?
      А если серьёзно, то увлекаться комиксами и фильмами по ним во взрослом возрасте - не самое плохое занятие. Всё лучше, чем сериалы про ментов смотреть по нтв. Но вот искать в них какую-то логику и глубокий смысл - точно нет стоит. Максимум - 100500 пасхалок.

      1
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Мне интересно что в голове у молодых так как у своей не допросишься,фукакать своим друзьям будешь а про моих родителей да же рот не открывай.

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill,

      а про моих родителей да же рот не открывай.

      Упомянул чужих, будь готов что упомянут и твоих. Ты ж такой взрослый, должен понимать...
      Тебе, 41 всего, а пишешь как 70-летний ворчун.

      0
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Где я чьих,конкретно а не в общем,родителей упоминал?

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @DamonHill, прости, перепутал с другим комментатором здесь.

      0
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    Согласен. Полностью.

    2
  • Lolwat
    Комментарий скрыт. Показать

    Оба гении и вообще мнений может быть сколько угодно

    3
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Ситуация плоха тем, что все это перерастает в крайности, никто не говорил что фильмов марвел или других подобных быть не должно или они плохие, чем может быть плохим атракцион? ничем, это весело, разговор о том что доминирование чего то одного очень плохо, вот в чем дело

    Я нисколько не принижаю Иисуса, но кто он, если не супергерой

    Скажу так, когда марвел и прочая американская мифология проживет более 2 тысяч лет и останется актуальной- тогда и можно будет рот открывать, я вообще не понимаю что у человека в голове происходит когда он проводит аналогии

    -2
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    А как вы считаете? Кто прав в данной ситуации?

    Никто, Скорсезе имеет полное право на свое мнение, как и Смит на свое. Или в США уже законом запрещенно иметь мнение что высказал Скорсезе?

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну лично мне неинтересны супергеройские фильмы.. Разве что если их снимают с рейтингом R.
    Из последних Джокер зашел.. А вот вся эта детская шляпа от Марвел не мое.
    Как по мне Человек Паук 2002-2004 уделывает всю супергеройскую тематику современного Марвел)

    3
  • DeathraW
    Комментарий скрыт. Показать

    а вообще, гений у нас только один, и вы знаете про кого я

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как то слишком много внимания уделено высказыванию Скорсезе. Ну не нравится ему супергероика, что с этого? Джобс, например, комиксы и игры терпеть не мог.

    1
    • cyber_samovar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Funnybone, Мэтр все-таки, у которого вся фильмография великая

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @cyber_samovar, ну так обычный человек, которому что-то не нравится. И я прекрасно понимаю его, у Скорсезе отличные фильмы, пропитанные атмосферой, к тому же, он довольно старый, так что его взгляды на современное кино вполне уместны.

      1
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    полностью согласен со Скорсезе

    2
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    К.о.м.м.е.р.ция

    0
  • desan77332
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот всех порвало то, теперь каждый будет максимально нейтрально высказываться стараясь не обидеть, ни старика Скорсезе ни марвел, и при этом немного попиариться на теме.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Есть творческие продукты, а есть конвейерные. Уверен, ресторанный шеф-повар будет говорить точно так же о блюдах в макдональдс, и никто ему слова не возразит. А тут прям устроили драму, каждый считает своим долгом прокомментировать слова Скорцезе.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    Скорсезе в 70-х уже был взрослым ,а его отец и того старше ,а Спилберг как раз и начал снимать в середине 70-х ,поэтому они никак не могли пересечься в кинозале ,только как режиссеры ,но никак не "ребенок смотрит фильмы культового режиссера с отцом"

    0
  • ImTuman
    Комментарий скрыт. Показать

    Блин, Скорсезе - просто реальный гений. Маркетинга, по крайней мере. Как привлечь внимание многомилионной толпы любителей комиксов к своему выходящему фильму? Правильно! Сказать, что они смотрят всякую фигню. И все они бросятся смотреть его фильм, чтобы доказать, что это он - фигня.

    0
  • GidMur
    Комментарий скрыт. Показать

    Смит прав.
    Скорсезе представитель поколения которое считало кино-фантастику и фэнтези уделом детишек, которым не место в серьезных кинотеатрах. ( о таких настроениях говорил сам Спилберг когда снимал первые ЗВ)
    Он продолжает так считать и потому не может сопереживать героям таких фильмов, вживаться в фантастические миры.
    Впрочем он как любой другой человек имеет право на свое мнение.

    2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @GidMur, Никто фантастику не считает фильмами для детишек, но нужно разделять - звездные войны всегда были и есть для детей, а вот космическая одиссея нет, как это можно не видеть

      0
    • GidMur
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, сейчас не считают. Во времена выхода 1 фильма по ЗВ считали.
      Кубриковская одиссея 1 из первых фильмов,что начали менять это мнение.
      Что касается оригинального ЗВ, то да это сказка в космическом окружении.
      Её почти превратили в серьезную вселенную играми/книгами расширенной вселенной( хотя там была и доля бреда), но мышь все вернула обратно в сказку.

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Первые фильмы ещё можно было назвать фильмами, типа капитан Америка, железный человек. Но последние толерастические пафос видосики фильмами назвать нельзя. Чего только стоит фильм про обезьян. Ну бред же..

    0
  • mektion
    Комментарий скрыт. Показать

    Не путайте кино с развлечением

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ранний кинематограф тот ещё "аттракцион" получается, с обилием комедии и трюков. Кинематограф тогда во многом развлекал. Вспомнить того же Чаплина или легендарного Бастера Китона, что же получается, их работы не кино, не искусство? Кстати, насколько помню Чаплин и многие другие режиссеры того времени были категорически против звука в кино. С этой позиции можно и про работы самого Скорсезе сказать, что они не кино, а аудио-визуальный аттракцион для тех кто не может в видеоряд.

    Многие сильно акцентируют внимание на сюжете и его психологических, поучительных и т.п. аспектах. Что же, в некоторых операх либретто представляет собой довольно банальную ванильную любовную историю, но зато как она рассказана! Может, например, "Тристан и Изольда" Вагнера тоже не искусство?

    Содержание важно, но и форма важна. Кино - синтез искусств. Сам кадр, монтаж, визуальные эффекты и трюки, звук, музыка - это всё искусство, способы художественного выражения. Не согласен с тем, что взятие за литературную основу материала, схожего по простоте своей, со сказкой/мифом, вдруг ставит крест на всём остальном и превращает "кино" в "не кино". И вообще с каких пор сказка стала чем-то постыдным и недостойным большого экрана? Хоть я и согласен, что одними сказками сыт не будешь.

    3
  • maclex
    Комментарий скрыт. Показать

    Галустян в шапке? )))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Все правильно сказал.

    1
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @DamonHill, снобизм не красит человека. Уверен, если узнать вас получше и у вас можно обнаружить признаки инфантилизма, неоднократно замечал их даже у уважаемых и высокопоставленных людей.

    0
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, У любого человека можно обнаружить признаки инфантилизма,вопрос в другом боретесь ли вы с этими признаками в себе.Мы с Вами воспитаны в разных системах ценностей а моя "грубость" это профессиональная деформация плюс привычка называть вещи своими именами.Мне противны современные тенденции толерантности,меня тошнит ит от слова "токсичный".Я не имею права дурака назвать дураком?У меня давно создалось впечатление что мир интернета это особый мир который ничего общего не имеет с реальностью.Может по этому современные молодые люди бояться оторвать свой взор от смартфона и взглянуть на окружающую их действительность,она не лучше и не хуже,она другая.

      0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @DamonHill, реальность такая, какой мы ее делаем. Дурака назвать дураком вы конечно можете, но разве это приведет к чему-то хорошему? Лучше промолчать, чем выплескивать негатив, в мире его и без нас достаточно. К тому же часто бывает так, что из нескольких точек зрения оказываются правильными все одновременно. Все зависит от восприятия и категоричность тут совсем не к месту.

    0
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Я не истина в последней инстанции,я высказываю только свою точку зрения.А если хочешь жить без напряга и негатива,для начала,запасись хорошей "травой" ))

      0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @DamonHill, точку зрения можно тоже высказать несколькими разными способами. Я могу сказать, что футбол смотрят только недалёкие люди. Или футбол мне неинтересен. В каком случае мое мнение вызовет конфликт? И надо ли говорить о тактичности, как об одной из составляющих зрелой личности? Раз уж мы тут инфантилизм обсуждаем.

    0
    • DamonHill
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Насчёт футбола согласен)).А мужик должен быть мужиком а не сопливым нытиком,спросите у девушек кто им больше нравится и с кем они бы стали жить?

      0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @DamonHill, вот именно, мужиком, а не мужланом или нытиком. Как там в Кингсмане было? Манеры - лицо мужчины. А вот у девушек лучше вообще не спрашивать) Они сами не знают чего хотят, а потом становятся жертвами своих любимых альфа-инфантилов и нарциссов.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.