Сцены из сериала "Чернобыль" сопоставили с документальным фильмом о катастрофе

Сцены из сериала "Чернобыль" сопоставили с документальным фильмом о катастрофе

Ютубер Thomas Flight опубликовал видео, в котором сопоставил сцены из мини-сериала "Чернобыль" (Chernobyl) от HBO со съемками документального фильма о катастрофе, произошедшей на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Несмотря на то, что сериал от HBO не является документальным, этот ролик показывает, как тщательно создатели шоу подошли к воссозданию произошедших событий и деталей того времени.

Драматический мини-сериал, посвященный аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году и последующему расследованию причин трагедии, стал самым высоко оцениваемым шоу в истории IMDb, а его финальный эпизод получил высший рейтинг. Сериал также вызвал активную реакцию зрителей из Индии, которые призвали телеканал снять аналогичное шоу про Бхопальскую катастрофу.

100 Комментариев

  • О ужас,как же правдоподобно,и ни грамма клюквы...

    8
  • @Zorba131, что это за алкаш? друган другого алкаша - гоблина?

    13
  • Вот постоянно вижу комментарии типа "клюква". Но еще никто не смог доходчиво объянить где "клюква" в сериале. Без ютуба, и продажных "икспертов"
    Может человеки выше смогут?

    44
  • @scandy, не смогут, у них клюква вместо мозгов.

    34
  • вставка разговора диспетчера со станцией и вызов пожарных вообще в ступор ввели, учитывая, что эту запись чуть ли не каждый год переслушиваю..
    на столько круто создатели сериала подошли даже к этому

    8
  • Вот постоянно вижу комментарии типа "правда подобно". Но ещё никто не смог доходчиво объяснить где "правдоподобно" в сериале. Без ютуба,и продажных "икспертов".
    Может человеки выше смогут?

    5
  • @MedVed, Может расскажете про клюкву в сериале?
    @scandy, согласен, внятных объяснений нигде не видел.

    13
  • @MedVed, в твоих пропаг3нд7нских российских СМИ клюквы в несколько раз больше, чем в сериале от HBO.

    18
  • @MedVed, а ты хорош (нет)

    2
  • @scandy, спасибо (пожалуйста)

    -3
  • В пьяном угаре боролись с катастрофой,пили водку стаканами,Клюква? а не показалось..
    Голые шахтеры) надо было их еще пьяными сделать.
    Сериал хороший,вроде хотят продолжение сделать.

    13
  • Какие-же там люди молодцы,так снять,такое внимание к деталям,с уважение отнеслись к нам,стыдно за наших,что до сих пор не могут снять.У них в приоритете другие идеалы-идеалы продажных ментов и воровская жизнь,это они восхваляют с экранов фед. каналов.

    5
  • @Sherlock89, Пьяный русский-это не клюква? Русская водка.
    У нас и космонавты пьяные вечно ,в шапках ушанках на станции Мир)
    Понятливый ты мой..

    14
  • @MedVed, лол, вы какой-то странный. Говорите что веселитесь, но при просьбе нормально объяснить в чем суть клюквы в сериале - молчите. Знатный троллинг. Ну и не надо говорить что вы вот жили в ТЕ времена, и мне не понять :D Я тоже могу сказать что еще в мезозое жил))0))00)0

    2
  • Не зря один из лучших сериалов... Хоть произведение и художественное, но такое не стыдно показывать почти как документалку

    2
  • @lis9374, Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер. А вы, собственно, кто? ;)

    9
  • @elys, братан та шо ж не понятного?

    1
  • @MedVed, клюква есть, но суть произошедшего от этого не меняется. Она не делает сериал враньём.

    2
  • @MedVed, во-первых, я вам не "братан", во-вторых, если бы я понял ваш комментарий сразу, то не задавал бы вопросов, так что хочу, чтобы вы мне объяснили ¯_(ツ)_/¯

    2
  • @elys, «​​Бывший директор Чернобыльской АЭС раскритиковал «Чернобыль» из-за обилия «развесистой клюквы». Он считает, что из-за сериала создается впечатление, что все решения по ликвидации аварии принимались в пьяном угаре. И отметил, что необходимо разрешить всем желающим побывать в чернобыльской зоне: «Это важный элемент преодоления той же радиофобии»»

    Жду новостей с заголовком «утомленные солнцем 10 сопоставимы с документальным фильмом»

    8
  • Снова половина постов про клюкву :)

    2
  • @elys, "он вам не братан")))
    Обращаю ваше, как говорят в некоторых кругах, самое пристальное внимание, видео сравнение было сделано на то что реально было,почему не сравнили с тем что они придумали(клюква),дальше то что придумали какой-то высер про голых шахтеров(клюква),все бухают поголовно и ведут себя как истерички(клюква)угроза выкинуть профессора из вертолёта,ты вправду думаешь что это так и было?(клюква)а все эти моменты под клюквенным соусом являются плодом больных фантазий творца.
    Следующие вопросы.

    7
  • @artman, не, половина постов про то, что клюквы нет ;)

    3
  • По форме сериал действительно очень хорош. Подход к деталям и воссоздание того времени - просто на 10 из 10. Даже несмотря на то, что я родился чуть позже этой катастрофы, но все равно очень многое из той эпохи в плане быта застал. Мысль вроде бы тоже закладывалась положительная в сериал, и в целом он хорош: показывает, к чему может привести ложь и показывает самопожертвование простых людей, которые понимали, что от них зависит жизнь последующих поколений (и то показали, правда, натянуто так, будто их практически заставляли это делать, а иногда под дулом автомата даже (привет сцена с минугля и шахтерами) чего не могло быть, и это спокойно можно узнать из интервью с ликвидаторами). Но да, клюквы там немало, начиная от какого-то старого коммуниста, который какую-то ересь про Ленина толкал, повальным страхом перед государством и правительством, чего и в помине не было (это ж совсем недавно было, родители многих из здесь сидящих жили во времена Чернобыльской катастрофы, вы спросите у них, сильно ли они боялись власти и государства) и заканчивая распитием водяры по каждому поводу и без с голыми шахтерами. И если с шахтерами еще можно было списать всё на художественный прием, гиперболизацию ради того, чтобы показать, что шахтеры настолько суровые и отчаянные дядьки, которые понимают, что чтобы всем было хорошо, надо как можно быстрее все делать, даже если и голышом, то вот на остальное глаза не закрываются. Это очень примитивно и избито. В 86 году не было такого и быть не могло. У товарищей сценаристов за океаном почему-то странное представление об СССР, и они проецируют период с 40 по 50-ые годы на весь период существования СССР, что максимально тупо, потому СССР был разным.

    15
  • @MedVed, лол, что-то в голос с "все бухают поголовно и ведут себя как истерички" - так и сейчас можно себя вести, это тоже клюква получается?) В общем, весомых аргументов я не вижу, просто был слабый вброс с вашей стороны. Ну и самое главное, это художественное произведение, режиссер в праве делать так, как он видит и считает нужным, а не документальное кино. Разговор окончен.

    0
  • @MedVed, ты ещё напиши что бы люди не думали что работников аппарата играли шведские актёры. Мы ведь все тупые и решим что Щербин это Скарсгорд. А чо, показывают жеж.

    -2
  • @MedVed, А что они придумали? То что русские бухают от мала до велика и не важно, какая у тебя профессия или должность?

    0
  • @Fatigue,

    вы спросите у них, сильно ли они боялись власти и государства

    Это ты ща троллишь?

    -3
  • Интересно, как надо в глаза долбится, что бы не увидеть как у вертолета разлетелись винты? И где вы там увидели голых шахтеров? а может на станции все начальники ходили под конвоем как в сериале? И водку, водку покажите штабелями, чтоб аж "хоть залейся". Сериал - художественное воспроизведение событий, не более ни менее, такое же как и их "поколение убийц". Можете посмотреть интервью с участниками тех событий, что бы понять, что только по одним воспоминания документалки не строятся, т.к. там диаметрально противоположные мнения даже у участников! Пленки доступны в печатном виде уже много лет, ни кто их в мусорке не прятал от КГБ, КГБ МАТЬ ЕГО! Понятно, что можно сказать, что распечатка - говно, где оригиналы? так спросите у НВО, где они!
    Сериал хорошо передает события прям минута в минуту, но как всегда накручивает лишнего, все пьют, везде конвои солдат и прочее. Тот же Щадов в шахтах с детства, а в фильме боится шахтеров как буд-то их первый раз видит! Насколько нужно быть отбитым, что бы верить сериалу? сериалу!

    Хотя надо признать, что если наши не умеют ни хрена снимать, кроме чернухи и поржать, то пусть так и будет, за нас снимут.

    8
  • @scandy, единственное, что я заметил клюквенное, как злой СССР ликвидаторов под дулом автоматов сгонял и бабушек выселял, в остальном все вроде ок.

    0
  • @NewArt, ну, этот сериал вообще ни в коем случае нельзя воспринимать, как достоверное отображение тех событий и менталитета граждан СССР того времени. Правда, к сожалению, скорее всего западная аудитория теперь именно по этому сериалу в том числе и будет в основном судить о тех событиях. И в этом мало хорошего. Хочется верить просто, что этот сериал многих из них подтолкнет глубже изучить этот вопрос и посмотреть настоящие документалки, интервью с ликвидаторами, почитать документы соответствующие и т.п.

    7
  • @Dendy, @SaintSafron, @elys, вы ж мои умнички,всё знаете вас не проведёшь, всем пятёрку)

    1
  • @Dendy, Почему Русские то? В сериале украинцы бухают, что показано верно. Согласно данным ВОЗ, Украинцы на начало 2019 на втором месте по употреблению...

    2
  • @Fatigue, именно для этого такое и снимают , если даже у нас есть те кто могут назвать такое «сравнимым с документалкой»
    Испражняются и обесчеловечивают СССР
    Все равно что сняли бы по 11 сентября и там все бухают и в пьяном угаре принимают решения как же заниматься спасением людей ..

    @unsectaria, испражняются на СССР, то что на Украине в 2018 , далеко не так же было в 80х

    8
  • @unsectaria, ну, во-первых, данные ВОЗ и отчет есть только за 2018 год, а во-вторых, ваши данные и близко даже не верны.

    1
  • Почитал я вас всех и понял. Ребят, правы все. Сериал хорош это факт. "Клюква" тоже есть это тоже факт. Но чего вы вцепились в неё? Ну было бы тупо если русский Иван хряпнул водки и ломом сломал ректор, а американец Джон, приехавший к бабушке на каникулы его починил.
    Ну какая клюква вас так до глубины души задела? Про голых шахтёров? Это гипербола отражающая подвиг простых людей. Такая же гипербола, как и женщина помогающая Легасову в сериале. Забыл фамилию.
    Что ещё вас задело, что все истерички? Да не заметил я там истеричек, кроме Дятлова, который по сериалу не столько истеричка, сколько быдло.
    Что ещё? Что все пьют водку? В чем клюква простите? Там же не показывают в усмерть пьяных, валяющихся по станции русских. Не вижу с водкой вообще никак проблем в сериале.
    Далее что? Кто-то сказал про сцену в вертолёте? Что не так? Мне командир роты тоже самое сказал в вертолёте, когда очередное десантирование отрабатывали, дальше что? А тут зампред Совета Министров СССР, которого достал своей борзотой какой-то учёный.
    Короче клюквы хватает, но посмотрите правде в глаза это такие мелочи ведь.
    Кого-то там задело, что амеры как-то не так передали СССР? Так ясен пень, они там не жили. Передают, как могут. Вы посмотрите, что наши снимают.
    Мне понравился сериал, я уже говорил в нем больше уважения к людям, чем к партии и это правильно. И не потому, что я противник партии это вовсе не так, а потому что финальная речь Легасова на суде - это к большому сожалению правда существующая до сих пор. Ложь и попытка перед другими колотить понты не могут привести ни к чему хорошему.

    PS не буду утверждать, я где-то читал, а где не помню, что ещё до ЧАЭС в Санкт-Петербурге была аналогичная проблема которой правда удалось избежать. И якобы этот факт скрыли, посчитав, что воспроизвести данные условия будет нереально плюс внести Изменения в конструкцию реакторов всего союза будет полный провал. Поэтому скрыли. В 86 году произошло то, что все уже знают.

    А ещё я рад что этот сериал есть и его увидел весь мир.
    Раньше меня дико раздражало, что иностранцы с которыми я общался, знали про Украину только: Казантип, Чернобыль, Андрей Шевченко.
    Половина граждан Украины, Белоруссии, России не знают этой истории. А ведь это страшнейшая катастрофа в истории. Первая подобная.
    Относитесь проще. Откровенного поклепа в сериале нет. Откровенно никого не унизили. Я считаю, что все по делу, с некоторыми художественными отступлениями, позволительными для не документального фильма.

    И вы не забывайте, что на западе такие же люди, как и мы. Там хватает дебилов и хватает хороших людей.,которые умеют отделять мух от котлет.
    Будь я западной аудиторией, я бы увидел простых людей живших в то время, не в роскоши, а просто. Самоотаерженых людей, тех кто за свою страну и за миллионы тех, кого они даже не знают пошли на смерть. Увидел бы панику начальников. Не потому что они плохие, апотому что они столкнулись с тем, к чему нет инструкции. С тем чего никогда не было. С тем последствия чего могут навсегда изменить мир к худшему. От этого и паника. Паника от того, что как и сейчас политический образ важнее всего. Увидел бы Дятлова, как соьирательный образ любого начальника, который тебя опускает, просто потому, что он якобы опытнее и старше. Я увидел бы горе людей. И подвиг людей.
    Но нет же, всех же беспокоит, как несчастные американцы подумают об СССР спустя 30 лет после его развала.
    Плохие амеры, сняли клюкву. Зато мы про них снимаем шикарное кино и ни разу не обосрали стереотипами.
    В общем будьте проще.

    11
  • @Sunich, всё правильно пишешь,это моё мнение,просто 2019 год, "совка" уже давно нет то зачем продолжать снимать материал(сериал или фильм)с клюквой не понятно, я же выше писал,уберите обсурд и пропаганду запада(совок гавно капитализм заеб..сь)и просто снимите про трагедию,про людей в этих условиях,как было на самом деле только добавьте игры актёров.

    3
  • @artman, это выглядит так, словно попытка отвлечения внимания и дескридитации

    2
  • По-моему, нормальные зрители увидели в этом сериале героизм людей, столкнувшихся в невиданной катастрофой. И только русофобы (ой, простите) так называемые "патриоты" только грязь и увидели.

    Русский в кадре пьёт!!!!
    ды вы истеричнее феминисток-лесбиянок, которых оскорбляют слабые женщины.
    У вас такой комплекс неполноценности, что вы везде видите желание "врагов" вас задеть.

    15
  • @Fatigue, извините, за 2018 год на втором месте.

    0
  • @Cohen, а кто кого дискредитирует?

    0
  • @unsectaria, и близко даже не на втором.

    1
  • @MedVed, как снять фильм про катастрофу в контексте времени ( а это очень важный момент, многое определивший) без исторического контекста того времени?
    А атмосфера, детали переданы очень качественно.

    1
  • @MedVed, слушай, я не стану с тобой спорить. Это твоё мнение. Скажу лишь, что я при просмотре вообще не ощутил того о чем ты говоришь. Может мы в разном настроении смотрели, с разной целью и искали разный посыл. Не знаю. Но тут, как говорится сколько людей столько мнений.

    1
  • Давно он им покоя не дает. часть пропаганды вьевшейся в мозг.Тем более восточная европа входит в их интересы.

    2
  • Ух ты, уже постеры 80х из крокодила в дело пошли... И эти ребятишки шото про клюкву строчат... ХАХА

    2
  • Сериал снят хорошо, но некоторые из самых ужасных вещей там так и не показали.

    0
  • @Lontral, Так же там и не показали добровольцев, вроди и не автоматом в сериале сгоняют, но вот именно то, что это добровольцы почти не показывают.

    0
  • @scandy, @Sherlock89, @elys, привезенные ящики водки; солдаты, которых приставляли к "шишкам", на примере того же министра угольной промышленности, и т.д. Я это и в прошлых темах объяснял.
    @Targaryen, @Sunich, Начнем с того, как вы вообще понимаете слово клюква (не растение)? Мне кажется, что у вас, это слово воспринимается вообще в каком-то негативном ключе, если вообще правильно.
    @Lontral, я бы не сказал что хорошо, но неплохо. Не следует завышать оценку картине, просто потому, что все клепают говно.

    2
  • @Sunich, если вы не против, я отолью в бронзе ваш коммент и в рамочку повешу :)
    Полярность мнений о сериале очень хорошо иллюстрирует фразу - "Каждый видит то, что он хочет увидеть."
    Кто-то видит происки врагов и пропаганду.
    Кто-то только клюкву.
    Кто-то начинает защищать СССР.
    А кто-то видит драму простых людей. Когда мать моей мамы загнала ее домой и под страхом смерти несколько дней не выпускала ее из дома. Она была главврачом и знала об аварии. Конечно, она больше никому не говорила, по очевидным причинам. А в это время стояла дикая жара и все были на море...И никто, ни одна сволочь, не почесалась сберечь своих граждан. Кроме каких-то единичных примеров, типа того, что я озвучил.

    Дело было в Калининграде. Где несколько дней стояло облако с Чернобыля. У каждой второй женщины теперь тут рак щитовидки.

    6
  • @BBKing, ну всё сожрут тебя сейчас. Пруфов нет а только нарадуешься на советы и брешешь

    0
  • @SpMind, Ну, добровольцев там показывали, например генерала, который не стал рисковать жизнью солдат и поехал лично измерять радиацию, работников которые пошли закручивать вентили итд итп. Я же говорю именно о жутких фактах которые не были показаны, например принудительные аборты, вне зависимости от срока беременности.

    2
  • Диванные эксперты выучили слово «клюква» и везде вставляют своё мнение . Если нормальный человек дропнул бы смотреть сериал который ему не нравится и везде видит клюкву, то «эксперты» посмотрят весь сериал и будут везде высирать своё никому не нужное мнение.

    2
  • @Fatigue, Ладно, каюсь, чушь написал. Повелся на вброс и сам не лучше.

    0
  • @SaintSafron, ну, пусть бросают в меня камни, не в первой)

    0
  • @Badyan, в ваших словах ноль логики. Это художественная картина. А клюква, в данном случае, художественный элемент. Без неё, недалекому зрителю было бы скучнее смотреть.
    А раздел комментариев для того и нужен, чтобы "везде высирать своё никому не нужное мнение".

    2
  • @Reym, я к тому, что некоторым сериал не нравится , но они все равно продолжают смотреть и говорить о нем

    0
  • Смотрите осторожно а то стигматы появятся от такой жертвенности)
    @Sunich, я почему пишу про клюкву и обсурд,потому что вспоминая все фильмы которые смотрел с середины 90х про "савок" или около того ни один не был без неё, из за этого накопилось просто уже не принятие и отторжение такой пропаганды,был бы я 2000 годов рождения или ещё младше,реагировал с точностью наоборот,как многие из данной темы.

    4
  • @Badyan, а как можно критиковать картину, не посмотрев её?
    Сериал объективно далек от его оценки на IMDb. Но из-за отсутствия критики выбился в топ.

    3
  • @Reym, я за критику, но явно не от диванных экспертов, который кроме слова «клюква» ничего не знают , они просто спамят это слово и на этом их критика заканчивается

    -5
  • @Badyan, вам тут почти каждый, кто упоминал клюкву, привел доходчивые примеры этой клюквы из сериала, и в данном случае свое "важное" мнение "высрали" как раз Вы, абсолютно беспочвенное и не наполненное никакими контраргументами. Фильм продолжают смотреть до конца, даже несмотря на косяки, чтобы составить полное представление и мнение о нем. Если у Вас это как-то по-другому работает, то дело Ваше. Был бы сериал полной и очевидной парашей, то его можно было бы дропнуть на половине или раньше, а так первые 2-3 серии были крайне хороши, можно было закрыть глаза на многие косяки, но вот дальше сценаристов повело немного не туда, и даже несмотря на это, сериал в целом, как художественное произведение, хороший получился, но не без указанных недостатков в виде абсурдных деталей, которых быть не могло, в виде некоторых клише, которые уже избиты, наверное, со времен Холодной войны, но всё равно в том или ином виде почему-то их пихают в кино и сериалах.

    8
  • Посмотрел и имхо конечно, но снято достойно, в плане развития событий, отвращения сериал не вызвал не на секунду.
    P.S. Побольше бы таких сериалов с достойной передачей событий, ведь катастроф у нас много произошло по всему миру.

    0
  • Сериал - пропаганда того что социализм это ужас и кошмар, где нет свободы и одни расстрелы. Сериал - сборник клюквы и (как говорил один из комментаторов выше) сборник клише времен холодной войны. Литры водки, разговоры под дулами автоматов, злые апаратчики и коронное "каждое поколение в нашей стране должно страдать". Если для вас клюква ограничивается игрой ред алерт, то это показывает вашу узколобость.

    3
  • @Fatigue, я писал именно про первых комментаторов, где в первых комментариях есть конструктив ? Я там например его не вижу, а вот такое например «Клюквобыль. Качественно, но в "современном тренде".» и «О ужас,как же правдоподобно,и ни грамма клюквы...» вижу . Очень конструктивно , прям по полочкам разложили , да? Я не говорил ничего про тех кто приводил аргументы.

    0
  • кста документальная съемка лучше нынешней не так воняет штампами современности ;)

    -1
  • @Sunich, американцы отлично снимают, поют и пишут про собственные проблемы, это так, к слову. :)

    0
  • @Badyan, братан так на ютубах уже всё разжованно со всеми пруфами и "вашьими докозьателствоми", а тут начинают ныть,"поясните, расскажите и вообще я всему верю" критическое мышление просрано наглухо?

    1
  • @MedVed, я лишь высказал мнение на счёт тех комментариев которые указал выше. Я нигде не сказал, что сериал идеален , у него есть косяки и никто не спорит , но это художественное произведение и сделано оно хорошо. А уж кто говорит , что всему там верит и тем более учит историю по сериалу , то это не очень умные люди.

    1
  • @Multik, в те времена (да и сейчас) ходил миф о том, что водка, дескать, "радиацию выводит". Солдаты, посланные в Чернобыль, защищали себя сами как могли - там и свинцовые наяичники были, и водка. Так что не надо истерить о том, чего не знаете.
    "Боевые сто грамм", может, тоже коварные американские враги придумали, дабы очернить русский народ?

    -1
  • @Badyan, Тоесть конструктивно критиковать могут только очевидцы событий, а аналогичные хвалебные действи могут делать кто угодно? Не показалось бы ли тебе абсурдным заявление типа "Вот чего ты хвалишь, тебя там не было, от куда тебе знать что это так было?"
    Ну и по клюкве и прочим косякам, зачем с министрами автоматчики или почему актёры голые? И почему бы не снять так как было, как то иначе всё показать, ближе к действительности. Эти КГБшники, которые выскакивают как черти из табакерки, штабели водки и все подряд глушащие её из горла и стаканами и т.д и т.п.
    Что этим хотели показать создатели? Дай хотя бы себе ответ на этот вопрос, только учти, в таких произведениях просто так ничего нет, ни одного ракурса, ни одной сцены,всё там служит своей определённой цели. Именно поэтому сериал и производит впечатление.

    2
  • @dimauxus, Это известно школьнику. Ты открыл что-то? просто, никто так там не пил,как показывают,и тем более во время работ.

    0
  • @Multik, в сериале никто во время работ не пьёт, если что.

    -2
  • @dimauxus, А хряпнуть пузырь водки это принципиально чтоль, до или во время? Это ты весь день пьяный будешь. Да, в те времена ходили слухи, что вино выводит радиацию и водка. Но это были именно слухи, тут же водку привозят ящиками на груховиках.

    1
  • Где там кто пузырь хряпнул?

    0
  • Отличный художественный сериал, снятый на пять с плюсом. Есть "художественные" преувеличения, но хуже от этого сериал не становится. Негодуют, видимо, по этому поводу только те, кому завидно, что сами снять такой сериал в России не в состоянии.

    2
  • @Kane, «а те кто меня не любит просто мне завидуют» и ещё можно сказать «сперва добейся»
    Если художественный то к чему заголовок про документальность ? Определитесь как-то уже

    -2
  • Водолаз после выхода ( на самом деле это был рутинный выход) солдаты постоянно глушили во время отстрела, перед отстрелом. Это так что первое в голову пришло. При чем надо учитывать, что армия в те времена это Армия, и что будет с рядовым, который на посту глушит водку, рассказывать наверное не надо? А "водолазы", вовторюсь, просто там работали, всё время что то делали и это был просто рабочий момент. Да опасный, но рутинный, если можно так выразиться в рамках тех событий.

    3
  • @SpMind, Я разве сказал, что критиковать должны только очевидцы ? Я говорил про комментарии которые состоят из одного слова «клюква» . На счёт водки и голых мужиков , это разве не художественный сериал ? Если бы была документалка, то другой разговор.

    0
  • @Xbong,

    Если художественный то к чему заголовок про документальность ? Определитесь как-то уже

    Вы, что - читать не умеете? Сравнили художественный сериал Чернобыль с документальным фильмом про Чернобыль. Или если вам заголовок не ясен - почитайте чтоли текст для разнообразия.

    Ютубер Thomas Flight опубликовал видео, в котором сопоставил сцены из мини-сериала "Чернобыль" (Chernobyl) от HBO со съемками документального фильма о катастрофе, произошедшей на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

    2
  • @Kane, Ну да, художественный, только одна проблема, по таким художественным сериалам и составляют своё мнение. И только единицы начинают изучать исторические источники, а миллионы думают, что русские жрали водку и копали ямы тряся мудями, и за ними в это время присматривали автоматчики.

    И главное, я не понимаю, почему не снять нормально.. Ну возьмем шахтёров, что бы показать их героизм, достаточно было дать им средства химзащиты, которую они чнимут, потому что жарко (так и было на самом деле) и сделать акцент на этом, диалоги построить на этом и так далее.

    1
  • @SpMind, ничего - переживут. Можно подумать худшее что было за историю СССР.

    Или о СССР можно только как о мертвом - либо ничего, либо хорошо?

    0
  • @Kane, А авария это хорошо?

    0
  • @SpMind, не знаю что вы за гимнастку ментальную проводили, чтобы придти к такому выводу.

    У создателей сериала было 5 эпизодов, чтобы показать героизм и самопожертвование людей. Копать голяком туннели - вполне неплохой "художественный" ход.

    0
  • @dimauxus, в стране была в разгаре кампания по борьбе с алкоголем. зона ЧАЭС была военным объектом, на котором был строгий сухой закон — солдат мог только найти в заброшенной деревне самогон и ночью под одеялом чуть-чуть выпить, чтоб не спалиться. А тут командование привозит солдатам ящики водки.

    На момент аварии я работал старшим инженером в отделении общей и ядерной физики, занимались нейтрино. В Чернобыль первый раз ехали «Ракетой» (катер на подводных крыльях - авт.). Тогда ещё было водное сообщение по Днепру. Перед посадкой нас тщательно обыскали милиционеры, как потом оказалось, они искали водку. Там куда мы ехали был объявлен «сухой закон».

    https://pripyat-city.ru/wp-content/uploads/2012/05/are-live-while-us-remember-prc.pdf

    "В фильме много неточностей, слишком много придумано. Я же сам был ликвидатором. Пьянок, показанных в фильме, не было. Алкоголь был не нужен, просто наступало безразличие ко всему. У меня, например, на третий день пропал голос"

    https://ria.ru/20190606/1555324039.html

    Тем временем на экране ящиками разгружают и пьют водку. "Такого не припомню. Сначала, когда мы только заехали, давали красное вино. Потом и его изъяли, заменили минералкой и пепси-колой", - рассказывает Владимир Бардалим. По его словам, вокруг был "сухой закон", и в деревенских магазинах запрещено было продавать алкоголь военнослужащим.

    https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8E-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8/a-49093628

    -В сериале показано, что для ликвидаторов ящиками возят водку.
    -Всё это мура. Никто не завозил.

    https://youtu.be/9ed4IkJc3cQ?t=1615

    Водка постоянно — такого вообще не могло быть. Как пьяный человек может что-то ответственное делать и как ему можно доверять?

    https://youtu.be/BwBJWuFaSeY?t=2018

    3
  • @Kane, Ох уж как этому художественному ходу порадовались потомки тех шахтёров, которые потом погибли от рака. Да, многие из них хапнули приличную дозу. Ну хорошо, что не сделали какой нибудь художественный ход, как они потом стресс снимают, в уютненьком хозблоке каком...

    1
  • @SpMind, "ящиками на грузовиках". А что, пары пузырей хватило бы на всю ту ораву? Не надо говорить ерунду. Именно ящиками, и именно на грузовиках, и того количества хватало, поверь, только на то, чтобы в конце дня каждый солдат по 250 грамм принял.

    0
  • @dimauxus, никаких 250 грамм водки не было, пруфы выше кидал. Во время эвакуации давали 100 грамм вина на взрослого, после этого алкоголь был под строгим запретом.

    2
  • @dimauxus, не было там водки, вообще. Ну именно постоянных гос. поставок. Могли как то пытаться с собой пронести и всё такое, но официально её туда для таких целей не завозили.

    1
  • @SpMind, вы спрашивали? Сцена с голыми шахтерами абсолютно резонна в контексте серии, где неоднокрано спрашивалось - работают ли маски и прочие средства защиты. Работа голыми - это указание на то, что нет, все эти средства защиты - это глупости. Сделали это эффектно. По словам ликвидаторов смотревших сериал - отлично переданы черты бригадира:

    Шахтеры показаны очень достойно, такими, какими они и были на самом деле. Один из них, который работал во время ликвидации, Володя Наумов — такой же оторва, как и бригадир тульских шахтеров в сериале. Я вижу его черты, — говорит Сергей Трофимов.

    1
  • @Kane, никакие оторвы из числа шахтёров показать характер в реальности не имели возможности. Щадов — настоящий министр угольной промышленности, а не показанная в сериале дистрофичная канцелярская крыса, родился в семье крестьян и с 15 лет горбатился в шахте, за 40 лет работы в промышленности он прошёл все должности до поста министра с самого что ни на есть низа. Поэтому его никто за морду не трепал, он лично руководил работами, и шахтёры у него как по струнке ходили.

    2
  • опять минусуют люди за мнение блин как жить :( плак

    -1
  • http://www.pseudology.org/razbory/Legasov/00.htm

    Кому интересно, текст тех самых кассет, которые Легасов прячет в самом начале фильма.

    2
  • Видео YouTube с вашего сайта не работает!!!!!! Приходится переходить сразу на YouTube.

    0
  • @scandy, да одних голых шахтеров, сверкающих мудями, достаточно. ну или вызов шахтеров министром с автоматчиками - как будто шахтеры там за пайку трудятся принудительно. Да куча всего

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.