Медведев раскритиковал иностранные исторические видеоигры

Медведев раскритиковал иностранные исторические видеоигры

Премьер-министр России Дмитрий Медведев во время посещения офиса Mail.ru раскритиковал иностранные исторические видеоигры за то, что в их сюжетах нет реализма.

Тут границ нет, но есть глупость, глупость всегда безгранична. Когда некоторые игры смотришь, кстати, не наши я имею в виду, иностранные на всякие исторические сюжеты, просто поражаешься.

По словам Медведева, это касается того, как разработчики интерпретируют историю. Он также отметил, что российские геймеры более требовательны и всегда понимают, когда факты искажены.

В этом смысле народ взыскательный, всегда начинает подмечать, какие факты отражены неверно, что этого события не было, те или иные персонажи не похожи, танки не такие, форма другая.

О каких играх идет речь, не очень понятно. 

60 Комментариев

  • Боюсь попасть под закон про оскорбление чувств власти, поэтому ничего больше не добавлю

    83
  • Так сделаешь реалистичную игру, попадёшь под статью за оскорбление власти)

    71
  • Медведев о мнение народа по поводу его политики:
    В этом смысле народ взыскательный, всегда начинает подмечать, какие факты отражены неверно

    удивительный человек который критикуя ничего не предлагает, оплатил бы проект какой нибудь достоверный, все равно денег хоть попой ешь

    29
  • Я в этой теме не очень разбираюсь и с видеоиграми не знаком, но на всякий случай вот вам мое авторитетное мнение.

    53
  • Скорее всего речь о Company of Heroes 2. Которую как раз по этим темам фикалиями закидывали

    9
  • А он не прав? Ведь реально большинство "исторических игр" совсем не исторические. Особенно если это крупный проект метящий на ААА, а не инди.

    8
  • @Germes, батла 5 тоже вполне подойдет

    7
  • @Kellen, Ты читал где то достоверную историю? ее в принципе быть не может

    27
  • @Wort, @Drewsted, Конституция РФ
    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления

    4
  • а чего он такого тут сказал? вроде ничего особенного
    некоторые игры реально поражают своим видением истории и много бугуртов по этой теме в интернетах бывает.
    мягонько только наши полторы игры исторические по голове погладил, что смешно конечно.

    7
  • @Normal, Каждая страна как хочет историю так и преподносит даже поговорка есть историю пишут победители. Если бы германия выиграла во 2 мировой написали бы что это мы на них напали.

    2
  • Игра это не учебное пособие, фигово если это размывает историю, но щито поделать. Пусть лучше расскажет как плитку ровно выложить для начала

    2
  • @Normal, мда... Читал. И докажи что она не достоверна. Или у тебя вся история просто по умолчанию ложь.
    Если события ещё можно как-то "не так" интерпретировать, то физические вещи (например, та-же форма из цитаты) нет.

    1
  • @Usavich, ну слушай, можно и Вульф назвать "исторической игрой". Без названий все это пустые слова, которые больше похожи на пердеж в лужу. Если он сказал, что "Казаки - сила, КоХ 2 - позор", то вопросов бы не было. А так - пустота

    5
  • @Soto, спасибо за важную информацию, очень в тему. Будто у нас когда то конституцию реально соблюдали

    4
  • Не надо тут Медведева, а то с новым законом половину посетителей сайта заберут.
    @Soto, мы в России живем...

    5
  • @ILYA, ну и зачем ты эту "пустоту" сюда принес тогда? он сказал что некоторые исторические игры поражают своей недостоверностью, заметил что игроки это тоже замечают
    все
    тут уже вон особо одаренные начинают конституцию цитировать

    3
  • @Normal, есть история академическая, она же архивная и фактологическая, основанная на археологии, документах и подтверждении событий из параллельных источников того времени, её и учите, а если не знаете, то и не вам судить, что истинно, а что ложно.

    5
  • @Kellen, историю пишут победители, это как бы факт, о многих государствах сегодня ничего неизвестно просто потому что их смыли с лица земли, а если что и известно то там так же черт ногу сломитm разные источники по разному трактуют, история не точная наука и не может ей быть, уже сегодня историю переписывают и когда какое либо государство проиграет -его просто сотрут и подтасуют все события, это наглядно видно и в прошлом этого было очень много
    @B0YAR,

    есть история академическая, она же архивная и фактологическая, основанная на археологии

    археологи изучают материалы созданные людьми, которые так же находились под каким либо правлением и все диктовалось свыше, от начальства, ну это факты, что об этом говорить-все это знают кто историей плотно занимается, мы можем изучать только тот материал, который был написан кем либо, мы не можем видеть эти события собственными глазами, а потому- историю пишут победители и так как им выгодно

    5
  • @Usavich, чтобы ты мог прокомментировать. Я посчитал это достаточным инфоповодов для новости.

    @Normal, отличные цитаты пошли :)

    1
  • исторические игры без ярко выраженного дискриминационного характера, даже если не точны в трактовке и последовательности событий - побуждают людей историей интересоваться, а не принимать на веру то, во что они играют

    3
  • Не играл, но осуждаю!

    0
  • @Soto, Хороший анекдот.

    2
  • Критик из критиков... мля

    2
  • Лучше бы молчал, а по самой истории у нас все летописи перписывались при новом царе, так как ему хотелось, история сама по себе необъективна, сравните те учебники по которым лет 10 хотя бы учились и сейчас учатся дети некоторые вещи уже кардинально изменены.

    4
  • @Normal, причём тут победители? археологи обращаются к фактам и по углеродному анализу найденных материалов, костей и прочих археологических артефактов, определяют время образования материала или воздействия на него, и там всё достаточно точно - по археологическим находкам определяют места селений, погребальные курганы, предметы быта, которые показывают заимствования в культурах, места сражений и так далее, и на основе научных данных достаточно точно сопоставляют время с тем, что есть в архивных документах, отражённых на фресках и письменах на различных носителях. Эта история с точностью показывает, что такое-то событие было, а такого не было, и история именно про это, а не про то, кто хороший, а кто плохой. История не даёт социально-политической оценки, она лишь фиксирует события, а то, как её трактуют, это называется сослагательная, авторская история и к академической истории, она ни какого отношения не имеет.

    7
  • А кто определяет верные факты или нет? Предположим, в истории Британии событие описано по одному, а в истории России по другому, кому верить? По сути, когда британский разработчик делает игру по своей книжке истории он не не врет и не искажает ничего. А что, если история искажена именно в русских учебниках, как тогда быть? Или весь мир должен жить по учебникам истории России?

    6
  • Прежде чем критиковать иностранное, сделай свое хорошее. Языком молоть горазд, лучше бы делом занимался.

    3
  • @B0YAR, Каким образом углеродный анализ может говорить о событиях? о каких то войнах или событиях ты можешь судить только по описаниям которые делали историки прошлого

    Эта история с точностью показывает, что такое-то событие было, а такого не было, и история именно про это, а не про то, кто хороший, а кто плохой.

    все это описывалось точно так же как и сегодня и у каждого свое видение ситуации, нет единого мнения по поводу того или иного события, ничего не меняется

    3
  • @Lothraxion, элементарно - трактовка событий всегда будет разной, но из неё будет определено, что примерно в такие-то даты, при участии таких-то лиц и народных масс, произошло то-то и то-то, что отражено в обоих источниках и на основе архивной/археологической информации, тому есть подтверждение, которое привело допустим к изменению границ, или появлению новых образований. История не даёт оценки - что у британцев не правильно, а у русских правильно, история рассказывает о том, что событие было и привело оно к этому, а оценку хорошо это или плохо, дают политические спекулянты, которым важно закрепить исторические факты в определённом векторе восприятия сознания, как положительное или негативное, и это уже не про историю, это уже про оценку явлений, которая может сильно колебаться от источника к источнику в зависимости от близости позиции той или иной стороны, но некую середину выяснить всё же можно - допустим в следствии военных действий, которые зафиксированы на данной территории, чему есть археологические подтверждения в виде руин, костей и остатков военной атрибутики, например данное селение или крепость были разрушены... как результат вы получаете картину, которая гласит следующее - что в результате вторжения, данное поселение было разрушено и так далее. Да туева хуча факторов, которые дают взвешенное не предвзятое понимание изучаемого вопроса.

    @Normal, сразу видны ваши глубокие познания в вопросах истории, как науки. Диспут прекращаю, за не имением желания лить воду сквозь сито. Живите по своим странным представлениям об истории.

    6
  • Ахаха да, рф присоединилась к клубу нарушителей международного права в реале и рассуждать про игры теперь очень логично. Ок.

    1
  • @B0YAR, Так в том то и дело что некоторые события к примеру 500 летней давности не говоря уже о 2000 тысячелетней давности ты можешь изучать только под углом доминирующих государств, часто победители уничтожали все книги и вообще какие либо упоминания о проигравших, такое и в европе было относительно недавно, и семьи великие стерты были полностью из архивов

    Диспут прекращаю, за не имением желания лить воду сквозь сито. Живите по своим странным представлениям об истории.

    Прекращай, в отличии от тебя я учился по советским учебникам и по европейски и сейчас продолжаю ездить по музеям древнего мира и изучать как древний восток, азию, европу итп везде все по разному и единого мнения нет и быть не может, а в играх точно так же есть и конкретные данные и разные взгляды

    1
  • В играх нет реализма. Что тут еще сказать.

    2
  • В ожидании батла Панасенкова с Медведевым

    0
  • Когда некоторые игры смотришь, кстати, не наши я имею в виду, иностранные

    Яб с радостью поглядел на наши, но чёт не вижу

    2
  • @Normal, в отличии?))) ты понятия не имеешь о том, где и как я учился, но авторитетно заявляешь, выдавая желаемое за действительное. И если рассуждать твоей же логикой - то всё, что ты написал, не более чем авторская фантазия, не подкреплённая фактами, а значит, веры в то, что ты посещаешь музеи и изучаешь исторические материалы - не более, чем блеф, чтоб казаться авторитетнее, а значит, это очередное мифоторчество, далёкое от научно обоснованных фактов.

    5
  • Истинна одна на всех.Хотя порой и даже игры используют как место пропаганды(Привет Батла).Что такое фальсификация истории я очень хорошо знаю.Обычно эти занимаються молодые народы .Но нередко и крупные державы для обоснования своих амбиций.Или обелив свою историю.Например неговорив о мародерств солдат во время войны.

    1
  • @ILYA, Какие деньги?! У него каждый триллион на счету, а ты про спонсирование говоришь.
    P.S.
    Отвратительней медведева, только ельцин и горбачев (с маленькой буквы).

    1
  • @B0YAR, Если ты такой знаток то все это только подтверждает-единого мнения быть не может, так как у тебя свое видение, а у меня свое, упирайся сколько влезет конечно, в отличии от тебя я понимаю что это глупо

    0
  • Компот, наверное, подсмотрел на шазу, как некоторые товарищи принимают близко к сердцу около политические дебаты и решил подбросить дровишек)))
    Им только осталось игры критиковать, лол

    0
  • О каких играх идет речь, не очень понятно.

    Company of Heroes 2 последний раз была на слуху

    1
  • @Smartme, В каком месте в Баттле пропаганда? И что пропагандируют шведы в баттле? Она никогда не была исторической игрой, просто основана на исторических событиях, просто шутан в сеттинге Второй Мировой. А про фальсификацию истории молодыми народами очень смешно, зачем им это надо, маленьким и молодым народам то? Как раз переписывают историю крупные державы, ибо крупные державы побеждают в войнах и пишут свою версию событий.

    4
  • жалкий. в вк закрыли комменты под трансляцией

    1
  • В свете последнего БФ сперва показалось, что в этом есть доля здравого смысла... Но потом я вспомнил, кто это сказал...

    0
  • Интересно узнать, а в какие именно наши и не наши игры играл Медведев? И на какой платформе? Если он про стратежки на мобилках (привет Викинги), то тут всё понятно.

    0
  • На реальную историю государства нужно смотреть не из самого государства, а из нейтральной территории.

    4
  • То же самое он мог с успехом сказать и об истории в целом, ее отношение к реальности только относительно ближе религии, так как иногда, некторым событиям действительно есть доказательства,в частности крупным, а уже затем каждая заинтересованная сторона дописывает детали как ей угодно,и преподает это в своих школах.

    1
  • Тот, кто дал ему эту идею, а в этом я не сомневаюсь, круглый идиот. И его выставили идиотом. Сколько можно уже на одни и те же грабли наступать?

    0
  • А зачем политики в игры лезут то? Им там в своих играх скучно что ли? Лучше бы страной занимались коли в политику пошли.

    0
  • Воу, может быть, тогда, стоило бы выделить денег русским студиям, чтобы те замутили крутую историческую рпг с ахрененным бюджетом?

    0
  • @SERG__ZV, Что, начал таки что-то подозревать ? :))

    0
  • @Deimos_mdg, Да я вообще подозрительный чел)

    0
  • @SERG__ZV, Вот потому и смешно слышать от руководства страны, которая неоднократно переписывала историю, подобные заявления.

    1
  • @Rover, тогда бэдкомедиану придется делать обзоры еще и на игры от, какого нибудь, фонда патриотического гейминга.

    1
  • хрен Медведев опять лезет туда куда ему не следует

    1
  • Думать ,что в играх должен быть реализм тоже самое, что ругать художественный фильм потому что он не историчен .

    0
  • @Usavich, а игры и не обязаны быть исторически достоверными. Это игры в первую очередь. И разработчики вправе делать как они хотят. И игры не являются источником достоверной информации о истории, верить в историю по играм, это уже совсем бред какой-то.
    И заявлять что игры исторически не достоверны это как минимум смешно, темболее от медведа. Хотя нет от медведа это норма.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.