Россия будет использовать устаревшие ракеты серии "Протон" до 2024 года

Россия будет использовать устаревшие ракеты серии "Протон" до 2024 года

В начале августа в Казани прошла конференция, посвящённая новым технологиям. Председатель научно-технического совета "Ростех" Юрий Коптев сообщил, что Россия отойдёт от использования устаревших ракет "Протон" лишь к 2024 году. Тогда их заменят ракеты серии "Ангара".

Россия использует "Протон" с 1965 года. При каждом запуске ракеты в воздух выбрасывается большое количество токсичных химикатов. Казахстан уже критиковал страну за использование таких опасных ракет на космодроме Байконур. Технологически продвинутая "Ангара" использует более безопасный жидкий кислород, что должно значительно снизить воздействие на окружающую среду.

Впервые планы о переход на новые технологии появились в 1992 году, но тогда успех "Протона" за пределами России убедил инженеров отложить идею. В 2009 году был первый испытательный полёт, который провалился, а испытания отложили до 2014 года. Тогда официальные лица говорили, что испытания начнутся в 2019, но их отложили до 2024. 

Россия готовит к запуску ракету "Ангара" уже 26 лет, а к обозначенной Коптевым дате будет 32 года. За это время западные проекты вроде Falcon или Vega смогут нарастить ещё больше технологического преимущества.

Видео от Shazoo

Подписаться

108 Комментариев

  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Так если они еще хорошо летают,то почему нет?)

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    А как же лунные базы и телепортация?

    @Multik, это из серии "жигуль тоже ездит, зачем мне мерседес"

    20
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а никак, у нас всегда же так - говорим много, а как до реализации доходит так сразу замолкаем

    5
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    А как же звездные воины?

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, да уж скорее Китайцы с Индусами построят... поэтому с ними надо очень дружить

    1
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    Мда. Ну и видок. Совок в чистом виде

    -2
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Это из серии" дешево и сердито" Мы же не американцы что бы деньгами сорить. Посмотри какой военный бюджет они забабахали . В России таких денег нет.
    Все упираться в деньги .

    4
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    А после 2024 где новые ракеты возьмут?

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, а какой должен быть вид у защитного кожуха? Обклееный айфонами?

    5
  • MotoMan726
    Комментарий скрыт. Показать

    К тому времени, как Роскосмос пересядет на технологически отсталую Ангару, Маск уже запустит колонистов на Марс с помощью BFR...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    В Казахстане кстати при каждом запуске примерно четверть населения с головными болями ложится, это кому вдруг последствия интересны.

    2
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, вот как должна выглядеть современная ракета. Для сравнения

    -5
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, Красиво, это не значит что лучше

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, кому должна?

    9
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, это как раз тот случай когда красивее и лучше.

    @Privateer, народу страны

    -3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, класс. А ты кто, чтобы за народ говорить? Или мне тебе объяснить разницу между формой и содержанием, мой юный друг?

    6
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, Но если ты сказал что лучше ,тогда я соглашусь с тобой) значит, так тому и быть..

    5
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, хочешь жить при совке - пожалуйста

    -6
  • Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, ты сам себя то читаешь, то что ты несешь? Доипался до внешнего вида ракеты, вот просто как до столба, а теперь про жизнь при совке. Ау? Красное, мягкое и теплое - это не одно и тоже. Ваш кэп

    8
  • Listen
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, и что во внешнем виде этой ракеты такого уж особенного и красивого? И чем вот это хуже того, что ты показываешь?

    10
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, ты текст читал? Она не только некрасивая, но и вредная для планеты

    0
  • Doodlezz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mackarn, причем тут русофобия, если экономика большинства стран СНГ идет под откос, и ваша РФ не исключение. Я могу даже больше сказать, к 24 году по вполне объективным причинам вы можете остаться без космической программы вообще. И санкции тут не причем, фундамент катастрофы был заложен еще до них.

    3
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто все знают что в России тупо не хватает денег. Зачем спрашивать почему Ангара задерживается ? Нет! мы дальше хотим летать на протоне и загрязнять Казахстан

    0
  • Mackarn
    Комментарий скрыт. Показать

    @Doodlezz, Россия просто не может тащить космическую отрасль после развала СССР. Единственная причина по которой ее до сих пор насилуют - хорошее поле для распилов.

    2
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, с темы я не спрыгивал - все взаимосвязано. Эта ракета наше лицо

    -6
  • Wookiee
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, унылая белая вязанка

    0
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Wookiee, минималистичная я бы сказал

    -7
  • Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, Наше лицо мы показали во время Чемпионата мира, как и нашу душу. Я себя успокаиваю тем, что такие как ты, трясущиеся от злобы и ненависти к своей собственной стране, трусливые интернет-воины - это абсолютное меньшинство.

    8
  • Doodlezz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mackarn, могу только сказать, что печально все это.

    0
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, и где я трясусь от злобы? Я наоборот болею за наш прогресс, только он к сожалению отстает. Я бы всеми силами помог, к сожалению не строитель ракет

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Mackarn, если бы не могла, то отрасль сдохла бы еще в 90-ые, когда было в тысячу раз хуже. У тогдашних персонажей-вороваек у власти, хватило хотя мозгов сохранить ядерную триаду и космическую отрасль и это посреди лютого мандеца во всех остальных отраслях.

    Я повторюсь, для особо одаренных. Страна проиграла холодную войну в 91-ом году, развалилась на части, потеряла территории и промышленность, миллионы населения, науку. А теперь вылазят Коэны и рассказывают, как мы 30 лет ракету строим.

    Вы - чемпион по бегу и вот вас в подворотне ловят гопники и ломают вам обе ноги и проламывают вам череп. Оклемавшись и выйдя из реанимации и только научившись толком просто медлено ходить, вы встречаете толпу придурков, которые будут бегать вокруг вас и кричать какое же вы говно, что не можете пробежать так как раньше. Аналогия ясна?

    12
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, Так ,а когда у РФ было время на строительство новой ракеты и новые технологии,(тем более что до недавних пор всех все устраивало,та же америка наши ракетные двигатели и по сей день покупает)...то развал СССР,а много чего из космического производства было разбросанно по всему СССР, потом лихие девяностые в которые творилось не пойми что,кое как начали выбираться с глубокой жопы в двухтысячные,там кризис 2008 года....теперь вот санкции и нам сей час ласты бы не склеить,какой уж тут космос.Так что прежде чем,что то писать,нужно сначала вникнуть,что к чему.

    6
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Какую ракетную отрасль? С нее денежки вымываются рекой, им хватило ума распиливать эту программу 20-тилетиями, а не зараз в 90-е, это максимум на что у них ума хватило.

    1
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, я не критикую, просто указал на техническую отсталость. Видимо просто молчать нужно, но ведь здесь комментарии..

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, Ну комментировать мы все любители.

    4
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux, Были-бы финансы, и отсталости (как ты говоришь) не было-бы

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, ага, все украли и поделили. С 91 по 2017 год 924 космических запуска. Это видимо на остатки из последних сил.

    7
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, И космодром новый построили тоже из последних сил и денег

    5
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    Американские блоки, русские блоки… Какая разница?! Все сделано на Тайване! (Лев Андропов).

    1
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, А что толку? Все равно летают все те же древние ракеты, которые через одну падают обратно.

    -3
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, Да ладно!? у нас самые надежные ракеты. Если что

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, ах, вам не доехать надо, а чтоб красиво и шашечки. С этого и надо было начинать.

    3
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Далеко доехали? Все та же ракета, что и 20 лет назад.

    -3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, 924 запуска. Да, далеко. У америкосов за этот период 621 запуск. Следую твоей логике, эти тогда украли даже последние заклепки.
    Хотя не смешно на самом деле. Там тырят триллионами из отрасли.

    4
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, не хватает денег?)) их просто крадут миллиардами) не будет хватать никогда при таких раскладах. У нас тоже самое, к сожалению.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Просто денег нет, но Роскосмос держится здесь

    3
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Да какая вам Америка, там ракеты ОБРАТНО прилетают, а тут говно мамонта.

    -3
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, да ракета может хоть с подвыподвертом что то там делать. Главное - итоговая стоимость Кг полезной нагрузки и надёжность. Что то как то на новомодных ракетах никто космонавтом не пускает, а только на "древнем говне мамонта"

    3
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, какую войну какая страна проиграла??

    -6
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, Шатлы то же назад прилетели,да вот только забила на них америка почему то, в свое время.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @proos, холодную. Развалившись на куски.

    3
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz,У нас Америка покупает ракетные двигатели,для своих нужд.Это тебе о чем то говорит?

    3
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mackarn, Вы бы для начала узнали значения "русофобии", прежде чем её приплетать.

    1
  • nirgam
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вы даете "старая ракета". Там уже фиг знает какая модификация этой ракеты идет, а вы говорите, что она старая. Мдаа.

    6
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Да, лицо хорошее показали, а ещё показали, как исчезает до неопределенного времени будущая пенсия, но это уже мелочи.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Duskflow, о, еще один пенсионер-теоретик связавший визг о некрасивости картинки ракеты и, внимание, пенсию. Как там в 2xxx году, пенсию опять не дали?

    0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Стоп, так ты первый приплёл Чемпионат Мира, а теперь удивляешься, что я по фану приплёл - повышение пенсионного возраста или как теперь модно говорить в СМИ и Лахте -"Пенсионная реформа".
    И да, ты такой же теоретик или сам уже 2-ххх годах и можешь уверенно пояснить за пенсию?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Зачем мне это делать? "что-то тебе пояснять"

    -2
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Варвары развалившие римскую империю на протяжении веков питались ее плодами

    2
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Да нет, ничего пояснять не надо, всё и так уже понятно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Duskflow, да

    -3
  • roolic
    Комментарий скрыт. Показать

    и чего народ волнуется тут, непонятно... летают протоны - и слава Богу )) до 2024 - каких-то 6 лет, по космическим меркам - понты времени )) пусть допиливают, чтоб понадежней. на это времени не жалко. с другой стороны и фальконы летают - тоже хорошо )) и там и тут грустить особо не о чем. ладно, коэн любит накинуть на вентилятор. но здесь вроде взрослые люди, тратят буквы зря

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Технологичное отставание на лицо.
    Насчёт же "Ангары" , ну я не специалист, но вроде стоимость её пуска скажем так не дешёвая.
    И самое главное, Китайцы это не "загнивающий" Запад, который покупает двигатели , даёт халявные деньги на постройку модулей к орбитальной станции , или ещё чего нить, они не фига не будут покупать , а наоборот, навязывать что-то своё, что скомуниздят и скопируют ( если смогут ) у Амеров или Европейцев.

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, а как вы определили «техническое отставание»? По картинке? Или сами внутри были?

    2
  • CALLlA
    Комментарий скрыт. Показать

    Еее, давненько не было политсрача на Шазу) Бокал за Коэна

    @Multik, не спорю. Серьёзно, Протон - великая ракета (как бы это пафосно ни звучало), на плечах которой поднималась вся мировая космонавтика. Это факт. Но великая для своего времени. Которое уже прошло.
    И чиновники то ли настолько тупы, что действительно не видят этого; то ли (что более вероятно) настолько трусливы, что боятся признать это. Вы чего, мы же КОСМИЧЕСКАЯ ДЕРЖАВА! хехех. Как тут признать (а тем более пойти на сотрудничество) поражение какому то американцу (фу), который даже не на правительство вобщем то работал.
    Штука в том, что хвалёные Фальконы вот вот будет действительно дешевле запускать и надёжнее, чем Протоны (и тем более Ангару).
    Так что, сожалению, это пусть для Роскосмоса вникуда =\

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @zero_sleep,
    Ну ваще то давно в самом Роскосмосе чирикали , о том какая "Ангара" продвинутая на фоне "Протона" , особенно про это чирикали после 2014 , там и могучая "Армата" была, которая уже благополучна сдулась и т.п. , т.к. "денег нет , но вы держитесь" , плюс санкции ввели запрет на поставку высокотехнологичной электроники и технологий ,ну всё вместе,но технологии "Протона" могут производится на предприятиях в России, её и далее решили эксплуатировать, т.к. альтернативы, скорее всего, просто нет.

    -2
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    https://youtu.be/hg1H0dC2l_w
    На самом деле, если почитать википедию её постоянно доробатывают. Просто на 2024 год проектируется носитель с новой базой. А смогут ли его с нуля спроектировать это уже хороший вопрос. По мне так нужно наладить производство вычеслительных систем, потому что заказывать и покупать в азии и сша, специализированные процесоры очень дорого. А ракету на одном расбери пи не запустишь.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, Наша сборная играла убого.Это так, к сведению.

    -4
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bill_Cipher, Но при этом мы чуть в полуфинал не попали.......если бы послематчевые пенальти не профукали,а англичан в полуфинале нам выиграть было по силам,они слабо играли.

    1
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Зато фильмы про мост он, какие..))

    0
  • Acmecuolt
    Комментарий скрыт. Показать

    Пфффф в 24 году половина читающих эту тему будут лететь на Марс в ракете Маска

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mackarn, в этом надо винить МИД, который не вывез. Виноваты, конечно же, британцы, что наложили санкции, но МИД для того и существует, чтобы решат внешние проблемы, а он их пока не очень решает года этак с 13. Больше похоже, что его решения больше нужны для внутренней политике, нежели для внешней. Позиция страны нашей понятна, её можно поддерживать или нет, но пока она нам не приносит положительных моментов. Хотя должен признать, российский пармезан таки есть можно.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    вывод: мы в ж..пе еще на 6 лет

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не, ну а кому запускать ракеты если действительно думающие головой специалисты уехали в США запускать ракеты там? Там и технологии современные и деньги платят а у нас в ракетостроении два специалиста времен СССР, еще не умерших со старости и десять инвалидов, закончивших ВУЗ на тройки, с которых специалисты ловят фейспалмы. Я удивлен что эти штуки вообще летают

    -1
  • Artaazar
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, @scavenz, Браво, молодцы. Где учились на журналистов, нехорошие вы люди?

    При каждом запуске ракеты в воздух выбрасывается большое количество токсичных химикатов

    Забыли рассказать про то что это касается любых ракет, да? А про твердотопливные ускорители поговорить не хотите, нет?

    Казахстан уже критиковал страну за использование таких опасных ракет на космодроме Байконур

    А ссылочку дать не хотите, где это Казахстан так активно протестует? Или вы про падение Протон-М в 13м году?

    В 2009 году был первый испытательный полёт, который провалился, а испытания отложили до 2014 года. Тогда официальные лица говорили, что испытания начнутся в 2019, но их отложили до 2024.

    Ложь от начала и до конца. Не было "первого испытательного полёта" в 2009м году никакого.
    Первый испытательный пуск был успешно произведён в 2014м году

    В 2009м же запуск был южнокорейской корейской ракеты KSLV-1, который провалился не по вине Хруничева.

    Россия готовит к запуску ракету "Ангара" уже 26 лет

    Откуда взялся срок "26 лет" не хотите рассказать, нет? 15 сентября 1992 года был объявлен конкурс! Конкурс, понимаете?

    А причины того, что Ангару так и не пустили в серию очень просты: Запускать неоткуда
    1) Казахстан упёрся. "Достигнуть компромисса по вопросу финансирования проекта не удалось" при этом, что интересно, РФ не участвует, это исключительно коммерческая схема.
    2) На Восточном пока только идёт монтаж инфраструктуры, закончат в 2021 году.

    8
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, Ага денег нет, а провести самую дорогую в мире олимпиаду, или самый дорогой чемпионат мира по футболу тут почему то деньги есть. Ради интереса посмотрите сколько потратили на эти мероприятия и сколько тратят на космос у нас.
    @LexMercer, И что же там у нас по многоразовой ракете? То что ее нет? Или как там - вот когда полетит тогда и поговорим.
    @Multik, Не путайте теплое с мягким, не америка покупает двигатели а Боинг, и отсюда вопрос - сколько стартов ракеты на хороших Российских двигателях в этом году у Боинга и сколько Стартов на американских двигателях у того же SpaceX? И еще для полноты картины сколько стартов в этом году у того же Боинга его ракет не на Российских двигателях.
    И по поводу надежности - расскажите это тем кто запускает спутники - для понимания ситуации Казахстан почему то для запуска своего спутника выбрал не наши надежные ракеты, а какой то там Falcon9 - Казахстан карл!!! Тот у кого мы арендуем космодром для запуска своих надежных ракет - может они не в курсе надежности?

    0
  • Golemming
    Комментарий скрыт. Показать

    собственно по картинке все ясно

    0
  • Artaazar
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks,

    О, я вам за других отвечу. Жаль только вы сами не сообразили, это же так просто...
    I)
    1) У нас не СССР
    2) И не коммунизм и/или социализм. А демократия с капитализмом.

    Если бы вы всё же смогли сложить эти два фактора, то сообразили бы: Олимпиада отстроена далеко не за 100% государственного бюджета. И даже не за 50%. С чемпионатом мира по футболу, сюрприз, абсолютно та же история.

    И есть ещё один нюанс который вы предпочли не заметить, как это в вашей среде принято: не замечать неудобное и спорить с оставшимся: Контекст. Речь шла о деньгах которых не водилось в РФ очень долго. Дефолт 98го и весь Союзный долг - за это платило государство. И, в отличии от "преуспевающих" выплатило.

    II) Многоразовую ракету, сюрприз, как раз в 18м году возобновили. Она на стадии разработки.
    И её много раз откладывали в ящик. А всё почему? Правильно, потому что она в любом случае будет сильно дороже протона. И Масковские запуски - дороже протона.

    III) Вы знаете слово такое - Политика? Нет? Не знакомы? Поинтересуйтесь что это в словаре и почитайте несколько статей о том какое влияние политические рычаги могут оказать на спрос и предложение.

    2
  • Venim5991
    Комментарий скрыт. Показать

    Я устал расстраиваться с новостей о России. Можно блин хоть одну нормальную, чтобы я гордился, что живу здесь (И это палка не администрации сайта, а ВВП и его администрации)

    4
  • SinisterCat
    Комментарий скрыт. Показать

    Я, конечно, понимаю, что конкуренция порождает прогресс, но как же было бы круто, если все космические державы объединились в одну организацию, типа ООН, но по космосу. Типа международного космического агенства ( на подобие наса или европейского космического агенства). Но конечно, этого в ближайшее десятилетия не будет, ибо розовые мечты. Хотя современная конкуренция создает хоть какой-то прогресс в технологии полетов. Так что, поживем увидем, ведь я верю, что будущие человечества в покорении космоса и нужно приложить все усилия в этом плане. Жаль, что большинство сильных мира сего этого не понимают

    1
  • Golemming
    Комментарий скрыт. Показать

    @Artaazar, вранье. Запуск Протона стоит 65 миллионов долларов, Фалкон 9 - 62 миллиона.

    0
  • SinisterCat
    Комментарий скрыт. Показать

    @Artaazar, не знаю кого вы там собрались разочаровывать, ведь я ничего и не писал про БЫСТРЫЙ прогресс. Я й так в курсе, что всё идет медленно.Речь была о том, что технология развивается, а не о том насколько быстро. Тем более, даже если бы он и был быстрым, все равно в ближайшем десятилетии нам бы не светили какие-то революционные прорывы в косм.полетах. Пока мы не придумаем эффективную замену реактивной тяге, источникам энергии и соответственно высокоемким батареям, то и будем топтаться в пределах солнечной системы

    0
  • Artaazar
    Комментарий скрыт. Показать

    @Golemming, У меня другие данные. В пересчёте на тонну, естественно.
    @SinisterCat, Потому и топчемся. Потому что у тех - патент на один узел, у этих - патент на второй. И они не стыкуются даже в рамках НАСА - ибо конкуренты.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Устаревший, токсичный протон используют для вывода своих спутников все европейские страны и даже (о ужас!) американские компании и им как-то плевать на его токсичность и осталось. Казахстан тоже давно запретил б пуски его со своей территорией, если бы страна задыхалась от токсинов, но денежки за аренду капают и полеты продолжаются. В многоразовой версии ультрасовременная, технологичная и экологичная макаронина Маска берет чуть больше полезного груза и стоит чуть дешевле, но весь спрос удовлетворить не может, потому протон загружен заказами. Старый конь борозды не испортит.
    ps русофобство автора не умоляет техническую неосведомленность, потому рекомендую ознакомиться с историей разработки фалкона и современностью технологический решений, заложенных в нем еще в середине прошлого века.

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну конечно же не обошлось без товарища @Artaazar и Ко с обвинениями в русофобстве.
    Да-да, конечно же у нас все на так плохо с космосом... все гораздо лучше, просто мы об этом не знаем... и проблемы решать мы умеем, и договариваться с другими умеем... а сроки, тем временем, все дальше и дальше.

    И конечно же многоразовые будут. Когда-то. Наверное. Если санкциями совсем не задушат.

    @ShevtcoFF, вы понимаете значение слова "русофоб"? Потому что 90% людей, которые его используют, явно не понимают его.

    Старый конь борозды не испортит.

    Только услугами этой старой клячи пользуются все меньше. А что будет к запуску нового Протона? Когда американцы сами станут отправлять людей? Когда в работу вступит Falcon Heavy и BFR?

    0
  • Stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну и правильно. Экономической и военной выгоды нет. Вот и нефиг вкладываться. Уверен что в загашнике десяток разработок и зделать ракету круче современных не сложно. Просто пока нет необходимости.
    Вспомните ВОВ. Сколько передовых разработок сделали в такие сложные времена.

    -1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stranger, нет необходимости, нет людей, нет ресурсов, проблемы с космодромами, проблемы с санкциями (электроника/компоненты/инструменты и прочее)

    А самое главное — нет желания. Нет его у наших правителей.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Умиляют меня выкрики о русофобстве. Эти люди, наверное, и декабристов русофобами назовут - критиковали же самодержавие и крепостное право.

    1
  • Stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну и что? Есть проблемы поважнее.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stranger, проблемы нужно решать параллельно )

    Особенное, когда часть из них власть создает сама

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Stranger, я в целом согласен. Ракеты профукали - будущее за частниками и китайцами/индусами. Только вот вопрос - а решаются ли те проблемы которые ставят в приоритет?

    -1
  • Stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, @Kane, главная проблема нынешняя власть и люди её выбравшие. Все остальное следствие.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Artaazar, А можно узнать что это за "частники" вкладывались в эти стройки - что то мне подсказывает что это не просто частники, и вкладывали они не просто частный капитал. Может вот это частники и они свои деньги вложили?
    https://newtimes.ru/articles/detail/65093
    тогда да для вас теплое это мягкое... И госбюджет ничего не потерял это же был частный капитал - ага как же
    https://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1009664-echo/
    По ракете как полетит так и поговорим - пока ракеты нет и не факт что появится.
    По политике выходит нас даже в казахстане США уделывает на политическом поле раз Казахстан ушел к SpaceX со своим спутником...
    По дешевому протону... Что ж на нем никто не летит из коммерческих заказов - 1 запуск за весь этот год, а у спейсов сколько?
    За этот год у роскосмоса всего 9 запусков (это один протон и 8 союзов) а у одного SpaceX уже 15 запусков и на выходных очередной запуск, а если считать суммарно по США то там отрыв гораздо существеннее.
    Ну а про то сколько ракет у Боинга полетело в этом году на наших хороших двигателях вы деликатно забыли упомянуть...

    2
  • I0GER
    Комментарий скрыт. Показать

    странный тут срачик развели.... особенно удивило заявление про "протон это дешего и сердито", учитывая что стоимоть запуска дороже того же фалькона, масса полезной нагрузки меньше, и по итогу цена вывода 1кг груза на орбиту раза в два выше. Про частоту запусков тоже забавно, учитывая что Протон-М в этом году вроде только раз летал (против 14 у того же не раз упомянутого фалькона).
    @ShevtcoFF, касательно того что фалькон не может удовлетворить весь спрос - это вы выдумали. Главная проблема спэйс икс на данный момент - это ограниченное число заказов на запуски, это с учетом того что они выполняют подавляющее большинство комерческих запусков. Был бы спрос, запускали бы хоть пару раз в неделю (случаи были). Собственно описанное мной выше можно найти в общедоступных источниках, было бы желание -)

    Ах да, сейчас меня обвинят в руссофобии и назовут фанбоем Маска -))

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, человек получил бан, так что ответ не ждите. Он специально заходит в эти темы, чтобы раскидывать "русофобов" на каждого, кто не считает, что у Роскосмоса нимб не сияет.

    Надоел

    0
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    @MotoMan726, какой маск, какие колонисты? Новости читать хоть иногда надо, про этого пиарщика Маска уже забыли все.

    -2
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, Трудно решать внешние проблемы когда ты говоришь в пустоту...абоненты в принципе есть,но они усиленно делают вид,что тебя не слышат.Это как борьба с ветряными мельницами.

    0
  • MotoMan726
    Комментарий скрыт. Показать

    @Phantom82, такой Маск, который несколько лет подряд успешно запускает ракеты и садит их на землю (а такое до него не делал никто), который в этом году запустил сверхтяжёлую ракету и успешно посадил большинство её ступеней. И кто про него забыл? На Шазу перестали выкладывать новости о том, что он запустил и посадил очередной Falcon 9, ибо это уже стало обычным явлением, как, например, взлёт самолёта.

    1
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    @MotoMan726, почитай про него и его компанию последние новости, ты прям за него как за отца своего, горой стоишь)))

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, тоже можно сказать и с обратной стороны, суть от этого не меняется.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @SnowSmilic, Ну тогда получается,что виноваты обе стороны,а не только мы......и мы хотя бы пытаемся найти точки соприкосновения,а они их даже не ищут,а только пытаются нас нагнуть.

    0
  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, мы тоже пытаемся нагнуть. А то, как мы во всем пытаемся вставить палки в колеса той же Америке - это вообще целая песня. Все наши действия зеркалируются и наоборот. В том и задача внешней политики: как урвать для себя, с непропорционально меньшими последствиями?

    Точки соприкосновения найти пытаются все. В том и величайшая глупость. У всех своя позиция и все пытаются донести свою, только никто не понимает. Ну вот как донести стране гамбургеров, что картоха с грибочками - это круто?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.