Лучшие и худшие моменты E3 2018

Лучшие и худшие моменты E3 2018

Наконец выходные после одной из самых насыщенных неделей в индустрии, когда прошла ежегодная выставка E3. Нам показали огромное количество игр, и хотя среди них очень много крутых тайтлов, их демонстрация не всегда проходила так, как надо. Ни одна E3 не обходится без взлетов и падений, и в этом году выставка не стала исключением. Поэтому мы решили собрать лучшие и худшие моменты, с которых можно посмеяться или вновь порадоваться.

Лучшее

Премьера Cyberpunk 2077

По завершению E3 2077 (простите) многие издания уже успели назвать Cyberpunk 2077 игрой выставки. Премьера нового трейлера ролевой игры от CD Projekt RED затмила все остальные показы. На ее фоне даже анонс The Elder Scrolls VI кажется столь несущественным, что Bethesda могла бы и вовсе ничего не говорить про нее.

Анонс Devil May Cry 5

Возвращение Данте и Неро было одним из самых ожидаемых событий выставки — правда, многие ожидали появления игры на конференции Sony. Видимо, авторы выдуманных слухов даже не задумывались, что именно Microsoft может показать один из главных анонсов E3 2018.

Поцелуй Элли и Дины из The Last of Us Part II

Первый геймплей The Last of Us Part II был безумным. Naughty Dog подняли планку настолько высоко, что некоторые даже умудрились назвать анимации игры фейковыми. Но настоящим хайлайтом демонстрации стал, конечно же, поцелуй Элли и Дины. И если вам он не понравился, то я даже не знаю.

Skyrim на холодильнике

Это уже немного вымученная шутка, но когда Bethesda посвятила ей целый ролик не улыбнуться было сложно. Отличный пример самоиронии. 

Ведущая PC Gaming Show Фрэнки Вуд

Понравилась она нам, чего вы так смотрите-то. Наверняка же пропустили PC Gaming Show и не видели ее. Вот вам полная запись конференции, взгляните сами!

Худшее

Вся EA Play

От презентации EA не ждали многого, это так. Но в этом году компания не смогла дотянуться даже до собственного уровня прошлых лет, продемонстрировав абсолютный хаос в расстановке приоритетов. Яркий пример, о котором мы писали в своих впечатлениях, это Винс Зампела, рассказывающий про Star Wars: Jedi Fallen Order со стула в зале, после чего на главной сцене 10 минут уделили мобильной стратегии.

Вся Square Enix

Главным тузом в рукаве Square Enix была Avengers от Crystal Dynamics. Доставать его компания, конечно же, не стала. Причины этого неизвестны. Возможно, разработка игры идет не совсем гладко. А может игры пока вовсе нет, и показывать, соответственно, нечего. В таком случае неясно, зачем было делать ранний анонс. Показ остальных тайтлов на трансляции директ-формата едва ли заинтересовал даже тех, кто их ждет. Та же Shadow of the Tomb Raider выглядит чрезвычайно блекло, особенно на фоне других игр с фейковыми анимациями.

Исполнение песни Rage 2 от неизвестно кого

Возможно, Rage 2 и будет отличной игрой, но ее продвижение пока что вызывает очень много вопросов. Без претензий только к тому, кто ведет твиттер игры! На своей конференции перед показом игры Bethesda решила показать исполнение песни Rage 2, но позвала для этого далеко не самую известную личность. По крайней мере среди геймеров. Не говоря уже о том, что само исполнение было, как бы сказать, не таким вдохновляющим, каким задумывалось.

The Elder Scrolls VI — всего лишь логотип #sorrynotsorry

Тодд Говард привез логотип игры, разработка которой находится на стадии пред-продакшена. Зачем? Чтобы вы от него отстали со своими вопросами, вот зачем.

Переход из зала в зал на конференции Sony

Конференция Sony была отличной для тех, кто смотрел показанные на ней трейлеры отдельно уже после того, как они появились на канале PlayStation. Что касается тех, кто смотрел ее в прямом эфире, то все было совсем не так радужно. Sony решила показать игры необычным образом — использовав два зала. На словах звучит интересно, но на деле ожидание, когда зрители после демонстрации The Last of Us Part II переходили в зал с Ghost of Tsushima, вызывало лишь фрустрацию (включите 17:30). Но отдадим должное за попытку разнообразить конференцию.

132 Комментария

  • Qoobik
    Комментарий скрыт. Показать

    Хайп! да здравствует Хайп!!!

    6
  • Batya
    Комментарий скрыт. Показать

    голосования за лучшую презентацию на е3, среди посетителей, в этом году не будет?

    12
  • MarcusHolloway
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас понабегут и будут требовать перенести поцелуй Элли в "худшее".

    4
  • Aventar
    Комментарий скрыт. Показать

    Исполнение песни Rage 2 от неизвестно кого

    А мне понравилось, было задорно)

    18
  • Alty
    Комментарий скрыт. Показать

    Да сделайте уже фон сайта из этих целующихся, чо уж там.

    46
  • Комментарий скрыт. Показать

    Поцелуй однозначно худший для меня.
    Да, гомофобия, да-да, отсталое быдло, но какой есть. Хотя я пока и не имею консоли, так что пофигу.
    Подробности геймплея фолла76 тогда
    Лучший - анонс дмс5, хоть я и ждал ДмС 2

    31
  • Otacon
    Комментарий скрыт. Показать

    по моему анонс тес 6 один из лучших моментов, у меня лично мурашки были, теперь готов еще 10 лет ждать.

    1
  • graga2142
    Комментарий скрыт. Показать

    Лучшее на Е3 это конференция деволверов, анонс dying light 2, геймплей last of us 2, остальное было довольно уныло.
    @MarcusHolloway, меня забавляет эта ситуация, при том что в первой части Элли так же сосалась с девчонкой и им было по 14 лет)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    опять субъективщтна в разделе новостей

    33
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, поцелуй технологичный. Но хоть бы подружку посимпатичнее сделали. А то она её еще и нюхнула и воняет от нее, извините как от мусора. Сцена вызывает отвращение

    21
  • gretham
    Комментарий скрыт. Показать

    А почему когда нинтендо показали логотип метроида - так все кипятком писали, а как это сделали с Elder Scrolls - так это худщее?

    13
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Otacon, серьёзно? Пафосная музычка и надпись ТЕС6 даже без, собственно, названия игры? Как мало вам, фанатам, нужно.

    20
  • WhiteCrow
    Комментарий скрыт. Показать

    "Премьера Cyberpunk 2077"

    Вообще-то игру анонсировали уже очень давно

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteCrow, премьера — первый показ. При чем здесь анонс вообще

    Игру анонсировали, только тогда игры никакой не было, только CGI-трейлер

    4
  • Ardyn
    Комментарий скрыт. Показать

    @gretham, Думаю это связано с анонсами и новым курсом компании на мультиплеер после анонса онлайн DLC для Prey, кооператива в wolfenstein, fallout 76 MMO и мобильный TES с генерацией уровней... последние 2 показа логотипов без геймплея вызывали лишь раздражение!

    -2
  • WhiteCrow
    Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, простите, но показали не всем, а избранным. Сложно назвать премьерой. Да и ролик CGI новый показали

    -3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteCrow, вы увидели, как выглядит сама игра на движке, это и называется премьерой. Не меняет того, что вы написали претензию, не понимая значения слов

    Неужели вы на полном серьезе шли с гордым видом в комментарии и думали, будто мы тут не знаем, когда там состоялся ее изначальный анонс?

    P.S. А, то есть вы думаете это был CGI на E3? Тогда понятно. Я все жду, когда люди перестанут путать CGI и графику на движке

    Ладно путать, но утверждать-то зачем, если не знаешь, о чем говоришь

    3
  • Eugenios313
    Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara "И если вам он не понравился, то я даже не знаю."
    Ну не нравится некоторым людям смотреть на страшненьких и психичиске больных девушек, если кому такое нравится то я даже не знаю.

    2
  • WhiteCrow
    Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, я буду только рад если это будет на движке игры без пререндера. Но пока не верится. А премьера все же заключается в показе игры широкой публике, а не трейлера игр пусть и на движке игры

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    "И если вам он не понравился, то я даже не знаю."

    А что, кому-то нравится, когда ему левацкую пропаганду в глаза и уши заливают?

    5
  • ChanceVik
    Комментарий скрыт. Показать

    @RogueTrooperRedux,
    Шэннон Вудворд ее играет, вполне.

    0
  • KillmAsteR
    Комментарий скрыт. Показать

    Поцелуй считаю нормальным, но много кому не понравился. Зачем тригерить возможный срач, снова вставляя такую фотку на обложку?

    19
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Batya, будет завтра

    0
  • Sanchez
    Комментарий скрыт. Показать

    "Ведущая PC Gaming Show Фрэнки Вуд"

    Не смотрел и вправду эту конференцию, теперь посмотрю. Действительно очень милая, симпатичная и харизматичная ведущая. Спасибо Shazoo)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, простите а почему мне человеку с нормальной ориентацией должен был понравится долгий поцелуй двух страшных девчонок?!

    18
  • Комментарий скрыт. Показать

    @BlisteryErmine5, как писал Илья, хотя бы потому, что это красиво

    И если говорить, как здесь любят, объективно, они ни разу не страшные. Так что вы пытаетесь критиковать чье-то мнение ничем иным, как просто своим же мнением

    -6
  • WhiteWolf
    Комментарий скрыт. Показать

    @ChanceVik, но лицо то не её) От того и претензия от RogueTrooperRedux.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, интересно, как это красота может быть объективной. Если бы она такой была, она была бы красива для всех, а не только сжв

    16
  • Haruma
    Комментарий скрыт. Показать

    Факт того что после заявления в прошлом году что тес мы пока не делаем был грустным, то что показали лого 6ой уже круто

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я тут относительно недавно и у меня вопрос: Администрация shazoo все время подает новости в таком ключе? Не согласен с мнением то значит они "даже не знают"... субъективизм во все щели с претензиями на истину, всегда так было?

    18
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ArtGas, я думаю у всех есть более-менее четкие представления страшных людей. Если вы видите их в лицах Элли и Дины, то у меня вопросы к тому, как построены ваши представления

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, а простите мнение Ильи это истина в последней инстанции? Я боюсь даже представить насколько это было противно для девушек геймеров с нормальной ориентацией!
    @cesucara, а у меня вопрос аналогичный к вам, как построены ваши представления о прекрасном если поцелуй двух девушек для вас является красивым?!

    13
  • Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, если Эли ещё походит на деревенскую дурнушку, которую можно стерпеть, то ее напарницу можно терпеть только накинув простынь на лицо

    14
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Haruma, так ведь не показали лого шестой. Показали, буквально, CGI ролик с надписью The Elder Scrolls VI шрифтом Planewalker. Всё. Даже музыкальная тема не оригинальная.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @BlisteryErmine5, значит вы очень плохо знаете девушек как таковых. Они часто засматриваются друг на друга, вне зависимости от ориентации

    0
  • Troy
    Комментарий скрыт. Показать

    поцелуй Элли и Дины

    Какая Диана страшненькая :з

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    Со страшных лесбух до сих пор передергивает. :D

    10
  • Krabot
    Комментарий скрыт. Показать

    Я придумал новую дисциплину, для разнообразия.) Называется так: "Кого должна была поцеловать Элли, чтобы её поцелуй вам понравился?"

    Присоединюсь к судя по всему меньшинству. Совершенно не против лесбиянок, но уж очень неприятной внешности предмет поцелуя. Уверен Элли инстинктивно прикрыла правый глаз, чтобы Пинокио его ей не выколола. Можно даже квиктаймэвент поставить на момент поцелуя... не успел прикрыть глаз на поцелуе - до конца игры ходишь с пиратской повязкой.

    10
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Krabot, поцелуй с Эми понд

    0
  • lREM1Xl
    Комментарий скрыт. Показать

    Песня Rage 2 же хороша была.

    4
  • Zombieller
    Комментарий скрыт. Показать

    Исполнение песни Rage 2 от неизвестно кого

    Вообще этот мужик и есть автор песни, из альбома аж 2001г. Andrew W.K.

    5
  • Dimasetto
    Комментарий скрыт. Показать

    Даа, шазу опять хайпится на лесбухах для просмотров и комментов, отвратительно.

    13
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Dimasetto, в редакции всем без исключения понравилась эта сцена. Нам теперь нужно скрывать это? Если в обществе людям нужно скрывать, что им нравится, лишь бы о них не сказали ничего плохого, это не говорит ничего хорошего об обществе

    Интересно, что все претензии по субъективности материала подкрепляются именно пунктом про поцелуй. То, что сама по себе подборка лучшего и худшего — это нечто субъективное изначально и другим быть не может, никто не берет во внимание

    Это лучше всего говорит о том, что проблема людей не в субъективности материала, а по большому счету в предвзятом отношении к понятно какой теме

    -1
  • TID0
    Комментарий скрыт. Показать

    Нет честно. Уже достало слышать и видеть оправдание этого поцелуя. Лично для меня эта презентация повлияла на мое решение " а стоит ли покупать эту игру ?". Раньше это было "да", но сейчас "эээ как то не хочется". О чем вы вообще пишете народ. Что прекрасного было в этом ? Не знаю как вы, но для меня весь TLOU 1 строился на Джоиле, какая нафиг Элли ?! Это куча геймеров проходила пролог и плакали потому что там была Элли ? Нет, это была трагедия Джоэля, а данная героиня и на свете не была. Это Джоэль был трагическим персонажем через которого все происходило. Это мы видим его превращение из плующего на все урода в прежнего заботящегося отца. И знаете что делает студия с этим персонажем ? Она даже его лица не показывает. Плюет на фанатов этого персонажа. Господи сколько классных персонажей было в первой части и Элли на их фоне просто меркнет. Та же Тесс была женщиной, но при этом было видно ее харизму. А это что ? Элли важный персонаж ? Как второстепенный герой да, как главный не думаю. Я а ней не увидел ничего такого. Ходячий макгафин со своим иммунитетом, бесконечным ножичком, невидимостью для врагов и бессмертием. Какой крутой персонаж. Сильно переживали что ее могут изнас..... в одном ключевом моменте ? Я вот нет. Серьезно. В какой ещё игре было что то подобное. Ни в одной. Так с чего бы тут авторы смогли бы сделать. Яиц в игропроме не осталось то толком у разрабов. Наверное только у студии Rockstar со своими играми.

    И вот тут становится просто смешно. Про что вот было TLOU 1, только коротко ? Ро́уд-му́ви. Серьезно. Игра о героях которые путешествуют из одного места в другое. Все. Но Нил Дракман (автор и сценарист, хотя я уже не уверен что это он, судя по тому что творится с первой частью) говорит "первая часть это история любви, а вторая о ненависти". Я не понимаю. О какой любви идёт тут речь ? Главные герои не влюбляются в друг друга. Забота да, дружба да. Но ладно. Вдруг....вдруг там и правда тема о любви, но блин....любовная история это ещё то клише, а история ненависти так вообще самая наверное популярное клише из всех возможных. Любой из нас может назвать игр с 30+ с данным сюжетом. И это оригинальность ? В такой студии ? Смешно.

    Теперь почему я думаю "а стоит ли покупать". С чего начинается презентация. Танцы в шатре. Серьезно ?! Танцы ?! История про выживание и жесть, а вы мне танцы и отношение показываете ? Зачем ? Я смотрю презентацию новой Симс ? Вот тут и подходим к моменту номер 1. Поцелуй с девушкой, мужчиной, стариком, собакой, маленьким мальчиком или девочкой, да не важно с кем. Он здесь вообще не нужен. Это история выживания, если я хочу поглядеть на поцелуйчики и прочее есть куча других продуктов начиная от книг, сериалов и т.д и заканчивая дейтсимами. Зачем вы мне пихаете эти толерантные фантазии ?! Я хочу увидеть историю Джоэля и Элли. Я хочу понять куда они двинуться дальше и что их ждёт. Расскроется ли обман
    , или она и будет так ходить в неведенье. Нет ни Джоля, ни истории, ни проблеммы, за то есть танцы с лезбиянками и целовашки. Ах да. Как там Джоэль. Уже третий показ игры. Ну что нам показали ? Ничего. Куча разноцветных персонажей, геев на фоне, азиатов и бой баб с мышцами. Джоэль ? Нет. Походу фанатам первой части он не нужен. Они все спорить умер ли он или когда он умрет.

    Второе. Геймплей. Ну...скажем так. Графика, анимация, геймплей. Все так же хорошо или ещё лучше. Но...это же просто улучшенный геймплей первой части. А где показанные исправления ? Где более менее реализм первой части ? Ммм..куда это пропало ? Помню в первой части были тупящие напарники и кривой стелс. Что я вижу. Напарника убрали. Ок. Будем теперь в одиночку путешествовать, прям и вижу эту интересную игру. Стелс, ээээммм такой же кривой. Противники не видят персонажа на расстояние двух метров. Но ко всему прочему. Мы теперь в отличие от первой части играем за супер женщину. Ибо объяснить как девушка среднего тяжелосложения укладывает крупных взрослых мужчин и женщин, а потом получает по башке кувалдой от здоровенного качка со всей силы ииииии...нет не падает в обморок, а что реальнее смерть. Нет если не верите, то попробуйте дома ударить себя по голове молотком, вдруг как Элли очухаетесь через 2 секунды и начнёте стрелять из лука как ни в чем не бывало. Реализм !!!

    Итог. Первая часть презентации это Симс с отношениями, а вторая это игра с теми же механиками, но в красивой обёртке и только в этот раз у нас супервуман. Наверное в отличие от Джоэля она и щелкунов пачками валить будет. Не удивлюсь. Надеюсь только в конце не будет радужного флага на котором она сможет летать и стрелять из глаз лучами феминизма. Хотя ладно. Это уже фантастика. Хотяяя...

    Ох чё то много написал. Хотя хотел немного. Ну ладно. И так сойдёт.

    P.S
    Те кто защищает вторую часть и прочие. Вас не забавляет тот факт что почти все (только один мулат) противники и отрицательные роли в новой части играют белокожие ? Так, на всякий случай мысля, поразмышляйте об этом.

    22
  • Dimasetto
    Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, нет, это лучше говорит о том что оправдания в виде "предвзятого отношения" уже не работают и всем надоели

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Dimasetto, это не оправдание, мнения были на Shazoo, есть и будут. Читать никто не заставляет, веревками к стульям не привязывает

    2
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    Можно еще добавить:
    одна длинная презентация Smash Bros, Сакурая и его детищ вместо нормальной презентации Нинтендо.
    @Mehman,
    опять вы политоту сюда несете. Сколько можно?
    Занес главное и сидит молчит

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    В лучшем не хватает анонса RE2.

    1
  • AssAssIn4eg
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, Согласен, и добавить также в худшую его сторону, потому что в трейлере не было голосового названия мужика RESIDENT EVIL 2))

    0
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    целая выставка была с полными трейлерами - какой-то челик выбирает поцелуй в лучшее выставки, втф?
    По мне так не лучший и не худший. Возможно лучшее определение будет что он лишний..хотя показать историю через поцелуй в целом неплоха(а это правда что когда девки целуются друг с дружкой, у какой-то из них вьетнамский флешбек в памяти возникает? :) )
    Кстати для полных хейтеров сего действа: баба что целует Элли сдохнет,так что долго негодовать не придётся -)

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, "опять вы политоту сюда несете"

    При чём здесь политика? Есть определённая группа леволибернальных личностей, которая, на самом деле, являются крикливым меньшинством, и которая пытается пропихнуть свои взгляды, идеи и воззрения всюду, куда только смогут. Фильмы, комиксы, вот теперь компьютерные игры. Политика тут не при чём. Никто никуда ничего не тащит. Люди выражают закономерную обеспокоенность происходящим.

    3
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mehman,
    Я о них в курсе.
    Только причем здесь TLOU ?
    То что Bioware находится под влиянием политики инклюзивности - достаточно спорный момент. Частично да, частично. Андромеду можешь смело вычеркивать - это снежный ком фейлов, а не теракт sjw.
    Кто в здравом уме будет прогибаться под крикливое меньшинство и менять характер персонажа?
    Истерички, кричащие на каждом углу про лгбт, скрепы, негров в главных ролях от sjw далеко не ушли.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451,

    причем здесь TLOU

    Действительно, причём?

    Bioware находится под влиянием политики инклюзивности - достаточно спорный момент

    Только для тебя.

    это снежный ком фейлов, а не теракт sjw

    Именно поэтому вместо исправления всей той херни, что они наворотили, они добавляли патчами возможность жахаться с Джаалом за мужчину, ды?

    Кто в здравом уме будет прогибаться под крикливое меньшинство и менять характер персонажа?

    Ты что, живёшь под Дуэйном Джонсоном?

    Истерички, кричащие на каждом углу про лгбт, скрепы, негров в главных ролях от sjw далеко не ушли.

    А что предлагаешь? Молча кивать и принимать очередной блин с лопаты, ды?

    1
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mehman,

    Действительно, причём?

    Это вроде, моя фраза
    Может предоставишь пруфы, раз делаешь утверждение? Нормальные пруфы, не эти "высеры" из пабликов. И не свои пустые домыслы.
    Комментарии разработчиков, хотя бы.

    Именно поэтому вместо исправления всей той херни, что они наворотили, они добавляли патчами возможность жахаться с Джаалом за мужчину, ды?

    Учитывая, историю разработки, чудо что она вообще вышла.

    ...

    А что предлагаешь? Молча кивать и принимать очередной блин с лопаты, ды?

    Предлагаю думать своей головой, шевелить мозгами, не поддаваться коллективной истерии.

    2
  • Kosmobaiker
    Комментарий скрыт. Показать

    Поцелуй - инфоповод, реткон и конъюнктурщина. Сказал бы что рад за тех, кому понравилось, но у нас в данном случае конфликт интересов, поэтому видимо я просто выпадаю из ЦА.

    Запилите кстати фон на комментарии с этой сценой, будет как раз в стиле "шазу о лгбт", или как там было.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451,

    предоставишь пруфы

    Пруфы чего ты хочешь? Что разработчики TLOU леваки? Что Bioware - не засилье всевозможных транс-панс-манс-гендеров, феминисток и прочих "нитаких" ? Ты шутишь сейчас или это такая попытка затроллить в стиле "прикинься тупеньким, а человек со слюнями будет что-то доказывать"?

    Учитывая, историю разработки

    Ни игру, ни Bioware это не оправдывает.

    Предлагаю думать своей головой

    Я думаю. И каждый день вижу всё больше феминистической и прочей "социально-справедливой" повестки дня практически во всех проявлениях массовой культуры. Или мои выводы не выводы и я всё ещё недостаточно думаю своей головой?

    6
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mehman,

    Пруфы чего ты хочешь?

    Комментарий Драккмана в духе [...мы решили сделать Элли лесбиянкой, потому что главной героиней должна быть сильная и независимая женщина. Ее гомосексуальность это подчеркивает...] и прочий бред.
    Найдешь, тогда смело делай утверждение. Пока от тебя много ненужного шума.

    не оправдывает.

    твою истерию.

    Ты шутишь сейчас или это такая попытка затроллить

    Это попытка смотреть на вещи комплексно и не выдавать мнение двача/соцсетей за свое.

    И каждый день вижу всё больше феминистической и прочей "социально-справедливой" повестки дня практически во всех проявления массовой культуры.

    Я в курсе феномена Regressive Left, его побочек. Знаю что они имеют огромную поддержку в соц медии. Знаю что они делали отчаянную попытку огрызнуться на гейм-сообщество. В курсе инклюзивности Bioware.
    Но только это не говорит что все студии на волне хайпа взяли и загнулись раком перед этим феноменом.

    P.S. могу объяснить тебе подробно в чем заключается твое заблуждение.

    2
  • EarlCherry
    Комментарий скрыт. Показать

    @KillmAsteR, просто они прогрессивные и "не такие как все" потому и пихают везде где можно и нельзя.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451,

    Комментарий Драккмана в духе

    Зачем? Есть же трейлер.

    и не выдавать мнение

    Получается, что любая ссылка на любой другой источник - попытка выдать чужое мнение за своё? Как вообще определить, где начинается твоё мнение, и где оно заканчивается? Не неси чепухи.

    Знаю что они имеют огромную поддержку в соц медии. Знаю что они делали отчаянную попытку огрызнуться на гейм-сообщество. В курсе инклюзивности Bioware.

    Тогда о чём мы вообще сейчас разговариваем?

    Но только это не говорит что все студии на волне хайпа взяли и загнулись раком перед этим феноменом

    Кто сказал все? Я не говорил такого.
    Но мне вспоминается занимательная история про одного инди(!)-разработчика (имя и названия игры не вспомню, ты уж извини), который попытался сделать игру в стилистке киберпанка про мир победившего SJW. Как думаешь, ему дали закончить разработку? Вот и думай после этого, кто "под прицелом", а кто действительно всё ещё может делать что-то, не озираясь на гневные взгляды твитерных борцух.

    1
  • GoVhistori
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы перепутали, поцелуй Элли должен быть в худших

    7
  • Zealot
    Комментарий скрыт. Показать

    Эта парочка уже начинает потихоньку под....бывать.Так что пожалуй отнесу это к худшим моментам.

    3
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mehman,
    Я могу решить сделать своего персонажа геем, при этом не быть левым, либералом.
    При этом, решение сделать персонажа геем не обязательно является политизированным.
    Это может быть просто дизайн персонажа.

    Тогда о чём мы вообще сейчас разговариваем?

    Но только это не говорит что все студии на волне хайпа взяли и загнулись раком перед этим феноменом
    Кто сказал все? Я не говорил такого.

    Мы говорим об интенциях. Ты утверждаешь что откровенная гомосексуальность Элли - причина влияния regressive left.
    Я утверждаю, тот факт что персонаж оказался нетрадиционной ориентации просто вызвал кучу баттхерта. дальше мозги вообще можно выключить. Ну конечно это лгбт основная проблема человечества. И плевать что во всем цивилизованном обществе к этому привыкли относится спокойно.

    1
  • gretham
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ardyn, а я думаю дело просто в двойных стандартах сообщества

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451,

    Ты утверждаешь что откровенная гомосексуальность Элли - причина влияния regressive left

    Я утверждаю, что на это был сделан основной акцент. Дескать глядите, какие мы прогрессивные, с места сразу в гей-поцелуй.

    Я жду Киберпанк. Разработчики уже подтвердили, что там можно будет устроить знатный Содом и Гоморру. Плевать ли мне? Ну конечно, потому что очевидно, не на этом разработчики хотят выехать. Не это они пытаются выставить главной фишкой своей игры.
    Люди привыкнут относится к этому нормально, как и во всём остальном "цивилизованном" (ага, ну да, конечно) мире, когда такое перестанет выпячиваться и выделяться настолько жирно.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stranger, добавил тэг, но в качестве исключения. Материал не про ЛГБТ

    Оффтоп

    0
  • Firiam
    Комментарий скрыт. Показать

    Выступление группы на презентации RAGE2 вышло и вправду нелепым)

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @KillmAsteR, потому что гомофобы должны страдать.
    Если кто-то отсталый и придерживается ошибочных заблуждений, то он должен страдать.
    Это как верить в плоскую землю - тупо, но люди находятся.
    Не желаешь идти в ногу с прогрессом? Прогресс тебя уничтожит.
    Нельзя идти на поводу невежества и незнания.
    @BlisteryErmine5, о, адепт "нормальности". Кто знает... может это Вы здесь не "нормальный"?
    А прекрасно - это когда люди нравятся друг другу и не боятся этого показать. Из-за таких вот как Вы. Которые тянут мир назад, в пучину невежества.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, в чем ошибочное заблуждение, в чем гомофобы заблуждаются? Я если что не гомофоб, просто интересно стало.

    Ну а так конечно, я тебе предлагаю глянуть сочненькое видео с молоденьким парнем и крепким мужчиной в расцвете сил, которые одаривают друг друга страстными поцелуями куда только можно. Можно еще каждый день такое смотреть - ну а че, вон люди эротику смотрят, порно с такой частотой, а ты будешь просто поцелуи наблюдать. Ты ж не гомофоб, правильно, что тут такого?

    Конечно ты сам можешь оказаться геем - тогда вопросы снимаются.

    2
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, одно дело целенаправленно искать, а другое просто увидеть. Показали и показали.
    А так, если это важно, я не гей.

    -1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, ну ок, только на вопрос ты не ответил. Про гомофобов.

    0
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, а Вы не подкидывайте соломенное чучело.

    -1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, чиво???))))
    Было и так понятно, что ответа не будет

    0
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, погуглите подмена тезиса. Это то, чем Вы занимаетесь. Подменяете тезисы.

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, ну так что я подменил, разъяснишь?

    0
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, что люди не должны боятся показывать свою любовь, у меня. Вы заменили тем, что надо смотреть целенаправленно каждый день их поцелуи.

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, цитирую себя: "ну ок, только на вопрос ты не ответил. Про гомофобов.". Я ответил: "ну ок". А вопрос про гомофобов был к этому:

    потому что гомофобы должны страдать.
    Если кто-то отсталый и придерживается ошибочных заблуждений, то он должен страдать.

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, что гомосексуальность - плохо. Что это болезнь или какое-еще оправдание придумают, лишь вы "ненавидеть".
    Ладно, слишком большой оффтоп. Заканчиваю, иначе еще пару часов можно только спорить.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, такой "прогресс" уничтожит человечество, так как от однополой любви дети не рождаются.
    А про нормальность рассуждать это вы зря начали. Меньшинство с явными отклонениями пытается доказать здоровому большинству что они "нормальные" при этом делают это очень навязчиво, это разве нормально?!
    Хотят так жить ок, я их не трогаю. Но когда личности вроде @cesucara говорят "И если вам он не понравился, то я даже не знаю." то извините это уже перебор! Если вы не поняли то я отреагировал именно на это!

    1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @BlisteryErmine5, гомосексуалистов 5%. Больше их не станет. В древней Греции и Риме гомосексуализм не считался ничем плохим, а кое где даже поощрялся. И ничего, мир еще жив и дальше развивается.
    А по поводу высказывания, возможно, там дело о технической точке зрения. Ибо мне реально понравилось, очень хорошо эмоции выражены. Движок мощный. Если же именно в гомосексуальности, то тут да, высказывание ужасно, нельзя навязывать своё "нравится".
    А по поводу нормальности, нормальность везде разная. В разные времена и даже в одно время в разных местах. Так что не надо вообще об этом говорить. Нормальность придумана, лишь бы тех кто не "вписывается" выделять. Мол они не такие как мы, гоните их. Причем везде гонят разных.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, нормальность в данном случае обьясняется очень просто, в природе каждый существующий вид должен размножатся, если кто то не имеет такой возможности по состоянию своего здоровья, то он имеет отклонение! И это логично. Все остальное от лукавого.
    "Если же именно в гомосексуальности, то тут да, высказывание ужасно, нельзя навязывать своё "нравится"." Судя по тем комментариям что он в дальнейшем мне написал, там речь была именно про это, так что здесь вам придется со мной согласится, иначе вы будете не последовательны в своих же высказываниях.

    -2
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, ))) так а вдруг они правы? Не в самом хейте, а в том что это отклонение и болезнь? Ты просто так голословно обвинил всех гомофобов, что мне показалось у тебя есть какая-то секретная информация, подтверждающая то что они заблуждаются.

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, так погугли. Есть куча обсуждений, зачем мне в сотый раз это повторять. Моё время не бесконечно. Чтобы тратить по несколько часов на каждого гомофоба, пытаясь переубедить его.

    3
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, зачем мне обсуждения?) скинь что-ли ссылки на исследования. Ты же наверное помнишь что читал, раз такое говоришь.

    0
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mehman, хм. Левацкая пропаганда. Хм. Сев. Корея на аве. Хм
    @Catozombie, в том, что считают своё заболевание (фобию) позицией и мнением. В том, что не лечатся. Ну они же -фобы. А фобии нужно лечить

    4
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @saint_kitten, ну смотря что понимать под гомофобией. Есть люди, которые считают что это психическое заболевание, и оно может повлиять на них или на их детей к примеру. Если так подумать, то нормальный повод для боязни. Ничего не бояться - это тоже отклонение, и еще какое. Не все фобии нужно лечить
    А есть люди, которые не боятся гомосексуалистов), но считают что они дефектны и их не стоит показывать(и преподносить) как вариант нормы.

    0
  • stadiman
    Комментарий скрыт. Показать

    ,,И если вам он не понравился, то я даже не знаю,,
    Да он нам не понравился и ты все прекрасно знаешь...

    0
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie,
    Это нормальный повод считать их безумными. Кто они, чтобы вообще хоть что-то считать относительно психики? Они думают, что они учёные? Они думают, что они психиатры? Тогда им место в палате среди таких же фейковых Наполеонов и Фей. Фейковые учёные и фейковые психиатры.

    Ненормально не бояться за своё тело. Самосохранение, все дела (хотя вот монахи, да и вообще сугубо верующие, солдаты - они что больны тогда?; почему не назван их синдром?). Но боязнь за детей выходит за пределы тела. Это что-то на уровне боязни за свой след в истории. А чем ещё можно оставить след? Творчеством. То есть цифровой пират = гей-вербовщик детей под радужные знамёна. Надеюсь, все гомофобы соблюдают копирайт.

    Нужно лечить то, что мешает нормальной жизни. Гомофобия помешает многим насладиться прекрасной LoU2

    1
  • Nuez
    Комментарий скрыт. Показать

    @BlisteryErmine5, а можно узнать сколько у вас детей? в Африке в вашем возрасте уже многодетные отцы, а вы играете в игры, место того что бы спасать человечество от вымирая. Стыдно должно быть!

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Nuez, подколоть решили? Ну так не вышло. Вы вчитывайтесь внимательно в комментарии людей, прежде чем им писать.

    -1
  • Nuez
    Комментарий скрыт. Показать

    @BlisteryErmine5, просто смешно когда парень 18 лет не воспитавший ни одного ребенка за продолжение вида задвигает.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Nuez, а мне смешно что вы считать не умеете:D
    @Nuez, ну так как уже посчитали правильно мой возраст? Или у вас просто калькулятора под рукой не было и поэтому пришлось самому это делать, а это же очень сложно, особенно когда спешишь написать, для демонстрации своей крутизны:D

    -1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @saint_kitten, ну кому не страшно за своих детей?)) Что за бред. Материнский инстинкт и все такое - никогда не слышал.
    Насчет солдат - пиндасы уже проводили исследования. ~ 90% людей не могут стрелять по другим людям, не то что бояться за свою жизнь. Те кто геройствовал(10%) - почти у всех нашли отклонения в психике. Об этом даже эпизод "черного зеркала" сняли, так что инфа 146% :) Пехота в войне крайне неэффективна, и большинство жертв всегда от оружия непрямого контакта - вроде артиллерии, авиаударов.
    Что касается "добровольцев" - идут либо под давлением, либо за приключениями(потом правда писаются в штаны). Почитай мемуары солдафонов - почти всегда один из этих двух вариантов. Ну или "10%"; либо просто сочиняторы-преукрашаторы.

    " Они думают, что они учёные?" - вот это хороший вопрос. Вон человек скоро мне должен исследования по гомосексуалистам подогнать - там и глянем. Просто когда кто-то говорит о том, о чем нету доказательств(по крайнем мере конкретно у него), то это не больше чем убеждение, точно такое же, как и у гомофобов.
    Чел взял(ну и ты тоже) и назвал людей с другими убеждениями глупыми. Потому что они отличаются от его убеждений. Такое очень редко встречается в реальном мире(нет)

    Вот если он подгонит(или ты) инфу, подтверждающую нормальность, что это не болезнь и не отклонение - вот тогда это уже другой вопрос. Дело в том, что люди не знают, как все это может повлиять, и поэтому перестраховываются. Ну вот а вдруг ребенок насмотрится гей порно и станет геем?
    - "Что за невежество, что за предрассудки" - ну так докажи, пруфы кидай что это 100% не сделает ребенка гомосексуалистом.

    0
  • Nuez
    Комментарий скрыт. Показать

    @BlisteryErmine5, ошибся да признаю, но аргумент все равно нелепый. Пояснять не буду, глубоко в этот срач влезать мне не интересно, я просто жду игру и буду в нее играть, а у кого и от чего там скрепы трещат -это их личные проблемы.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, во-первых, без выражений, во-вторых, эти исследования для того и проводились, чтобы найти способы, как убедить солдат убивать других солдат.

    Если не вдаваться в продолжительные объяснения — практика, подготовка и повторение. Благодаря этому после 40-ых годов, ко временам Вьетнама от этого страха среди призывников они почти избавились.

    Правда, потому остаются серьезные последствия в виде посттравматического синдрома и прочих расстройств.

    Говоря же об обычном населении, то конечно среднестатистический человек не будет стрелять в лицо другому человеку — это просто не заложено в нашей природе, за исключением всяческих -патов.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну вот, изначально всего 10% были способны убивать и имели при этом психические отклонения. Остальную часть "переучили"(не знаю которую, и неизвестно совсем ли у всех они убрали этот страх). Вообще это может быть, потому что вся психика человека построена на привыкании и зависимости, да и реальных случаев, когда боязливый солдат через некоторое время превращался в "рутинного" убийцу тоже предостаточно.
    Вот в этом и смысл - раз люди смогли перебороть свои природные установки, то возможно из гетеро можно гомосексуала сделать? Насколько я знаю, информации о возникновении гомосексуализма нету, и возможно это психологическая проблема.

    -3
  • Pondi
    Комментарий скрыт. Показать

    Кто-то ещё на серьезных щщах рубится на форумах в лгбт-темах?
    Её-богу, лучше бы анализировали, а не оказался ли сосед на остановке геем? А со сколькими мужиками он переспал, как он повлиял на меня и моих детей, останемся ли мы прежними? Ну что там обычно делают озабоченные будущими поколениями.
    Достаточно забавно, трейлеры игр, где несчастные выкашиваются сотнями-норм, а вот дефки цалуются - аяяй.

    з.ы. Шазу столько лет, а публика до сих пор подгарает.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @cesucara, какое странное заявление. Да девушки любят посмотреть на других девушек, но на красивых и женственных. И не сказала бы что слово «засматриваться» тут подходит. Скорее оценивание.
    Но знаю, что мне точно не нравится смотреть на поцелуи двух страшных лесбиянок.

    4
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, https://www.youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE
    Очень подробно разобраны основные мифы. А за более конкретной литературой, на англоязычные источники.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Sooo, сейчас вам напишут что вы неправильная девушка с неправильными вкусами))))
    @Nuez, при всем уважении,но нелепый аргумент как раз у вас. По вашей логики, если у человека нет детей, то он не может переживать за будущее человечества? Ок, тогда получается если человек не участвует в разработке и/или издании игр, то он не может переживать за отсутствие каких то определенных игр и/или за то куда движется игровая индустрия в целом. Так же если я не принимаю участие в дорожных работах, то качество дорог меня не должно волновать. Ну я думаю двух примеров достаточно, хотя если у вас будет желание, я могу еще очень много примеров накидать, доказывающих нелепость вашей аргументации.
    И повторюсь меня не столько волнует этот поцелуй, сколько ситуация вокруг него и то как это приподносят и защищают некоторые личности.

    -1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, так где ссылки на исследования гомосексуальности, от чего она возникает?
    Про видео:

    Гомосексуальность - это нормально, исходя из того, что что в древней греции, у животных, тырыпыры

    Ага, ну вот есть убийцы(10%), - тоже нормально значит, они же существовали всегда. Есть люди рождающиеся с другими психическими расстройствами, не имеющими вреда для общества, но наносящие вред самому человеку - yу подумаешь, природа сделала.
    Гомосексуальность не пытаются лечить просто потому, что она не наносит вреда(но это не точно), и с кем заниматься сексом это право каждого человека. Я уже поставил свой вопрос - является ли гомосексуальность вариантом нормы? Чтобы это доказать, тебе нужно привести доказательства того, что гомосексуальность играет свою роль у определенного вида животных. Как уже сказали, у любого биологического вида есть только 1 цель, ключевая - передавать гены. Гомосексуалисты не могут их передавать. Так каков их смысл в природе, если они не дефектны?

    гены, аллели "гомосексуализма".

    А он в курсе что есть аллели, отвечающие за конкретные болезни? Вот так шах и мат. Я уже не говорю, что ссылок на исследования нету. Если бы он имел образование по естественнонаучной дисциплине, то он бы это сделал(потому что в универах к этому приучают, но это опять же не точно). Ну зачем ему ссылки давать на ютубчике, если можно сразу настроить людей на "правильную" дорожку, начав с психологического воздействия: "вот гопнек покалечил гея, задумайтесь". Я конечно понимаю, что это канал на ютубе, объясняющий очень популярно, но блин, когда ты выбиваешь какие-то страшные названия регионов хромосом, и не даешь ссылку где ты их вычитал...

    Ой сматрите, какие умные букавки, они же чета значат, значит и автор умный и гаварит правду - нет, это обычное балобольство. Думаешь я не смогу загуглить тему, где человек, оперируя научными терминами "докажет" что гомосексуальность это дефект?


    В общем я уже сказал, что я не гомофоб, мне не надо доказывать нормально это или нет(потому что мне пофиг). Тебе нужно доказать то, что твои убеждения имеют больший вес чем у гомофобов, а точнее то, что они являются чем-то большим, чем просто убеждениями. Я придрался к тебе не потому что ты там решил гомосексуалистов защитить, а потому что ты голословен. И еще назвал глупыми людей, которые имеют такой же мыслительный подход как у тебя. Чтобы доказать что-то, надо преподнести пруфы. В нашем случае их скорее всего нету(если бы они были, то об этом уже бы многие знали, а SJW бы оперировали ими где попало). А еще в этом всем надо разобраться, а для этого надо иметь профильное образование(которого у тебя скорее всего нету).

    • что касается "исследований и их ученых": открою секрет - не все ученые одинаково полезны. Есть плохие, а есть еще очень плохие ученые. Например есть куча научных работ про то что ГМО вредны - вот только там исследования проводились с нарушениями, это как пример. Но тем не менее это "ученые", и в определенных местах они имеют свой вес. Я уже не говорю о том, что еще в научных работах могут быть неправильно интерпретированы результаты.

    Делай выводы короч, а я буду ждать дальше от тебя ссылок на научные статьи. Если под твоими словами нету никакой доказательной базы(в виде исследований), то ты воообще ничем не отличаешься от гомофобов, и назвал глупым ты сам себя. Считаешь что твои убеждения чем-то лучше(видимо прогрессивнее, да?) чем у них? Ну бывает, вот только не надо считать себя каким-то сверхобразованным, светочем науки, распространяющем истину среди мракобесов. Оставь это дело блаженным, каким-нибудь лютым SJWшникам.

    3
  • Nuez
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie,
    Правила научного мышления: Отсутствие не доказывается. Если причина не выявлена, значит состояние дефолтное (от рождения), если оно не наносит вред окружающим признается нормой.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nuez, я уже несколько раз написал: они не выполняют ключевую функцию передачи генов. Если утрачивается какая-то функция, например утрата способности к деторождению - это дефект(кстати их тоже какой-то процент небольшой рождается). Родился ты такой с 6-ю пальцами - норма, че.
    Если в природе есть какая-то роль гомосексуалистов - то это надо доказать.

    1
  • Nuez
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, если все 6 пальцев будут нормально функционировать, то да норма. Они не могут передать свои гены? Могут если захотят, секс не для удовольствия тоже норма. Джоди Фостер имеет двух детей, кстати. И нет если в природе есть явление не приносящие вред окружение - его пользу доказывать не надо, можно если хочется, но это не является необходим для признания этого нормальным. Оценочные критерии только наносимый вред и негативное воздействие внешних фаторов, ни то ни другое в случае с гомосексуальность не выявлено, все с современным научным подходом - это достаточно что бы признать гомосексуальность нормой.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nuez, ну да, подумаешь, всего надо заняться сексом кто тебе противен(займись сексом с мужчиной например, я бы посмотрел :) нет смог бы ты или нет). Можно и на одной ноге пропрыгать быстрее двуногого дрыща-курильщика, правда инвалид полноценным от этого не станет.
    Не надо лезть куда-то дальше, в социумы всякие, кто как считает и т.д. С точки зрения природы они бесполезны. Поэтому и возникают такие вопросы 1) либо все же они выполняют какую-то роль, о которой мы не знаем, либо 2) это дефект. Третьего не дано.

    1
  • Nuez
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, ISO 9000 оставило термин дефект чисто геометрическим понятием. В твоем организме происходят сотни тысяч мутаций, большинство ни на что не влияет, и только очень малое количество из них приносит "пользу" или "вред". Так что с точки зрения "природы" не бывает и быть не может чего-то полезного и бесполезного, и "природа" не блокирует процессы приводящие к гомосексуальности. И да я после развода ни разу не занимался сексом с целью продолжения вида, мое использование презервативов тоже "дефект"? Нет я получаю удовольствие, хоть и не всегда на утро помню как зовут девушку, (так и они просто получают удовольствие) почему природа не требует от меня задуматься о втором ребенке? Во мне что-то нарушено и надо срочно исправлять, ведь один ребенок - это мало для продолжения вида? Или я все же нормальный человек?

    2
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nuez, понятно)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, слушайте ну бесполезно ему доказывать, он не понимает элементарных вещей и пытается хоть как то выкрутится доказывая свою "правоту"

    -3
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, материнский или аналогичный инстинкт есть у мужчин? Он есть у всех женщин?
    Ну вот человек не хочет умирать. Не хочет испытывать боль. Для этого осознания ему не нужна гуморальная регуляция. Это чистая рациональность. А чтобы квохчать над детьми нужно быть гормональным наркоманом. Яжматери и яжпатери это гормональные наркоманы, которые ловят кайф от пропукав и прокакав, потому что природа главный диллер и держит их на коротком поводке. Нет ничего плохого в гормональной наркомании, но не стоит требовать для своего хобби какого-то особого положения, ибо оно ничем не лучше секса или прыжков с парашютом. Ко всему прочему прибавляется тотальная зашоренность и слепая уверенность в собственной правоте.

    Стрельба это не 100% деятельности солдата. Лично я про стрельбу вообще ничего не говорил.

    @Catozombie, Ссылки в описан ИИ ии видео (не может быть)

    0
  • TID0
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, Приятно было читать ваши комментарии где вы говорите умные вещи. Хотел бы у вас узнать ваше мнение по одному вопросу. Если желание спать с людьми своего пола это нормально, то выходит что такие вещи как инцест, педофилия, копрофилия и зоофилия это тоже нормально ? Ведь практически все перечисленные отношения (помимо копрофилии по понятной причине) могут одобряется обоими людьми (и животными, собака получает еду и кров и не убегает, а человек удовольствие). Просто сторонники ЛГБТ считают что нет и остальное прочее не имеет над собой основания быть верным. Так же почему то у них считается что если мужчина чувствует себя женщиной то это нормально, просто он "трансгендер", но если мужчина считает что он "царь Николай 2" или "Наполеон" то его сажают в психушку. Так же такая проблема в феминизме как "равность полов", которая подходит под определение бреда ( как по мне). Ибо знают что среднестатистический мужчина и женщина всегда будут иметь существенные различия чисто физически и биологически. Банальное "женщина может рожать, а мужчина нет" и "мужчины не имеют месячных, а женщины ещё как". Глупо вообще говорить о равенстве полов, когда и мужчины между собой не имеют равности. Есть сильные, а есть слабые. Высокие и низкие. Толстые и худые. Говорить о том что мужчины такие же равные как женщины, это просто бред и глупость.

    Но вернёмся к теме об игре TLOU. В контексте игры где мир умирает в связи с огромным количеством насилия, болезни грибка, щелкунов, отсутствия ресурсов и анархии, с огромным количеством группировок которые убивают друг друга (военные, цикады, обычные бандиты и выжившие, теперь вот и неизвестные новые из TLOU 2) . Откровенно говоря численность людей этого мира снижает ощутима. Вспомните сколько людей умерло в прошлой и части и рождение скольких мы увидели ? Скажем честно. Мир TLOU умирает. Этому миру нужно лекарство, ресурсы, порядок и законы и что главное - люди (дети). Но что в итоге. Мы видим Элли лезбиянку которая могла бы дать миру иммунитет (лекарство) и потомство (людей/детей), но она не может или не хочет из за своей ориентации. Так же и те геи ( что были в трейлере на заднем фоне, многие которых не заметили) и ее арабо-еврейка подружка (судя по ее носу может она из семейки Торнбери ? Как знать ) не принесут этому миру ничего такого. И нет. Это не тот мир где есть крутые больницы с банками спермы и сурогатное материнство. Нет. Этот мир в котором каждый ресурс важен. Зачем давать малочисленные ресурсы в виде еды и воды людям которые ничего не дадут и не произведут взамен ? Это как выбор дать денег местному любителю выпить Игорю, которые пропьет их и может когда нибудь вернёт, но не точно, или Алексею, мозговитому парнишке который хочет открыть свое дело и потом вернуть это с огромными процентами вам или вообще сделать вас партнёром. Да, это глупая аналогия, но так оно и выглядит.

    0
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, ссылки? Так под видео были. Или настолько впали в ярость от правды, что не видите перед собой?
    https://docs.google.com/document/d/1v93HS9KdCjzBtMODgxbeuAM_eLcFB3oeqf1x1AtphXM/edit
    Так и быть, кину сам. Раз уж Вы требуете.
    @TID0, человек никому ничего не должен. Это право выбора и свободы. А аналогия не глупая, она ложная.
    То есть по вашему, всё что человек может принести этому миру, это детей? Если не может иметь детей, то он бесполезен?
    Я вот не планирую вообще заводить детей. И проживу всю жизнь один, это мой выбор.
    А аналогия подойдёт другая. Пользуясь вашей аналогией, гей-парнишка Алексей, который может создать лекарство от вируса и гетеро-пропивоха Игорь. Но так как тот парень гей, мы должны не давать ему ресурсов, ибо он не может дать детей. Вот аналогия. И она показывает абсурдность такой идеи.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ArtGas, а я плюсану даже такому отсталому б..у) Был уже поцелуй в прошлой части. И вот опять. Я как увидел эту девочку в скринах, так и подумал - снова будут целоваться. Очень оригинально, конечно, со стороны разрабов.

    -1
  • Paleness
    Комментарий скрыт. Показать

    @TID0, Не нужно спорить с этими людьми, они все равно останутся при своих убеждениях даже если им предъявят доказательства их неправоты. Эти люди ослеплены своими эго и желаниями выделяться и быть не такими как все, поддерживая "ущемленных", либо будучи сами одним из этих меньшинств, хотя в европе они уже далеко не меньшинство. Но очень скоро они узрят свою неправоту и каждый получит, то к чему он стремился.

    Насчёт картинки темы не стоит удивляться этот сайт давно уже занят пропагандой гомосексуализма, более того, учитывая в каком тоне они преподносят всякую информацию о гомосексуализме, становится ясно каких взглядов они сами придерживаются.

    0
  • TID0
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, А помойму правы тут точно не вы. Нет человек может принести не только детей. Но дело то в том что это является одним из самых ключевых элементов концепции человечества. Люди рождаются и познают новое, а следующее поколение берет те знание что было сделано прошлым поколением. Я вот родился тогда когда об интернет не было толком в стране, а его первое доступное подобие увидел в 14 лет. Теперешние дети уже будут рождаться в эру глобального интернета и смартфонов. То что вы не хотите заводить детей это сугубо ваша инициатива, которая ещё не известна ли случится. Часто такое слышал от молодых людей, а потом уже отрицающих людей с семьями и детьми. Ничего про вас не говорю, но человек быстро адаптируется к разным ситуациям. Но в данном мире полных опасностей заниматься научным прогрессом слишком проблематично. Начиная от полной враждебности окружения до отсутствия ресурсов и возможностей. Не стоит забывать что данный мир существует уже очень много лет, 26 если точно. За 26 лет ещё никто не победил болезнь. Это многое говорит о медицине и науке этого мира.

    Ваша аналогия глупа по двум причинам. Алексей гей будет ценится в этом мире только за свой ум. По остальным качеством вряд ли он представляет ценость. Да и в мире где выживание и пропитание важнее научной деятельности, учёный смотрится блекло. А ваш алкоголик как то там звучит ещё смешнее. Где он будет находить алкоголь, да и тоже потомство он в итоге сможет дать. Так что как то так.

    -1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @saint_kitten, не хочет человек умирать - рациональность. Мда.. а что скажешь про людей, которые боятся темноты, животных? Про тех, которые хотят совершить суицид, но не решаются? Вот еще есть рефлексы собак Павлова - они тоже исключительно гуморальной регуляцией осуществляются?
    Не боятся за свое потомство только всякие клопы и амебы, т.к у них нету высшей нервной деятельности, а называть боязнь за детей гормональной наркоманией это вообще уже... Ты же сам написал, что эта боязнь выходит за пределы собственного тела(какая бы она не была), а потом называешь ее гормональной регуляцией.

    А вообще я написал про конкретных людей которые боятся за своих детей. А то уже начинается какой-то размышлизм о том, что бояться за своих детей это наркомания и т.д. Не надо распространять свои взгляды на всех подряд и считать что достойно уберменша а что нет. Сам оценочно судишь, а потом говоришь что гомофобы плохие. Ну такое это, знаешь ли.
    И не надо путать переживания за своих детей и квохчание над сынком 30-ти лет. А дети до определенного возраста вообще "гибкие", и внушить им что-то или сломать психику это раз плюнуть. Конечно надо балансировать между свободой ребенка и надсмотром, но никто и не говорил что все просто или однозначно.


    Нет ничего страшного идти на поводке у природы. Как ты живешь в своей бренной оболочке - я не понимаю, наверное для тебя жизнь - боль. Но я уже понял, что ты и твой друг по убеждениям - чайлдфри и вообще созданы рукой ангела дабы творить чудеса на земле. Таких в том же вконтакте целые паблики.

    @Aloreder, ок, не заметил ссылки, насчет этого претензии снимаются, конкретно к этому челу(кроме настраивания толпы). И давай не будем "про впадание в ярость от правды" - это все твои фантазии, не надо проецировать это на меня. Потому что ссылки не меняют ровно ничего и главный вопрос остается, а именно: причины/механизм возникновения гомосексуализма и его роль в природе. Давай доказывай показывай. Ссылки с примерами гомосексуализма у животных, на исследования гомосексуальных пар на вопрос не отвечают равно нифига. Не говоря о том, что твои убеждения так и не подкреплены доказательной базой, и перед тем как сказануть, ты эти ссылки сам не открывал даже, а поверил на слово человеку, у которого мнение совпало с твоим. Потому что в другом случае ты бы уже кидал цитаты где, опять повторюсь, объясняются причины и механизм возникновения и роль гомосексуализма. Слишком сложна да? Да да, уж извини, но не я тут балабол, я тут вообще даже ничего не доказываю, если ты не заметил. Я как великий фелосаф ставлю правильные вопросы, для великого учонава как ты(это ты же в ногу с прогрессом идешь, так ведь?). И что-то ты не шевелишься, а только ерепенишься. И отдаленно доноситься робкое "кокококо"(ну сорян, не обижайся, просто уже достал).

    @TID0, конечно спасибо за похвалу, но мнение это мнение, и вопросов не решает, но если уж интересно что я думаю, то насчет:
    1) с кем спать и как решает каждый если это не наносит ущерба кому-либо. Правда есть нюансы насчет зоофилии - животное не может впринципе дать согласие, и это может попасть под жестокое обращение над животными. Ну и всякое садо-мазо(где могут быть даже летальные исходы) - тут тоже как бы не все однозначно, это больше вопрос к психиатрам. Может быть например так, что мазохист не сколько получает удовольствие, сколько делает это по другим причинам, из-за каких-то психологических проблем.
    2) про трансов - та же ситуция. Вон вроде как был забавный случай, когда мужик принимал гормональные препараты, хотел стал женщиной. Но через некоторое время ему надоело быть женщиной и он перестал принимать все что надо, пошел в спортзал. Ну вот, а если бы пошел под нож - уже изменить ничего бы не смог. Поэтому даже в пластической хирургии(носик губки) есть свои психологи, и там надо пройти проверку у них, чтобы тебе операцию сделали. Так и с трансами. Сказать что "я родился в другом теле, я так чувствую" - ну, звучит романтично, вот только реальность может быть совсем другая.
    Наполеонов так вообще никто не ловит вроде как, в психушках обычно сидят бабки всякие, которых туда заперли как в дом престарелых(у нас особо актуально), ну и дети-наркоманы. Все настоящие психи по улицам бродят, а то и должности занимают.
    3) про женщин/феминисток: ну как бы 2 основных критерия , это умственное и физическое развитие. По первому мужчины и женщины равны, по второму нет. Ну в среднем конечно, а так есть как бы есть принцип справедливости, печально известное "Jedem das Seine": если например женщина по физическим качествам проходит отбор на какого-нибудь пожарного(нормы все выполняет) то пусть идет. + есть социокультурные влияния - девушки заняты по традиции в основном в сфере услуг, потому что им интересны определенные вещи , а скорее навязаны(но не патриархатом как любят думать).
    4) Про TLOU - ну вроде как вообще какой бы не был вирус, или грибок и т.п, всегда не меньше 5% процентов людей имунны. Точно не знаю, но вроде как это где-то научно обосновано. Но если вдруг имунны только пару человек, то тут появляется "проблема вагонетки" - верного ответа нет. Как поступишь так и будет правильно. Вон же игра есть Frostpunk, где для выживания нужно принимать тяжелые решения. И еще я сам знаю 2 человек, которые принимали решения об убийстве сразу десятков человек(невинных). Один например вообще пожертвовал жизнями женщин и детей ради своей, под давлением. Какие-нибудь комментаторы бы его сразу осудили(ведь все мы герои), но так ты ведь сам не знаешь как бы в той ситуации поступил. То есть "как поступить" вообще не важно. Тебя в любом случае осудят, а в ситуации с TLOU и судить некому будет, скорее всего, если ничего не сделаешь, например.
    Про "дать денег" - тут вообще дилеммы никакой нету. Есть государства которые "спонсируют" науку, развитие в целом, а есть которые не делают этого. Чуть больше кому-то дать, или чуть меньше - уже роли не играет. Даже в постапокалиптическом мире это работает.

    0
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Paleness, действительно, спорить с вами, гомофобами, бессмысленно. Вы всё равно останетесь при своих убеждениях, даже если вам предъявляют доказательства. (Доказательств ваших слов я не видел, только балабольство и надуманные утверждения никак с наукой не связанные). Вы ослеплены своим эго и желаниями, что вам плевать до чувств других людей. Лишь бы ненавидеть не таких как вы.
    @Catozombie, действительно, услышал я тут кококо. Ссылки не меняют ничего? Вы требуете доказательств дальше?
    Но я скинул Вам ссылки на доказательства? Я Вам лично должен придти и лекцию устроить? Учебник по устранению гомофобии написать или что?
    Требования, требования и еще раз требования. А когда какие-то из них выполняются, вы требуете еще. Действительно, дай гомофобам палец, сожрут руку.
    Не Вы тут балабол? Но всё что я вижу, это Ваше кукареканье, что вам все должны что-то доказать. А когда Вам их предоставляют, слышится очередное кукареканье вроде: "Ваши доказательства не доказательства, нам нужны другие".
    Правильные вопросы должны быть правильными, а вы занимаетесь демагогией. Но для такого великого феласафова как Вы, думаю знание того, что такое демагогия, понятно.
    (а почему, это смотреть ссылки начинающиеся со "Сведения о генетических...")

    1
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie,
    Как иррациональность боязни собственной смерти добавляет рациональности боязни за других людей? Животные - в смысле собаки (и прочие зубастые/большие/ядовитые и смертельные)? Их рационально бояться как зубастых потомков волков, которые могут откусить ногу (как и в боязни смерти рациональность привносится болью и её боязнью). Темноты бояться иррационально, потому что не очевидна связь со вредом для организма. Фобия. Суецидники ни разу не поколебались бы, если имели возможность уйти без боли.

    Как вегетативность рефлекса Павлова влияет на разницу между боязнью за себя/за детей? Чтобы бояться за себя не нужно быть гормональным наркоманом. в 100 случаев из 100.

    Клопы и амёбы не бояться за потомство. Клопы и амёбы не бывают наркоманами. Совпадение? Не думаю.

    Выходит за пределы тела в плане своих задач, а не вытекает куда-то. Выходит за пределы субъекта/личности; тела, которое разум осознаёт своим обиталищем/частью.

    Как конкретность людей оберегает их от гормональной наркомании, которая свойственна всем родителям?

    Оценочно сужу, но я при этом написал, что нет ничего плохого в гормональной наркомании. Далее также следовало "но...".

    Я бы в таких чётких рамках (30 лет) не был уверен. Сейчас грань детства уже расплывчата. Кидалды и прочие геймеры подтвердят.

    Ребёнок лет в 10-12 получает доступ в интернет и, если он до этого времени не способен стараниями родителей уяснить требуемую от него гетеросексуальность и защититься от очевидной пропаганды простым мысленным восклицанием "так тут не мальчик и девочка, а девочка и девочка, что-то тут нет то", это их проблемы. Жертв гей-пропаганды не заперают в гей-борделях как девочек-жертв гетеросексальной пропаганды (содержанки, рабыни). Они могут уйти от этого миропонимания, как только перестанут чувствовать себя комфортно в этом обществе и среде. Не могут уйти те, кому нужны деьги . но кто виноват, что подростки по воли государства должны этим промышлять, чтобы выжить?

    роль в природе

    Если бы ты действительно смотрел то видео, ты бы знал эту роль. Но, раз тебе лень, вот тебе ещё видео https://youtu.be/ls_Nw50y56I

    Пользу трудно заметить, если в семье по одному ребёнку как в России, но опять же, кто в этом виноват? Обвинять геев в вымирании и самим не выходить даже в ноль (два родителя - два ребёнка. Вести гомофобную риторику на уровне государства и сливать всё на войну, а не социалку

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, пойду твоим путем, вот: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17109224, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015344, http://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx. В первом доказывается что гомосексуальность исключительно психологическое заболевание, а в других что гена гомосексуальности не было найдено и его не существует. Вот так вот, шах и мат. Что скажешь? Чем не доказательства.

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, по поводу того, что гена гомосексуальности не существует. Я не утверждал обратного, я был за эту позицию. В видео об этом говорится, что гена гомосексуальности нет. И я это поддерживаю. Что тут не так?
    По поводу первого. Я даже не знаю насколько надо быть конченным лжецом, для того чтобы, вот так вот, в наглую, брать и, уж простите мой французский, пиздеть. Там сказано было совершенно о другом. О том, что геи и лесбиянки имеют повышенную вероятность быть гендер неконформными.
    Это доказывает либо ваше абсолютнейшее незнание английского языка, либо желание привести абсолютно ложные доказательства вашей позиции. Либо всё вместе.
    Ни одно из этого Вас не красит.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder,

    В первом доказывается что гомосексуальность исключительно психологическое заболевание.

    что собственно не так?)

    "Gender nonconformity in childhood has also been linked to adult homosexuality."
    "Studies of both lesbians and gay men also find elevated rates of psychological distress"

    ну и еще видишь как ты сразу переобулся на то что генов гомосексуальности нету, как я пруфы скинул

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, я переобулся? А где я выступал за это? Вы меня с кем-то путаете. Я ни слова про это не говорил.
    А по поводу первого, как
    "гомосексуальность исключительно психологическое заболевание"(ваше) связано с "повышенным риском расстройства у лесбиянок и геев" и "гендер неконформность в детстве связана с гомосексуальностью во взрослом возрасте".

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, ладно, на самом деле мне вообще пофиг на все это. Я получил то что хотел - ты поверил мне на слово. Стоит сказать хорошо что хоть первый материл прочитал(хотя я сомневаюсь что ты бы сделал это, если бы не спор). А вот 2 остальных - материалы с ссылки под видео с ТрешСмэша.. А именно: "Сведения о генетических маркерах связанных с гомосексуальностью", и еще то что гомосексуальность это норма. Т.е там не говорится про отсутствие гена гомосексуальности.
    Видишь как оно. Поверил сначала ТрэшСмешу с его ссылками, а потом мне(да, я пездюк). Я уже говорил, что ты не пытаешься разобраться в вопросе. У тебя вся толерантность основана на твоих убеждениях. С самого начала это была моя цель, об этом я говорил. И она достигнута.

    • напоследок: я опять же говорил, что не следует верить на слово не только каким-то ютуберам, но и "исследователям", которые выкладывают тоннами свои шедоворы. Вот например, когда-то читал исследование на тему того, что витамин С вызывает рак. Они взяли определенную выборку людей, где половину давали повышенную норму витамина С, а другим давали есть обычную пищу. Про лабораторные условия нету и речи, естественно. И в итоге то ли 5 то ли 10% из тех кто получал витамин заболели раком, вроде поджелудочной железы. Ну так вот, вывод исследования - витамин С вызывает рак. Ну подумаешь, 5% вообще в погрешность не входит(по их мнению), а чем заболела другая половина, не принимавшая витамин - не сказано. Ну вдруг они там умерли потом все от спида.
      Кароче говоря исследований бабки Марьи по типу: "женщина Галина Бланка любила ананасы и умерла от рака в раннем возрасте - значит ананасы вызывают рак" - таких там тысячи.

    @saint_kitten, вообще пофиг что рационально а что нет. Боязнь темноты это генетическая память(вдруг саблезуб выскочит, а у тебя нету копья). Не слышал о таком? Ну ладно.
    Про Павлова - это к инстинктам. Почитай тоже что такое. Расписываешь тут, а таких банальных вещей не знаешь.
    Наркоманами могут быть только существа с высшей нервной деятельностью? Совпадение? Слышал такое мемное заболевание как ВСД? Почитай как оно может возникать(это к тому, что вегетативная система напрямую связана с нервной, в том числе с высшей нервной). Опять очевидная хрень, которую почему-то надо пояснять.

    Ребёнок лет в 10-12 получает доступ в интернет...

    давай забегу наперед и скажу про новое видео. Роль гомосексуалистов: кто-то там выдвигает гипотезу что... Знаешь что такое гипотеза? На рен-тв тоже гипотезы о внеземных и подводных цивилизациях выдвигают.

    Но, зато что интересно: вначале было сказано, что присутствие гена гомосексуальности так же всего лишь предполагается. И, внимание, активация гомосексуальности возможно связана с метилированием ДНК, которое происходит в течении жизни человека(говорится про эпигинетику). И если метилирование определенных участков может сделать из гетеро гомосексуалиста(под действием внешних факторов) то что мы получаем?))) Оправдание боязни за своих детей. Зря ты мне это видео скинул.
    Я даже не говорю о том, что психология сложная штука, и ребенка могут например унизить как-то и он может стать геем(здесь я не утверждаю, просто думать что стать геем стать можно только смотря гей-порно - ну такое).
    Ну и еще про солдат мы там говорили немного - их переучили бояться стрелять. Внешними факторами отметилировали ДНК по полной))
    Так что если будет прямо доказано, что гомосексуальность возникает из-за метилирования ДНК под действием внешних факторов, то гомосексуальность вполне может попасть под определение болезни/отклонения. Ты вообще сам слушай что скидываешь.

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, я второе и третье не проверял. Зачем мне проверять то, что не имеет к делу никакого отношения? И еще ловить меня на этом...
    Я вот сейчас кину ссылку, что магазин хуньчжумэ из мухосранска Китая проводит акцию, а в ссылке окажется что не хуньчжумэ а хуньчжухэ. Вот какое тебе будет до этого дела? Никакого. Так и мне нет никакого дела до ссылок, которые не связаны с этим делом.
    Ты можешь накинуть 10000 ссылок, не буду же я каждую проверять. Вы сказали, что там сведения об этом, я принял это к сведению, окей, там было о другом, бывает. Поймали Вы лишь себя, на том что соврали. Мне ни горячо, ни холодно. Позицию это никак не меняет.
    А достигли Вы лишь дна, дна доказательств своих позиций.
    По поводу того, что моя позиция лишь из убеждения - нет. Данные подтвержденные ВОЗ. А вот Ваша гомофобия - да, это лишь ваше убеждение без каких либо доказательств.
    Всё что Вы можете, это юлить, пытаться поймать других людей на том, что сами солгали.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder, ты еще раз показал что тебе пофигу на проверку фактов, особенно когда с человеком другим споришь и что-то доказываешь. И что ты приводишь в пример ВОЗ что якобы там подтвердили чето - "ну во че ты, сказали же там епта, значит так и есть". Ну а на сомом деле, зачем самому думать -нормальная позиция , чисто пацанская.

    ВОЗ это ООН, они там проводят исследования на тему "в какой стране больше пьют", плюс вот прямо щас: "ВОЗ признала игровую зависимость психическим расстройством". К науке они не имеют отношения, а только стандарты, классификации разрабатывают. Это как госдума - практической пользы от них как с кота молока.

    Да и не забудь завтра пораньше встать, а то на работу опоздаешь. Тебе ж на жд станцию, за расхождениями путей следить.

    -1
  • Aloreder
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, то есть ВОЗ - всемирная организация, которая является одним из мировых лидеров в области здоровья. Им да, им можно поверить. Потому что все факты не проверить, невозможно знать всё. Есть такой фактор, как фактор доверия. Одно дело поверить Эйнштейну по поводу физической теории, и другое Васе Пупкину у забора.
    Мне "пофиг" не на проверку фактов во время спора, а на проверку не имеющих к делу никакого отношения фактов.
    Мне надоело с Вами обсуждать эту тему. Всё сводите куда-то не туда, меняете тезисы, пытаетесь подловить на своей лжи, перевираете мои слова (по поводу проверки).
    Я понял, что не хочу опускаться до Вашего уровня. Поэтому это обсуждение с Вами я заканчиваю раз и навсегда. Считайте что победили (хотя и проиграли как французы в 40-ом).
    Тратить на вас своё время, дело не самое хорошее.
    Всего Вам самого плохого.

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Aloreder,

    Одно дело поверить Эйнштейну...

    вообще как нех гуглится. Люди ошибаются(какой ужес, такое бывает) и даже такие авторитетные

    ...а на проверку не имеющих к делу никакого отношения фактов...

    действительно, вообще никакого отношения к теме не имели, просто на исследования на тему гомосексуальности.

    Всё сводите куда-то не туда, меняете тезисы, пытаетесь подловить на своей лжи, перевираете мои слова

    да вообще только этим и занимаюсь. Манипулятор и пидр одним словом. Типичный гетересексуальный белый мужчина угнетатель.

    И за напутствие спасибо. Довольно показательное для человека, который обращается на "Вы". Лицемер детектед.

    -1
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie,
    Неуместное бахвальство.

    Страх перед эктопаразитами тоже генетическая память, но он является фобией.
    Инстинкт самосохранения актуален и будет всегда актуален, потому что себя человек никогда не утратит. А инстинкт твердолбой защиты детей от любой, пусть даже мнимой угрозы, это архаика лютая.

    И инстинкты могут изчезать на ненадобностью, как то поиск лекарств в дикой природе путём собирательства.

    И я всё ещё не понимаю, каким образом инстинктивная природа сглаживает различия между сохранением себя и сохранением окружающих. Вегетативная природа? Оу, окей. Инстинкты? Вау, никогда о таком не слышал. Только причём всё это, мистер латентный гуморальный наркоман.

    Метилирование. Но какая связь его и пропаганды? Уже имеется соответственное исследование? Такое же древнее и устаревшее (12 лет) как и предыдущие? Большинство гомофобов не знают ни о каком мети..."как его там бишь?"©. Это как оправдывать стрельбу в людей тем, что среди них может быть преступник.

    Если докажут. Если, да кабы. Отличная аргументация.

    Чтобы стать болезнью, гомосексуальности по прежнему (как было вчера и будет завтра) нужно приносить вред носителю. Отклонение - ради бога. Как пролапс клапана или гетерохромия. Только и при таком расскладе гомофобы олуши. Нет ничего глупее, чем оборонять своего ребёнка от метилирования и небольших, безвредных отклонений. Говорят, евреи христианского мальчика распяли опять и кровь выпили. Пойдём громит? Пошли, а? Ну пошли.

    Вообще самое главное это вовлечённость в общество и польза для него, интеллектуальные способности. И гении, бывшие геями, это давно доказали, не бывшие в единственном числе.

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @saint_kitten, сколько умных слов. Бахвальство еще и гуглить пришлось(и я не понимаю про что ты). Но ты вспомни свое видео которое ты скинул - я его разобрал по кусочкам, и так ни одного подтверждения не нашел о чем ты говоришь. Меня интеллектуальные фразочки и видео с "умными" изречениями не пугают - уже мог бы давно это понять. Я то хоть умными словами не раскидываюсь, так что себе бы че приписал, а то прям дартаньян.

    Только причём всё это, мистер латентный гуморальный наркоман.

    Это ты про меня что-ли? Давай закончим про эту гуморальную регуляцию, а то уже не понятно в чем вопрос. И про фобии, а то это уже за гранью добра и зла, так сказать.

    Уже имеется соответственное исследование?

    так ты не скинул исследования на мои вопросы, которые я задал. Скинул только то видео, где чел говорит о предположении возникновения гомосексуальности за счет метилирования ДНК. Я то тут причем? Это ты мне эту инфу приподнес, а значит ты с ней солидарен. По их мнению гомосексуальность проявляется за счет внешних факторов.

    Если докажут. Если, да кабы. Отличная аргументация.

    под стать видео как бы. Они предположили - а я развернул тему, и сказал что если их предположения будут верными, то гомосексуальность станет приобретаемым качеством, и затем наследуемым. Т.е ее можно будет избежать. К кому претензии вообще? Ты наверное потерялся уже в мыслях. Пропаганду еще приплел - я не утверждал что именно из-за нее может возникнуть гомосексуальность, но с другой стороны:
    представь что есть волки, которые набрасываются на человека из-за определенных движений, но точно неизвестно каких. И тебе говорят - вот, лучше не махай руками. А ты такой: вот, это не доказано что именно махание руками вызывает приступы ярости у волков, поэтому пойду-ка специально помахаю. Умно, ничего не скажешь. Перестраховка это для трусов, да? И ты считаешь что не стоит уберегать детей от гомосексуальности - это как бы твое мнение, ничего не имею против. В чем вопрос...

    И вообще, где мои исследования насчет возникновения гомосексуальности и роли в природе? Я что-то не вижу. Видео с догадками скинул мне, а сам требуешь прям исследования. Я тут вообще ничего не доказываю, а спрашиваю, и прошу пояснять, почему ваши слова это больше чем убеждение. Потому что я сказал, что я не гомофоб и мне вообще наплевать что на самом деле происходит. Это вы создали у себя в головах такой образ. Моей целью было показать человеку, что его убеждения не имеют большей силы чем убеждения гомофобов. Потому что у него нету доказательной базы, он ей не пользуется и верит лишь на слово разным авторитетам. Как минимум косвенно я доказал, что чел сам не разбирается(и не хочет) в вопросе, и что-то гонит на других.
    И вот после этого назови причину почему ты мне пишешь, и что ты хочешь мне сказать вообще и с какой целью. А то я честно не слишком понимаю в чем смысл. Спор ради спора.

    Пойдём громит?

    А я где-то говорил что геев надо избивать или вроде того? Я наверное раза 2 написал что этого не стоит делать. И даже лечить их не предлагал. Это опять к теме моего образа. Не надо надумывать, и приписывать фантомных гомофобов и их действия. Мы с тобой разговариваем, а что там кто-то делает - это пофиг.

    Вообще самое главное это вовлечённость в общество и польза для него, интеллектуальные способности. И гении, бывшие геями, это давно доказали, не бывшие в единственном числе.

    С точки зрения социума - да. С точки зрения природы - нет. Природе наплевать какой ты там художник или поэт - важно лишь чтобы ты родился и передал гены. Все. У нее нету на тебя какого-то великого плана - это все придумали сами люди для самоуспокоения. Будут ли люди в пещерах жить или футуристических мегаполисах - вообще до одного места. Так и дальше будут размножаться, пока сознание в компьютерный мегамозг не перенесут.

    -1
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie, Просторечное слово «бахвальство» менее всего походит на умное.

    а то уже не понятно в чем вопрос

    вопрос всё в том же: почему логичное и последовательное беспокойство о себе любимом (например беспокойство лгбт за свою жизнь в гомофобном обществе) должно иметь меньшую юридическую/дискуссионную силу, чем физиологически более сложно и неочевидно устроенное, часто сверхэмоциональное и минимально рациональное квохчание за дитачек.
    Я отвечал только на вопрос про пользу. Не про внешние факторы. Да и какие они внешние, если на них нельзя повлиять пропагандой и гейпарадами. И пока вообще ничем нельзя повлиять на конвейерной основе.

    и затем наследуемым. Т.е ее можно будет избежать

    убивать детей в утробе? «Лечить» один «грех» другим?

    Отличное сравнение с волками. В духе военной пропаганды, когда «врага» низводят до животного и всё теперь его можно убивать/игнорировать/ не защищать его права.

    Моё мнение не при чём. Зачем уберегать детей от того, что не является болезнью и не приводит к жертвам и вреду. Что касается закона, то можно что угодно запретить и потом рассуждать от того, что оно плохое, потому что запрещено.

    почему ваши слова это больше чем убеждение

    потому что, чтобы ущемлять людей в правах, нужны увесистые аргументы, а не просто бездоказательное квохчание, гипотетически основанное на исследованиях, которые большинство гомофобов в глаза не видели. И это истина. По отношению к этой истине гомофобы не правы. Никто даже не рассматривает утверждения гомофобов, и не должен рассматривать. Всё это обсуждение не имеет смысла. Он не прав, что ведом. Но в остальном --- прав.

    Социум мы построили и понимаем более или менее, чего он хочет, но говорить за природу --- ну такое себе. Затухающие инстинкты – это испорченный телефон. Человечество уничтожает природу, сужает её многообразие, исчерпывает её ресурсы. Хм. Чего же хочет природа. Точно! Чтобы человек плодился и размножался. Зачем говорить от лица такой глупой системы?

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @saint_kitten, не прошло и недели, а таки решил написать.

    Просторечное слово «бахвальство» менее всего походит на умное

    В целом стоит сказать, что ты свои тексты намеренно усложняешь.

    Хотя "намеренно усложненный" или "претенциозный" - слишком умные слова, поэтому я загуглил еще одно слово - "заумь". Вот это слово для труъ колхозника - просторечное, пускай его знает и использует какой-нибудь 1% русскоязычного населения, если не меньше. Хотя слово попроще будет, т.к смысл угадывается.

    например беспокойство лгбт

    а ты что, относишь себя к лгбт? Если так - то конечно разумно, я тут вообще не спорю. Просто если нет - то о какой рациональности ты говоришь, если тебя заботят совершенно чужие люди, другой сексуальной ориентации? Просто ты ставишь это беспокойство выше беспокойства за своих родных, друзей и т.д.
    Это как решить спасти(от смерти например) испанца(потому что тебе нравится их культура) вместо соседа или друга, которые в отличии от испанца, могут сыграть какую-то роль в твоей жизни. То что ты переживаешь за людей, которые имеют другие пристрастия в сексуальной жизни - вот это реально очень странно. Задумойся.

    убивать детей в утробе?

    Сразу видно кардинально настроенного человека. А как же ограничение определенных внешних воздействий? И как же генная инженерия? Уже сейчас можно будущему ребенку цвет глаз и волос изменить. Можно было бы и что-то другое менять, но тут же этика вступает в дело. Ну, знаешь, мракобесы там всякие, ханжи, религиозные люди. Вот узнал например, что ребенок может родится гомосексуалистом - и хоп, сказал, мол, вырезайте нафиг ген xgay228x, пусть девочек любит. И вот это рационально. Потому что если геем он станет - он лишиться возможности зачать ребенка, а взамен не получит ничего.
    И если что: заниматься сексом через силу, усыновлять и т.д не катит. потому что это того не стоит, с рациональной точки зрения. Так как будучи геем ты не получаешь ровно ничего + попадаешь в меньшинство(меньше партнеров) и тебя будут недолюбливать(каким бы толерантным не был мир).

    Зачем уберегать детей от того, что не является болезнью

    как говорится - "как машину назовешь..." Все зависит от того, как люди это называют и классифицируют. В одно время - болезнь, в другое - благословение божье, в третье - норма. Вот только от реальности это не спасает - как я написал, у этого есть свои минусы.

    потому что, чтобы ущемлять людей в правах

    так я и не говорю что надо кого-то ущемлять. Просто я защищаю точку зрения людей, которые считают это противным(и это нормально). Нормально противиться и не угнетать каким-либо образом. Вот например даже гетересексуальные контакты типа поцелуев во многих(или определенных) местах, в определенных случаях считается "бее"/неприлично как минимум. Люди посчитали поцелуй лесбиянок противным - отписались по этому поводу. И кстати лесбиянок я чуток недолюблюваю в отличии от геев(потому что я суперрациональный гетеросексуал, сразу жуткая ревность возникает ррррррр - шутка, но это не точно).

    Это их мнения - хотят и выражают. В каком-нибудь недалеком будущем станет модно какашками обмазываться - и на сайтах, в шапках будут сиять обмазанные говном люди. Кому-то не понравится, а кто-то посчитает это нормальным. Ты скажешь что большая разница между поцелуем и какашками - но нет, грань между "нормальностью/ненормальностью" очень тонкая. Примеров в истории тоже предостаточно.

    гипотетически основанное на исследованиях, которые большинство гомофобов в глаза не видели

    твои исследования я и ты так то тоже в глаза не видели, так что давай не будем.

    Никто даже не рассматривает утверждения гомофобов, и не должен рассматривать.

    Можно так же сказать про лгбт - зачем что-то рассматривать, проявлять критическое мышление. Вон с древних веков так делали - просто сожги еретика и все. У вас засела иллюзия в голове, что все гомофобы(не радикальные естественно) это петьки-васьки с завода, а лгбт это прогрессивное заподное общество, из которого каждый человек - это либо сверхполезный член обещства, либо гений. И на этом строите свои убеждения, считаете их более прогрессивными.

    но говорить за природу

    ученые уже давно изучают природу, как она устроена.
    Я же ничего не подтверждал, а задавал вопросы, на которые до сих пор нету ответа. Вот тебе и разница между нами - я ищу ответы(слишком пафосно - пускай будет "проявляю критическое мышление"), а ты считаешь, что некоторые вопросы должны оставаться без ответов. Весь твой текст об этом кричит.

    Искать причину, роль - нужно, в любом случае. Не для ущемления кого-то, а ради истины и понимания.

    Человечество уничтожает природу/ Зачем говорить от лица такой глупой системы?

    Ты одухотворяешь природу, что неправильно. У нее нету никакого плана ни на людей, ни на что-то другое. Почему? Потому что большой взрыв тоже не по замыслу возник - просто рандомная хрень, которая сработала и работает. Вот и все.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.