Как создавали эффекты для "Стражей галактики 2"

Раскрытие правды о матери Звездного Лорда было одним из самых печальных моментов в киновселенной Marvel, однако режиссер Джеймс Ганн смог добавить немного юмора даже в этот момент "Стражей галактики 2". Он пригласил Дэвида Хассельхофа, в которого превращается расстрелянный Курт Рассел.

Видео о создании этого момента появилось довольно поздно, но если вам интересно знать, как создаются эффекты в кино, то точно не пожалеете.

Больше статей на Shazoo
Тэги:

25 комментария

Я кстати не совсем понял зачем меняли внешность

0

@oMoH31, потому что Питер деприесовал из за отсутствия бати в детстве и говорил всем что его батя Хасельхоф, а рядом его нет потому что в рыцаре дорог снимается

16

@graga2142, правда курт рассел в разы куче хасельхофа и любого другого чувака, но опустим это

0

Запамятовал, напомните, какую печальную правду о его матери во втором фильме раскрыли? Она же умерла в первом, а во втором были счастливые флешбеки её знакомства с его отцом.

0

@Alexx, батя подсадил опухоль в голову матери Питера.

1

как будто мы не знаем ,как в современных фильмах делаются спецэффекты..с помощью богомерзкого хромакея ,конесно ж! Даже видео не нужно запускать, чтоб удостовериться!

-3

@freawertyhn, как будто это что-то плохое

4

@freawertyhn, А почему он "богомерзкий"?

1

@Naykin, Потому что лень лететь на планету Нибиру и снимать всё на натуре.

3

@aYpok, @Naykin, потому что в 70-х80-х снимли без него и получаличсь шедевры!

0

@freawertyhn, имеются черно-белые фильмы, которые на самом деле по композиции и построению кадра уделывают многие современные фильмы... только вот, ну и что...? Сделать подобные сцены без хромакея... не говорю, что невозможно, но навряд ли бы кто-то заморочился.
Ну серьезно, хромокей это инструмент, он вообще никак не влияет на то, получится ли фильм шедевром или нет.
В немом кино куча шедевров, но это не значит, что одной из характеристик шедевра является отсутствие звука.

1

@freawertyhn, а какая связь "синего экрана" и "шедевральности"?

-1

@Naykin, прямая...я прям вижу что все фильмы с 2010 года не блежут кач-вом исполнения, аж глаза кровоточат! в 2002 было и то круче! Тогда хотя бы еще использовали аниматронику

0

@freawertyhn,
В Вашем посте нет ответа на мой вопрос.

-2

@dimidrum,

хромокей это инструмент, он вообще никак не влияет на то, получится ли фильм шедевром или нет.

Молоток это тоже инструмент но если ты юзаешь грубо то отобьёшь себе пальцы. многим нравится толстый хромокей но для знатных синефилов в нашем поколении он так и останется знатной пластмассой. по моему уже можно смело выключать это (подобные споры).

0

@Naykin, связь такова ,что не все фильмы ,снятые на хром ,становятся шедеврами

0

@Naykin, а что для тебя ответ? все современные фильмы -бездуховное дер..мо, в старых фильмах была зернистая пленка Техниколор, крупные длинные планы, печальный нарратив и аниматронные куклы, задающие атмосферу всему фильму. Актеры реально взаимодействовали с обьектами на площадке ,машины бились по-настоящему ,пули оставляли в стенах реальные отверстия, сейчас всё нарисуют на хромакее за полчаса и выдают за хит

0

@freawertyhn, ответом будет являться то, что соответствует поставленному вопросу и не может быть подвержено сомнению. А пока что у Вас форма ответа: "Связь есть, потому что..." и какая-то дичь следом)

-2

@Naykin, тогда мне не о чем с тобой говорить -хочешь знать, почему хромакей богомерзок -я тебе привел разумные доводы, фильмы на хромакее от меня получают меньше всего похвалы, это моё мнение

0

@freawertyhn, Я надеялся на нечто большее, чем Ваше мнение. Я и вопрос-то задавал такой, в котором мнению не место. Я спросил о наличии чёткой связи между Качеством и Хромакеем. Вы мне эту связь так и не привели. И пока что получается, что единственная Связь - это Ваше Мнение)

потому что в 70-х80-х снимли без него и получаличсь шедевры!

То, что до "И" и после - никак не связано.

связь такова ,что не все фильмы ,снятые на хром ,становятся шедеврами

Это равно: Не все фильмы, снятые БЕЗ хрома, становятся шедеврами.
То есть опять нет прямой связи.

Вам даже другой комментатор уже разжевал то, к чему я хотел бы, что бы Вы пришли самостоятельно.

-2

@Naykin, для меня все фильмы 70-х 80-х культовые, их можно пересматривать вечно, они ламповы -с современной индустрией такого желания нет

0

@freawertyhn, это всё объясняет). А говорили: доводы разумные))

-2

@Naykin, хватит заставлять меня новые фильмы смотреь! Я высказал свое мнение! Баста! а ты просто не застал тех времен, вырос на всём готовеньком, всюду HD, 4К и клиповый монтаж

0

@freawertyhn, заставлять? Чёрт, я и не думал, что обладаю такой силой... такой властью :))). Это я ещё классику не включал и глазки не закапывал)

-2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.