Потерянный спутник не испортит отношения SpaceX с ВВС США

Потерянный спутник не испортит отношения SpaceX с ВВС  США

До сих пор точно не ясно, что стало с Zuma — супер-секретным военным спутником, который не вышел на нужную орбиту после запуска с мыса Канаверал в начале месяца. SpaceX многократно подчеркивала, что ракета Falcon 9 сработала идеально и без проблем — и сейчас эти слова подтвердились тем, что ВВС США не откажется от услуг компании по выводу аппаратов в космос.

Во время запуска 7 января все выглядело в порядке — первые отчеты указывали, что Zuma успешно добралась до нижней орбиты Земли. Однако в последующие дни стало ясно, что что-то пошло не так и спутник назвали "потерянным".

Миссия стоимостью в несколько миллиардов остается засекреченной, так что толком никакой информации нет, однако американским законодателям сообщили о потере спутника. Вот что заявила SpaceX:

Для ясности: после изучения всех доступных данных Falcon 9 сделал все как надо на запуске 7 января. Если мы или кто-то еще найдет другие данные, то мы сообщим об этом немедленно. Информация, опровергающая это заявление категорически ложна. В связи с секретностью миссии, новые комментарии невозможны.

Тем временем Northrop Grumman — компания, также работающая по контракту с ВВС США и предоставляющая адаптер для спутника, вовсе отказалась давать какие-либо комментарии, ссылаясь на секретность миссии.

По данным Bloomberg, ВВС США уверены в возможностях SpaceX и прямо говорят, что ракета Falcon 9 "сделала все верно" и сейчас нет информации, ставящей сертификацию ракеты подл вопрос. ВВС продолжат изучение полученной информации.

Все это должно снять груз с плеч Илона Маска. SpaceX получила контракт с ВВС только в 2015 году для конкуренции с группой United Launch Alliance, включающей Boeing и Lockheed Martin Corporation. SpaceX осуществит еще 11 запусков военных аппаратов до конца 2019 финансового года.

В то же время над Northrop Grumman сгущаются тучи. Есть предположения, что адаптер — девайс, разделяющий спутник от ступени ракеты, не сработал как следует. Обычно сама SpaceX предоставляет адаптер, однако при планировании Zuma ВВС настояло на использовании аппарата Northrop Grumman.

Несмотря на все эти косвенные данные, что точно стало со спутником, пока не понятно. Есть даже теории заговора, что Zuma добралась до цели, но для прикрытия придумали эту историю.

Видео от Shazoo

Подписаться

34 Комментария

  • Impostor
    Комментарий скрыт. Показать

    Теперь он по-настоящему секретный!)

    4
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, специально для тебя :)

    1
  • hypetraxx
    Комментарий скрыт. Показать

    А они думали, что Маск волшебник? :)

    Хотя, я знаю, его Рогозин увел на метле...

    0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вот, а тут недовольные говорили, что Шазу про потерянный спутник не пишет, шах и мат :D

    -1
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Duskflow, так и не писали а тут опять позитивная новость, лишний повод полыбызать мощи маска

    3
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, ну не мощи же какого-нибудь Рогозина им "лыбызать" в самом деле)

    4
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dendy, и то верно, западные мощи на вкус приятнее а если глазки закрывать на всякие косяки то совсем деликатес.

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, @Dendy, все просто — Илона Маска я уважаю. Рогозина я не уважаю. Чего добился Рогозин, чтобы его уважать?

    2
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, Ого, ну прям в точности, как делают наши ура-патриоты только в обратную сторону, вот только современным США есть чем гордиться, а мы всё вспоминаем былые заслуги СССР и снимаем про него же фильмы.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я считаю опять агенты кремля тут замешаны, без них ничто не может "просто взять и запустится"

    2
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну так люди на шазу уже давно заметили это обожание без освещения косяков, так держать.
    Лучше скажи когда вы на шазу функцию игнорирования добавите?

    @Duskflow, правильно правильно, есть чем гордится и мы будем гордится вместе с ними а если что то не так пойдет то мы просто глазки закроем и подождем когда появится повод опять погордится, по сути вы такие же ура патриоты, только с западными мощами на устах.

    5
  • Lucatiel
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich,

    ну так люди на шазу уже давно заметили это обожание без освещения косяков, так держать.

    Вариант, где написание новости не стоит времени/энергии не рассматриваются? LUL

    upd: Cohen тебя размазал, Kappa.

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lucatiel, ссылки выше. Он просто врет

    1
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, где новость про потерю спутника? Когда функция игнорирования будет на шазу? С возможностью не видеть публикации некоторых авторов?

    2
  • Lucatiel
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, он очевидно писал про то, когда они спутник именно просрали, не потеряли.

    @Usavich, во да, честно говоря я об этом прочитал где-то в 5 изданиях, которые постят свои новости во ВК.
    Отсюда и рассмотрел вариацию - "Вариант, где написание новости не стоит времени/энергии не рассматриваются? LUL"

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, при чем тут спутник. Вы заявили:

    это обожание без освещения косяков, так держать.

    Я вам привел 4 ссылки только за последние месяцы.

    Сейчас ситуация со спутником более менее разъяснилась, о чем я и написал. Или я должен был писать на основе не окончательных данных? Так как по заявлениям ВВС и SpaceX, они таки не теряли спутник.

    @Usavich, такой функции не будет, будет возможность выбирать только тэги. Я пока еще главный редактор сайта все же

    0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, Ну так тут скорей не гордость, а радость, что кто-то занимается чем-то интересным и возможно полезным для человечества, при этом вызывая интерес и любопытство у широких масс, а это вдвойне хорошо, никто же не запрещает нашим олигархам и миллиардерам - так же быть на хайпе и заниматься технологиями и наукой.
    Но видимо они либо слишком жадные, либо слишком глупые, либо и то и другое, раз те же Ё-Мобили, Йота-Фоны, где они теперь все... да и Дуров сбежал и основал вполне неплохой Телеграмм, который теперь выходит на ICO собрав заявок на 3.8 миллиарда долларов.

    0
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, хорошо я был не до конца прав, но новостей про спутник тут я не увидел а это был самый громкий провал как по мне
    @Duskflow, ну пока так себе у нас с этим но вот строят самый большой в мире завод по производству жидкого гелия который как раз нужен для всех этих девайсов да и вообще много для чего и экспорт тоже принесет миллиарды долларов например.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, Так не SpaceX же потеряла. Я знаю, что фейл большой — там проект дороже миллиарда, но с самого начала ситуация была не ясной, особенно из-за адаптера, потому что компания отказывалась комментировать. А писать просто "Старина Маски просрал спутник" — это как-то не очень

    1
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Но когда происходит фейл у нас в стране и тоже до конца не ясно то это же не мешает создавать новость с громкими желтушными заголовками? Ну такое не только тут а наблюдение в целом за ру сегментом.
    А по поводу функции игнорирования очень зря, полезная функция.

    4
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, мы даже про эпичный фейл последний Роскосмоса не писали.

    Дело в том, что я выбираю писать то, что интересно мне. В том числе и фейлы Илона Маска. Про наши фейлы писать не интересно — они скучные и глупые порой.

    1
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ахах, ну все, первый раз за неделю спокойно засну :D
    а по делу, блин, да я не отрицаю что Маск красавчик, филантроп, плейбой, (бог!?), и реально рад успехам. но даже в тех новостях которые ты привел, везде есть маааааленькое но: "С другой стороны", "Несмотря на это", "Если не считать этой неудачи", "Несмотря на это"... и вот это друг мой, ой какая предвзятость)) ты как бы здесь бог редактор, ясно, что тебе по душе, то и попадет в новости, но не надо это так отрицать))

    4
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Ну, некоторые считают, судя по всему, что уважать американца - позорно и "не патриотично". Хотя сами в глубине души понимают, что уважать есть за что, но жаба же давит, не русский же)

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dendy, Я уважаю людей в первую очередь в зависимости от того, что эти люди делают. Уважение нужно заслужить

    0
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Именно

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Даже страшно представить какая бы вонь началась, если бы наши спутник потеряли.

    @Cohen, по каким критериям вы начинаете уважать человека с мировым именем? Просто интересно.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NeuroFIXER, дела

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну вами ненавистный тоже очень много дел сделал, вы же его не уважаете. Значит есть определенные критерии.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NeuroFIXER, ненавистный? хах, слишком много чести, чтобы ненавидеть )

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Dendy,

    Ну, некоторые считают, судя по всему, что уважать американца - позорно и "не патриотично". Хотя сами в глубине души понимают, что уважать есть за что, но жаба же давит, не русский же)

    Дело не в уважении к Маску, которого реально есть за что уважать.
    Дело в системе оценок и сравнений. Когда неудача вполне здраво оценивается как "временная неудача, после которой обязательно последует успех" - в случае Маска, и "отвратительный признак загнивания, за которым обязательно последует окончательный обвал" - в случае события с российским космосом.

    И так далее.

    Впрочем, обсуждать это бесполезно...

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    может его НЛО похитили? чтоб изучить наши технологии

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Mikk, А вам не приходило в голову, что Роскосмос и наша космонавтика - государственные, с огромной историей, некогда лидирующие в мире?
    А у Маска частная контора, которой совсем немного времени.
    И поэтому да, это честно, справедливо и логично что за один и тот же косяк Маска еще и поддержат, а Роскосмос обольют говном полностью.
    А для нас Роскосмос поливать говном есть еще причина, это наши деньги там просираются, а у Маска - не наши, и даже не американских налогоплатильщиков, а его и инвесторов.

    Не приходило все это в голову?

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Regate

    государственные, с огромной историей, некогда лидирующие в мире?

    Да, хотя лидировавшие, к сожалению, не долго. Но ноздря-в-ноздрю с американцами шли - когда могли себе позволить пушки вместо масла. Народ почему-то этому не радовался и покупал у фарцы синие парусиновые штаны, потому что в магазинах их не было - все усилия на науку, танки и космос уходили.

    И поэтому да, это честно, справедливо и логично что за один и тот же косяк Маска еще и поддержат, а Роскосмос обольют говном полностью.

    Моё и ваше понятия честного, справедливого и логичного, похоже, различаются с точностью до наоборот.

    у Маска - не наши, и даже не американских налогоплатильщиков, а его и инвесторов.

    В еще один круг обсуждений "откуда у Маска деньги и весь набор американских ракетных ноу-хау", я включаться не буду. Именно потому, что мое и ваше понятия честности антипараллельны.

    Не приходило все это в голову?

    Приходило, разумеется. Я этот набор аргументов видел много раз. Но, исходя из несовпадения, выше отмеченного, моих и ваших (в расширенном смысле "ваших") понятий я здесь вижу просто исключительную ненависть к российскому и искреннюю любовь к американскому. Причем воспринимается это всё вами как доблесть (ну а для меня, соответственно... антипараллельно, вы ведь поняли?)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.