Превью концептов из артбука "Звездные войны: Последние джедаи"

Издание io9 представило эксклюзивный взгляд на некоторые концепт-арты фильма "Звездные войны: Последние джедаи" (Star Wars: The Last Jedi) из артбука The Art of Star Wars: The Last Jedi.

Потенциальные спойлеры "Последних джедаев"

Здесь есть набросок образа Рей, концепт казино, варианты дизайна "злого" брата BB-8 и костюма Роуз, а также рисунок оставшихся солдатов сопротивления в окопах во время финальной битвы. 

И это лишь малая часть всех работ, представленных в артбуке, приобрести который можно уже сейчас на Amazon

32 Комментария

  • Ну такое. никакой глубокой визуальной радости особо.

    17
  • блин, думал тут что-то на уровне оф постеров будет, а в итоге только один норм арт - последний.

    1
  • Второй день отойти не могу от просмотра. Такая фигня. Такая тупость. Фу-фу-фу...

    12
  • @Avzeer, голова болела да? ) и чувство будто тебя насиловали. но ты всё равно по какой то причине терпел(ла) и сидел(ла) до конца. а выходишь из зала прям вот с головной болью.

    2
  • Я фанат ЗВ (приверженец расширенной вселенной, не канон — ога). Посмотрел фильм и мне он понравился, не могу сказать, что он великолепный, но точно не кусок дерьма как 7-ой эпизод. Чего все так хейтят, не знаю :/

    4
  • @Zozz, согласен на 100%. Сейчас похоже модно все хейтить.

    0
  • @DarthLutor, С там же успехом можно скачать, что сейчас стало модно говорить, что модно все хейтить. В предыдущих новостях по этой теме люди весьма подробно и аргументировано высказывали свое разочарование фильмом.

    5
  • @fabianapalladino, всю суть нового эпизода передали)

    1
  • @Serj, ну да, ну да. Не читал честно. Я высказал своё мнение но да я слышал о везении и последнем моменте, о рояле в кустах и наивности. О том что ЗВ стала сказкой для детей тоже слышал. Но все это актуально и для всей франшизы ЗВ. Оспаде даже сам Лукас придумал самого спорного персонажа и снял не самые лучше части серии.
    Я к тому что если бы допустим все было снято иначе в стиле предыдцщего фильма или того же ответного удара все равно вентилятор работал а эти же или другие люди кидали на него каку. В фильме есть очееь спорные моменты, но это не мешает ему быть хорошим. Я лично сперва не был рад Люку в том виде какой он предстал мне в фильме и это было грустно для меня. Но потом понял что Люк из "легенд" зашел еще меньше ибо читали. Если бы Сноук оказался клоном Палпатина или что еще хуже Мастером Виду тоже было ожидаемо. Ход мне понравился и он был неожидан, да что говорить в зале на секундц стало тихо как в библотеке. Короче всегда будут те кому фильм не понравился.

    0
  • @DarthLutor, этот фильм нисколько не хороший. Сюжет, стилистика, монтаж, персонажи, логика. Этот фильм один из худших в своём бюджетном сегменте за всю историю, если не худший совсем. Количество клоунских и наитупейших сцен зашкаливает, было вероятно достигнуто в этом плане новое дно.
    Каждый миг этого фильма отвратителен, даже я не ожидал ТАКОГО от диснея. Как бы лукас не обосрался с приквелами, это даже и боизко не стоит.

    Мне обидно за Хэммила. Интересно, видел ли он своего персонажа в нормальной вселенной? Где он поборол тьму, основал академию джедаев и создал новый орден, а не доил тюленьи сиськи? Где будущее и стремления к нему имеют смысл, а не опять начинается повторение той же самой истории, но снятой на этот раз откровенными дегенератами? И если он тебе от туда не понравился, зато понравился этот фильм - чтож, как говорил молчаливый боб - у меня нет слов.

    11
  • @DarthLutor, то есть тебе вообще плевать, что Сноук, невероятной силы ситх, не смог прочитать, что Рено использовал силу, чтобы повернуть световой меч в его сторону? Он буквально за минуту до этого говорил «Я знаю все твои мысли, могу прочитать все о чем ты думаешь», и такой облом со стороны сценаристов?

    0
  • @Serj, аргументы типа нет физики в космоопере и мне не нравится? ну такое себе

    0
  • @barsuk101, очень внимательно ты читал комменты, сразу видно

    1
  • @Beaten_pixel, Ну там на самом деле диалог так построен, и закончен фразой про врага, что лично у меня нареканий это не вызвало ) Показали кто именно был его врагом, просто да на общей волне фильма для детей, такой момент " глубокий" смотрится как ляп) Слишком мало серьезности в фильме для таких сцен.

    Ну а в целом, не знаю я никогда от ЗВ ничего не ждал супер -пупер . Да первые три фильма в свое время конечно оставили совсем другие впечатления, но это видимо уже сейчас трудно в наше время чем то удивить)
    Так что сейчас ЗВ это просто развлекательное кино на 1 раз , кстати поймал себя на мысли когда смотрел, я не помнил что происходило в предыдущей части, ну под конец фильма только что то всплыло) Хотя первые три части наверное, да не досконально но помню достаточно, учитывая что я их лет 10 не пересматривал)

    Да и наверное уже надоело 8 раз смотреть одну и туже историю, про семейство в котором через одного урод и режут атм друг друга, сменяя только поколения)

    0
  • @barsuk101, Ну может такое и тебе, но речь шла не столько о падающих кораблях в вакууме, сколько о сюжетной глупости и абсурдности происходящего. Фильм - клише современных требований общественности и продюсеров. Если уж режиссер и сценарист говорит о том, что вырезАли целые готовые сцены, которые он называет его любимыми, в угоду других тенденций, это говорит только о том, что ни фига в этом фильме нет ни авторского ни истинно фанатского. Просто очередной аттракцион...

    4
  • @Serj, теперь зв будут ставить в упрёк что это не артхаус? Ребят акститесь

    0
  • @barsuk101, c каких пор умные блокбастеры с большим мужским достоинством стали артхаусом? акстись barsuk101

    2
  • @fabianapalladino, так умные или авторские? Давайте вы сначала определитесь

    -1
  • @barsuk101, давай ты перестанешь сначала так толстовато играть в термины. ты услышал слово авторский и зачем то доутрировал его у себя в голове до условного фестивального кино. авторскими и если угодно умными проектами можно считать фильмы Кэмерона, Нолана, Скотта. это из самого очевидного.

    И на мой взгляд всё он тебе правильно сказал насчёт этого :

    Если уж режиссер и сценарист говорит о том, что вырезАли целые готовые сцены, которые он называет его любимыми, в угоду других тенденций, это говорит только о том, что ни фига в этом фильме нет ни авторского ни истинно фанатского.

    0
  • @Beaten_pixel, скорее я считаю, что он был полностью сосредоточен на Рей. И не ожидал от Кайло такого. Блин и даже если он сидх огромной силы он ошибаться не может? В 3 фильме был момент когда Йода раскручивал огромную хрень а Палпатин ржал не переставая и только в посоедний момент отпрыгнул с удивленной рожей.
    @fabianapalladino, серьёзно Трилогия Бетмена очень умное кино, а у Кэмерана тоже умное?
    Блин и что там такого вырезали? Сцену со штурмовиками принцами. Сколько шел бы фильм? Итака 2, 5 часа

    1
  • @DarthLutor,

    серьёзно Трилогия Бетмена очень умное кино, а у Кэмерана тоже умное?

    Смотря относительно чего умное. относительно Кубрика или Тарковского? не думаю. относительно летних щитбастеров? очень даже.

    -1
  • @fabianapalladino,
    последний чужой прям настолько умный фильм про гениальнейших персонажей, или аватар, или аттракционы нолана

    2
  • @barsuk101, не знаю как объяснить что-то человеку для которого дисней это изначально хорошо, а Нолан, Кэмерон и Скотт это плохо.

    1
  • Ну вы, народ, и нытики. Шикарный фильм, я считаю. Не знаю, такое ощущение, что перед тем, как пойти, все Нолана пересмотрели или что-то в этом духе. Надо же сопоставлять реальность с ожиданиями. Среди всех Звездных Войн у 8 так вообще сюжет самый топовый.

    -1
  • @fabianapalladino, не знаю о чем говорить с человеком который судит по фильмам исключительно по создателям, а не содержанию

    4
  • @fabianapalladino, а чем Кубрик и Тарковский умнее Нолана? Я смотрел все работы всех этих режиссеров, очень интересно по каким критериям происходит сравнение.

    -1
  • Фильм был бы хорош, если бы не был таким говном...

    @SnowSmilic, если вам 14, то да - и сюжет топовый. Нолана вам еще рано, судя по всему. Про Тарковского лучше вообще помолчать.

    @Beaten_pixel, Сноук был не настолько великим ситом, чтобы понять, что Кайло ему вкручивает. Кайло был банально сильнее и замаскировал в своем разуме фокус, который собирался провернуть с вторым мечом. Более того, он еще и внушил тупому наивному Сноуку, что тот умеет читать в его разуме.
    ТЕПЕРЬ вам хоть чуть-чуть ПОНЯТНЕЕ?

    Г-споди, ну что же такие фанаты тупые пошли....

    0
  • @dentonjc, Сноук был настолько великим ситхом, что смог наладить ТЕЛЕПАТИЧЕСКУЮ СВЯЗЬ между двумя людьми, которые в итоге решили, что они по какой-то причине связались мкжду собой сами. А теперь подумай, можно ли от такого сильного ситха что-то там спрятать в уме.

    0
  • @Beaten_pixel, это тебе джонсон сказал или сноук который сдох?

    1
  • @barsuk101, это подсказывает логика. К сожалению, фильм снимали не для тех, кто предпочитает думать и сценаристы чувствовали себя комфортно даже когда придумывали примитивные повороты сюжета.

    Если ты по поводу того, как Кайл и Рей общались телепатически - это Сноук сам сказал за пару минут до смерти.

    0
  • @Beaten_pixel, над его бошкой надо было повесить табличку "Я УМЕЮ ТОЛЬКО 3.14ЗДЕТЬ!" или что? это просто старый вонючий форсюзер, возможно выживший джедай после 66, схрена ли все так по нему упоролись то

    1
  • @dentonjc, если не придираться к каждой мелочи, то нормально. Вся эта система кинокритиков не думающих людей, а сплошных нытиков посоздавала. Это глупо, сидеть и засирать все к ряду и еще Тарковского вспоминать тут. Сидите и смотрите, что душе угодно, на кой хрен сидеть и ныть тут по поводу и без? Или хотите сказать, что тем, кто смотрит только Ноланов, да Тарковских на любых других Звездных Войнах было лучше сидеться? Ха-ха. Это не обоснование, это очередное подтверждение всей токсичности русского комьюнити.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.