Илон Маск предлагает летать между городами на ракете

Илон Маск предлагает летать между городами на ракете

Глава SpaceX Илон Маск в очередной раз обновил планы по полету до Луны и Марса во время космической конференции, однако закончил выступление он чем-то более "приземленным". Он предлагает использовать ту же ракетную систему для полетов на длинные дистанции на Земле. 

Маск представил демонстрацию идеи, которая позволит совершать полеты в любую точку земли менее чем за час. При этом цена может быть столь же низкой, как и эконом-билет на самолет. 

Маск предлагает использовать будущую мега-ракету SpaceX, которую он нежно называет "Big Fucking Rocket" или BFR для отправки массивного корабля на орбиту. После этого корабль сможет совершать посадку на баржи недалеко от крупнейших городов. Стоит учесть, что как ракета, так и корабль пока в теории, однако Маск рассчитывает начать строительство уже в ближайшие девять месяцев.

Учитывая успехи в посадке Falcon 9 на баржи и наземные площадки, подобная идея уже не звучит как фантастика. В случае реализации, можно будет летать из Лондона в Нью-Йорк за 29 минут, или из Гонконга в Сингапур за 22 минуты. 

37 Комментариев

  • Между городами на ракете? Какой смысл? Ну если между планетами, то смысл есть. :-) Лучше разработать звёздолёт, и выпускать их в массы.

    2
  • Космические маршрутки от Маска, норм)

    18
  • Как жаль, что это никогда не воплотиться в нормальную реальность.

    1
  • Если будет очень мизерное количество одноразовых расходников, а будет использоваться аналог шатлов. Сел - взлетел многократно, то почему это не реальность ? Единственное - я не понял на 0.56 куда ступень полетела ? В мусор или у неё есть какая то цель на орбите ?

    2
  • Для начала дай бог, чтоб Hyperloop полностью реализовали. И до России добрался

    0
  • уже представляю себе попойки туристо по пути в арм эль шейх

    0
  • @fixss, у них же ступени возвращаются на место взлета, таким образом не тратятся ресурсы на них.

    4
  • Я бы не прочь до Игромира по бысрому слетать.

    2
  • Главное не опоздать на ракету домой

    2
  • А экология как же?

    0
  • А что на счёт перегрузок, не для всех же такое мероприятие.

    0
  • @X-stranger, "Какой смысл?" Экономить надцать часов на перелёте, и никаких пересадок через три рейса

    3
  • Мне кажется, что слишком мало людей так можно перевезти за раз

    0
  • Я бы предпочел телепорт.

    4
  • Про перегрузки Маск наверное не слышал) Или он планирует только подготовленных летчиков и космонавтов перевозить?

    1
  • Кто-то явно недавно играл в Deus Ex: Human Revolutions

    0
  • Для ценителей экстрима, и сколько же это будет стоить? Ответ очевиден - очень дорого!

    0
  • @imi, а перегрузки там совсем небольшие, до 1.3G.
    Это вполне терпимые перегрузки, для любого человека.
    @Dendy, до 200 человек.
    @Stranger, А что с экологией? Это у нас Протоны на ядовитом топливе летают, а так ракета ничего страшного с экологией не делает, особенно учтивая что даже если это и будет реализовано, то таких рейсов будет очень немного.

    1
  • @Regate, Ээээ Википедия мне пишет, что при взлете самолета перегрузки до 1,5 G, а вы мне тут говорите, что при взлете ракеты будут меньше...
    При старте союза идут перегрузки до 3 - 4 G, с чего в ракете Маска будут меньше ?

    2
  • @TanatosX, в бизнес классе 1.3, в эконом под 10 :D

    2
  • @TanatosX, потому что ракете Маска не нужно выходить на орбиту, это баллистический полет, ускорение для такой высоты нужно меньше, чем для выхода на орбиту, и перегрузки соответственно тоже.
    И в союзе такие перегрузки при спуске в КК, а не на старте, насколько я помню.

    0
  • @Regate, Ну и ? Почему перегрузки меньше чем при взлете самолета ? Я уж молчу, что при запуске ракеты перегрузки более длительные, а значит хуже переносятся.

    2
  • @TanatosX, А вы взлет ракеты видели? Погуглите видео насколько медленно она отрывается от земли.
    Самолету что бы взлететь, необходимо на коротком участке быстро набрать скорость, отсюда перегрузки, ракета же разгоняется плавно, ей не нужно на коротком отрезке резко набрать очень большую скорость.
    @TanatosX, Вот вам кстати информация, перегрузки при взлете Сатурн 5(Ракета на которой американцы на Луну летали) были всего 0.18G.
    Так что считайте что перегрузок при взлете нет вообще, наибольшие перегрузки в момент отделения ступеней, точнее перед ним, там идет пик ускорения, но и там перегрузки не больше 2-3G, и очень кратковременно.

    2
  • ахахаха
    напомнило: Зачем тебе трактор? Я тебе дам ракету.
    https://www.youtube.com/watch?v=hl773ojVuVE

    0
  • @Regate, Тоесть в Википедии врут про то что во время миссии Аполлон 15 были перегрузки до 4 G ? Срочно правь Википедию !

    1
  • @TanatosX,
    А может вам научиться свой мозг юзать?
    Я написал "На старте".
    Это во первых, а во вторых миссия Аполлон это не только выход на орбиту, но еще пролет и приземление на Луне, и спуск на Землю.
    И вот именно при спуске на землю такие перегрузки и были.
    Или вы не видите разницы между " Во время миссии" и "перегрузки при взлете"?

    1
  • А дыры в азоновом слое ? А так идея норм

    0
  • @Regate, Именно при запуске была перегрузка в 4G. Перед тем как грубить ознакомились бы с описанием миссии Аполлон 15.

    2
  • @TanatosX, ну ка, цитату оттуда пожалуйста, что при старте была перегрузка в 4G?
    @TanatosX, Сейчас бы путать старт и весь взлет, да?
    Я как бы вам выше писал, что максимальные перегрузки которые возникают - в моменты перед разделением ступеней, кратковременные.
    А не на старте. А я говорил именно о старте.
    @TanatosX,
    Вот вам ссылка, если загуглите там 0.18, то увидите что я прав. А то руководствоваться Википедией это такое.
    https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700020723.pdf

    1
  • Немного глупая затея, которая в будущем пригодится лишь небольшому проценту населения раз-витых постиндустриальных стран.
    @Tarrew, похоже на то.

    0
  • @Regate,

    после того как во время взлёта перегрузки достигали 4 G

    А какая разница когда ? Даже кратковременная перегрузка больше 3G может быть фатальной для людей со слабым здоровьем.

    Можно лишь пока глянуть табличку. https://i.redd.it/c05xe7b5infx.jpg До 3 G, пока нормально, но это никакие не (меньше 1G)

    1
  • До центра за сотку хД

    0
  • @TanatosX, Большая блин.
    Ты серьезно либо сильно тупишь, либо специально не хочешь понять то что я тебе пишу.
    На старте - проблем нет у ракет вообще.
    А таких перегрузок как у Аполлона у ракеты Маска не будет, поскольку ей нужно ускорение намного меньше иметь, ибо даже орбита не нужна. Отсюда и перегрузки намного меньше, о чем я изначально и писал.
    У Аполлона такие перегрузки ибо нужно ускорение для выхода на орбиту перед отделением ступени, ракете Маска - нет.

    1
  • Народ, фигею я с вашего маскообожествления...

    Помните, были такие самолеты, "Конкорд" и Ту-144? Сверхзвуковые, летали втрое быстрее, чем современные авиалайнеры.

    Так вот, Ту-144 оказался вообще никому не нужен, поскольку специальных билетов для миллионеров в СССР не было. Конкорды летали тридцать лет, но уже пятнадцать лет как перестали. Причем регулярная, рейсовая перевозка пассажиров на них была убыточной все время эксплуатации.

    И это, напомню, не ракеты, а серийные продукты существующей уже более чем пол-века индустрии производства реактивных самолетов.
    Опытным путем установлено, что платить огромные деньги за ускорение авиаперелетов массовый потребитель не хочет. Не нужно оно.

    Так что суборбитальные самолеты, несомненно, появятся. Даже в пассажирском варианте, а не только для военных. Но летать на них будут спецкурьеры, "особые пассажиры" (типа специалистов, которым срочно нужно оказаться на другом краю земли, цена вопроса не важна) и так далее. Революцией в транспорте это будет не больше, чем существующая уже сейчас возможность посадить пассажира в заднее кресло учебно-тренировочного истребителя.

    0
  • Летит такая типа пассажирская ракета над какой либо страной и бабах, а в ней ядерная бомба.

    0
  • тупо не получится, просто потому, что система ПРО не будет разбираться, что там отделилось, капсула с пассажирами или ядерная боеголовка, добро на такие перелёты через территорию РФ и Китая точно ни кто не получит, а следовательно идею можно уже закапывать

    0
  • @B0YAR,

    добро на такие перелёты через территорию РФ и Китая точно ни кто не получит,

    Вот хотите смейтесь, хотите нет, а подобный вопрос в мире один раз уже решался. Де-факто, его решили в СССР, запустив Спутник без попыток договориться с теми странами, над которыми он летал. Незадолго до того во многих странах обсуждалось, продлевать ли границы в космос так, как они продлеваются в атмосферу (всё воздушное пространство над территорией страны принадлежит ей) или как в море (немного территориальных вод, а потом всё общее).

    В результате получилось, что космос общий.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.