Эволюцию больше не будут учить в турецких школах

Эволюцию больше не будут учить в турецких школах

Утверждая, что эволюция "спорная, неоднозначная и слишком сложная для школьников" Министерство образования Турции решило прекратить обучение в школах дарвиновскому естественному отбору. Решение привело в ярость светскую оппозицию страны, однако такой шаг может стать лишь началом. 

Как сообщает The Guardian главное лицо Министерства — Альпарслан Дурмус, заявил, что глава об эволюции будет удалена из книг по биологии за девятый класс. Предмет будут преподавать только на уровне университетов. "Мы считаем, что эти предметы за пределами понимания школьников", объясняет он в видео.

Действие глубоко разочаровывающее, но не неожиданное. Про-креационизм в Турции агитируют годами, так что родители начали протестовать против того, как религию преподают в школе. Ранее в этом году вице-премьер Нуман Куртулмуш описывал эволюцию как "архаическую" и "недостаточно доказанную". 

Помимо этого изменения в школьной программе приведут к тому, что школьники будут еще меньше изучать светское наследие Турции и основателей "современной" нации, который ввел светские традиции и нормы. Вместо этого школьники будут больше времени проводить изучая религию и достижения турецких и мусульманских ученых. В целом школы страны будут отходить от западной образовательной модели. 

Светская оппозиция  страны заявляет, что президент Эрдоган двигает нацию в сторону исламистской модели, где религия будет править на всех уровнях. Если не считать нескольких областей США и фундаментально исламских стран, практически каждая нация на планете учит эволюции — или пытается делать это. 

Видео от Shazoo

Подписаться

115 Комментариев

  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    нескольких областей США

    стопудово в регионе фк5 не учат эволюцию

    ну и разве дарвинистическая модель эволюции не устарела давно и не заменена другой?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Последняя фигура должна была быть в наряде определенной религии, но её нарисовать побоялись, от этого и все проблемы.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Напомните мне, какое отношене религия имеет к школе?

    5
  • yormgard
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, эм, что? что значит "устарела"?

    2
  • kevin_rayt
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, фактически, теория Дарвина аля "Человек произошёл от обезьяны" - чушь собачья. С другой стороны, введение в учебную программу "религии" - тоже "ересь".

    5
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @yormgard, то, что со времен Дарвина знания об эволюции изменились, не?

    0
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, @DarkDef, теория Дарвина не может устареть, так же как не может устареть третий закон Ньютона. Теория на сегодняшний день лишь расширена и дополнена - называется она синтетической теорией эволюции.

    Дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны. Даже в те времена биологи поняли, что есть множество общих предков. Куда мы катимся, епта...

    60
  • X-stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    Про эволюцию от обезьяны до человека, это всего лишь фантазия Дарвина.
    Все мы произошли от Адамы и Евы.

    1
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    Про-креационизм

    это чего за такой интересный термин?

    эволюцию как "архаическую" и "недостаточно доказанную".

    про архаику он загнул, но про "недостаточно доказанную" вполне прав. когда это разрабатывалось, ничего лучше придумать в противовес божественного создания человека\мира не было, а очень хотелось.
    поэтому и приняли за отправную точку для дальнейшего изучения.
    кстати, эволюция вроде даже не гипотеза а совокупность взглядов на проблему. и уж точно не теория.

    -5
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Malstream, она заменена на стэ, причем уже довольно давно. Никто, по идее, и не должен преподавать чистый дарвинизм, которая имеет расхождения с друг другом, достаточные, чтобы не сливать их воедино

    upd

    классно конечно писать сообщение и потом его переделывать

    -1
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Наследие Ататюрка во всей красе.

    А когда я несколько лет назад говорил, что мы входим в новый темный век и наука умерла, мне не верили...

    4
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, именно так. Теорию переосмыслили на основе генетики и прочих научных открытиях. Но смысл то в другом - все эти тонкости для ученых, а для обывателя формулировка "человек произошел от общего с обезьянами предка" верна. И когда в Турции запретят преподавание эволюции - не СТЭ начнут преподавать, а креационизм.

    P.S. Теорию эволюции такой, какой ее Дарвин предложил, уже давно нигде не преподают.

    9
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Malstream, но зачем писать дезинфу в тексте статьи, я про это говорил

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, Если быть точным, наука умерла в европе. Происходит не общее падение, а смена полюсов.
    Лет через 50 китайцы с индусами будут ездить посмотреть на диких европейцев

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, Достаточно посмотреть на тысячи обнаруженных останков (костей, окаменелостей) переходных видов, чтобы понять, что человек и правда произошёл от обезьяноподобного существа.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @MysteryCrab, Государственное. Именно оно определяет минимум кругозора человека, вышедшего из школы.

    0
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, не увидел там дезинфы. Естественный отбор все еще часть СТЭ.

    5
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Теория эволюции хрень еще та. Хотя хомячки знающие о ней по школьным учебникам верят.

    -3
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Мой путь атеиста начался в школе, когда меня пытались заставить учить заповеди. Мой отец всегда наставлял меня просто не быть говнюком, а религия мол это уже крайность. Думаю что исключать из школьной программы СТЭ нельзя.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @MysteryCrab, именно в раннем школьном возрасте определяется метод мышления. Типичная реакция на молнию:
    религиозный -молиться чтобы не попала.
    технический-планирует стоительство громоотвода.
    Впоследствие стиль мышления никаким способом поменять не удастся.
    Поэтому все религии рекрутируют именно детей, и стремятся пролезть в школу. В случае удачи, количество ученых и инженеров в следующем поколении падает в разы. Зато появляются в количестве "оскорбленные верующие".

    11
  • Dima_Legendary
    Комментарий скрыт. Показать

    Турки - такие турки )))

    -3
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dima_Legendary,

    Всегда забавляла наиглупейшая теория о том, что люди произошли от обезьян ))) Тогда если это так, то почему обезьянки-то тогда остановились в развитии и так обезьянами и остались? )

    Я надеюсь это просто толстый троллинг.

    14
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Malstream, не надейся

    3
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dima_Legendary,

    Тогда если это так, то почему обезьянки-то тогда остановились в развитии и так обезьянами и остались

    это другой вид и он развивается иначе, ололо

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Dima_Legendary, тоесть адам и ева совокуплялись между собой, своими детьми и внуками и правнуками и все они между собой совокуплялись и везде творился инцест по воле б-г чтобы нас стало достаточно как вида для выживания. амэн

    13
  • KaterBajun
    Комментарий скрыт. Показать

    Ранее в этом году вице-премьер Нуман Куртулмуш описывал эволюцию как "архаическую" и "недостаточно доказанную".

    Ну да, ну да, зато креационизм вовсе не "архаичный" и просто пипец как "доказанный".

    P.S. Хромую корову поменяли на дохлого быка.

    @wanderer117, амен.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Читаю комменты и понимаю с ужасом, что 1/3 населения страны, не знающая, что Земля вращается вокруг Солнца, это не выдумка. "Люди произошли от обезьян"... Книгу Дарвина в руках не держали, научпоп - и тот не читали, но осуждают. Красавцы.

    12
  • Комментарий скрыт. Показать

    Соколова на них нет...)

    -1
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    @teolog, если быть точным, то наука умерла в 1970ых как таковая. Ее горизонты познания закончились. И на сегодня это якорь сдерживающий дальнейшую эволюцию.

    А в Индии и Китае, ничего не будет без буржуазной революции.

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, новое Средневековье по выражению Умберто Эко

    2
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika,

    А в Индии и Китае, ничего не будет без буржуазной революции.

    Как в Китае может произойти буржуазная революция, если там и так достаточно представителей этого класса?
    Да и Китай сейчас главный локомотив научно-технической мысли.

    0
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    @Malstream, как? Медленно. Не спеша. С восстановлением конфуцианства. С созданием ТНК.

    -1
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, а зачем и для чего это нужно?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, наука уже не раз "умирала", и оживала обратно, как только становилась вновь нужна. Нечего исследовать? Не проблема-делаем клонированного генно-модифицированного киборга, запихиваем в пепелац на термоядерной тяге, и отправляем поискать. Ах все это аморально, не-экологично и сотрясает устои общества? Ну тогда это сделают те кого это не беспокоит.

    а насчет буржуазной революции - считать что текущее состояние англосаксонской ветви цивилизации- венец развития, либо его непременный этап-идиотизм.

    3
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    @teolog, наука это продукт модерна. Вы можете ее считать всеохватывающий и древней, но она по своей онтологии (природе) имеет ограничения которых лишены космос и бытие.

    И буржуазные революция это- не венец, а неизбежный этап эволюции. По эволюционной цепи не прыгают. По ней идут либо вперед, либо вымирают.

    0
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Читать и учить это одно, а думать и анализировать - другое.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, много слов, но мало мыслей. возможность исследования чего-то бесконечного ограничена только возможностями исследователя. Исследователь по мере развития изрядно мутирует. Если этот процесс искусственно ограничивают, развитие останавливается. Пока внешний пинок не вызывает снятие ограничений.

    в эволюции нет цепи, есть лишь пройденный путь. на каждом конкретном этапе реализуются все возможные варианты, которые позже развиваются отдельно. В противном случае на планете проживал бы один единственный вид, скорее всего грибов.

    Концепция ограниченной цепи развития- идеологическая диверсия призванная отстающих считать себя отстающими и упорно ломить по заботливо закрученному маршруту дабы случайно не обогнать лидера придя туда куда тот не ходил. Работает только до тех пор, пока лидер может сделать больно. Сейчас прекращает.

    4
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще-то, все произошли от Армян.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, одно другому не мешает, нет :)

    1
  • Hao
    Комментарий скрыт. Показать

    Проклятые исламисты совсем офигели, нельзя убирать теорию дарвина из школ! Мой предок был арангутаном! Помню горжусь!

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, эволюция вполне поддерживается фактами. в отличие от религии

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ататюрк в гробу переворачивается

    1
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @Privateer, скорее вертится так, что подключи к его гробу динамо-машину - сможешь осветить всю Турцию.

    -1
  • Smile013pl
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species, так есть ведь опровержения, этого дарвинского учения. Зачем это внушать школьникам, если в итоге до сих пор споры по этому поводу. Считаю, что верное решение, что в универе мозги уже более менее сформироааны мировоззркнием. И уже ты сам сиожешь сделать вывод идти пл пути дарвина или верить про дельфинов каких нибудь или интпланетян. Зачем детям навязыать то, о чем спорят до сих пор? похоже на какуюто добровольнопринудительную меру по спасению дарвинского учения. Нет и нет, все верно. Надо расскпзфвать о том что есть несколько мнений и пускай сами выбирают что больше по душе... это же дети
    Лично я не верю в дарвинскую мысль, но и не могу опровергнуть. Никаких фактов нет. Единственный факт, то что приматы это единственная особь имеющая разум? Спорно опять же, про дельфинов гтворили одно время, ох а если бы видели бы вы моегл кота, его игорем мы не прсто тпк назвали(((-:

    0
  • DStreet
    Комментарий скрыт. Показать

    Если мыслить шире, то не все так просто как кажется. Наука всегда будет неточна, даже у высшей математики есть казусы. Поэтому тут стопроцентно не узнаешь.

    1
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smile013pl,

    так есть ведь опровержения, этого дарвинского учения.

    Беги скорее рассказать об этом биологам - они не в курсе.

    Лично я не верю в дарвинскую мысль, но и не могу опровергнуть. Никаких фактов нет.

    А вот это археологам расскажи - они тоже в курсе.

    Единственный факт, то что приматы это единственная особь имеющая разум?

    На земле достаточно видов, обладающих разумом и даже зачатками самосознания (дельфины, некоторые виды обезьян)

    Вот шимпанзе бонобо по имени Канзи пишет много грамотнее вас. Я уверен, лол.

    10
  • kevin_rayt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lazer, достаточно вспомнить, что ключевого элемента - так и не нашли. Ага.

    -3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Единственное государство, которое до этого исключило теорию эволюции из обучения - Саудовская Аравия. Веселая компания намечается.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, тащемто гоминид до сапиенса было много

    1
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, транслировать байки религиознутых про недостающее звено в 2017. Найс.

    8
  • Комментарий скрыт. Показать

    Откуда в посте столько слабоумных креационистов? Я в шоке, честно говоря.

    6
  • Zector
    Комментарий скрыт. Показать

    ахахахах угораю с идиотов, которые не верят в бога))))))

    0
  • artiup5130
    Комментарий скрыт. Показать

    Народ, вы вообще слышали про научпоп? что вы, чёрт возьми, такое несёте?

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Smile013pl, только им религию будут преподавать вместо теории, так что выбора тут нет никакого

    -1
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Гребанный стыд, почитал комменты и в голове только одно - NOTRHINGTODOTHERE!

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Мы считаем, что эти предметы за пределами понимания школьников

    Ага, пусть лишний раз сходят на коврик помолиться..

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    что зашкварнее: верить, что "человек произошел от обезьяны" или не верить, что "человек произошел от обезьяны" ???

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GODforYOU, отдельные люди вернулись к традиционным ценностям, и сейчас их неполиткорректно называют обезьянами. Это нарушение их права на самоопределение, и желательно использовать более этичное слово альтернативнолюди.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, ерунду не неси. Всё накопали. "В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного." (с) Википедия.

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    @fzoo, а я в шоке у скольких людей отсутствует критическое мышление - идем в гугл, вики, набираем критика\белые пятна эволюционизма и читаем (тоже самое делаем с креационизмом);
    понимание ситуации так же отсутствует - споры были, есть и будут, те доказать, что это именно так не получится (ученые то не доказали - аргументы не есть доказательство);
    так же поражает абсолютное принятие на веру идею эволюционизма - да-да, именно на веру, потому что никто нихрена не знает (если уж в научном мире ведутся споры, то сильно сомневаюсь, что некто из присутствующих внезапно "открыл америку" в этом вопросе).
    в этом вопросе не может быть единственно верной точки зрения. например, есть еще такая хреновина как научный креационизм и идеи о том, что человека на землю завезли инопланетяне. и главное что все приводят аргументы))))
    а то, что в Турции отменили предмет вполне очевидно ибо 90%+ населения мусульмане. и даже не смотря на светский характер Турции религия является культурообразующей.
    сознательно процитирую строчки из Дхаммапады:

    Но грязнее всего грязь невежества, худшая грязь; избавившись от этой грязи, вы, о бхикшу, будьте свободными от грязи!

    жду минусов и гневных воплей о том, что я религиозный фнатик поскольку процитировал религиозный текст (хотя является ли Буддизм религией научно не доказано)))))))))).

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    А что, в учебниках до сих пор от обезъяны к человеку нарисовано?

    -1
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    эволюция действующий механизм, в существовании которого научное сообщество и не сомневается
    То как она работает изучается, но то, что она работает это принятая аксиома

    3
  • KaterBajun
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis,

    так же поражает абсолютное принятие на веру идею эволюционизма

    Да-да, не то что "не принимаемый на веру" креационизм.
    И доказательств креационизма выше крыше, и даже эксперимент ставили - так сказать приглашали Бога и он лично в присутствие понятых демонстрировал как жизнь создавал, в ютюб запись выложена.

    5
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @KaterBajun, и сделал бог игры, и стало хорошо

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, ты только что доказал, что критическое мышление у тебя начисто отсутствует. Если бы оно у тебя было, то ты знал бы, что все эти самые "белые пятна из гугла" продвигаемые креацианистами - полный миф и уже 100500 раз развенчаны в пух и прах.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, У тебя рассуждения малолетнего школьника.
    Дело в том, что у теории эволюции в сотни раз более весомые аргументы (в виде найденных останков переходных видов), чем у религии. Дальше думаю объяснять не стоит.

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не эволюцию, а теорию эволюции. Пишите название правильно.

    1
  • ZerotuL
    Комментарий скрыт. Показать

    Теория эволюции прививает логику и критическое мышление. Наблюдение за эволюцией лишь укрепляет уверенность в актуальности теории.
    https://youtu.be/plVk4NVIUh8

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Таким образом скоро и эволюционировать запретят

    3
  • Sundance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, не соизволишь ли пролить свет на то, апологетом какой церкви/теории являешься ты сам? Или тебя называть "приверженцем белых пятен"? Понимаешь, есть критическое мышление, которое никому никогда не помешает, а есть критическое отсутствие мышления. Ты, будем честны, ближе ко второму.

    Достаточно чуточку разобраться в принципах работы естественного отбора, чтобы понять насколько это простой и в то же время гениальный механизм. И уж извини, но ни одна попытка критиковать его идею не продвинулась дальше разбрасывания перьями. Каждый раз, когда очередной пробел в теории затыкается, обязательно найдётся ещё один инвалид на голову, которому нужно ЕЩЁ больше переходных звеньев, или надо ЕЩЁ раз объяснить как совершенствовался глаз с течением эволюции. Как удобно, что для их мировоззрения никакие объяснения не нужны, да?

    Теория должна совершенствоваться и маленькие неточности не могут стать причиной переворачивать её с ног на голову.

    8
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sundance, Но в то же время нельзя забывать, что этот "гениальный механизм" убирает с пути столько же более прогрессивных особей, сколько и более "слабых". Всё находится более менее в равновесии, иначе бы мир природы менялся бы на наших глазах по несколько раз за одну нашу жизнь. Утрирую немного, просто намекаю на групповой отбор в пику индивидуальному, новая теория типа. :) (хотя, не такая уж и новая, просто раньше её считали антинаучной)

    -1
  • Sundance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vik, ну естественно, у социальных видов это особо остро выражено. Гениальность не в том, что прогрессивные всегда выигрывают, это не так, и некоторые очень удачные мутации могут быть потеряны до "лучших времён" в процессе группового отбора. Гениально то, что вся эта система не нуждается в создателе. Она самодостаточна и логику её работы довольно просто проследить.

    -1
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Всегда нравились обсуждения в таких постах и осознание того, что подавлябщее большинство даже не помнит разницы между генами, хромосомами, но активно доказывают что эволюция сделала из одной клетки сложнейший организм. Вспоминается старый анекдот: на собрании генетиков и биологов докладывают о мутациях, приспособлении и т.д. на примере коровы, мол отрежем ухо корове, потом ее теленку, потом его потомству и т.д в конечном итоге родится теленок без уха, на что седой профессор сказал: любопытная теория, тогда позвольте уточнить, почему все женщины рождаются девственницами. Анекдот конечно абсурдный, но доля истины в нем есть. Многоклеточный организм охренеть какая сложная конструкция и реально хотите доказать что все произошло случайно? Ну ну. Пойду на кухню и буду мешать в миске все что найду в холодильнике, авось получу суперорганизм.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, "условно сложный". С точки зрения инженерии в организмах очень много совершенно идиотских решений и кривых костылей. Так что этот ваш "создатель" или очень торопился, или делал всё жопой, или просто ему было наплевать.

    4
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @fzoo, назовите идиотские решения, интересно услышать что именно вы имеете ввиду.

    0
  • Zector
    Комментарий скрыт. Показать

    Опять кохен наврал в названии новости (это в его репертуаре). Больше не будут учить не эволюцию, а "теорию эволюции".

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, например возвратный гортанный нерв. Есть ещё довольно много примеров разной степени очевидности, но это уж сами ищите.

    1
  • Sundance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake,

    хотите доказать что все произошло случайно?

    Не просто случайно, а в ходе направляемой случайности. Вы, ребят, будто никак не понимаете, о каких временных масштабах идёт речь. Я надеюсь, ты понимаешь, что твоё сравнение с миской в корне неверно.

    4
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @fzoo, и что же в нем ужасного?))
    @Sundance, понимаю, я максимально упростил и утрировал.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, любые атавизмы и рудименты, с небольшой натяжкой относятся к этой категории
    или например аппендикс, который должен помогать кишечнику, легко становится источником проблем, при воспалении

    -1
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, ага, раньше аппендикс считался не нужным элементом, в итоге оказался нужен. А если товарищ сверху считает путь возвратного гортанного нерва глупым, то пусть изучит или освежит в памяти его ветви, что иннервирует (спойлер, не только гортань) и как формируется при эмбриогенезе и сразу вопросы отпадут.

    upd самому не нравится редактирование и тут же грешишь этим?
    Лимфоидная функция аппендикса очень важна, а наезд на него глупый. С таким успехом можно сказать что селезенка как тян, не нужна.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, мне решительно непонятно при чем тут нужен\не нужен, когда он говорил об неудачных решениях\костылх\етц и орган, который довольно часто становится источником проблем у подавляющего числа людей туда входит.

    ты пишешь про то, что люди не помнят значения слов и приносишь в пример анекдот, который путает фенотип и генотип

    @Mutare_Drake, я не редактирую посты после того, как на них появились ответы и не редактировал сейчас

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, неудачное решение потому что вам кажется что много людей попадает в хирургию именно из за аппендицита? Это не так, больше людей поступает с банальной непроходимостью.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, которая не возникает из-за самого органа, не?
    Не нравится аппендикс -- зубы мудрости, не?

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, "которая не возникает из-за самого органа, не?"-чаво?
    Зуб не орган, стомат не факультет.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, проходимость(не) чаще всего вызывается неправильным питанием или резким переходом на не самые перевариваемые назову так, остальные причины реже, по крайней мере я считал всегда так
    аппендикс же постоянно под угрозой
    да и я еще вспомнил рак, который есть суть тоже часть человека

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sundance, я бы несомненно занялся ликбезом если бы хоть кто-то тут понимал о чем я пишу и какую точку зрения пытаюсь донести) пока что я вижу, что люди реагируют на мои слова как будто я отстаиваю позицию креационизма (sic!). нафик мне надо такие диалоги)
    есть здравые комментарии и я их с удовольствием оценил)

    -1
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, иммунитет хреновый если, то да, но тогда и не только он под угрозой, у меня например удален подмышечный лимфоузел, воспалился после инфекции, но свою роль он сыграл. Если на то пошло то и до миндалин можно докапаться, но все упирается в одно-иммунитет, а почему он снижен это уже издержки развития цивилизации.

    0
  • KaterBajun
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis,

    я бы несомненно занялся ликбезом если бы хоть кто-то тут понимал о чем я пишу и какую точку зрения пытаюсь донести)

    ЧСВ

    3
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, ну и гусиная кожа, хотя это не орган, бесполезный для нас сегодняшних процесс

    ну суть в том, что все эти вещи могли бы быть лучше, идальнее, а они.. кхм.. ниоч

    -1
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, пфф так можно всего докопаться, глаза могли быть лучше, где наше ночное зрение, скелет мог бы быть прочнее и т.д. Это уже звучит как придирки. А многие проблемы с здоровьем результат так называемого прогресса. Работаем в офисах, куча излучения всегда и везде, не говоря об экологии и промышленных городах.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, всегда можно уехать в лес и жить автономно, если не нравится современность

    можно, где мое ночное зрение, я лично в лесу ночью ни черта не вижу

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, некоторые так и делают, уезжают.

    Пройди испытание травами.

    1
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, я после 5 лет в деревне, даже не сильно в глуши, понимаю, что ни в жизнь туда не вернусь

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, я после пары лет жизни на курорте море видеть не могу.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, о, и это тоже, хоть у меня и не курорт, но море в 40км было
    хотя на севере я прожил дольше и вернулся туда с радостью

    0
  • Sundance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, так может проблема всё таки в том, как ты формулируешь свою точку зрения? Когда человек ставит в один ряд "белые пятна" теории эволюции и креационизма, а потом грозится, мол, устроил бы тут ликбез при желании, ну это же смехотворно. Чувак, примени своё офигенное критическое мышление стоя перед зеркалом, может тогда твои сообщения выйдут на уровень выше самодовольных вбросов. И люди сразу начнут тебя понимать.

    3
  • ZerotuL
    Комментарий скрыт. Показать

    Специально для тех кто критикует теорию эволюции:
    https://tinyurl.com/y7nnoncf
    Два живых примера: Ящерицы острова Мчара и 45 тысяч поколений:эволюция под микроскопом.

    3
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, Да, тут не всё так просто, вернее совсем не просто всё. Взять, например, "чисто" логическую задачу - как мог в процессе эволюции возникнуть первый многоклеточный организм? Ведь клетке "одиночке" все эти сложности нафик не нужны, к тому же в любом организме (почти любом) размножаются ТОЛЬКО половые клетки, все остальные со смертью организма не оставляют потомства. А оно им надо, жить без продолжения рода? Получается, что зачем то надо. Правда, иногда эти "обычные" клетки бунтуют, мы это называем раком и жжём их, родных, радиоактивным лучиком.
    Короче, сдаётся мне, ещё долго нам жить в неведении - откуда оно всё и зачем. :)

    P.S. В молодости и детстве видел ночью как кот. Сейчас не каждый текст на ярком свете прочитаю - это всё компьютер виноват! :)

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    теперь турецкие дети с детства будут думать, что человаек оп/! рраз - и появился за минуту 2017 лет назад

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vik, ну про деление клеток-даже у человека дофига делящихся клеток, так что свернули вы не туда. А так да, клетка намного круче и более жизнеспособна, чем типа крутой многоклеточный. Она легко размножается и успешно переживет катаклизм. Я бы поверил что случайно появилось простейшее, но сложноорганизованное существо нет.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vik, это ты просто придумал, что клетка решает, имеет представление о сложностях. Дело было в химических свойствах. Например, сигнальные вещества нужные одной клетке для привлечения других клеток (чтобы поглотить) таки намекают на возможные причины многоклеточности.

    -1
  • stalkerJC
    Комментарий скрыт. Показать

    А по моему отличная новость. Неплохо было бы и у нас запретить ее. Лично я скорее в анунаков с рептилойдами поверю чем в дарвининскую эволюцию. Эволюция имеет место быть, но не в таких гигантских масштабах. Да и вообще чтоб я да от какойто сраной обезьяны произошел. Да не фига!

    -1
  • makximka
    Комментарий скрыт. Показать

    @stalkerJC, лучше почитай прежде чем писать глупости. Человек не произошло от обезьяны , обезьяны отдельный вид. Человек это отдельный вид и нас было несколько разновидностей. Это вкратце без подробностей. Ты бы хоть выше читанул коменты там люди писали помимо ереси и умные вещи. Кто-то из них даже походу что-то реально понимает в этом вопросе.
    P. S. Ну а вообще как я понял 90% населения и наколенях стоять вполне нормально. Молится и думать что это ща всё будет , вот только ударюсь головой в землю.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @makximka, Ну по факту вы оба глупости пишите, человек не произошёл от обезьяны, потому что обезьяной быть не перестал... "Человек — единственный представитель узконосых обезьян, распространившийся за пределами Африки, Южной и Восточной Азии, хотя ископаемые остатки указывают на то, что в Европе ранее обитали и многие другие виды." -Wiki

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Теория эволюции устарела еще при жизни Дарвина. Не зря же он свою теорию назвал чушью собачьей под конец жизни. Если все определяется эволюцией и приспособлением - то цветы, птицы, насекомые и т.д. выпадают из теории... . Яркая расцветка - демаскирует. Насекомые не могут видеть форму и цвет цветов так как видим мы, и проч., проч, проч..

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt,

    Ты можешь придираться к словам, но формулировка "человек произошел от обезьяны" это очень сильное упрощение. Чтобы даже тупые поняли основную мысль теории.

    И альтернативы этой теории тупо нет. Или может, расскажешь ченть про Бога или рептилоидов?))

    @iGorf33, так какая альтернатива? Чушь собачья ,что он говорил "чушь собачья". Ему эту фразу приписывают религиозные фанатики

    0
  • regular
    Комментарий скрыт. Показать

    ну хоть в универах не запретили

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, Я про то, что после смерти организма все эти делящиеся клетки не оставляют своего потомства в детёныше. Там у него уже свои клетки, из собственных стволовых.

    0
  • makximka
    Комментарий скрыт. Показать

    @cabal1996, написать тоже самое что и я и сказать что я чего-то не понимаю:) это сильная трава!

    0
  • Smile013pl
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ozzmosis, Будизм единственная ”не религия” это опыт, получаемый и передаваемый далее. Если вы понимаете о чем я. А религия это способ манипуляции людей. Мы говорим что есть правила, которым надо следовать и тогда попадешь в рай, не следовать - в ад. Типа есть слова Божие. И Бог сказал так и так написано в этой его книге. Всегда вопрос хотел задать, кто написал эту книгу? Какое он имеет отношение к Богу? говорю за себя, в Бога верю, а в религию нет
    @Malstream, ты такой умный пздц просто, там шампанзе не рядом с тобой сидит то?

    0
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smile013pl, претензия к моей эрудированности или к чему? И да, может не стоит некропостингом заниматься?)

    1
  • Smile013pl
    Комментарий скрыт. Показать

    @Malstream, а ты что какието претензии увидел?смотри внимательнее, эрудированный

    0
  • Malstream
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smile013pl,

    а ты что какието претензии увидел?

    ты такой умный пздц просто

    Хех.

    0
  • Smile013pl
    Комментарий скрыт. Показать

    @Malstream, это же комплимент, ты мнителен чувак. Где же твоя эрудиция?Не помогает..?хех

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.