Сравнение графики CryEngine 3 и CryEngine 5
Пользователь YouTube "club4ghz" опубликовал два новых видео, представляющих различия между разными версиями движка CryEngine — новой, уже пятой версией, и CryEngine 3. Ролики демонстрируют производительность и разницу в режимах DX11 и DX 12.
Для сравнения использовалась базовая демка Woodland Tech Demo, согласно которой разница между CryEngine 5 и CryEngine 3 составила около 20 кадров. Однако, на данный момент CryEngine 5 работает хуже на DX12, чем DX11.
В качестве GPU использовалась GTX780Ti.
Больше статей на Shazoo
- Crytek остановила работу над Crysis 4 и сократила около 60 разработчиков
- Глава Crytek рассказал, почему Crysis стал эталоном производительности ПК
- Нанокостюм из Crysis оказался настолько убедительным, что основателя Crytek пригласили выступить на конференции по нанотехнологиям
Тэги:
19 комментария
Разница минимальна . зачем создавать новое когда есть отличное старое :D
@dasvys, там разница в фпс
@dasvys, разница в коде, в оптимизации. А так же, как я понял, системные требования уменьшены будут для всей этой крастоы
по графике 3 иногда даже лучше 5-го выглядит в ролике. но прирост фпс на 10-15 больше кадров в 5 версии движка - это конечно +! но я не понял почему в дх12 меньше фпс чем в 11? вроде как кричали, что 12 лучше и не прожорливый... что это получается - зря выпустили видеокарты с поддержкой дх12, который хуже 11?))
@WildEag1e, наивно надеятся на снижение системных требований. Железо нужно продавать, и продавать часто. Весь этот хайп вокруг DX12 и нового анриала устрен ради продажи еще большего количества видеокарт для достижения такого же результата.
@mihay, ну не скажите, посмотрите на Frostbite И UE, эти движки прекрасно себя чувствуют и на средних компах. Цель любого бизнеса, охватить наибольшую целевую аудиторию, а эта целевая аудитория имеет не только топовые "машинки". Именно по этому, присутствует такое понятие, как настройки графики. Есть движки (игры на них), на которых, как ты графику не ухудшай настройками, стабильный FPS Тебе это не даст.
@Elidesigner, потому что DX12 это на гре ва ло во.
По теме: Crytek перестали удивлять.
@WildEag1e, В описании к видео написано, что на DX12 был неотключаемый V-Sync, поэтому и более низкий fps плюс потолок в 75Гц у монитора.
@AlexB, а разве у него не одинаковые настройки с 11? Я думаю тут дело в том, что GTX780Ti стоит.
@Elidesigner, он не лучше выглядит, мне была приятней картинка справа, но она выглядит менее реалистично, чем картинка слева (СЕ5)
@GoRoX98, "мне была приятней картинка справа" - по-моему это немаловажный момент)) нафига в играх реалистичность вообще? мы же играем чтобы отвлечься от реального мира и его проблем, в играх должен быть эффект чего-то нереального, сказочного или мультяшного наоборот. я не хотел бы чтобы игры были реалистичными чересчур - немного да, для шутеров или симуляторов например - не помешает, а в остальных не вижу надобности...
@Leadtek, прочитал статью о сравнении дх11 и дх12. сейчас это больше выглядит как маркетинг, и способ заставить купить новую видеокарту и перейти ПРИНУДИТЕЛЬНО И БЕЗВОЗВРАТНО на дырявую Виндовс 10. В плане эффективности пока прироста фпс не наблюдается, а в отдельных случаях как здесь - даже хуже проявляет себя дх12 чем ее предшественник. Может быть позже научатся на низкоуровневом программировании оптимизировать игры под дх12 так, чтобы уже явно было видно, что "не зря-не зря" перешли вы все на новую версию ОС и оправдают купленные за баснословные деньги видеоадаптеры))
ТОлько один я заметил, что нам везде 11директ показывают??? Мне кажется 780 не подходит для тестов 12директа.
@TOMCREO, 780ti флагман прошлого поколения, не намного ушла 980-ая, можешь тесты посмотреть для сравнения. все она отлично подходит! ты хочешь сказать, что у 760, например, есть поддаржка дх12, а у флагмана 780 нет?)))
на 5 версии мыло, вот кадров больше
@Elidesigner, Когда научатся, уже не будет DX11 игр, что б на примере увидеть достижения. В целом я понимаю, что надо время на полировку и т.д, но не верю я в свободную производительность любезно подаренную в эру маркетинга.
@TOMCREO, Да сейчас никакие карты неподходят для 12 директа, вот прям чтоб наверняка.
@Leadtek, Fury/X/X2 по идее должны справляться хорошо.
@Elidesigner, У всех этих карты одинаково нет поддержки. AMD лучше подходит для этого на данный момент.
CryEngine и правда крут, красотень.
@TOMCREO, Но к сожалению не справляются.
Причём в Tomb Raider Fury карты сильнее всех страдают. В хитмене да, они лучше удержалиись, но всё равно активация DX 12 даёт минус 17 fps.
А в бенчмарках как красиво всё было. Вот почему так не сделать для игр-первенцов ? В итоге, пока что, это всё только сказки.
И кстати, бенчмарки этих игр построены так, чтобы показать либо что не всё так плохо, либо + пару фпс. А вот что делали ребята из GameGPU
"Тест мы проводили непосредственно в самой игре, так как это более требовательный режим чем бенчмарк(к тому же, наглядно виден прогресс относительно беты). Да и в бенчмарке падение производительности в режиме DirectX 12 ниже, чем в самой игре. К тому же, в бенчмарке так же было и увеличение производительности на некоторых картах AMD, а в нашем же тестовом отрезке все решения уходят в минус..."
Да как вы задрали со своим dx12.. Подождите, дайте время распуститься цветку.