Бывший босс Epic считает, что продать VR обычным людям будет сложно

Бывший босс Epic считает, что продать VR обычным людям будет сложно

Бывший президент Epic Games – Майк Кэппс, не убежден, что виртуальная реальность будет особенно популярной, так как у обычных потребителей не будет интереса к дорогим технологиям, которые еще нужно носить на лице.

В интервью GI.biz, Майк сравнил VR с 3D-телевизорами, которые не смогли стать популярными из-за необходимости носить очки. 

Головной девайс подобный Oculus Rift или Vive, скомбинированный с необходимостью иметь топовое железо, оттолкнет большую часть геймеров.

"На потребительском уровне очень низкая терпимость к подобным инвестициям. Просто взгляните на 3DTV, которые супер-просто использовать. Просто пара поляризованных очков – но даже их люди не использовали, потому что это уже было слишком."

"При этом разница в контенте была ощутимой. 3D Аватар выглядел значительно лучше обычной версии. Но если потребителю так сложно одеть очки, то идея девайса, который полностью одевается на голову и требует PC с жидким охлаждением – просто не взлетит."

Майк добавляет, что он рассчитывает на развитие VR, но это не произойдет быстро.

"Поэтому пожалуйста, ребята, не провалитесь тут. Потратьте столько времени, сколько нужно, но не спешите." 

25 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Теперь понятно почему он уже бывший президент. Утверждать, что 3D телевизоры не стали популярны из-за лени потребителей, это же просто смешно.

    0
  • Feo
    Комментарий скрыт. Показать

    требует PC с жидким охлаждением

    Ну это он загнул.

    0
  • crazysapertonight
    Комментарий скрыт. Показать

    ну вроде бы суммарные продажи девкитов Oculus Rift уже за 200 000 перевалили, а это неплохой результат. Думаю, если хотя бы миллион игроков купит Oculus - это уже будет серьезная база.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    У тех у кого уже жидкий мозг от телевизора действительно могут не найти применение очкам виртуальной реальности))) Но реклама всё исправит...

    0
  • BOOMbastiK
    Комментарий скрыт. Показать

    В интервью GI.biz, Майк сравнил VR с 3D-телевизорам, которые не смогли стать популярными из-за необходимости носить очки.

    Ерунда! 3D телевизоры не стали популярными из-за полного отсутствия контента с вау-эффектом для просмотра на них. Я взял себе топовую 9 серию Филипса еще пару лет назад предвкушая, что играть теперь буду только через 3D Vision и фильмы смотреть тоже только в стерео... И сколько раз как вы думаете я включал 3D на нем? Ну раз 10 наверное от силы - похвастаться перед друзьями роликом от LG (с девушками, стразами и красной машиной). Все! Я даже мультики в 2D смотрю. И игры в 3d ничего кроме раздражения не вызывали - плоский фон и чуть объемный персонаж на переднем плане в разрешении 720p. Хотя в кино 3D я люблю, особенно в IMAX ощущения совсем другие.

    А вот ВР - это совсем другое. Это - настоящая революция, которую все так долго ждали для нового уровня погружения в игру.

    0
  • Spoonty
    Комментарий скрыт. Показать

    Гики- двигатели любых технологий! Пока мы существуем, нам можно будет впарить любой VR за любые деньги... А обычные обыватели?- им просто не понять=)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    или например порнография поможет продать вр.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Как такой недоумок мог быть директором чего-либо? Даже разницы между core-геймером и простым обывателем не понимает.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Какие все осторожные стали, боятся перемен, но они всё равно произойдут, на место не вышедших Google Glass придут другие очки более продвинутые, жалко только скачок в развитии AR непроизошел. Выпустите наконец уже шлемы в массовую продажу, хватит трещать языками, множество людей хотят исследовать VR и привносить туда массы новых идей, естественно нужны совершенно другие игры и фильмы, с другой механикой, но это дело времени. И что за идиотские сравнения с 3D, причём тут 3D и VR ?

    0
  • 506
    Комментарий скрыт. Показать

    Думаю всё же он прав что VR вряд ли станет массовым. Он рекламируется для гиков но не для обывателей

    0
  • DJame5
    Комментарий скрыт. Показать

    Он наверное сравнивает успехи GTA V и баснословно дорогущей виртуальной реальностью. Естественно их будут брать, но только те у кого найдутся бабки на полное обмундирование(сам гаджет, пустая комната и топовый пк).

    0
  • Stinger0
    Комментарий скрыт. Показать

    первый сезон SAO в массы и будут люди покупать шлемаки ВР :D

    0
  • solshi
    Комментарий скрыт. Показать

    Бывший босс Epic прикидывается или настолько некомпетентен? Мало того что сравнил 3D с VR, так ещё СВО приплёл.

    0
  • 1tyoma
    Комментарий скрыт. Показать

    по сути резонные вещи говорит: на данный момент нет специального заточенного под вр контента, и нет мощностей, у предполагаемого потребителя, для его использования. + вр, для обывателя, выглядит как кирпич на голове.

    0
  • orsa
    Комментарий скрыт. Показать

    @1tyoma, плюс, как пишет сми, народ от n-го числа минут в вр укачивает, подташнивает и т.п., что мозг вступает в когнитивный диссонанс, что картинка есть, а телесных ощущений нет. причем n достаточно мало, минут 10-20.

    0
  • Dionis871
    Комментарий скрыт. Показать

    Нуууу, про 3DTV он прав... у меня вот есть, и меня дико ломает не то что бы одевать очки, а искать подобные фильмы.

    Я не знаю... это должно быть что то взрывающее мозг, что бы в довесок купить ещё комп тысяч за 80 000. А контента там, на раз два =(

    0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    3D-телевизоры стели не популярны не только из-за очков. А из-за цены дисплеев, контента , которые еще нужно найти та и не привыкшие глаза после 30 минут просмотра начинают уставать. В общем в итоге никому оно и не нужно было это 3D. С VR тоже может быть такое, если конечно его не будут насильственно пропихивать, типа новая попсовая игрушка будет работать только с этим шлемом.
    ИМХО технология VR это интересная игрушка на часик другой, но что бы аж прям затянуло, то хз. Я лучше на улицу выйду чем буду в этом играть.

    0
  • BBKing
    Комментарий скрыт. Показать

    Здоровый скептицизм это всегда хорошо.
    Просто кто-то не понимает, что ему с его глубины погружения в игрострой и наверняка со знакомыми, которые знают не понаслышке о большом бизнесе наверное виднее.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vinche, а нафига играть в обычные, на обычном мониторе? Ведь тоже можно выйти на улицу. А зачем смотреть фильмы? Ведь можно выйти на улицу. А зачем читать книги? Ведь можно выйти на улицу.

    0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lazer, ну зачем все усложнять, "нафига нафига" если ты не видишь разницы , то и не спрашивай.

    0
  • Frostmourn
    Комментарий скрыт. Показать

    @BOOMbastiK, ну не знаю, у меня лыжи с пасивкой, смотрю на нем блокбастеры все в 3д, т.к. в кинотетре картинка хуже чем у меня дома, плюс стоит домашний кинотетр, который так же дает лучший звук, чем в кинотеатре. Но проблема в том, что блокбастеров мало выходит, а красиво заточеных под него еще меньше. Следующий телек с 4к разрешением врядли буду брать с 3д. Сидеть в очках действительно не удобно и в большей части телек получается для друзей, т.к. фильмы обычно на нем смотрим компашкой. Так что я разделяю мнение в общем автора

    0
  • makximka
    Комментарий скрыт. Показать

    Лично я не против 3д но я ненавижу очки , они просто бесят меня , ужасно раздражают мою переносицу. Жалею что потратил деньги на 3д телевизор надо было дождаться 3д без очков. По этой причине я полностью согласен с Майком. Я не против VR но сидеть в шлеме дома, вобщем я очень серьёзно подумаю над эти. Одна мысль одеть шлем просто бесит. Я кстати ещё ненавижу играть в наушниках, тоже меня бесят. Так что вот вам мнение обычного потребителя.

    0
  • anonslou
    Комментарий скрыт. Показать

    3D не популярно из-за того, что у половины людей - серьезные проблемы со зрением, а технология рассчитана на людей с абсолютно здоровыми глазами. Проще говоря, если вам нужно носить очки, просто чтобы видеть, то вторые очки для 3D вам одеть уже просто некуда и сама идея для вас выглядит издевательской. Есть, конечно, линзы, но удобны они не всем.

    Добавить к этому тотальное отсутствие контента - посмотрите что лежит на трекерах по запросу "вертикальная анаморфная стереопара" - экшн-фильмы давно бывшие в прокате (в большинстве своем неинтересные для повторного просмотра) и "образовательные" фильмы. В кавычках потому что, кроме красивой картинки никакой интересной или полезной информации в них не содержится. По сути это скринсейверы, а не фильмы.

    0
  • FaithRU
    Комментарий скрыт. Показать

    Солидарен с данным гражданином, пока не заинтересуется большая масса народа, успеха вр не стоит ждать. Неплохой толчок продажам может дать порноиндустрия, как было в свое время с dvd.

    0
  • enchained
    Комментарий скрыт. Показать

    @anonslou, для пассивного 3D есть клипсы на обычные очки, без проблем смотрится. Все, что выходит новое-интересное, смотрим в 3D, если оно есть. Другое дело, что стоящих фильмов в принципе не так то и много, в 3D или нет.

    Когда далеко не каждый день есть время на фильмы, нового контента вполне хватает, еще и скапливается непросмотренное.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.