В Disney допускают, что следующие "Аватары" будут короче и дешевле после "недостаточных" сборов "Пламени и пепла"

Сборы третьего "Аватара" поставили Disney перед непростым выбором – продолжать масштабную сагу или пересмотреть планы, которые Джеймс Кэмерон строил годами.

По данным The Wrap, внутри компании уже обсуждают более "приземлённый" подход к франшизе. Если новые части всё же получат зелёный свет, их могут сделать короче и дешевле, чтобы снизить финансовые риски. Параллельно Disney, судя по всему, пересматривает и планы по расширению зоны "Аватара" в парке Disney California Adventure.

Мишель Йео сыграет На'ви в "Аватар 4", хотя Джеймс Кэмерон не уверен в выходе сиквела

Джеймс Кэмерон подтвердил, что четвёртый "Аватар" очень вероятен, несмотря на финансовый провал триквела

Сам Кэмерон на церемонии Saturn Awards 8 марта, где получил несколько наград, высказался крайне осторожно:

Если говорить прямо, мы ещё даже не приняли решение о том, продолжаем ли мы. Но если я всё же продолжу – а это вероятно, но не стопроцентно, – мы учтём уроки всех трёх фильмов.

Для режиссёра, изначально планировавшего масштабную сагу из пяти фильмов, подобная осторожность в формулировках говорит о многом. При этом у четвёртой и пятой частей формально есть ориентировочные даты релиза – декабрь 2029 и 2031 года соответственно, однако их судьба теперь остаётся под вопросом.

Первый "Аватар" 2009 года остаётся самым кассовым фильмом в истории – более $2,9 млрд. Второй, "Путь воды" занимает третье место в том же рейтинге с $2,3 млрд. Триквел же, снятый с заявленным бюджетом в $350 млн и ещё $150 млн на маркетинг, заработал примерно на миллиард долларов меньше предшественника. Для сравнения – другой релиз самой Disney прошлого года, "Зверополис 2", собрал более $1,8 млрд.

Представители съёмочной команды, впрочем, считают подобную реакцию несправедливой.

Полная чушь, фильм собрал $1,5 миллиарда, а люди ведут себя так, будто это провал. Нет никакой гарантии, что все они заработают больше двух миллиардов. Трилогия в совокупности принесла $6,7 миллиарда – в среднем более двух миллиардов на фильм.

Тем не менее скепсиса хватает. Бывший инженер Disney Джим Шулл считает, что франшиза утратила прежний культурный вес, а участок в калифорнийском парке логичнее отдать под более востребованные проекты вроде "Зверополиса":

Disney ничего не делает без причины. Реальность такова, что "Аватар 3" показал неплохие результаты, но как культурная сила он исчерпал себя. Никто не требует продолжения. Людям нравится то, что есть, и если им очень хочется, они могут поехать во Флориду [на аттракционы].

В Калифорнии земли не так много. Если бы у "Аватара" был огромный успех и люди требовали четвёртую, пятую и следующие части, это изменило бы расчёты. Но спроса нет.