Прямой эфир с первого частного выхода в открытый космос в рамках миссии Polaris Dawn

@DarkFeliks,

что утверждали дескать скафандры SpaceX, это просто костюмы непригодные для открытого космоса...

Как бы… а что тут неправда была…? Ну представляете себе, костюмы делятся на два типа - IVA & EVA. IVA это то что носится внутри корабля на случай разгерметизации кабины, EVA это то что используется для выхода в открытый космос. Между одним и другим пропасть по всем пунктам, ибо у них кардинально разные задачи.

Space X анонсировали свой IVA костюм в 2020, и да, он буквально был непригоден для открытого космоса.
То о чем речь здесь, EVA костюм, анонсировали лишь в мае этого года.

Ну т.е. здрасьте, да… до мая этого года никакими “настоящими скафандрами” у Space X не пахло, в смысле, было известно, что по ним ведется работа, но они не были закончены и представлены публике.
Уж не знаю с какого времени понимание прочитанного считается прерогативой экспертов… когда тебе прямо говорят, что костюм одного типа, и ты понимаешь, что ну да, для открытого космоса тот костюм был не предназначен.

@DarkFeliks, "эксперт в треде"...

1. Как уже сказали выше - это были не те скафандры.
2. У НАСА такие-же громоздкие, так что обидно не за державу, а за всё человечество.
3. В этом, новом, ещё не выходили в космос, рано говорить о его "качестве".

@barbahat, И этот новый костюм EVA стал таким же громоздким как костюмы НАСА или Роскосмоса из прошлого века? Или он остался таким же легким подтянутым и визуально не отличимым от костюма про который "эксперты" говорили что скафандр не может так выглядеть и все это обман.
@Kellen, Уже вышли, так что за человечество можно и порадоваться.

@DarkFeliks, мне как-то откровенно класть на каких два с половиной эксперта вы ссылаетесь.
Шутка просто в том, что вы абсолютно такой же диванный эксперт по другую сторону, и спрашивается в чем вообще разница между вами.

Тот факт что костюмы были разных типов, вы явно не учли в начальном комментарии. Тот факт, что и этот EVA костюм отличается от тех которые задействовали Роскосмос и НАСА, вы также не учитываете (костюм Space X в данном случае привязан к кораблю, так как не имеет автономной системы жизнеобеспечения).

Ваши эксперты якобы судили всё по внешнему дизайну, вы сейчас занимаетесь абсолютно тем же.

Притом что в целом меня не удивит, что новые EVA костюмы будут лучше и казаться менее громоздкими. У Роскосмоса вполне проработанный дизайн и они обновляли их уже несколько раз, в отличии от НАСА. Новые концепты НАСА которые также пробуют новые технологии и методы, аналогично Space X выглядят вполне себе круче и “современнее” хотя Space x пожалуй так или иначе имеет пока лучший дизайн. Вопрос просто, как этот дизайн будет работать в абсолютно тех же условиях, как и то, что использовали НАСА и Роскосмос до сих пор, а именно: EVA с автономным жизнеобеспечением и на более продолжительные миссии. К сожалению подробных характеристик EVA от Space X до сих нет вроде как.

@barbahat, Фишка в том что сравнивали "эксперты" костюмы IVA от SpaceX и Роскосмоса, именно те в которых космонавты/астронавты летят в корабле. Пытаясь высмеять подход SpaceX в создании современного не громоздкого костюма. И основной аргумент как раз был что дескать Маск мошенник и люди которым нравятся его скафандры наивны и ничего не понимают ибо серьезные дяденьки делают так как NASA или Роскосмос - громоздко но зато типа надежно (и речь именно о костюмах в которых летят в корабле). Но время показало что подход SpaceX оказался правильным и пока ни NASA ни Роскосмос не выкатили ничего нового в плане скафандров частная компания уже разработала и опробовала EVA скафандр. И снова частная компания оказалась быстрее, проворнее и продуктивнее гос структур что Американских что Российских.

@DarkFeliks, выглянули "из норки". :) И судя по тому как он "корячился" скафандры не подвижней "старых". Да "более облегающие" и красивые, но тут пара вопросов: "насколько удобно их надевать?" и "насколько они универсальны в плане разных фигур космонавтов?".