Обзоры на фильм "Дэдпул и Росомаха" — оценки не такие блестящие, как первые хайповые отзывы
В сети появились обзоры на долгожданный фильм "Дэдпул и Росомаха", и критики разделились во мнениях о новой картине в киновселенной Marvel.
Многие хвалят юмор фильма и химию между Райаном Рейнольдсом и Хью Джекманом, в то время как другие критикуют его зависимость от внутренних шуток и отсутствие глубины.
Rotten Tomatoes оценивает фильм на 80% по результатам 140 рецензий. Однако RT давно потерял статус действительно надежного измерителя качества.
По данным Metacritic, оценка "Дэдпул и Росомаха" всего 54 из 100, на основе 45 отзывов.
Вот несколько примеров того, что говорят критики о фильме "Дэдпул и Росомаха":
The Hollywood Reporter: Для основной аудитории шутки будут достаточной наградой, даже если остальные из нас будут испытывать дискомфорт, когда неряшливо поставленные сцены станут повторяющимися, сюжет — беспорядочным, а юмор настолько самосознательным, что фильм грозит исчезнуть в собственной заднице.
Collider (8/10): "Дэдпул и Росомаха" — это тот самый глоток свежего воздуха, который был нужен киновселенной Marvel, и наконец-то показывает весь потенциал Дэдпула Райана Рейнольдса.
The Guardian (3/5): В общем, Дэдпул совершенно прав — он действительно Иисус Marvel, он тот парень, который возвысился из рядов, чтобы стать героическим спасителем, эксцентричным персонажем, который придаст смысл всему бизнесу MCU, переосмыслив его как материал для шуток и поддерживая его на плаву, возможно, до тех пор, пока MCU в своем изначальном, фундаментально серьезном режиме не вернется в моду. Это забавно и утомительно одновременно.
USA Today (3.5/4): Чудесным образом, искренние моменты не погребены под стремлением фильма к бесконечным выходкам и головокружительному самосознанию.
Entertainment Weekly (C-): Это карнавал внутренних шуток, самоссылок и нарушений реальности, не имеющий более высокой цели, кроме как поздравить свою аудиторию с тем, что она не отстает. Тут нет высоких ставок, нет драмы, и только самое циничное применение творчества.
The Times (4/5): Бурно снятый Шоном Леви, это гиперактивный сырный сон, который сводит вместе двух лучших персонажей Marvel и второстепенный актерский состав, от которого у фанатов будет пена изо рта.
The Telegraph (1/5): Перефразируя Т.С. Элиота, Marvel воткнула эти фрагменты под свои руины, хотя крушение продолжается, несмотря ни на что.
IGN (7/10): Возмутительная, стабильно смешная супергеройская комедия, которая в значительной степени преуспевает благодаря заразительному энтузиазму Райана Рейнольдса и Хью Джекмана, а также удивительно изысканному взгляду на историю супергеройского кино.
Больше отзывов можно найти в треде на реддите.
Учитывая такие разнообразные мнения, похоже, что "Дэдпул и Росомаха" может стать фильмом, который либо полюбят, либо возненавидят зрители, когда он выйдет в прокат уже завтра — 25 июля 2024 года.
Поклонники франшизы, судя по всему, найдут в нем много интересного, а тем, кто устал от супергеройских фильмов, возможно, стоит держаться подальше. Не похоже, что это именно тот глоток воздуха, который сейчас нужен супергероике.
- Концепт-арт "Дэдпул и Росомаха" представил женскую версию Джаггернаута
- Для Batman: Arkham Knight вышел мод с Дэдпулом и Росомахой
- "Дэдпул и Росомаха" установил новый рекорд для фильмов с рейтингом R, собрав $97 млн во второй уик-энд
28 комментария
Этим критинам понравился Аколит, когда по факту это самое худшее произведение что делали по ЗВ. А тут им видители пошлые шутки не зашли.
@ScoRP1, Надо же ушастого покровителя поддержать, даже если выпускает трэш монументального уровня
@ScoRP1, ну хз первые 3 серии вполне норм
Я кинокритикам из Метакритик не особо доверяю. "Не смотри вверх" мне понравился (не шедевр, но норм).
@Veihaim, Так там как раз, на приведенном тобой скрине оценка и подтверждает твои слова, не шедевр но норм.
@GimliGnom, в моей внутренней шкале 49 это скорее "никакой художественной ценности, но от просмотра не умру". То есть хуже чем "норм"
@celeir, Эту шкалу трактуют по разному, часто в свою пользу. Нужно за это сказать спасибо рекламщикам. 5, это 50%, это середняк, 7 выше среднего, 9 нечто невероятно крутое 10 - недостижимое. Но перекосили так, что 7 это чуть лучше дна и ниже 7.5 смотреть нет смысла. Учитывая текущие тренды, скоро и 10-ка ничего стоить не будет. Так что агрегаторы мнений анальных рецензентов это пустышка. И когда где-то купленные рецензенты от "авторитетных" изданий, с купленными ботами начинают шлепать 10-ки, завидев несправедливость, живые люди начинают шлепать единицы. Ну и как тут что-то может получится вменяемое. В итоге, кто купил больше изданий и ботов, тот и победил.
Так что агрегатор может дать только крайне приблизительную оценку, плюс, можно пропустить что-то годное из-за низкого балла, либо посмотреть шляпу из-за высокого. Последнее бывает гораздо чаще, особенно в играх.
@GimliGnom, 7/10 я бы поставил.
@GimliGnom, тут вопрос не только в соотношении баллов с терминами (50 = середняк), но и в понимании самих терминов (что есть середняк?). Для меня середняк это не то, после чего жалеешь о потраченном времени; он просто не "на века". Условный Red Notice - хуже среднего, не границе смотрибельного. Армию Мертвецов смотреть уже откровенно тяжело. А какой-нибуль артхаус типа Голова-Ластик, где гг несколько минут в реальном времени проходит к дому по всем кочкам, это уже истязание
@Veihaim, Критиков в целом нет особого смысла слушать... у Ностальгирующего Критика был довольно адекватный ролик про кинокритиков, и то что их видение фильмов в целом отличается от видения фильмов обычных зрителей
@pokemon, помню, Дмитрий Кунгуров из StopGame рассказывал лекцию на YouTube, чем отличаются зрители от киноблогеров и кинокритиков. Он говорил, что уровень насмотренности определяет уровень удовольствия от просмотра фильма. Можно представить это в виде параболы с тремя точками: два пика и одна яма. Обычный зритель, который просто хочет посмотреть фильм, и насмотренный кинокритик, который стремится докопаться до сути, на самом деле получают примерно одинаковый уровень удовольствия, даже если фильм хрень. Где-то на середине пути человеку может показаться, что он уже всё видел, и перестаёт удивляться и получать удовольствие. Поэтому критиков, которые лично по душе, слушать можно, это, по сути, те же простые зрители, но достигшие определённого уровня синема-дзена)
я вообще не понимаю, как люди могут верить журналистам, обозревателям, сми, они уже столько раз себя дискредитировали, в продажности, в откровенном вранье, предвзятости, даже отдельные блогеры нет, нет да прогнутся под тяжестью чемодана
Странно читать критику про самоосознанный юмор, когда персонаж Дэдпула буквально на этом построен.
Ещё более странным показалось применить отсылку на Томаса Эллиота в рецензии на супергеройский фильм франшизы, которая переживает застой, мол, на руинах ничего не построишь. Ну так продолжили бы цитату тогда: «Why then Ile fit you. Hieronymo’s mad againe.». Хотели зрелища на руинах? Получайте. Оно и есть.
Вообще интересная находка — использовать руины фильма о руинах киновселенной через руины стиля английской модернистской поэзии. Жаль только, что я это только что придумал.
Так по трейлерам все понятно теперь, и сюжет часто можно весь понять
Метакритик продажная контора.
В фильме про дедпула ищут глубину и мораль..... я в шоке. Критики которые вообще далеки от комиксов видимо)
@Jawelks, комиксы, да они похоже и первые два фильма не смотрели)
Хз... смотреть все равно буду, прошлые были норм в целом. Своё мнение, есть своё. А когда критики поносят, наоборот интерес подогревают, нежели хвалебные распевают. В голове сразу "Чё уже этим м*дакам там не понравилось?!"
Слушать критиков - последнее дело
фильм отличный. Фильм - праздник. Критики не оценивают эмоции, а эмоций он даёт вагон. 9/10
@kkKicker, Хороший критик/обзорщик как и раз должен уметь оценивать произведение в отрыве от своим личных эмоций.
@Praslla, не оценивать через эмоции, а оценивать сколько эмоций фильм подарит зрителю. Критик этого не скажет
@kkKicker, Он этого физически сказать не сможет, эмоции это чистый субъектив.
@Praslla, ну так получается что он нахрен и не нужен, критик этот 🤨
@kkKicker, Потому что помимо личных эмоций которыми он так же может поделиться, есть и объективные моменты про которые он может рассказать.
@Praslla, наверное с проектами маленькими это имеет смысл. Но с такими гигантами, где перед ним было 10+ фильмов, где шутки основаны на каких-то историях внутри всей этой вселенной, внутри просто кино-индустрии. Еслиб я читал бред критиков, я бы не пошёл вчера на фильм и не кайфанул при полном зале. Они же буквально готовят тебя, настраивают. А надо идти чистым, даже трейлеры не смотреть
хеех критики хнехех ,котрых хлебом не корми дай обосрть то .где нет повесточки
Фильм отличный, я в восторге, они как могли постарались порадовать фанатов. На удивление, это тот самый Дедпул, хоть теперь и в Марвел-вселенной.