Каталог Xbox Game Pass до 3 октября пополнят Payday 3, The Lamplighter’s League и Gotham Knights

@Leonhart, Gotham Knights - нормальная игрушка. Звезд с неба не хватает, но получше того же редфолла. Тут хотя бы неплохой сюжет + на жопу бэтгерл поглазеть можно. За бесплатно пробежать на выходных - самое оно.

@Mango_Goose,

За бесплатно пробежать на выходных - самое оно.

А если оценивать как игру за 70 долларов, сколько за неё просили на релизе? Тоже "нормальная игрушка"

@Leonhart, нет, конечно. 70 долларов для неё много на старте - не зря уже спустя неделю-другую пошли крупные скидки. Её основная проблема как раз в модных веяниях игр-сервисов (постоянно происходят различные однотипные преступления в городе), не самой лучшей прогрессии персонажей (опять цветной шмот, устаревающий каждые пару уровней, отличающийся аффиксами и статами) и ожиданиях игрков - вместо условного мрачного и брутального Arkham Origins 2 получили молодежную игрушку про подростков с проблемами. Но основные сюжетные миссии вполне недурны, персонажи достаточно отличаются друг от друга, город выглядит симпатично (что бы ни писали в релизных комментариях, неон и обилие источников освещения Готэму идет). Был бы изначальный ценник на неё баксов 50 - её бы охотней покупали. Плюс технические проблемы на ПК и ограничение в 30 фпс на консолях сыграли свою роль.

@Mango_Goose, Т.Е норм игра или нет зависит от цены? А разве игра если она достойная, не должна оставаться такой в независимости от стоимости?

@Leonhart, отчасти.

Производитель закладывает в конечную стоимость игры массу факторов: затраты на разработку, затраты на маркетинг, затраты на производство физических копий, прибыль для дальнейшего существования студии и далее по списку. Нынче вот все повально ставят ценник 70 долларов / евро за ААА проект. А качество игр при этом рознится. За 70 долларов ты можешь купить BG3. Или тот же Gotham Knights.

Играя в игры ты получаешь какой-то опыт, впечатления, эмоции и т.п.. Но покупая игры, ты тратишь заработанные тобой деньги - условно, день-два-три-четыре на заводе/вахте/торговой точке. И волей-неволей ты будешь сравнивать то, что получил, с тем, что потратил. Таковая реальность потребления, причем не только игр.

Так что, да, Gotham Knights - нормальная игра. Но не за 70 долларов. Потому что она не так хорошо вылизана, продумана и скроена как другие игры за 70 долларов.

@Mango_Goose,

Таковая реальность потребления, причем не только игр.

Играя в игры больше двадцати лет всегда жил такой реальностью - если игра говно то она говно и за 70 и за 10 долларов. Если же игра отличная, то она остаётся отличной также в независимости от цены - Witcher 3 одна из лучших игр поколения, как за фуллпрайс, так и на распродажах за 10 долларов. Ты написал про "опыт, впечатления, эмоции" - это верно, но разве на них влияет стоимость игры? Ну скажем ME Andromeda станет лучше как Mass Effect в зависимости от того спиратил ты её или купил? Проблемы игры цена ни как не скорректирует.

@Redgi666, так-то обе подписки рассчитаны не на геймеров-задротов, а на среднестатистического потребителя игрового контента. У пасса из плюсов - новинки (как от внутренних студий, так и от сторонних) в первый день. У сони, как по мне, каталог в целом посильней. Но, как говорится, на вкус и цвет.

@Mango_Goose, в чем же она сильнее?

@Redgi666, ладно, согласен, давай заменим "в целом" на "субъективно", т.к. мне лень лезть на какой-нибудь метакритик, выписывать оценки игроков / журналистов и сводить все в одну табличку (что тоже вряд ли будет адекватным критерием сильнее / слабее). Лично для меня в подписке от сони больше интересных игр, чем в пассе от майков, если не брать в расчет выпуски первого дня.

@Mango_Goose, хм, ну в таком ключе возможно. я вот от сони в подписке гоняю их экзы, а у майков пробую разную дичь) и за последний год я больше в хбокс играл, чем в пс5
опять же каждому свое)