SSD в базовой модели 13-дюймового MacBook Pro на чипе M2 работает медленнее прошлого поколения

СМИ обратили внимание на различные тесты нового поколения MacBook Pro с чипом M2, которые не так давно поступили в продажу. Как оказалось, базовая модель ноутбука с SSD-накопителем на 256 ГБ работает медленнее, чем прошлое поколение на чипе M1.

Сравните сами:

  • 13-дюймовый MacBook Pro (M1/256 ГБ) скорость чтения: 2.900 Мбит/с

  • 13-дюймовый MacBook Pro (M2/256 ГБ) скорость чтения: 1.446 Мбит/с

  • 13-дюймовый MacBook Pro (M1/256 ГБ) скорость записи: 2.215 Мбит/с

  • 13-дюймовый MacBook Pro (M2/256 ГБ) скорость записи: 1.463 Мбит/с

Позднее ютуберы разобрали базовый MacBook Pro с 256 ГБ накопителем и выяснили, что внутри установлена лишь одна плашка флэш-памяти NAND, поэтому скорости заметно просели. В ноутбуках прошлого поколения Apple использовала две планки по 128 ГБ каждая, что значительно увеличивало скорость работы.

Позднее появилась информация, что старшие модели MacBook Pro 13" на базе чипа M2 работают на уровне прошлого поколения — видимо, более дорогие версии NAND-памятью все же не обделили.

К слову, даже за базовую версию MacBook Pro 13" (2022) компания Apple просит 1299 долларов.

Больше статей на Shazoo
Тэги:
Источники:

19 комментария

Это же МакБук, Бро..
:)

3

Pro 13" с M2, в целом, выглядит разводом на деньги. Практически во всем хуже Air c M2, но стоит дороже.

лишь одна планка флэш-памяти NAND

Не планка, а чип.

1

@Lionthorn, а как же бесящаяся панелька?

0

@makame, она далеко не всех бесит.

1

@Varidas, если речь идёт про простых пользователей - там она в тему.

0

Ну и пофиг , разницы в реальной работе никакой не будет

1

Таким образом они плавно вырезают 256 из базы…

А вообще я в любом ах*е, что цена Air m2 с комплектацией 8/10, 16ram, 512 ssd, которая по факту и является полной версией, про которую говорили на презентации, стоит на 100$ дешевле(карл) прошки 14 не m1 max

1

@ValKyriE, я уверен, что такая внутрення конкуренция сделана не случайно. Pro-шки стабильно всегда хорошо продавались для своей определенной аудитории.

Air же когда-то давно был своего рода флагманом по соотношению цена/качество. И был популярным у всех слоев общества, так сказать) Позже, когда показали первые прошки с retina дисплеем, air тогда не обновили, и линейка постепенно ушла с рынка.

Потом был не совсем удачный камбэк - без портов, с относительно слабой производительностью. Такой себе айпад с клавиатурой.

И вот сейчас они явно хотят воскресить этот бренд и выкатывают девайс, который как прошка, и даже дешевле на $100. Люди будут покупать. Кто-то перейдет с pro на air. В общем появится своя широкая аудитория, как было раньше с той еще старой моделью. Условный менеджер не будет покупать pro, потому что он для серьезных задач. А air возьмет, потому что классный, тонкий, легкий и у всех на слуху.

1

@paul3er, так в этом и прикол, что доплатив 100$ ты получаешь +4 gpu ядра, более мощный звук, лучший экран с адаптивной частотой, все нудные порты…
За 100$ это более, чем разумная переплата…
В этом году у эпл с ценами прям рукалицо, если честно.

0

@paul3er, можно купить старшую версию старых моделей прошки и будет прирост. По цене нового эир. Или даже дешевле.

@ValKyriE, инфляция.

0

@ValKyriE, скинь скрины, я вижу разницу у них почти в 500 баксов. Аналогичный аир ( только на 24гб) и Прошка с 32 гб озу. Нет 100 баксов разницы у них. У обоих винты по 512

13 дюймовый Apple MacBook Air (2022)
M2 chip with 8‑core CPU, 10‑core GPU, 16‑core Neural Engine
24GB unified memory
512GB SSD storage - 1900$ (Если 16 гб озу - он стоит 1700$ )


14 дюймовый Apple MacBook Pro (2021)
M1 Pro with 8-core CPU, 14-core GPU, 16-core Neural Engine
32GB unified memory
512GB SSD storage - 2400$ цена

Разница в цене по тому что пишешь ты у маков 700баксов, а никак не 100. Цены взяты с американского сайта эпл. Я бы лично брал аир на 24 гб озу
А ты смотрел на 16 гб мак. Ну там разница будет тогда не 700, а 500 ( не сразу заметил)

0

@Frostmourn, что и кому брать, каждый решит сам для себя… 24 гига в эйр вообще не вижу смысла, одни хрен он будет тротлить, если загрузить. Для меня лично минималка стартует с 16 озу…

А вот тебе пруфы с фото польских сайтов…
Норм за air m2 давать 2245$, как считаешь? Разница в цене 175$

0

Ну для обывателей "профессионалов" будет незаметно.

0

Реально разницы будет ноль, у меня в старом компе стоял SSD со скоростью чтения 500Мб/сек, сейчас стоит SSD со скоростью 7Гб/сек. Разницы в daily cases никакой.

0

@T1taH1k, какой бы там не стоял ssd, это никак не отменяет всратость самого существования этой модели pro 13…

Реально либо новый air за 2к$
8/10, 16ram, 512ssd
Либо доплатить 100+$ и взять почти ультимативный m1 pro, базовый

А лучше подождать сентябрьской презентации, где новые m2 выпихнут в pro 14 и 16, что даст падение ценника на старые и можно смело брать

1

@ValKyriE, это да. Я сам жду новых 16шек на м2 чтобы поменять свой интеловый мак на прошлую модель с м1 )

1

@ValKyriE, про 100 баксов уже писал выше) не гони ерунды) нет таких цен

0

@Frostmourn, мужик, я живу в Европе, тут нету AppStore официального, но есть офф ретейлеры, цены все с налогами. Новый air на m2 стоит на 100-150$ дешевле базового m1 pro. Ты ещё учитывай курс, который жахнул после всеми известных событий…

0

Ну так и не удивительно.
Два SSD по 128 для получения итоговых 256 - это так называемый RAID0.
Ценой роста производительности является сниженная надежность, так как при выходе из строя любого диска пользователь гарантированно теряет все данные.
Вот после ряда подобных "приколов" и отказались от порочной практики.

Вот инфа для любопытствующих
https://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0

0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.