Дональд Трамп обвинил Алека Болдуина в гибели оператора на съемках "Раста"

Дональд Трамп обвинил Алека Болдуина в гибели оператора на съемках "Раста"

Бывший президент США Дональд Трамп прокомментировал трагическую смерть оператора Галины Хатчинс на съемках вестерна "Раст". По мнению политика, в это происшествии виноват сам Алек Болдуин, державший в руках пистолет и направивший его на оператора:

Он проблемный парень. С ним что-то не так. Я наблюдал за ним годами. Он постоянно дерется с репортерами. Он просто чокнутый. Когда речь идет о таком человеке, как он, то это неспроста.

Речь ведь идет о том, что кто-то взял пистолет — неважно, заряженный или нет — направил его на человека, которого даже нет в кадре и нажал на курок. И теперь этот человек мертв. Это странно. Зачем кому-то направлять оружие на оператора и стрелять в нее?

Если оружие было заряжено [боевыми патронами], то это очень странно. Может, он сам его и зарядил.

Сам Алек Болдуин назвал это происшествие "трагической случайностью". Расследование все еще ведется и никому пока не были предъявлены обвинения.

Алек Болдуин также известен тем, что пародировал и высмеивал Дональда Трампа на телевидении.

Видео от Shazoo

Подписаться

50 Комментариев

  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    Алек Болдуин также известен тем, что пародировал и высмеивал Дональда Трампа на телевидении.

    Вот она истинная причина того, почему пьяный дед заговорил

    26
    • Tommy
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, ну правильно, Болдуин усмехался над Донни, глупые пародии делал, а в итоге оказался убийцей. Схожая ситуация была у историка Соколова и Понасенкова.

      10
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Ну так Ильюша прогнулся. Подаёт все как надо. Ни слова про реалии внутренних разборок в США и прочие детали вокруг всего произошедшего. Может быть клиповое мышление, но вряд-ли.

      10
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, создателям сауспарка никто не мешает смеяться над ними. Болдуин значит не хочет, имеет другие взгляды.

      0
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Ну вот они продались Paramount. Думаете посмеют тронуть современных священных коров?

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, а что поменялось? Сауспарк собственно за это и любят, перестанут быть сами собой потеряют зрителей.

      0
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Я скорее поверю, что перестанут. За осмеивание внутренних уродливых явлений везде начали наказывать так или иначе.

      Думаете рискнут осмеять культуру отмены или продвижение меньшинств?

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Cоздатели сауспарка изначально мерзопакостная организация занимающаяся подрывом любых ценностей, как это может быть интересно и смешно на протяжении уже стольких лет сегодня - в 21 году непонятно, на одной волне ребята, предсказуемые, скушные/душные

      3
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Множество ранних серий у них было отличных. А позже стало по разному.

      Не все же у них про политоту и шатание ценностей было.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, Да, но я в целом о них, были и безобидные смешные, но обесценивают они вообще все, даже не касаемо политики

      2
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Обесценивание пришельцев их анальных зондов меня не сильно беспокоит.

      Надеюсь они не будут брать много заказухи.

      0
    • Infantilism
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Не то, чтобы обесценивают, но высмеивают и обсуждают. У них задаются многие серьёзные вопросы, несмотря на весь абсурд происходящего. К тому же в последние годы градус стабильно падает. Так сказать сколько раз город уничтожали за первый сезон, и потом. Но даже введение новой цензуры и ПК-директора они классно обыграли. Притом вроде опять всех обгоняя, в том смысле, что в момент выхода сезона у нас ещё Роскомнадзором не пахло. Но вопрос очень важный. Над чем можно, а над чем нельзя смеяться? Насколько адекватна шутка с участием онкобольных, жертв терактов, и прочие разные сложные темы. Или нужно цензурить такой контент сразу? Их шоу всегда на грани фола, того, чтобы быть снятыми с эфира, и в этом своя фишка. У нас бы они уже не выжили. Хорошо не банят, разве что отдельные серии. Как например про то, как статуя потекла, а все стоят туда как к мощам в очереди. Да, мотив подрывает некоторые "христианские" ценности, однако в ней глубокий посыл, что Рэнди бросил пить, потому что сам так решил, а не потому что помолился статуе. И так много подобного. Например как смешно японцы валят дельфинов копьями. Но ведь на Фарерских островах (я знаю, это не Япония) действительно до сих пор дельфинов забивают руками. Мэддисону пришлось уехать из страны за шутку про Коран. Если бы создатели сауз парка жили в Франции их бы уже обезглавили. Должно ли так быть? Должны ли быть табу для несерьёзного шутливого мероприятия?
      PS. То что они маргиналы, чудики это давно понятно, но неужели настолько неприемлемо? Субкультура и контркультура в моем представлении всегда интереснее, "трушнее"/искреннее, нежели мейнстрим. Выходка, которая опять же недопустима в большинстве других стран, но для меня вывела их на Олимп троллей и фриков. Они пришли на церемонию Оскара под ЛСД и в женских платьях!!! Что может быть круче таких безумных шалостей и выходок? Самое главное, что все сошло с рук! Талант )))

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Infantilism,

      но высмеивают и обсуждают

      Это только прикрытие, хорошо прикрываться шутками делая дичь

      Но вопрос очень важный. Над чем можно, а над чем нельзя смеяться?

      Дело не в том, над чем можно смеяться, а над чем нет, дело в том что этот юмор размывает фундаментальные понятия например о добре и зле

      Или нужно цензурить такой контент сразу?

      Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого
      По этому цензура быть должна, отсутствие рамок не приводит ни к чему хорошему, пусть создают закрытые клубы и закрытые просмотры для подобного

      Должно ли так быть? Должны ли быть табу для несерьёзного шутливого мероприятия?

      Юмор очень абстрактная вещь, то что ты считаешь смешным для других может быть абсолютно не смешным, для кого то это может быть оскорбительным, для некоторых людей юмор например садить кого то на бутылку или с разбегу отправлять в нокаут- смешно тебе такое? это еще не самые смешные вещи, должны ли они быть нормой? почему нет? ты можешь уйти в философию, но факт есть факт- если что то многим противно, то значит на это есть причины, пусть тебе и не понятные, ты сам наверное врят ли разделяешь зоновские шуточки или еще какие, по этому цензура и ограничения необходимы

      но неужели настолько неприемлемо?

      естественно, ты сам выше ответил на свой вопрос, если в США им ничего за их выходки не делают, это не значит что во всем мире бы им ничего не было, США маленькая страна относительно всего мира и если ей и ее обществу нравится пробивать дно во всех отношениях и повестках, то это не значит что всем хочется того же

      Субкультура и контркультура в моем представлении всегда интереснее, "трушнее"/искреннее, нежели мейнстрим.

      Это все философия и демагогия, все эти контркультурщики кричащие -буду погибать молодым, чаще всего заканчивают жизнь пенсионерами неудачниками жалующимися на жизнь и на то что тратили свою молодость на мусор, это утрированно, но в целом мейнстрим и субкультуры равноценно- что то г... что это, хорошая вещь или деятельность не делится на какие то условные лагеря

      Они пришли на церемонию Оскара под ЛСД и в женских платьях!!!

      И что тут такого? это что то что запрещено или никто не делал?

      Что может быть круче таких безумных шалостей и выходок?

      Я не могу понять что тут крутого? в чем тут выходка? В наше время "голой жопой" давно не удивишь, восхищаться подобным могут разве что недалекие и примитивные, потому как в этом нет ни юмора, ни протеста, ни контркультуры, это скоморохи- шуты гороховые, никакой крутости в этом нет, они отрабатывают американскую повестку- высмеять весь мир вокруг пытаясь деморализировать и превратить всех в быдло хомяков

      Самое главное, что все сошло с рук! Талант )))

      Потому что это норма и повестка, никакой контр культуры, это все уже не ново и делается давным давно, все это декадентство и прочее привлечение внимания с помощью различного эксгибиционизма и прочей порнографии, примитив в общем

      2
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, клиповое мышление это когда неспособен смотреть фильм с частотой смены кадра дольше 6 секунд .а не когда говорят о США и их демократии

      0
  • yormgard
    Комментарий скрыт. Показать

    Ха, видимо сильно у Трампа бомбило от пародии

    9
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @yormgard, бомбило, но ничего поделать с этим не мог. А вот в России закрыли "Куклы" с приходом Владимир Владимировича и вообще каких либо пародий на президента на тв больше нет и никто не вспомнит уже когда они были, а тем кто родился при ВВП и вспоминать нечего.

      1
    • yormgard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, это потому что лучший способ сместить диктатора это его высмеять. Потому например в Китае забанили винни пуха

      1
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Око за око, Болдуин высмеивал Трампа, Дональд справедливо решил воздать придворнорму шуту демократов...

    20
    • tonny_the_pusher
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, высмеивать твою политику и высмеивать трагедию это разные вещи, хотя я на месте трампа тоже воспользовался бы ситуацией

      0
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @tonny_the_pusher, А повысмеивать семейство Клинтонов, их связь с педофилом Эпштейном, политику Дяди Джо и его позор с Афганистааном Болдуину слабо?

      4
    • tonny_the_pusher
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, болдуин не должен высмеивать тех кто не нравиться лично тебе

      2
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @tonny_the_pusher, Ну да что бывает с теми кто шутит над холуями режима отлично видно на примере Дэйва Шаппелла и его подруги. Трансы под одобрение левых либералов чуть ли ни линчевать людей готовы.

      3
  • Adren
    Комментарий скрыт. Показать

    зачем направил?наверное сцена была где пситолет направлен прямо в камеру

    3
  • Evil_Russian
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще, предельно иронично, что скотина, годами обзывавшая 2А-сообщество безответственным и опасными, сам застрелил человека, а СМИ всячески его отмывают.
    Надеюсь, по итогу получит срок за непредумышленное убийство, хотя надежды мало.

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Evil_Russian, какая же у вас в голове каша должны быть, что вы такой бред пишите.

      9
    • Flint19862
      Комментарий скрыт. Показать

      @Evil_Russian, теперь Алек Болдуин убил больше людей, чем 90 % владельцев оружия в США. А если бы топил за запрет 2А, хотя бы ознакомившись с предметом - трагедии можно было бы избежать. Самое первое, чему учат на необходимых для покупки оружия тренингах NRA - никогда не направляй оружие (заряженное и нет) туда, куда не хочешь выстрелить. Там же учат об опасности даже холостых патронов.

      9
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flint19862, Уже хз сколько раз писали, по сценарию он направил в камеру.

      1
    • Flint19862
      Комментарий скрыт. Показать

      @Boskon, во-первых нет официальных подтверждений, что по сценарию, а во-вторых для съемок фильмов есть официальные гайдлайны NRA по съемкам фильмов, которых студия WB также придерживается. 2 из них: 1)"никогда не направлять оружие ни на кого, включая себя и при требовании сделать это - пройти консультацию", а также 2)"всегда, когда это возможно - использовать муляжи".
      К слову о втором пункте, все вспышки выстрелов в Джоне Уике - нарисованы на компьютере.
      Если бы Болдуин соблюдал правила, он бы никогда не направил НЕ МУЛЯЖ ни на кого.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flint19862, Нет и опровержения, во всех фильмах вспышки нарисованы ога. Откуда ты знаешь что он не прошел консультацию ? Я более чем уверен, если бы там было все однозначно, Болдуин уже сидел-бы, там куча народу помимо него была. Если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой, но не срослось. Я даже на вскидку вспоминаю кучу моментов из фильмов где выстрел делают в камеру, а есть кадры без склейки где друг в друга стреляют. Видимо никто не соблюдает правила, или не все так однозначно, и ты не совсем правильно трактуешь правила ?

      1
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Дед таблетки забыл выпить?

    3
  • LemongrassRed
    Комментарий скрыт. Показать

    Дед с палаты умудрился опять сбежать.

    3
  • Flint19862
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно бывает - стоит Трампу что-то сказать, так и у нас и на Западе "дед забыл таблетки выпить". Проходит время - "дед был прав, оказывается".

    14
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flint19862,

      Проходит время - "дед был прав, оказывается".

      В чем он прав был? Учитывая сколько он сумасшедшей ахинеи нес - может быть что-то и оказалось правдой, но и сломанные часы показывают правильное время два раза в день. Только вот в 99.9999% он отвкровенно врал или просто нес абсурд.

      8
    • Flint19862
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, Про то, что ковид из китайской лаборатории
      Про то, что Гидроксихлорохин помогает облегчить течение болезни
      Что вакцину, благодаря его операции Warp speed, создадут до конца 2020
      Что локдауны не помогают
      Что стена будет стоить меньше, чем один год урона от нелегальной иммиграции.
      Это только по памяти, а список там приличный.

      10
    • Jonny_Silverhand
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flint19862, Не мешайте пинать лежачих. Это обычай по всему миру такой.

      2
    • Flint19862
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jonny_Silverhand, согласен

      0
    • yormgard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flint19862, бред какой-то. Вирус китайский это понятно, но из лаборатории он или еще откуда-то это всего лишь догадки. Говорить что гидроксихлорохин помогает это же совсем жесть, где вы такое прочитали. На счет локдаунов - в Индии на это забили и в результате трупы в столице пришлось прям на улице жечь от огромного потока. Конечно локдауны не спасают от ковида, но они спасают больницы от перенаполнения. А про стену это просто шутка какая-то, он у власти был четыре года, где его стена? Забор на триста метров поставил и выставил это как величайшее творение человечества, лол

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flint19862, вы по памяти вспомнаете, а вот вам сайт, где собрана вся ложь и некорректная информация которую Трамп заявил: https://projects.thestar.com/donald-trump-fact-check/

      2
  • Alexos
    Комментарий скрыт. Показать

    Речь ведь идет о том, что кто-то взял пистолет — неважно, заряженный или нет — направил его на человека, которого даже нет в кадре и нажал на курок. И теперь этот человек мертв. Это странно. Зачем кому-то направлять оружие на оператора и стрелять в нее?

    Полностью согласен. Я бы из пустого водяного пистолета не стал бы целиться и спускать курок на человека, взрослые люди всё-таки, тем более на женщину. А этот пистолет был настоящим, а по его мнению ещё и был заряжен холостыми, которые с близкого расстояния могут убить, а так минимум пердечный сриступ обеспечен, если не ждёшь.
    У дяди были охотничье ружьё, и пистолет (с лицензией, конечно). Иногда брал их с собой загород, пострелять по банкам. Но всегда было правило не направлять на людей, даже если 100500% оно не заряжено.

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alexos, Я не устану поражаться скудоумию отдельных личностей на этом сайте, вы фильмы смотрели ? Так вот, много в каком кино есть сцена выстрела в камеру, при чем тут ваш дядя я хз.
      Я так понимаю в логические связи очень сложно для вас.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Boskon, да, поражает как некоторые умудряются проводить параллели с обычным оружием и их использованием. Как будто эти люди о боевиках или вестернах не слышали.

      Это печальное просиществие - но это именно происшествие, которое абсолютно ничем не отличается от того, когда каскадеры получают травмы или погимают во время съемок. В первую очередь это проблема компетентности команды и к оружию она не имеет только косвенное отношение.

      2
    • Alexos
      Комментарий скрыт. Показать

      @Boskon, как раз таки "логические связи" это основа моей специальности, в которой я добился больших успехов и признания, тут Вы не угадали. Если Вы не видите логику, не означает, что её нет. Сделаю допущение, что Вы разбираетесь в теме, а не просто так разбрасываетесь подобными фразами и переходите на оскорбления. Но сегодня звёзды не сошлись, и по какой-то причине мой комментарий смутил Вас. Попробую разжевать моё сказанное.

      Есть следующие предпосылки:
      1. Оружие, даже заряженное холостыми, может ранить. С очень близкого расстояния оно может убить.
      2. Даже холостой выстрел громкий, как петарда, и может напугать.
      3. Оружие, направленное на человека без его воли может его обидеть.
      Из этих предпосылок я сделал вывод, что риски связанные с выстрелом явно перевешивают чем удовольствие от этих детских шалостей.

      Насчёт того, что в фильмах сплошь и рядом стреляют. Так если бы он убил кого-то во время съёмки, тогда бы к нему не было претензий. Это была бы его работа, это был бы процесс создания искусства. И люди осознанно идут на эти риски, в них исподтишка не стреляют, они планируют, они подготавливаются к сцене. Я не пойму Ваше сравнение. То есть любой актёр имеет право расхаживать и стрелять холостыми в людей?

      Кроме того, я не помню сцен, когда стреляют холостыми в упор в фильмах, если Вы знаете такие, пожалуйста поделитесь. Да и не спроста режиссёры всё больше предпочитают спецэффекты и муляжи холостым патронам. Хоть это и обходится дороже, и иногда зритель может заметить подставу, всё-таки студии понимают риски, видимо у них тоже нет логики, и деньги считать не умеют.

      Я может в чём-то неправ, может вообще неправ. Но, если не соглашаетесь, то хотя бы приведите внятные аргументы.

      @Kane, каскадёры, это профессионалы, которые получают за это деньги, и осознают риски трюков, в которых участвуют. Да жаль, но они иногда страдают во время создания фильма. Тут же человек вообще не причём, она ни на что подобное не подписывалась. Как можно это вообще сравнивать? Если бы в перерыве съёмочного процесса Болдуин сбросил со второго этажа доставщика пиццы, а тот бы разбился об насмерть, Вы бы тоже говорили, что вон каскадёры тоже прыгают со второго этажа?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alexos, А там что, во время обеденного перерыва подошел и выстрелил ?
      Выстрелил во время съемочного процесса. Ты и вправду думаешь, что Болдуин просто так ходит по съемочной площадке и стреляет наугад в людей ? Чет я не помню новостей про его невменяемость, скандалист да, но чтоб с психическими отклонениями не помню. Представитель компании, ведущей съемки фильма, сообщил изданию The Hollywood Reporter, что инцидент произошел во время съемок сцены, в которой Болдуин должен был стрелять холостыми патронами. Так о каких ты там успехах то говорил на поприще логики ? Все три твоих пункта вода, к теме спора не имеют никакого отношения. По первому пункту, а может и не убить (убить может если ответственный за оружие распиздяй, или попались бракованные патроны) Второй пункт, она опытный оператор, и там шла съемка сцены, какая неожиданность, какой испуг ? Третий пункт, тоже мимо, даж расписывать не собираюсь почему. От твоих умозаключений логика сдохла под кустом. Я опираюсь на ту инфу что нам предоставили, и делаю выводы, которые могут быть и ошибочными, ввиду малой информации.
      Ты насочинял хз что. https://www.youtube.com/watch?v=hAJvartUnbc&ab_channel=%D0%A0%D0%91%D0%9A

      1
    • Alexos
      Комментарий скрыт. Показать

      @Boskon, Ну ладно, ты вынудил меня погуглить, с тех пор много чего выяснилось. Изначально говорилось, что он прицелился и выстрелил в оператора между съёмками, т.к. не думал что пистолет заряжен. Извините, что я ограничился информацией, приведённой на этом сайте, когда решил оставить коммент на этом сайте. Оказывается, он репетировал выстрел в сторону камеры по сценарию. Явно Трамп тоже не стал вычитывать последние новости следствия, а может его комментарий вообще был дан до этих подробностей.
      Но ты, тоже молодец. Думаешь, все тут сидят и каждую новость перепроверяют? Если тебе было, что добавить, добавил бы твои сведения к новости. Из моего сообщения не было ясно, что я не знал эту последнюю инфу? И что я говорил о несчастном случае вне съёмок, в нормальной жизни? Вместо того, чтобы объяснить, что ты где-то что-то ещё вычитал, ты переходишь на оскорбления. Видимо это такой способ самоутверждения. А насчёт логики, я вообще не понимаю, что ты несёшь, спишу это на то, что ты не знаешь значение слова.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alexos, Да думай как хочешь, просто расслабься и жди чем закончится расследование. Че на кофейной гуще гадать. Не бухти, бобра тебе :)

      0
  • BlackFunnyCat
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну Болдуин хейтил Трампа, причем напрасно, так что ничего удивительного.

    0
  • ZeEnd
    Комментарий скрыт. Показать

    Болдуин виноват, но не как стрелок, это всё же несчастный случай. Но как продюсер он безусловно виновен. Если судить по разным отзывам на съёмках был бардак и за безопасностью никто особо не следил.

    0
  • Domineus
    Комментарий скрыт. Показать

    И этот человек правил страной...

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Щас то чё ему, мели языком пофиг.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.