Джеймс Ганн отреагировал на ревью-бомбинг "Отряда самоубийц: Миссия навылет" от фанатов Снайдерката

Джеймс Ганн отреагировал на ревью-бомбинг "Отряда самоубийц: Миссия навылет" от фанатов Снайдерката

Фанаты режиссёрской версии "Лиги Справедливости" от Зака Снайдера устроили ревью-бомбинг недавнему "Отряду самоубийц: Миссия на вылет".

Причина этого проста. Многие фанаты вселенной DC считают, что после провала экранизации Отряда самоубийц образца 2016 года, руководству компании следовало выпустить режиссёрскую версию фильма от Дэвида Эйера. По их мнению, так бы они могли увидеть фильм именно таким, каким его задумывал сам Эйер. Для подкрепления своей теории они привели в пример ситуацию с "Лигой справедливости", которая крайне сильно отличалась от видения Зака Снайдера.

Возможно, фанаты действительно правы, только вот так себя вести не следует. Занижение оценок, достаточно неплохого фильма, ни коем образом не исправит ситуацию.  

Один из пользователей Twitter спросил Джеймса Ганна, что сам режиссёр думает о сложившейся ситуации. По словам Ганна, он не придаёт этому особого значения. 

Подобные вещи вообще ничего не значат на фоне общей картины. Важно отметить, что большинство поклонников режиссёрской версии "Лиги Справедливости" поддержали нас, и лишь немногие считают, что тратить своё время на подобные вещи (ревью-бомбинг) стоит того.

"Отряд самоубийц: Миссия навылет" стартовал в прокате 5 августа. 

Видео от Shazoo

Подписаться

75 Комментариев

  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Подобные вещи вообще ничего не значат на фоне общей картины.

    Я у мамы боец! Я у мамы воин!!

    -9
    • DoNotBeMindless
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, иронично читать эти слова от человека, поддерживающего отмену режиссеров и актёров активистами в Твиттере

      38
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, да он тонко троллит. Но тут он не признаёт этого

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @CharlyPsycho666, Сложно это назвать "тонко")

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varlamon, Так я не об этом комментарий а о других. То есть в целом говорю

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, Я за суды.

      -4
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Я за суды

      Тогда зачем поддерживаешь дела, которые разваливаются раньше чем доходят до суда? Я про отмену извечных личностей, без суда и следствия. Кевина Спейси, например. Суд доказал что он не виновен.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Даже сам Кевин не отрицает своей тупости по юности. Я за суды в обе стороны, Кевин вот отбился, более менее. Полностью же невиновные люди в состоянии восстановить репутацию.

      -3
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Даже сам Кевин не отрицает своей тупости по юности

      Надо было пытать его, а то только отменили? Тогда он еще и вину за холокост и вторую мировую на себя взял бы, только бы от него отстали.

      Полностью же невиновные люди в состоянии восстановить репутацию.

      Невиновные люди не должны ничего восстанавливать, они не виновны. Почему жертва пустых обвинений должна что-то доказывать?

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Нет, всё на своих местах. Он отстоял свою честь, где не был виновен и признал вину там, где облажался годы назад.
      Институт репутации подразумевает в том числе неучастие в скандалах или достойный из них выход. Если вас обвинил впустую, вы, конечно, никому ничего не должны, одного отрицания будет достаточно. Все видные скандалы строятся вокруг того, что обвинения не беспочвенны (даже если ложны по своей критичности), ведь иначе нечего было бы обсуждать.
      Успешных "отмен" по пальцам пересчитать, так что не надо строить трагедию из того, что понемногу жертвы начинают говорить, и среди них находятся паршивые овечки. Это гораздо лучше, чем почти полная безнаказанность, которую многие ощущают и по сей день.

      -3
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Если вас обвинил впустую, вы, конечно, никому ничего не должны, одного отрицания будет достаточно

      Не достаточно, человека просто отменят и отрицание не поможет.

      Успешных "отмен" по пальцам пересчитать

      Их больше чем пишут на шазу, а доказанных судами, действительно, крайне мало. Если не было суда, значит дело просто развалилось раньше, но жертву то уже уволили с работы. Почему жертва культуры отмены должна страдать?

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Конечно же, ни в чем невиновного человека с хорошей репутацией "просто отменят". Сколько таких случаев? Два, три? Скорее его трамвай собьёт.
      Отмен в целом мало, эта культура изначально порицается и тому же движению #MeeToo только мешает.
      Если дело не дошло до суда, обвиняемому уже ничего не угрожает. Может подать ответный иск, если клевета как-то сказалась на его уровне жизни. Если же вас выгнали из индустрии и ваше окружение отвернулось от вас – обвинения не были беспочвенными, даже если были ложны по своей сути. Никто не верит мальчикам, которые кричат волки, если их в этих местах не водится.

      -2
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Отмен в целом мало, эта культура изначально порицается

      Ну да, то и дело пишут, уволили очередного разработчика или сценариста, не говоря уже об актёрах и режиссерах. А про суды над ними часто пишут? А чтобы кого-то осудили? Таких, вообще единицы.

      Если же вас выгнали из индустрии и ваше окружение отвернулось от вас – обвинения не были беспочвенными, даже если были ложны по своей сути

      Если обвинили, значит виновен? Суды уже не важны? И можно обвинять жертву клеветы в чем угодно?

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, Суды важны, вне судов важна репутация. Если у тебя всё хорошо и с законом, и с обществом - тебе не грозят никакие последствия ложных обвинений, кроме временных неудобств.
      Стремится нужно к доведению дел до суда, но часто такой возможности нет в силу времени/недостатка данных/нежелания жертвы – это снимает с человека подозрения закона, но общество органически реагирует так, как личность того заслуживает. Человеку уже ничего не угрожает, он может защищать свои права на работу/неприкосновенность и т.п. как и любой другой. Так же, как и окружающие имеют право не мараться в скандале, в который он влип, если положение обвиняемого неоднозначно. Этим и проверяется качество связей и облик личности в глазах социума.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      общество органически реагирует так, как личность того заслуживает.

      Ну да. а люди никогда не обижаются без причины и никому не завидуют, особенно женщины. И вообще, кто имеет право решать кто что заслуживает, а кто не заслуживает? Для этого есть независимые суды. А общество устраивает охоту на ведьм. Интересно, сколько женщин было убито такой "справедливой" реакцией общества?

      Так же, как и окружающие имеют право не мараться в скандале, в который он влип, если положение обвиняемого неоднозначно.

      Интересно как? Человека просто увольняют и все. А жертва обвинений не должна ничего опровергать. Суд должен решать, кто жертва, а не общество.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Очередные шизоиды решили что их пук что то решит.

    3
  • vov4ik84
    Комментарий скрыт. Показать

    Хороший фильм, но повторно врядли буду смотреть, не хватило мне в нём чего-то, возможно стиля и хлесткости, наверное...

    2
  • Corovaneer
    Комментарий скрыт. Показать

    Лол, кто-то реально считает, что трэшак от Эйра можно было хоть как-то спасти?

    12
  • Sr_psycho
    Комментарий скрыт. Показать

    Смотрю на скрин и не могу понять, что взрослые люди забыли в этой бездарной безвкусице? Особенно чел справа в кретинской маске))

    1
    • GazovayaPalka
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sr_psycho, фильм нормальный, гораздо лучше версии 2016

      Идрис Эльба кстати очень круто смотрится и дает фильму несколько очков +

      6
    • Jensen
      Комментарий скрыт. Показать

      @GazovayaPalka, ну чтобы Эльба не тянул фильм...

      0
    • GazovayaPalka
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jensen, мне понравились Эльба и деваха-крысолов, остальные просто как фон. Чел в смешном шлеме в конце тоже норм сыграл

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sr_psycho, может быть, что бы расслабиться после трудовой недели\дня и немного улыбнуться происходящей идиотии на экране? Фильм-то на большее и не претендует, да и ни кто и не говорит, что это шедевр на все времена.

      4
    • Star-Lord
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jensen, Тёмную Башню ничего не вытянуло)

      4
    • Faraon007
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sr_psycho, ты мистер бина тоже в серьез воспринимаешь ?

      1
    • Sr_psycho
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraon007, митер бин - это нечто. А это кретины ))

      2
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sr_psycho, только одно - деньги) актёры, зачастую, вообще не разбираются в чём они снимаются и насколько это глупо выглядит.
      @Faraon007, сравнивать британский юмор и вот этот кал не совсем корректно)
      @NewArt, а не слишком ли много идиотии стало в нашем культурном поле?... Не слишком ли много мы отключаем мозги и хаваем что нам кидают с лопаты? Улыбаться происходящей идиотии на экране можно и со вкусом, сериал Друзья, мультсериал F is for family, более изощренно - Пип Шоу, еще более изощренно - Литл Британ, Психовилль, Бриклберри, и т.д. и др.

      2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @devoted,

      а не слишком ли много идиотии стало в нашем культурном поле?

      Ваше культурное поле определяете только вы сами.

      0
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, не надо чушь нести. Афишы кинопремьер конечно определяем сами, ага, и что снимать и какую повесточку вставлять тоже.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ммм… я думаю это делают лгбт сжв борцуны под видом фанатов особенных cut ов. А делают они в ответку цисгендорным мессогинистам и прочим угнетателям. Пс если что я рофлю

    3
  • DenD1
    Комментарий скрыт. Показать

    Так я так и не понял, это продолжение или ремейк?

    0
    • Jensen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1, совсем другой фильм.

      1
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jensen, персонажи знают о событиях первого или тут все полностью перезапущено? А то по обзорам хрен поймёшь. В кино, естественно, я не пойду на это, просто интересуюсь.

      1
    • Jensen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1, пишут что сиквел, но по фильму не скажешь, короче, это софт ребут.

      1
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Я что то не пойму мотивацию фанатов Снайдера - WB дали Снайдеру снять Снайдеркат, дали Ганну полную творческую свободу в случае с новым отрядом, учтя опыт с фильмом Эйером. Чего они хотят добиться занижая оценку фильму Ганну? Эйер там за годы своего балабольства нарисовал чуть не фильм уровня Гражданина Кейна - уверен что если WB таки даст добро на это то будет полный провал.

    5
    • TanatosX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Фанаты недовольны. Почему? Просто потому что. Десятилетие такое. Вечно недовольное.

      4
  • baobab
    Комментарий скрыт. Показать

    Посмотрел вчера этот фильм в кино - лучшее что я видел за последний год. Отличное развлекательное кино. Снобам и занудам просьба остаться дома и пересмотреть классику 60-х.
    По ощущениям и атмосфере, немного напоминает The Boys (Пацаны), только лучше!

    На следующей неделе ещё и на "Главный герой" пойду с Рейнольдсом, но после шедевра Ганна даже не знаю сможет ли этот фильм меня так же развлечь.

    Снайдеровский многочасовой "шыдеевар" за 3 раза так и не смог досмотреть. Вообще не помню у него ни одного нормального фильма. Его последний, извините, "высер" про армию мертвецов вообще с рукой на лице смотрел. Тоже самое BvS.

    18
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, в пацанах острая социальная сатира, и химия между персонажами, а ещё есть нормальный антагонист.
      в отряде сюжет прямой и гладкий как рельса, все сюжетные повороты по шаблону, абсолютно все, плюс внятного антагониста по традиции кинокомиксов не завезли. Из отношений между персонажами , конфликт между миротворцем и бладспортом исчезает после лагеря повстанцев. Ну помните как они друг друга подначивали ещё в тюрьме? Забудьте, режиссёр же об этом забыл. Химия между девочкой-крысоловом и бладспортом ограничится одной сценой из автобуса, которую показывали в трейлере. Остальные персонажи только для шуток, ну и один персонаж-функция , ни внятного взаимодействия с командой, ни развития образа по ходу фильма нет. В общем-то развитие и внятную арку персонажа завезли только бладспорту, который от "нафиг мне это сдалось" приходит-таки к лидерству команды. Но почему он это делает зрители сами придумают, у отряда там нет ни одной здравой причины спасать город от кайдзю, кроме "женщин и детей жалко".

      И финальную битву решает натурально бог из машины, никакого объединения команды ради общей цели, никакого преодоления конфликтов в команде(их не завезли, сорян) ,синергии способностей, просто одна способность одного персонажа зарешала весь бой. Ну и копьё чехова которое таскали с собой половину фильма и надо было уже куда-то его вонзить.

      У отряда хороший визуал от постановки сцен до костюмов, каст отличный. Ещё иногда хорошие шутки, но иногда шутки про мамку в самом худшем смысле этого слова. Но сюжет на уровне старого отряда эйра, то есть закапывается в дно.

      6
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, о боже, я же просил снобов и зануд не вылазить и сидеть дома!
      Какая ещё химия? Какие шаблоны? Шаблоны здесь как раз высмеиваются, но ты этого видно не понял. Ах да, высмеивание шаблонов тоже шаблон)))
      Это безбашенная комедия в мире супергероев, а он анализы тут проводит и косяки в арках персонажей ищет.
      Про "Пацанов" я сказал - напомнило лишь "немного атмосферой" жестокости. Я не писал что это один жанр и точно такое же кино - ты же начал от большого ума сравнивать полнометражку и сериал.

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, "По ощущениям и атмосфере, немного напоминает The Boys (Пацаны), только лучше!". Если ты не понял, или до твоей маленькой черепной головки не доходит(можешь обижаться, это лишь подтвердит мои слова) это и есть сравнение о котором говорил человек выше. Ты возвел в абсолют один фильм - опустив другое произведение ниже плинтуса. (Про третий акт твоего безсвязанного мнения лучше промолчу, правда, тут лучше промолчать. Блин, ты даже в столбики все занёс, но все равно выглядит как бред сумасшедшего(как будто ты копролалией болен): 1)Фильм огонь; 2)Дедпул 3 будет хуже; 3)Снайдер кал. Тебе тут не чат какой-то, пиши более цельно)

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend, о фанат Снайдера вылез. Привет) ! как раз что бы триггерить и выявлять таких "третий акт" и был написан)) Иди-ка лучше пересмотри ещё раз снайдеркат, там-то всё понятно и не бред, не то что мои глупые безсвязные комменты.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Снайдер Кату и правда звёзд с неба не хватает, но зачем сразу все работы режиссера называть "Калом". У человека полно хороших фильмов, и в плане визуального повествования он один из лучших. Все мои слова подтверждает тот факт, что его фильмы годами изучают, и что он все время всплывает в инфополе.
      @Argal, Ганн снимает простое развлекательное кино. Думаю, со своей работой он вполне справился, другое дело уже зрители, которые начинают сравнивать с несравнимым. Я от него вообще не помню хоть что-то серьезное. Какой человек - такие и фильмы. Ну и история с твитами про маленьких детей это лишь подтверждает(подросток в теле старика)

      0
    • Sinestro
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend, Я не буду называть работы Снайдера калом, но его фильмы и правда так себе, из нормального только человек из стали могу вспомнить

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sinestro, Да, ЧиС хорош, особенно его главный антагонист. Майкл Шэннон прям отлично отыграл Зода, как по мне. Ну и вообще, именно этот злодей(а злодей ли) очень сильно повлиял на главного героя по итогу. Не буду сейчас расписывать почему этот фильм недооценённый и т.д.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, там ничего не высмеивается, фильм идёт натурально по классике. Твист с предателем разыгран максимально банально, да он очевиден ещё в начале фильма, твист с участием США в истории тоже. Единственное что спародировали, это тему спасения пленного союзника, хорошая шутка была, да, вся одна. Но остальное тупо же по шаблону, американское правительство хитрые козлы, надо раскрыть прессе косяк правительства, предатель в команде мешает, его убивают и идут убирать последствия. Это было в десятках фильмов и сериалов . Зачем персонажам, на минутку суперзлодеям, всё это делать - загадка. Ничего неординарного, ничего нового, наоборот всё максимально стандартно, чтоб зритель не надорвал мозг. И комедия помимо того что безбашенная, она ещё тупая, по сути это нарезка экшен-сцен и гэгов между которыми зачем-то впихнули сюжет. И экшен сцены-то классные. Сюжет - шлак.

      @TreyLegend, Ганн снимает развлекательное кино, но если сравнивать с теми же стражами галактики от него, разница огромная. В стражах командное взаимодействие работает, члены команды общаются между собой, их отношения развиваются и меняются, а некоторые члены команды преодолевают какие-то собственные проблемы или меняют убеждения. В отряде члены команды нужны тупо для шуток, их отношения не развиваются, и они не преодолевают никаких проблем, потому что проблем не заявлено. На единственный же конфликт между миротворцем и бладспортом , хорошо заявленный в начале , просто забили уже к середине, о нём вообще не вспоминают. Ах да, ещё бладспорту заявили в начале фильма тему отцовства, которую прекрасно раскрывает первый же диалог, "fuck you" во все поля, не будет дальше этой темы, зато у персонажа типа есть прошлое и "глубина".
      Даже для развлекательного кино это выдающийся уровень болтоприкладства по отношению к сюжету.

      2
    • Sinestro
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend, Да человек из стали шикарным получился, а монологи Зода из этого фильма в принципе одни из моих любимых в фильмах.

      Очень атмосферные

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Фильм ещё не смотрел, и вряд-ли буду. Мне было достаточно и трейлеров. Но если все так как ты расписал, то автор просто исписался.

      0
    • Sinestro
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Дружище, глядя на то, что ты пишешь, тебе просто не стоит смотреть подобные фильмы. Это не твое.
      Ты слишком серьезно подходишь к анализу летнего развлекательного треш кинца

      3
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend,

      но зачем сразу все работы режиссера называть "Калом"

      Это ты мне ответь, зачем придумывать то чего я не писал? Я обругал лишь последние 3 фильма.

      Может у Снайдера и вышло что-то хорошее когда-то, но последние его 3 фильма это просто позор - ну как можно было сделать ещё хуже чем у Марвел?? За какие заслуги и почему ему дали возможность снять свой кат я просто не понимаю - он в последнее время делал нудные глупые киношки, но на серьёзных щах и продолжил делать в снайдеркате - всё логично и ожидаемо - зачем ещё раз мучать убитую корову? Может он и творит в своем узнаваемом мрачном стиле, но от этого его фильмы лучше не становятся - если снимаешь серьезный фильм с драмой и сложными отношениями между героями, то и разбирать его будут соответственно. От глупейших сюжетных ляпов в бвс меня до сих пор потряхивает, но обсуждать это я не буду, ибо пелёнки текста с фактами фанам бвс я уже печатал здесь и не только здесь и повторять не собираюсь.

      @Argal,

      Твист с предателем разыгран максимально банально, да он очевиден ещё в начале фильма

      Только вот предателем он не был - а наоборот выполнял изначально заданную ему миссию - он Миротворец и говорил о своем фанатичном отношении к "миротворству" ещё в начале фильма, а вот конфликт из-за hdd возник лишь в Ётунхейме и знать изначально ты о нём не мог.

      твист с участием США в истории тоже

      А это вообще не твист, ведь нам показывают то, что звезду притащили на землю именно США ещё в первой четверти фильма, тогда же объяснили что Йотунхейм связан именно со звездой. Может для тех кто невнимательно смотрел кино это и стало банальным твистом) Для внимательного же зрителя это как раз лежащее на поверхности высмеивание тупых конфликтов между героями из-за банальных причин - если не допрет поясню подробнее.

      Зачем персонажам, на минутку суперзлодеям, всё это делать - загадка.

      В том то и прикол что никто из них "злодеем" не является и по ходу фильма нам это чётко дают понять. А вот почему ты этого не понял - загадка.

      Это было в десятках фильмов и сериалов

      Ну и самая идиотская придирка, когда уже просто нет аргументов - "это уже было". Да везде всё было, это можно предъявить к совершенно любому фильму. Те же самые пацаны - большинство из того что там показали уже было в десятках фильмов и сериалов, но это не делает сериал плохим.

      Ах да, ещё бладспорту заявили в начале фильма тему отцовства, которую прекрасно раскрывает первый же диалог, "fuck you" во все поля, не будет дальше этой темы

      По моему ты смотрел фильм на перемотке, раз даже не заметил, что тему эту очень даже поднимали - и в завязке отношений между ним и крысоловкой и в конце, когда дочка гордится своим отцом, который рискует жизнью, спасая людей - а значит он совсем не такой плохой человек, как говорил ей на свидании в тюрьме, а значит и она должна быть хорошей и будет впредь к этому стремиться - в этом и весь смысл и идея, которую ты как всегда проглядел.

      Если ты так невнимательно смотришь даже этот простой развлекательный фильм, то максимум что тебе можно смотреть, это чбд в ютубе, а не кино критиковать на форумах.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Какой ещё Йотунхейм(что-то из мифологии про викингов)? Ты вообще о чём? Как это относится ко мне?

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend, прости, ошибся адресатом, исправил.
      Но, да, йотунхейм, это из скандинавской мифологии!

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sinestro, я тут для сравнения стражи галактики привёл, эта такое же лёгкое развлекалово. в общем-то в любом летнем развлекалове пишут хотя бы нормальную арку главного героя, даже в прости-господи трансформерах. В отряде на арку бладспорта положили болт дважды, это своего рода достижение.
      И я ещё неоднократно признаю выше что развлекательная часть-то огонь, что постановка, что картинка.
      Это выдающийся пример вбития на вообще весь сюжет, в рамках своего же треш-жанра.

      1
    • Sinestro
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal,

      эта такое же лёгкое развлекалово

      Нет, стражи это фемели френдли киношка, а суисайд сквад второй отличный трешачок с Р рейтингом

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Извини, я оставлю твой вопрос без ответа. Я просто уже устал отвечать на одни и те же предъявы от Ануара. Плюс, ты уже ответил, что тебе это самому не интересно. Так что, удачи в защите развлекательного кина, ахахахахаха.

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend, ануара я не смотрел и не знаю какие там предъявы, зато смотрел сами фильмы. А вопрос мой был не про фильм, а про то что ты переврал мои слова.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Я их не переврал, а перефразировал. Смысл от этого не поменялся.

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend, ок)
      Но ты тогда не называй больше всех кому не нравятся фильмы Снайдера тупыми недоразвитыми дебилами!

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Хорошо, где я назвал людей "тупыми недоразвитыми дебилами"? Примеры в студию. Можешь даже использовать примеры не отсюда взятые.

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @TreyLegend,

      где я назвал людей "тупыми недоразвитыми дебилами"?

      Там же где я "всё работы режиссёра назвал калом" )

      0
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень клевый и драйвовый фильм, я так устал от фильмов с размеренным темпом, что этот привел меня в восторг, а кровищи в нем вовсе нереальное количество, блин, хоть кто-то снял ультражестокое кино. Думаю еще разок в кино сходить, тем болле в кое то веки укр перевод вышел зачетный.

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @nigmatic, Продано! На недели схожу!) Если хорошо показали рейтинг R...оно того стоит.

      0
    • nigmatic
      Комментарий скрыт. Показать

      @KILM, там есть сцена где вояк убивают и вместо крови вылетают цветы - это что б ты передохнул от красной кровищи

      1
  • alexx92rus
    Комментарий скрыт. Показать

    ну как по мне снайдер кат, все такое же слабое кино, которое идет 4 часа. ведь Уидон за снайдером доснимал, а не делал своё кино. как по мне снайдер вообще то и загнал фильмы DC на дно. и что б оттуда выбраться надо как раз таки звать других режиссеров и давать им свободу творческую)) и что то я сомневаюсь что отряд может быть хуже лиги)

    3
  • Gnomik
    Комментарий скрыт. Показать

    Вчера сходил на него и это просто ПУШКА. Предыдущий фильм мне тоже понравился, но если сравнивать их то этот конечно в разы лучше. Похоже что первый фильм был для детей, а этот уже для взрослых. Лел.

    0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gnomik, отмечу что фильмы Айра и Ганна вообще ни как не связаны, кроме как названиями и актерами. Это полная перезагрузка.
      Первый по моему скромному мнению очень-очень плохой фильм.

      0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Честно говоря, я ожидал гораздо большего от миссии на вылет... Фильм вполне себе середнячковій и я бы не сказал, что на фоне первого он прям ууууууух как лучше... Шо то, шо другое - такое себе.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ребята я не на что не намекаю но на кинопабе фильм уже лежит… если кто не может пойти в кинотеатр и нет других альтернатив, как подождать к примеру выхода в айтюнс. То сами решайте

    0
  • Coop
    Комментарий скрыт. Показать

    А причем тут фанаты Снайдера? Там же топили за некоего Синдера)

    1
  • Despot-Aspid
    Комментарий скрыт. Показать

    Прям сейчас смотрю это "произведение"...

    Занижение оценок, достаточно неплохого фильма

    Я вот не пойму, а в каком месте фильм "достаточно неплохой"? 42 минуты и более тупого в жизни ничего не видел. Это кино для тиктокеров от тиктокеров по ощущуниям. "юмор" не сортирный даже, он блювотно инфантильный. И если это считатеся "достаточно неплохой" человечество обречено))

    А актёры, это ж писец просто, они даже не пытаются играть, они кривляются и скучают при этом! Фууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу. Кому сие "развлекательное кино" понравилось, ну чё вам сказать, сочувствую...

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я не понял а в чем была проблема с первым отрядом ? Почему ее не учитывают?

    0
  • Mishail
    Комментарий скрыт. Показать

    Первые минут 30 понравились, а дальше пошёл максимально унылый фильм. Может кому-то и интересно посмотреть на постреляшки с кровью.

    1
  • Alex_Petr_777
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну фильм неплохой явно, стоит попробовать хотя бы смотреть, даже середняк 2016 года так то посмотрел до конца.)
    Забавно как тут пытаются кидаться камнями в ЛС Снайдера конечно - хотя это лучший вместе с Хранителями просто фильм по комиксам, разве что Бэтмены Нолана к ним близко подходят по качеству и все.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.