NASA создала первую карту внутреннего устройства Марса

NASA создала первую карту внутреннего устройства Марса

Аппарат NASA InSight прибыл на Марс еще в 2018 году, чтобы заняться изучением внутреннего устройства планеты путем мониторинга марсотрясений. Спустя годы работы, ученые начали делиться подробностями того, что скрывает поверхность Красной планеты.

Полученные от InSight данные позволили создать первую карту внутреннего строения другой планеты. По сравнению с Землей, у Марса гораздо более толстая кора и тонкая мантия. При этом размер ядра больше, но оно менее плотное. Это означает, что Марс сформировался за миллионы лет до Земли — когда Солнце еще не до конца сформировалось.

По словам ученых, создание карты из полученных данных было сложным процессом. Зонд фиксировал встряски только с одной локации при помощи единственного сейсмометра. Кроме того, марсотрясения далеко не такие активные, как на Земле. За все время не зафиксировали ни одного, выше 4 баллов.

Диаметр ядра составил более 3600 километров, что больше прошлых подсчетов. Учитывая массу планеты в целом, ядро состоит из железа/никеля, а также некоторые легкие элементы.

Что касается коры, то она очень старая, но глубина ее не превышает 90 километров. Мантия под корой достигает 1600 километров — это меньше, чем у Земли, но и состав отличается.

Новые данные и карта марсианских внутренностей позволят разработать новые теории формирования планет, которые можно будет использовать для комплексного анализа экзопланет.

Видео от Shazoo

Подписаться

30 Комментариев

  • ThandEr
    Комментарий скрыт. Показать

    Марсотрясения это конечно сильно

    6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ThandEr, формальный термин

      0
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @ThandEr, планетотряска пойдет?)

      2
    • underwaterwriter
      Комментарий скрыт. Показать

      @ThandEr, что дальше? Марсоника вместо земляники, марсоройки вместо землероек? Неужели такой мир нас ждёт в будущем?)

      2
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, что значит формальный термин? Это научный термин Mars-quake
      @Smartme, формально Мы -- Солнце, Земля, Марс и есть отходы жизнедеятельности другой звезды, и возможно даже другой цивилизации. И копать не нужно

      2
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ну не знаю... Вроде как землетрясение от земли как поверхности, а не как планеты Земля.
      Да и как-бы во многих произведениях спутники планет называют лунами, а светила солнцем. При том, что это имена собственные...

      2
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, Луна и Солнце - имена собственные; луна и солнце имена нарицательные. Покуда говорим о Земле, просто разницы нет. Также как в обиходе мы приравниваем вес к массе.

      Ну и в целом все же стоит отличать повседневную лексику от научной. В астрономии действительно выделяют в целом феномен "планетотрясения" (quake на англ.) и далее добавляют частицу в зависимости от планеты/спутника и.т.д. Так существуют, и Лунатрясение, и Венеротрясение.

      Изначально, да, землетрясение происходит от поверхности, но суть в том, что и сама "земля" не употребляется в отношении поверхности других космических тел, в научном лексиконе.
      В литературе и разных медиа, ясень пень может быть иначе, но в целом "землю" в научных трудах приписывают к "Земле", а у остальных тел это чисто "поверхность".

      В целом, это тупо вопрос терминологии и лингвистики. Разумеется, если сказать "землетрясение на Марсе" более чем понятно, о чем речь.

      0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Это означает, что Марс сформировался за миллионы лет до Земли

    Вот бы это все покопать , неизвестно что можем найти)Главное надеюсь это будет не фантики и мусор инопланетной цивилизации

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Прикольно)
    Кстати вот новое фото Андромеды в высоком разрешении
    https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/650137main_pia15416b-43_full.jpg

    0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, вот смотришь на энто и думаешь... "зачем оно столько места то..?"

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron,
      Это вселенная. И я думаю что она намного больше нежели мы думаем.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, философы говорят что человек со своим внутренним миром больше вселенной. Занятно ведь даже когда мы смотрим "в себя" (не говоря о других людях) больших масштабов мы не видим. Наверное и правда есть смысл любоваться такими картинками чем заниматься собой.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron,
      Ну я думаю нет.
      Философы разные бывают и у них разные взгляды на мироустройство.
      Мы просто даже теоретически не знает что там есть.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, мне думается что если бы был человек который неким чудным образом узнал тайны материальной вселенной: количество звёзд, планет, жизни в этой вселенной и т.д., то он бы всё равно считал что человек сложнее устроен, не говоря уже о том что быть одному в этой вселенной, гораздо страшнее, чем испытывать страх перед её неизвестностью. Чего вообще стоит жизнь если нет того кто может ей любоваться, описывать, восторгаться.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron,
      Человек очень нарциссическое создание.
      Мы толком не кого не встречали , особенно значительно более развитого , чтобы с чем-то себя сравнивать. С одной стороны это плохо с другой очень хорошо т.к. если встретиться кто-то значительно более развитый есть большая вероятность получить очень больно по наглой человеческой жопе.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, тем не менее есть практики сводящие на нет нарциссизм и в целом стоит заметить что если говорить о человеке, то о некоем его естественном состоянии, которое по сути мнительность исключает.

      Если уж фантазировать на тему внеземной жизни, то не исключено что мы можем оказаться если не фактически, то в потенции более развитыми/способными, как это описано в романе Кларка "Конец детства". Как Вы и написали в начале: многое зависит от точки зрения, так что человечество может быть более достойным, а возможно и ценнее той вселенной, которая по мнению некоторых писателей сама не может вместить в себя и одного человека.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron,
      На данный момент это сложный вопрос.
      Есть ли или нет.
      Т.к. Вселенная огромна а наши средства наблюдения очень жалкие и ориентируются на то что в пределах размеров вселенной очень уж медленное (скорость света) .
      Поэтому всё варьируется от того что мы возможно единственные и самые умные до что мы далеко не самые единственные и далеко не самые умные.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    вообще то это работа швейцарских учёных высшей технической школы цюриха, а не наса. просто они использовали данные насовских зондов.
    https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2021/07/pr-the-anatomy-of-a-planet.html

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Всегда умиляла такая информация.
    Вот прям в душу глядят! Всё они там знают...
    Учёные женский оргазм то найти не могут, а вот чего там в недрах Марса знають понимаешли!

    0
    • SeeN
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, Да у нас океан не исследован, а они видите ли Марс изучают, ДА КУДА ОНИ ЛЕЗУТ ВООБЩЕ?

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @SeeN, да, просто проблема что исследования одновременно не проходят во всех областях, как нам бы этого хотелось. Странно конечно, но оказывается что легче докопаться до Марса, нежели допустим больше сил направить на исследования глубин, ледников и гор. И это не говоря о человеке и политики.

      Вообще всё это наводит на мысль о некой большой игре, где людям мозги пудрят - отвлекают от действительно важных вещей.

      0
    • SeeN
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, видимо в следующий раз напишу * сарказм * :)
      Может просто большинству людей интереснее изучать космос, чем глубины или ледники, а может потому что там крутится больше денег.

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @SeeN, возможно и так, но как я и написал выше - этот интерес может быть мотивирован искусственно с целью отвлечения от насущных вопросов.

      0
  • Paladin
    Комментарий скрыт. Показать

    шо то в разрезе не видно марсианских колоний

    1
  • maclex
    Комментарий скрыт. Показать

    Сами придумали ну пусть сами в это верят )))

    0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @maclex, вот именно, никто ведь на самом деле и не знает какого оно там цвета то всё в далёком космосе: сами заливают, сами разукрашивают.

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @maclex, @Bahron, думаю, им очень важно ваше мнение)

      0
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, ещё бы. Ситуация то несложная: трудятся в своей области, а чего там на Земле, кроме хлеба насущного, может особо и не интересуются. Профессионализм - узкий взгляд.

      0
    • maclex
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, да на это мне точно реально пох...каждый на своей теме )))

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @maclex, ну так зачем заходить в тему, на которую тебе пох, вонять в комментариях и наводить духоту на людей, которым, может быть не пох?..

      -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.