Джанкарло Эспозито не считает своего диктатора из Far Cry 6 злодеем

Джанкарло Эспозито не считает своего диктатора из Far Cry 6 злодеем

Джанкарло Эспозито, который сыграл диктатора Антона Кастильо в Far Cry 6 в небольшом интервью на Summer Game Fest поделился мнением о персонаже. Актер не считает его злодеем, скорее, это человек, который любит свою семью, народ и страну. 

Эспозито сказал, что это соответствует тому, что происходит в мире сейчас и уже происходило. Актер вдохновлялся во время вхождения в роль Фиделем Кастро и Кубой, а также назвал Адольфа Гитлера и Николае Чаушеску.

Мой герой создан из любви к своему народу, он должен быть героем.

Узнать, так это или нет, можно будет 7 октября. Именно в этот день состоится релиз Far Cry 6 на PC, PS5, Xbox Series и консолях прошлого поколения.

83 Комментария

  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Собственно, а почему диктатор = злодей?

    12
    • mrtwister33v
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Александр Грыгорыч, перелогиньтесь

      36
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, действительно.

      2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrtwister33v,
      Владимир Владимирович, зачем вы так?

      11
    • demyxx
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, @BBKing, @Hemul, так, вы чо тут устроили?)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, это равенство навязано людям еще до нашего рождения, ибо так проще оправдать войну против таких вот людей, которые не дают якобы демократии ворваться в каждый дом страны диктатора.

      4
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, диктатор пытается укрепить государство как считает нужным, и в его глазах цель оправдывает средство.
      1) никто не может знать, как нужно. Максимум можно знать, как не надо. Диктатура же навязывает своё видение окружающим, рассматривая людей как винтики.
      2) государства создавались для удобства и функционирования. Диктатура это уже жесть, которая мешает простым людям просто жить.
      3) Модели государства и раньше пошли по порочным рельсам, а уж в эпоху интернета и новых технологий государства если уж не упразднять в единое сверхгосударство, то многое нужно пересмотреть и переделать в концепции.

      А если в двух словах - потому что это тиран, который ограничивает свободу людей

      10
    • EarlCherry
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, можешь привести пример когда это не так было?

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, диктатор вовсе не обязан быть тираном.
      @EarlCherry, смотря что вы подразумеваете под злом.

      3
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, в чём разница между двумя понятиями?

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, диктатура это форма правления, а тирания один из способов достижения/поддержания режима.

      7
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, dictatura — форма государственного прав­ле­ния, реализуемая с по­мо­щью различных методов на­си­лия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно скон­цен­три­ро­ва­на в ру­ках од­но­го человека, кли­ки, ведомства или пар­тии.

      Тирания - правление произвола и насилия.

      Хотя бы один пример светской и прсвященной диктатуры ирл?

      1
    • smal_boy_44
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrtwister33v, простыте, яйца мешают!

      2
    • Tulantong
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, потому что когда власть не сменяется поколением, то это неизбежно приводить к ужесточению прав граждан, жёсткой пропаганде и в большинстве случаев расплывчатому понятию законов в целом. А также экономическому ухудшению ситуации из-за коррупции и сводничества.

      2
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, ну, справедливости ради, пишут (Подчеркиваю, пишут, я не знаю как в реальности), что Сингапур - тот самый единственный пример положительного диктатора. Который навел железной рукой диктаторства порядок и очень сильно помог развитию государства. С другой стороны индекс счастья в Сингапуре очень низкий, что заставляет задуматься.
      Но все мы знаем, что абсолютная власть развращает абсолютно.

      3
    • Alex676767
      Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing, только хотел про Сингапур написать. Ещё можно Чан Кайши на Тайване вспомнить. Который превратил остров в конкурентоспособное государство. Проблема ещё в том что диктаторам приходиться разгребать говно за другими. И разгребать порой не популярными методами так как проблемы запрустили. Так что можно их любить или нет но некоторые страны как Южная Корея, Сингапур или Тайвань такие за счёт сильного волевого лидера.

      2
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex676767, азиатские драконы очень интересные примеры конечно) но насколько реальны они в других частях света - большой вопрос. И в любом случае, та же Корея сейчас уже находится на рельсах конкурентной власти, что, имхо, лучше.
      А вот про Тайвань надо почитать, да, спасибо.

      2
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tulantong, просто какие-то выдуманные доводы, за исключением ограничении свобод, и пропаганды. Но и то, и то, в моем понимании, не является чем-то отрицательным. Более того, отсутствие пропаганды возможно только при солидаризме (которого можно достигнуть только диктатурой). А без ограничений свобод, так вообще, цивилизации конец.

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing, и в Южной Корее была диктатура. А высокий темп роста обусловлен "работай до потери пульса и помалкивай". Много случаев когда у людей просто останавливалось сердце на работе.
      Да и в целом нелицеприятных вещей и скелетов в шкафу, которые скрываются за всеми этими небоскребами просто навались. В Сингапуре сейчас обыкновенный фашизм, где тявкать на правящий класс "не принято", элита превыше всего. Не говоря о том что они практикуют евгенику, когда богатым запрещают женится на бедных, а бедным предлагают стерилизоваться за решение желищного вопроса.
      Какие-нибудь ОАЭ примерно в ту же копилку. Где отношение к тем же женщинам как к вещи.

      Странно что западный мир не видит в этом никаких проблем с правами человеков и демократией, не то что "ужасы", которые происходят в том же СНГ, где, как ни странно авторитарные страны успешнее демократических(за исключением наверное Прибалктики, которая в ЕС).

      3
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, запад практикует популизм. А санкции и военные интервенции вообще никак не связаны с идеологией. Это просто casus belli для расширения капитала.

      3
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, авторитарные режимы успешнее демократических. Спасибо, записал.

      1
    • Tulantong
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, чем они выдуманные? Стоит просто оглядеться вокруг и посмотреть, как эти доводы работают. И не надо путать ограничение свобод с инквизицией.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, естественно, все ради денег.

      @BBKing, "ахаха". Во-первых я писал про СНГ. Но даже глобально - взрывной рост авторитарных азиатских тигров показывает что это так. Из истории еще можно вспомнить Третий Рейх.

      В СНГ - Россия, Казахстан, Азербайджан, Беларусь имеют самый высокий ВВП на душу населения. Та же Украина всегда была "до усрачки" демократической и либеральной. Чето только успехов там за 30 лет не видно.

      2
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tulantong, как они работают? Форма правления, это не математическая формула. Диктатура является переходным режим, и задачи у него те же, что и у постреволюционных режимов. Радикальные изменения, но без революции.
      Про инквизицию не понял, если это только не детское утрирование.

      3
    • Tulantong
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, власть должна быть сменяемой и срача по этому поводу я не хочу разводить. Достаточно это позитивно или нет влияет на развитие страны зависит от многих факторов. В том числеч как и диктатура. Но человек есть человек и наличие у него богоподобной власти поспособствует изменением в его кукухе.

      2
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, у нас явно разные мерила успеха страны.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Диктатор то же самое, что царь в минувшие времена. Только подобного рода правление было распространено повсеместно в минувшие времена, и считалось абсолютно нормальным. Фактически каждый гражданин был рабом своего повелителя и полностью зависел от него.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing, мерило успеха это экономическое развитие и соцзащита населения. Это объективные факторы. В СНГ демократические страны имеют более низкий уровень жизни, а так же индекс человеческого развития.

      Если успех это возможность сказать что Царь дурак, несмотря на нищету и смертность - ну тогда да.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tulantong, речь не о том что должно, или чего ты хочешь.
      @DirtyR, так сейчас тоже самое. В те времена монархов выбирала элита, а неугодных устраняли или смещали. Теперь просто переизбирают, а народ выбирает из предложенных им кандидатов. Весомая разница лишь в том, что нижняя социальная планка поднялась

      0
    • Tulantong
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, а о чём тогда речь, если не об утопии?

      1
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, не, про экономическое развитие и соцзащиту населения то понятно, я про то что авторитарные формы правления хорошие и все такое. Да, есть исключения, но цена все равно остается очень высокой и лично я платить эту цену не готов. Органичное поступательное развитие на мой личный взгляд, для моей жопы, если хотите, лучше, чем сильная рука, даже если она очень хорошая и творит только добро. Взрывной рост влечет за собой много проблем, как известно. Да, на короткосроке взрывной рост выглядит круто, но в долгосрочной перспективе слишком много переменных, когда власть сосредоточена в одних только руках. Конкурентная политическая система по типу парламентских республик более стабильная структура. Опять же, на мой взгляд с дивана.
      Ну и вообще мне важнее моя личная свобода и безопасность, чем финансовая сторона вопроса как таковая. То есть финансовая сторона вопроса конечно никуда не девается, но хит парад не возглавляет)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, ахахахаха, ну да, расскажи мне про "экономическое развитие и соцзащиту населения" в Беларуси и какая из демократических стран менее успешна)

      2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing, у капитализма как и у социализма/коммунизма есть свои минусы. Например у социализма меньше свобод, но глобально уровень жизни выше, и нету нищеты. Даже можно привести в пример Швецию, где конские налоги, государство имеет большое участие в экономической, а так же личной жизни людей. Много кому там не нравится, но то что там нету жесткого расслоения, есть соцвыплаты(за счет более богатых) и много других "бесплатных" плюшек - это факт. С другой стороны есть капиталистические либеральные США, где расслоение очень сильное, есть много богатств так и нищеты. И в целом по "свободе" там было все очень неплохо. Правда до поры до времени, сейчас уже совсем не так как раньше.

      Но это если говорить про Западные страны. В капитализме богатства очень неравномерно распределяются, внутри страны. В тех же США больше половины живут от зп к зп, 20-30% могут хорошо жить и даже откладывать деньги, а 1% вообще аккумулирует все богатства. Смысл в том, что в международной торговой системе действует такое же расслоение, проще говоря "богатые богатеют, а бедные беднеют". Для капитализма постоянно нужен допинг в виде нищих стран, которые можно эксплуатировать, забрать ресурсы и пользоваться дешевой рабочей силой. Это никакие не страшилки, это реальная действительность.

      Смысл в том, что после развала СССР мы изначально были в слабой позиции, и было 2 варианта по сути. Либо ты делаешь условную диктатуру, где национализируешь предприятия, и не даешь "олигархам" управление, а сам ищешь рынки сбыта где только можно, при этом ловя санкции попутно. Растет недовольство, которое ты гасишь. Но в итоге ты получаешь приемлемый уровень жизни для большинства.
      Второй путь - либерализация. Олигархи приватизируют предприятия, дербанят все что попало, интересом становится лишь западный рынок и интересы капитала. На "лишних" людей наплевать, которые не смогли интегрироваться в новую систему(а их очень много, потому что на внутренний рынок никто не хочет работать, и никто не может заставить). Вырастают дорогущие богатые центры (Москва, Киев) при нищей периферии, которую можно эксплуатировать. РФ я конечно зря записал в "диктатуры" - ВВП там больше обусловлен ресурсами. Мне если честно даже трудно в чем диктатура РФ. Что Путин сидит много лет? Ну такое...

      @n2o_dark, ну сравни Украину и Беларусь, лол. В Украине даже после всех событий в Беларуси у Лукашенко высокие рейтинги, не говоря о том что до этого его вообще обожали

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, ну вот изучи получше тему, как сейчас обожают, когда он показал своё истинное озверевшее лицо всему миру лол) Что происходит с бюджетом, ввп и так далее. В Украине с оттяпанным куском территории и войной на востоке уже минимальная зарплата выше. Островок стабильности в центре Европы стремительно превращается в чёрную дыру на карте и страну-изгой вроде Ирана или Северной Кореи, а все вокруг почему-то продолжают думать реалиями до 2020-го года.

      2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, о боже)) озверевшее лицо)) Если ты маленький мальчик, который верит в права человека и справедливость, то наверное да. "нежные европейские парламентарии ужаснулись". Ты изучи вопрос как там головы в кровь в Амстердаме разбивали, и как в Испании репера посадили только за что он одну особу "трутнем" назвал. Про США вообще молчу, где после постановочного капитолийского флекса, где среди пострадавших была только 1 баба, по итогам завели 400+ дел, уголовки в перемешку с "внутренним терроризмом". Ох уж эта вера в "святой запад". РФ гораздо больше делов натворила чем Лука, только чето изгоем не стала, не знаешь почему?)) И почему терки с Западом резко делают тебя "изгоем"?) Обожаю это раболепство. У Беларуси и ЕС не такой большой объем торговли. Часть торговли будет все равно даже под санкциями идти(в Украине даже во время войны торговля не прекращалсь). Часть торговли диверсифицируется. И даже если ЕС наложит все санкции какие можно, то будет просадка но не катастрофическая. Вот только когда санкции закончатся, то Лука сможет сажать самолет хоть каждый день и ему ничего не сделают.

      А ну и да, изгой не изгой - наплевать, как и впрочем жителям Беларуси. Все уже давно забили на это все, смотрят тока что происходит. Вообще ж еще полгода назад оппозиция дефолт обещала и обнищание, но чето пока все не видно.

      Ясен пень минимальная зп растет - сколько "дармоедов" мигрировало на низкоквалифицированный труд.
      Вот только раздолбанную периферию это не приукрашивает. И да, еще до Донбасса ситуация в Украине была такая же.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, приезжай и посмотри, как "наплевать" и "забили", если конечно не запакуют и не посадят за носки не того цвета)) Залитые пропагандой глаза "а у них там негров линчуют" и так далее, всё с вами понятно.

      2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, зачем мне приезжать, я в Беларуси сам живу)) Видишь даже правильно пишу название страны)))

      Так а где контраргументация на мои примеры проявления "демократии" на Западе?)

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, называя людей, борющихся за правду, "оппозицией" - ты или ябацька, или к стране никакого отношения вообще не имеешь. Так что заливай свою пропаганду кому-нибудь другому.

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, так где протесты, я не вижу, покажи ткни)
      Борющихся за правду - ну да, за все хорошее против всего плохого. Довольно знакомо.

      И да, хз, у меня в окружении все против Луки, и не поверишь, и даже я)) Вот только если выбирать между Рыгоровичам "кашкой на воде", и нашей оппозицией "огромный поднос с говном", то выбор очевиден.
      Наша оппозиция со времен создания БНФ была деградантской, что даже Лука на их фоне смотрелся вполне ок. Сейчас появились новые лица, но суть не поменялась.

      Ты просто не понял что в стране произошло на самом деле. Но ты там борись за "правду" удачи так сказать)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, что за детская фантазия)))

      1) никто не может знать, как нужно. Максимум можно знать, как не надо. Диктатура же навязывает своё видение окружающим, рассматривая людей как винтики.
      Детский лепет)

      Любой строй это диктатура. Нет государственных строев, где нет диктатуры. Все общественные строи навязывают свою волю окружающим. А про винтики, это к капитализму претензия. Тут людей нет вообще.

      2) государства создавались для удобства и функционирования. Диктатура это уже жесть, которая мешает простым людям просто жить.
      Для чего удобства? Что за чушь)

      Государства не создаются для удобств людей. Чем диктатура мешает жить простым людям? Я пока слышу только лозунги с детских книг.

      3) Модели государства и раньше пошли по порочным рельсам, а уж в эпоху интернета и новых технологий государства если уж не упразднять в единое сверхгосударство, то многое нужно пересмотреть и переделать в концепции.

      И это ты будешь пересматривать? Человек который незнает роль государства и что такое диктатура?)) Посмешил.

      А если в двух словах - потому что это тиран, который ограничивает свободу людей
      Любая власть ограничивает свободу людей.

      Свободу нельзя измерить в объективной величине. Но если сравнивать, в любой капиталистической стране нет ни какой свободы.
      Работай и сдохни в нищите! Вот лозунг нынешних свобод!

      @Catozombie, против оппозиции не надо бороться, она сама с этим справляется)
      @Catozombie, кстати почему большинство детей забыли, что РБ под санкциями уже 30 лет как.
      Не понимаю

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, ну так да, всегда так было, остается только смотреть как они сами себя дискредитируют. Большинство уже отвалилось от них.

      Много детей "политизировалось" с момента начала коронавируса, или когда СМИ начали продвигать определенную повестку - год, два назад. До этого момента они вообще не были вкурсе, тиктоки снимали.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, махровый ябацька, прикрывающийся тем, что он якобы против луки. Ещё и бнф вспомнил, ну давай может ещё про Позняка вспомни, у которого тоже уже давно в голове насрано.

      что в стране произошло на самом деле

      В стране фашизм из скрытого и пытающегося казаться человечным и продавать себя западу стал очевидным. В том числе и западу. А ты обмазывайся дальше пропагандой про "оппозицию" и "всем уже плевать".

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, а ну гений дай определения слова Фашизм.
      Давай мы сейчас тебя раскатаем за твою глупость.

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, а что мне мешало сказать что я за Луку?) Ну как хочешь - я лукашист, если тебе так нравится. Хотя смысла в этом нету, т.к я вообще не за кого.

      бнф вспомнил

      че там вспоминать, главное вспомнить Вечерку(бнф) и Нехту(белсат), двух потомственных протестунов. Все те же самые люди, новая генерация старых протестунов. Какие были отцы такие и дети.

      стал очевидным

      Так че Запад не видит ужасы Сингапура или ОАЭ? Поедь в ЕС, чтоли, покажи им ткни, а то они не вкурсе. Куча капитала в этих странах, а они не видят че там происходит. Хто бы мог подумать

      А ты обмазывайся дальше пропагандой про "оппозицию" и "всем уже плевать".

      Так как оппозиция откровенно гадить под себя, тогда и людям стало наплевать. Где протесты я спрашиваю? Протасевича уже побежали вызволять? "Звук сверчков"

      Или протесты это однотипные комменты на онлайнере, чтобы ловить лайки?

      И да - люди "сами" вышли, под БЧБ флагами. Ох да, сразу все прониклись всей этой темой, ни разу не форс.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, загугли 14 признаков фашизма, гений, и осознай, что больше десяти из них присутствуют у современного режима в Беларуси.

      @Catozombie, протесты в ситуации, когда каждый день десятками штампуют уголовные сроки за любую надуманную мелочь, а политзаключенные внезапно умирают в камерах? Сам догадаешься, где протесты, или подсказать, что люди всё ещё немного жить хотят?

      0
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      Фак, случайно ушло рано.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, не не ты сказанул про фашизм, вот ты давай и рассказывай, покажи свою глупость на весь интернет.
      Ты же не сможешь, ты же просто ляпнул чушь и даже доказать это не сможешь, ты даже не представляешь что такое фашизм.
      Если ты жил при фашизме, то ты уже бы висел как показательный пример другим. А возможно не висел, так как твой язык был бы в одном месте от страха быть повешеным.
      Но нет, ты в интернетики расскажешь о фашизме.
      Сказочник блин

      @Catozombie, это обычное поведение оппозиции, ты либо с нами, либо ты Путинист/Лукашенист/хз кто там еще ужасный по их детскому мнению.
      На крайний случай, ты проплаченный бот!!!

      А что смешней всего, то что так ведут ВСЯ оппозиция СНГ. Одни слова про одно и тоже.
      Я часто путаю оппозоционеров, вообще не понятно кто он и откуда))
      Что очень толсто намекает про учителей этой оппозиии)))

      0
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, слушай, ну Европа вообще идёт в сторону эгалитарной демократии. Скандинавия так уже точно умеет в нее. Не стоит забывать, что это форма демократии! В СССР же был авторитарный коммунизм. Который тоже вообще-то может быть человеческим! Я сейчас почитываю историю Португалии и там был классный момент. Ко времени конца авторитарного режима Салазара, который закончился в связи с удачным падением со стула, наступил переходный период, во время которого коммунисты радикализовались и стали устраивать реальные теракты. А когда переходный период закончился (Лет 5, без крови практически, революция гвоздик), радикальные элементы сказали:"спасибо, наша цель выполнена) и исчезли. Ну так пишут по крайней мере, мой португальский пока не позволяет вести такие дискуссии :D
      Так вот, после падения этого режима тут установилась парламентская республика. Страна только где-то к 90му смогла присоединится к ЕС. Очень близко к датам СНГ, в плане нулевая точка отсчёта очень близка. И они выбрали совсем другой путь, как так вышло?
      И да, я тоже считаю, что сильная социальная составляющая очень важна. И она должна обеспечиваться государством. Если государство честное, то социальная политика будет честной.
      Те же штаты, там же олигархическая демократия. На самом деле, мне начинает казаться что РФ и США это чистой воды два брата-близнеца, только один неудачный, в плане формы правления, конечно!
      А вернувшись к тому, как можно, мне вчера пришел парень, оказалось от провайдера электричества конкурента, и со скидкой 24% на 2 года подключили к новому провайдеру электричества. 5 лет назад монополиста на рынке электричества разделили. 5 лет. Всего пять лет назад.
      Простите, если непонятно, я тут в парке в салат. Но я с радостью продолжу дискуссию!
      UPDTD: почитайте историю Португалии начиная с Салазара. У них интересная история и похожа на Россию.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing,

      Те же штаты, там же олигархическая демократия. На самом деле, мне начинает казаться что РФ и США это чистой воды два брата-близнеца, только один неудачный, в плане формы правления, конечно!

      Нее, это близнецы во всем. Только один богатый и со связями. А второй подстреленный и без связей.
      А так да, по сути один фиг.

      А вернувшись к тому, как можно, мне вчера пришел парень, оказалось от провайдера электричества конкурента, и со скидкой 24% на 2 года подключили к новому провайдеру электричества. 5 лет назад монополиста на рынке электричества разделили. 5 лет. Всего пять лет назад.

      Какая красота)) Не конечно тебе хорошо, скидку получил хорошую.
      Правда только в том, что это обычное нае... обман. Ну или капитализм.
      Я помню времена, когда электричество ничего не стоило) ну не буквально, но такие копейки, что всем было насрать.
      Электричество очень дешевое в производстве. Фактически его можно бесплатно отдавать для народа. Что кстати и планировалось, если бы не дикий капитализм, который захотел доход получить на ровном месте. И я не говорю про СССР, который это планировал, это было в планах половины стран мира.
      Это просто эволюционно так должно было произойти.
      Но увы, денег на бесплатном не нагреешь, поэтому сейчас нет монополиста(угу) и будут брать деньги с воздуха БУКВАЛЬНО)

      -2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, Запомните, коммунизма больше никогда не будет. Это ущербная и как раз-таки, как Вы выразились, люмпенская идеология и строй. Ибо именно в нем полно бездельников, привыкших брать и клянчить подачки с государства.
      *и электричество по определению не может быть дешевым или бесплатным.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      запомни мой юный друг, коммунизм будет! Он показал свою состоятельность!

      Ибо именно в нем полно бездельников, привыкших брать и клянчить подачки с государства.

      Это тебе пропагандисты рассказали? Коммунист получает по труду и надобности! А не потому что он есть. Никто просто так в СССР не получал, ничего! Только заслуженное!

      *и электричество по определению не может быть дешевым или бесплатным.

      В парадигме диких капиталистов только. В реальности оно ничего не стоит. Твой электрочайник просто погрешность в общей сети. Один завод может потреблять как один небольшой город(считаем потребление бытовых приборов).
      Да и основной доход идет не с народа, а с производства. Так как основное потребление это как раз не бытовой сектор. Бытовой сектор это мелочевка.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, Мелочевка.. Вот и к людям так относится Ваш коммунизм.
      И да, в СССР не было коммунизма. Коммунизма вообще ни у кого никогда не было. Ибо это утопия. И деградация.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      Можешь свою глупость более аргументировано писать?

      И да, в СССР не было коммунизма.

      Как удобно. Как что, коммунисты убивали людей, все хотели халявы, а чуть ткнешь носом в глупость сказанную, так сразу "а коммунизма не было".
      Так если не было, то откуда ты знаешь, что это плохо?
      Паны сказали так и ты свято в это веришь?

      Ибо это утопия. И деградация.

      Сказал холоп от лица капиталистов.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, Я это знаю по факту того, что его построение закончилось фатально.:)

      1
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, к большому сожалению, электричество не может быть бесплатным. Как и все, что производит человек. Все хотят кушать, и речь не только о Масках всяких. Но и тех самых простых работягах, о которых так сильно "Заботятся" известные в узких кругах личности. Тех, кто строят те же турбины для электростанций, или инженеры, что строят ГЭС, или делают бетон для ГЭС или шоферах тягачей, например.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing, бесплатным может быть, не может быть без стоимости.
      Почему электричество может ничего не стоить для конечного потребителя?
      По двум причинам.
      В пересчете на киловат час, себестоимость квт/ч стремится к нулю. Буквально! Доставка стоит дороже, чем произвести. Но и тут оно стоит копейки.
      И вторая причина. Основной доход от электричества получают от компаний. Как я выше писал, один завод может потреблять столько же электричества, как один небольшой город, если считать только бытовое потребление.

      И еще важно понимать, выработка электричества только растет. Тем самым себестоимость падает с каждым годом.

      Электричество стоит почти ничего. И государство могло бы спокойно не считать электричество с бытовых пользователей. Я уверен, производитель электричества даже не заметит этого)))

      Но увы, в мире правит дикий капитализм, ему насрать на социальные доводы, ему главное прибыль получить, любыми путями.

      Повторюсь, я помню времена когда платежки за электричество не то что не пугали, а просто не замечали. Могли по полгода не платить, а потом пойти и сразу заплатить. Ну подумаешь раз в год десятку заплатить. Это не деньги)))

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark,

      десятками штампуют уголовные сроки за любую надуманную мелочь, а политзаключенные внезапно умирают в камерах?

      так тебе я, другой человек привели примеры что в США то же самое. Какой ответ будет? - "Аааа пропаганда!!"
      В ЕС на тебя вешают морально гадкое преступление(например изнасилование), садят в тюрьму, а потом за год до выхода внезапно оказывается что у тебя появились суицидальные наклонности, и ты вешаешься на шнурке. Это ждет Ассанжа, который вскрыл грязные делишки политиков.
      Про Сноудена, который бежал по всему шарику и нефиг говорить. Хорошо что хоть добежал, так бы всплыл где-нибудь у берегов Индии, никто бы и не узнал.
      Это самые яркие представители.

      @noc101, да, в точку. Либо за нас, либо против нас. Оппозиция как раз эту тему и навязывает. Сначала гонит под дубинки, конкретные люди снимают нужные кадры(и штоб красиво), а потом "ну вот видите што происходит? А ТЫ! сидишь дома. Выходи, чмо". Людьми цинично манипулируют, у меня было несколько знакомых, которые боялись выходить, но при этом самооценка падала, испытывали стыд, что ,мол, они должны что-то сделать.
      У нас просто много людей добрых и наивных, на первых порах очень просто было ими манипулировать, но потом все-таки успокоилось все.

      @BBKing,

      слушай, ну Европа вообще идёт в сторону эгалитарной демократии.

      ну, демократия не демократия. Демократия происходит это когда допустим у тебя 90-е, бандиты стреляют друг друга за бабки, и потом все понимают что дальше так не может продолжаться, и создается государство, без всей этой мокрухи, где разборки между олигархами происходят в цивилизованном виде.
      Когда мафиозные перестрелки заканчиваются, то свои интересы все равно надо отстаивать, поэтому формируются СМИ, которые в подавляющем большинстве случаев финансируются конкретными олигархами.
      Все это потом идет вниз, и распространяется на обычных людей. Олигарх не может выбить дверь в суд и заставить их принять нужное решение(так как договорились что без мокрухи и разборок) - так же суд работает и для обычных людей, которые делят с соседом какого-нибудь кота)). Разные сектора капитала отстаивают свои интересы в СМИ - люди тоже якобы имеют право на "разное мнение". Т.е вот так и появляется демократия. И в США и в РФ все таки вылезают нелицеприятные моменты, довольно часто. В ЕС все-таки таких моментов поменьше, поэтому там и демократия наверное "получше", исходя из того как я описал ситуацию)) Но как видишь, это не то что бы свобода мысли, скорее возможность жить в государстве без потрясений и иметь возможность пользоваться судами и прочими институтами.
      Но если ты попрешь против государства(капитала) - то суды естественным образом перестают работать. В любой стране. В этом плане у людей нету власти никакой. "власть народа" - это популизм.
      Путин в РФ сидит так долго лишь потому, что большую часть олигархов он устраивает. Т.е он по сути такой регулятор отношений капитала, который смотрит со стороны на их разборки. Есть конечно капитал который не очень доволен сложившейся ситуацией - это хозяева оппозиционных СМИ. Например в США уже год идут разборки. Сначала гнали на Трампа, БЛМ возникло, сейчас уже Байдена топят, а БЛМ резко начало поддерживать палестинцев - вот это все разборки разных секторов капитала. Люди начинают жить от этого лучше? Конечно же нет, несмотря на все заверения оппозиции. Когда оппозиция становится властью - все просто переворачивается, но все равно, глобально, страна идет определенным курсом, который нельзя сбить. Как я уже говорил, если ты попрешь конкретно против всего капитала(например попробуешь сменить власть и строй(реально, а не в ходе этих так называемых выборов) - репрессии будут жуткими, какой бы демократической страна не была.

      наступил переходный период, во время которого коммунисты радикализовались и стали устраивать реальные теракты

      Путин недавно очень реальную вещь сказал(в теме с Беларусью): "Все равно, как бы ни было, кто бы ни говорил, что какой-то режим там что-то подавляет, все равно изменения в любом обществе будут происходить в соответствии с объективными обстоятельствами, связанными с развитием этого общества.

      И это прям в точку. Те же протесты возникают не то чтобы "народ устал", а потому что произошли некоторые изменения, из-за которых протесты появились. На примере Беларуси, за последние 10 лет, произошла как раз демократия - предприятия приватизировались, количество миллионеров увеличилось, интересы капитала начали находить на друг друга. В случае с РБ - пророссийского и прозападного. Начинают финансироваться СМИ, начинаются протесты, защищающие определенные интересы. Лукашенко за последние годы "потерял хватку", воспитал "буржуйчиков", как он говорит, которые пошли против него. Раньше доля госсектора была большой, а сейчас это совсем не так.
      Идут протесты, кто-то дубинкой получает - но через это проходят все. И США и ЕС, а в США вообще протесты были постоянно.
      Тут нету никакой "борьбы за демократию, народа, за свободу" - все это туфта. Это просто происходит, и происходит по объективным экономическим причинам. Ничего тут делать не надо.

      И они выбрали совсем другой путь, как так вышло?

      Прибалтика тоже выбрала "другой путь", вступление в ЕС. С виду все кажется просто замечательно - зп в 1.5-2 выше, как и ВВП. Казалось бы вот успех, но правда когда приезжаешь в Литву(которая типа самая богатая), то что-то так не кажется) Не то что бы там плохо, но там не сильно лучше - вот так бы я сказал.
      Во-первых просто это экономическая зона ЕС, и цены на жилье, услуги там соответствуют зарплате.
      Во-вторых экономический подъем не мог бы быть без массовой эмиграции населения. Европа получила дешевую рабочую силу, а Литве проще оптимизировать экономику, занять население на производствах.
      В тех же СНГ есть много "лишнего" населения, которое надо субсидировать. В РФ оно просто огромно - нагрузка на бюджет тоже огромная. В Беларуси например есть убыточные предприятия, которые существуют лишь потому что людям где-то надо работать. Если была бы приватизация, то они были бы без работы, и чтобы не нагружать систему пособиями, то их проще было бы куда-то "выкинуть". Как выкидывала Прибалтика и сейчас Украина "оптимизирует". В РФ 144 млн населения это вообще капец жопа. Для сложившейся системы столько населения не надо, и развивать внутренний рынок никто не будет. В Китае вон тоже рождаемость понижали ради экономики.
      Возвращаясь к Литве - она нужна как донор ресурсов для ЕС, в таких странах без нефти и газа обычно ресурс это сельхоз. Экономика Литвы это развитый сельхоз, промышленность под сельхоз(например молокозаводы), и естественно сфера услуг, которое все это обслуживает по сути. Есть еще сборка мебели, но в основном промышленность типа "гайку закрутить". В той же Германии доля промышленности очень высокая, причем очень высокотехнологичной и премиальной(ну те же авто например). И стоимость труда у них в 3-4 раза выше чем в любой стране Восточной Европы. Т.е в Литве Европе нужно только условное зерно, и дешевая рабочая сила которая будет собирать гарнитур. Все, это предел. Плюс это ставит в зависимость всю экономику Литвы от центра ЕС, а вследствие политически страна так же зависима. На примере с Беларусью - когда Лука чето утворит, то самыми первыми бегут кусаться Литва и Украина. Казалось бы нафиг нужны эти терки, экономика и население только страдает... Ответ ясен какой.
      Литве вообще при вступлении АЭС убили, они еще щас коммуналку платят конскую, и зависимы от поставок электроэнергии. В общем если пуповину им от ЕС отрежут - будет жопа полная. Очень страшная сабмиссив позиция в общем)) Особенно что сейчас ЕС ниточки понемногу обрубает, анонсируется "Европа двух скоростей", типа больше не будут допинговать периферийные страны. Все сейчас они недовольны, так как перспектива плачевная. Украину тоже в долг МВФ загнали, вроде как даже уже хорошие земли иностранцами приватизируются. "Лишняя" промышленность убьется, так как потенциальные конкуренты продукции ЕС нафиг не нужны. Как не нужна ЕС развитая Россия, со своими конкурентоспособными "БМВ", и высокотехнологическим оборудованием, которые будут удешевлять, и забирать работу у немца, за его 4000 евро в мес.
      ЕС нужна РФ в виде бензоколонки, собственно она ею и является. Не сказал бы что в РФ вообще ничего не делают и не исправляют ситуацию(например начали делать процессоры Байкал/Эльбрус - и это круто), но пока "пока есть". Оппозиция выбивает санкции у ЕС например чтобы тот же Газпром, который получает деньги в ЕС, оптимизировал свои затраты в РФ. Допустим упал курс рубля - упала ЗП в долларовом эквиваленте, и при продаже на ЕС за те же деньги, выручка выросла. А выручка которая пришла - ее сразу инвестируют в госдолг США(как и Китай, и многие другие страны), чтобы курс рубля не укреплялся(собственно дешевела стоимость труда), + просто потому что внутри страны доллары некуда тратить.
      В свою очередь США это такой громандный банк, а госдолг это постоянно пополняющаяся пирамида, откуда американцы берут себе деньги на разные проекты. По товарообороту США в постоянном минусе, но в этом проблемы нету, когда в тебя инвестируют постоянно деньги)) Особенно Россия и Китай.
      В общем "заклятые враги", и "оппозиция хочет лучшей жизни для людей" - все не так просто, и зачастую все наоборот. РФ придаток капсистемы, которая работает на центр - США и ЕС - "что же может быть лучше".
      Но у РФ не было выбора. Если бы они попытались замкнуться на себя, внутренний рынок(со своим диктатором, допустим) - им бы не дали. Душили бы жестко, реально танками. СССР отчасти так и задушили, т.к капитализм более агрессивен в плане экспансии, уже весь мир был под США, военная мощь так же наращивалась в ЕС. Были очень большие траты на оборонку, но все равно бы не вытянули. Сейчас Китай тоже "с претензией", их тоже жестко душат, на границе с Индией пытаются устроить собственный "донбасс", электроника(тот же хуявей) тоже душится "свободным рыночком".
      В общем Запад хорош не потому что "демократия", а потому что это гегемон, который навязывает всем свои правила. Хотя сейчас ситуация все-таки меняется - будем смотреть что будет через лет 20 например.

      РФ и США это чистой воды два брата-близнеца

      да, это чистокровные близнецы. И там и там олигархия жесткая, и там и там люди вот прям вообще ничего не решают. Ну и капитализм без социалки, как в тех же ЕС. Неудачная РФ потому что собственно изначально в лохах после СССР оказались. Это типа как один директор предприятия, а другой на конвейере рабочим работает. Может ли рабочий стать директором? ну впринципе да, но очень долго надо идти, зарабатывать деньги, пока директор за это время купит виллу и яхту)) Так сказать смотри и мечтай)) Может когда-нибудь, а пока иди работой сверхурочно))

      @-Al, Коммунизм это будущее просто потому что в будущем(конечно довольно далеком) вся основная работа будет заменена роботами, которым не надо платить ЗП - в этих условиях капитализм не сможет существовать. Даже сейчас, европейские страны потихоньку принимают социализм, а в будущем и коммунизм будет.
      Но пока есть биороботы - всякие китайцы и африканцы - капитализм будет процветать. У капитализма циклично происходят кризисы, и для расцвета экономики всегда нужны рабы где-то там, которые заканчиваются(т.к экономики развиваются и стоимость труда растет, товары становятся дороже). Есть для этого решение - война.
      Простой пример - это Великая Депрессия в США, из-за переизбытка товаров, куда не было куда сплавлять, так как экономики развиты, никому ниче не надо, ЗП американцам не выплачивались, и они не могли купить даже собственный товар. Отличная ситуация в общем. Разрешилось все нищей Германией, которую начали пичкать все кто не попадя, а потом, когда случилась война, еще и ленд-лиз был. Долги государств росли, а по итогу войны Европа сама ослабла, так еще и долгов набрала, а США стали мировым гегемоном с мощной экономикой. Если бы не Вторая Мировая, то США сейчас были бы совсем не теми каких мы видим сейчас.
      Т.е капитализм "тащит" пока есть где-то нищета(соответственно эксплуатация дешевых рабов, которые позволяют хорошо кушать и нихера не делать, пока раб пашет), либо когда рабов нету - создание их военным путем. В общем такое себе. На данный момент капитализм с прогрессивным налогом(как в ЕС) работающий компромисс между капитализмом и социализмом на пути к коммунизму.

      -1
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, ВВП перелогиньиесь)

      2
    • Alexandru
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, да я бы не сказал что это что-то плохое но и не сказал бы что это хорошо. В некоторых странах всегда будут диктаторы, такова кровь некоторых народов. Яркий пример это страны африки и латинской америки, там все время после очередного свержения на его место приходил новый диктатор. Людям там или пройдётся смирится с диктатурой либо придётся смирится с революциями и кризисами которые за ними приходят

      0
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Актер вдохновлялся Кастро, Гитлером и Чаушеску и не считает их злодеями. Ну а чо? Он негр чернопопый ему все можно говорить

    -5
  • Jazzpnk
    Комментарий скрыт. Показать

    Я бы не давал актеру разрешения на разговоры на такие темы. Он возможно сейчас проспойлерил сюжетный поворот где злодеи оказываются добряками.

    3
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Значит будет как в четверке. Диктатор зло злое. Только вот освободители вообще не лучше. Но если Его Величество Мин был прикольный и карикатурный (Крабовый рангун, розовый костюм), то тут злодей будет на серьезных щах вещать. И будет смотреться странно, учитывая мир вокруг, ну там крокодил с золотым зубом, установка залпового огня в ранце, оружие стреляющее дисками с макареной :)

    1
  • Folio_Nov9m
    Комментарий скрыт. Показать

    У меня так прочно засел его образ из BB, что после каждой сцены с ним невольно буду думать - "это всё понятно, что там с метом?"

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    О, как, значит хорошо вжился в роль.

    2
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Актер не считает его злодеем, скорее, это человек, который любит свою семью, народ и страну.

    Мой герой создан из любви к своему народу, он должен быть героем.

    Всё диктаторы, тираны и автократы так говорят :) Все они любят свой народ "по-особенному".

    Понравилось, что Джанкарло спросили, какой из трёх злодеев, сыгранных им (Густаво Фринг, мофф Гидеон или Антон Кастильо), самый злодейский из всех. Он ответил, что Густаво самый хладнокровный, Антон самый жестокий, а Гидеон, которого он признал лучшим, самый потусторонний.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, так же говорят все демократы. Перед тем как в тюрьму запрятать неугодных)
      Но они это делают по свободному) Они не диктаторы))

      2
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, только разница в том, что демократы упрячут неугодных в тюрьму на законных основаниях, которые поддержит всё общество, а диктатор скорее придумает свои основания или напишет свои законы (сам он, разумеется, выше законов), которые позволят лично ему кого-то неугодного засадить в тюрьму, и плевал он на народ в данном случае :)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, да да да на законных основаниях)) Гдето я это слышал.
      А точно в книгах по пропаганде)))
      Скажи это японцам во вторую мировую, которые США посадили в тюрьму.
      Скажи это арабам и всех кто похож на араба после 11 сентября. Сколько там были казнены? Не напомнишь? А 86 человек. Ну подумаешь ФБР ошиблось, они же извинились.
      А про Гуантаномо? Мы конечно промолчим.
      Ведь они по доброму убивают, насилуют, сажают, грабят, это же свобода! Свобода быть убитым и поссаженым.
      А по факту, ты просто пропитан прозападной пропагандой. Верящий в сказки про свободу и закон.

      Кстати, был бы ты не пропитан пропагандой, то знал бы что как раз при диктатуре больше всего чтятся законы! Это основа основ!!!

      2
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, о да, обожаю наклеивание ярлыков и визги про пропаганду. А то, что пропаганда - это инструмент, применяемый при любом типе правления и при любой идеологии, который применяют "и ваши и наши", мы, конечно же, промолчим.

      Про исторические параллельки и утрирование примеров можешь мне не писать. Если хочешь общаться, приводи корректные примеры, а не уходящие в крайности и сравнения.

      при диктатуре больше всего чтятся законы! Это основа основ!

      Святая простота :) Законы чтятся, когда их согласно соблюдать большинство населения, когда законы защищают простых людей и дают им гарантии, что за ними не придут в любой момент и не повяжут за мемы в Интернетике, например.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      ...
      ох

      о да, обожаю наклеивание ярлыков и визги про пропаганду.

      Это ты сейчас говоришь про клеймо Диктатор?)))

      мы, конечно же, промолчим.

      Только вот умные люди думают головой, а не верят в пропаганду.
      Ты же свято веришь в демократию? А не я!

      Про исторические параллельки и утрирование примеров можешь мне не писать.
      ну да ну да.

      Как клеить ярлыки диктатор по фантазиям из пропаганды, так мы впереди всех. А как только ткнули носом, что белые и пушистые в говне и воняют, так сразу давай не будем.
      Как удобно)

      Если хочешь общаться, приводи корректные примеры, а не уходящие в крайности и сравнения.

      А я тебе уже привел. Любой кто знаком с историей, знает о каких я примерах привел пример.
      Но тебе же удобно голову в песок воткнуть и орать что диктатура плохая, демократия хорошая!

      Законы чтятся, когда их согласно соблюдать большинство населения

      Детский сад.
      Поэтому в ЕС и в США самые жестокие законы по отношению к населению. И за любое нарушение или не соблюдения закона тебя могут на месте убить.
      Вот оно как, это потому что большинство населения согласно на это)))
      Ой уморил.
      Закон соблюдается только при тотальной тирании власти в тех рамках, в которых им дали право применять свою силу.
      То есть все что в рамках закона, они могут делать. И террор закона это единственное что заставляет население соблюдать закон.
      Да и то, не все согласны, поэтому сидят в тюрьмах.

      когда законы защищают простых людей и дают им гарантии, что за ними не придут в любой момент и не повяжут за мемы в Интернетике, например.

      Детский лепет)))
      Запомни и больше не позорься.
      АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ЗАКОН в первую очередь направлен на сохранение государственности. И точка.
      Ни каких гарантий, ни каких защит и справедливости закон не несет. По одной причине, это сказки для детей, чтобы пропаганда лучше действовала. Те кто верит в такую ахинею, лучше управляются.
      А про мемы... кстати ты знаешь что при Обаме за мем "я убью Обаму" чел еще не вышел из тюрьмы. Пятнаху сидит мальчик.
      А про посты в твитере что США должно сдохнуть, очень много американцев сидят.
      Только ты про них не слышал, они же по закону, по демократичному сидят, не тирания это, ни ни)))

      З.Ы. Как я люблю читать детский лепет про свободу

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101,

      Это ты сейчас говоришь про клеймо Диктатор?)))

      В контексте обсуждения игры Far Cry 6 - да.

      Только вот умные люди думают головой, а не верят в пропаганду.
      Ты же свято веришь в демократию? А не я!

      Умные люди не делят всё на чёрное и белое. Пропаганда есть у всех. Ты такой же плод её деятельности, как и я, как и Вася Пупкин, как и любой человек, отстаивающий хотя бы толику каких-то взглядов. Если не хочешь влияния пропаганды - старайся быть аполитичным. Хотя вряд ли получится.
      Есть минусы в демократии, не поверишь. Есть плюсы даже в диктаторских режимах. Но статистически - жизнь в демократических странах гораздо лучше, чем в не демократических. Это подтверждает социология и политология.

      А как только ткнули носом

      Да не, это ты споткнулся и носом ткунлся куда-то :) Учись приводить корректные примеры, вступая с кем-то в дискуссию.

      А я тебе уже привел.

      Нет, не привёл. Сравнение демократии и диктатуры во времена ВОВ/ВМВ и сегодня - это две большие разницы. Уже на основании этого я имею право отмести твой пример.

      Поэтому в ЕС и в США самые жестокие законы по отношению к населению. И за любое нарушение или не соблюдения закона тебя могут на месте убить.

      Там существуют перегибы с полицейским произволом, но в целом этот тезис чушь. Законодательный и исполнительный аппарат в США и ЕС хотя бы работают, государственные институты тоже. В отличие от.

      Закон соблюдается только при тотальной тирании власти в тех рамках, в которых им дали право применять свою силу.

      Чушь х2. Если тиран устанавливает законы, следовательно он сам устанавливает рамки этого закона, которые ему будут удобны. И естественно тиран будет этим пользоваться и формально всё будет выглядеть, будто он действует в рамках закона. Вот только народ, правопреемником которого должен выступать государственный деятель, может быть совершенно другого мнения.

      АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ЗАКОН в первую очередь направлен на сохранение государственности. И точка.

      Внимание, вопрос для особо одарённых: на сохранение какой государственности? Выбранной народным ли голосованием или претерпевшим видоизменения и деградацию, путём увеличения полномочий в руках одного должностного лица?

      Ни каких гарантий, ни каких защит и справедливости закон не несет. По одной причине, это сказки для детей, чтобы пропаганда лучше действовала. Те кто верит в такую ахинею, лучше управляются.

      О господи... Ну убегай жить в лес тогда, если ты считаешь, что закон не должен нести гарантии и защиты.
      Закон, который не защищает - сломанный. Следовательно требует коррекции или полной смены.
      Ну и, по классике, если говорится о законах и защите - то это конечно же промывка мозгов. А вот извержение ахинеи по типу "никакой защиты и справедливости" - это, конечно же, истина из уст мудреца.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,

      В контексте обсуждения игры Far Cry 6 - да.

      Как это типично. О диктаторе ничего не известно, но он плохой, потому что хозяева назвали его диктатором.
      Красавчик)

      Умные люди не делят всё на чёрное и белое.

      Ну расскажи теперь про плохих диктаторов. Хотя ты конечно не поймешь, не твое это))

      отстаивающий хотя бы толику каких-то взглядов.
      Какие я взгляды отстаиваю гений?
      Твоя проблема в том, что ты не со мной споришь, ты со своей фантазией споришь.

      Но статистически - жизнь в демократических странах гораздо лучше, чем в не демократических. Это подтверждает социология и политология.

      Это тебе твои боссы сказали? Чтобы ты больше вкалывал, думая что ты свободен? Или ты еще и дня не работал но свято веришь что в школе рассказали?
      Я тебе открою тайну, в СССР(как пример диктаторской страны) было больше свобод, чем в любой стране сейчас. То что для нас сейчас дико, в СССР считалось нормой и по другому не могли представить. Так например хреновый начальник мог быть смещен коллективом. В Капитализме такое невозможно. Люмпены ничего не могут без одобрения хозяина.
      И это маленький пример. Я не буду писать подробно, так как ты даже в это не поверишь.

      Там существуют перегибы с полицейским произволом

      Ахахаха, смешно))) Когда Диктатор делает преступление, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!!!
      Когда тоже самое делает демократ, то сразу это просто перегиб. Ага перегиб в течении 200 лет длится. Им можно, они несут добро на кончике ножа))

      Нет, не привёл. Сравнение демократии и диктатуры во времена ВОВ/ВМВ и сегодня - это две большие разницы. Уже на основании этого я имею право отмести твой пример.

      Ага 11 сентября и Вьетнам запишем во вторую мировую войну. Красавчик)))

      Да не, это ты споткнулся и носом ткунлся куда-то

      Сложно оспорить "да это просто перегибы, им можно, они добрые" ))))
      Так можно оправдать всё! Что ты и делаешь сейчас.

      Если тиран устанавливает законы, следовательно он сам устанавливает рамки этого закона, которые ему будут удобны. И естественно тиран будет этим пользоваться и формально всё будет выглядеть, будто он действует в рамках закона. Вот только народ, правопреемником которого должен выступать государственный деятель, может быть совершенно другого мнения.

      Тебе сколько? Мне кажется ты вырос на комиксовых злодеях, которые творят зло ради зла.
      мда
      Напомню тебе еще раз, законы пишутся для сохранения государственности, а не для удобства тирана.
      Он выше закона по определению, зачем ему законы? (опять же по логике комиксовых злодеев, в реальности все живут в рамках закона, просто часто мы не знаем по каким законам живут государственные деятели высшего ранга).

      Народ как дышло, что сказали то и вышло.
      сегодня кричат тиран, завтра кричат благодетель)) Вами управлять как овцами очень легко.
      ты вот даже не понимаешь роль закона в государстве, но кричишь про мнение народа о законе. Это так смешно)))

      Внимание, вопрос для особо одарённых: на сохранение какой государственности? Выбранной народным ли голосованием или претерпевшим видоизменения и деградацию, путём увеличения полномочий в руках одного должностного лица?
      Ответ очевидно банален же.
      Той государственности что есть на данный момент. Цель сохранить политический строй выгодный элитам, прежние границы, на сохранение притока дохода с увеличением прихода.
      Для более гениальных мальчиков скажу простым языком, цель закона сохранить спокойствие в стране и чтобы было все стабильнинько и предсказуемо.
      Государству любому, в любой части планеты, насрать на людей. Даже в социалистических странах(таких вроде уже нет).

      Ну убегай жить в лес тогда, если ты считаешь, что закон не должен нести гарантии и защиты.
      Что за детская истерия? Не я рассказываю что закон должен мне что то. А ты. Это тебе надо обосраться и убежать. Я то понимаю как государство живет.

      Закон, который не защищает - сломанный. Следовательно требует коррекции или полной смены.

      Он защищает и не сломан. Просто ты свои фантазии выдаешь за реальность. В реальности, закон защищает государство. И он работает!
      А сломан ты! Думая что это не так.

      Ну и, по классике, если говорится о законах и защите - то это конечно же промывка мозгов. А вот извержение ахинеи по типу "никакой защиты и справедливости" - это, конечно же, истина из уст мудреца.

      Это ахинея потому что ты веришь в свои тупые доводы, про защиту и справедливость.
      Ваши возгласы ломаются о реальность.
      Я таких как ты уже пережил столько. Кричали и мычали про диктатуру СССР, убежали к свободе, а сейчас льют слезы так как сидят в говне по уши и понимают что вот эти слова про свободу и тп, это чушь для люмпенов, чтобы вам было легко управлять.

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, ты прям кладезь софистических приёмов :)

      О диктаторе ничего не известно

      Известно то, что о нём уже говорили сами Ubisoft. Подконтрольные СМИ, байки про былое величие, обеднение, введение полицейского режима.
      Ты бы хоть фактчекнул, прежде чем комменты писать: сам нарративный директор объясняет.

      Ну расскажи теперь про плохих диктаторов.

      Назови хороших диктаторов, которые не зафиксированы в политологии как исключения из правил :)

      Это тебе твои боссы сказали? Чтобы ты больше вкалывал, думая что ты свободен? Или ты еще и дня не работал но свято веришь что в школе рассказали?

      Больше вопросов с ложным, противоречивым базисом и суждениями о человеке, богу некорректных вопросов :)

      Когда тоже самое делает демократ, то сразу это просто перегиб. Ага перегиб в течении 200 лет длится. Им можно, они несут добро на кончике ножа))

      Вот совсем нет утрирования в твоём комментарии. Ни капельки.

      Ага 11 сентября и Вьетнам запишем во вторую мировую войну. Красавчик)))

      Хм, не хочешь, для разнообразия, например рассмотреть СОВРЕМЕННОСТЬ. Ах да, не получится же выстраивать красивые софистические цепочки с иллюстрацией правильности собственных слов.

      Напомню тебе еще раз, законы пишутся для сохранения государственности, а не для удобства тирана. Он выше закона по определению, зачем ему законы?

      Они могут писаться для удобства сохранения государственности тирана, глупенький мой :)
      Ему удобно, когда есть видимость соблюдения законов, чтобы народ не взбунтовался и лишь роптал. Сам подобный тиран естественно выше закона, но пишет он его не для того, чтобы ему подчиняться. А чтобы люди починялись ему (тирану).

      Он защищает и не сломан. Просто ты свои фантазии выдаешь за реальность. В реальности, закон защищает государство.

      Ты не видишь разницы между защитой правового государства вместе с его гражданами, где закон распространяется на всех (от низов до верхов) и защитой государства, где власть сконцентрирована у определённого человека и его управленческого аппарата, который именно его и защищает, но не народ? Печально.

      Ты:

      тебе же удобно голову в песок воткнуть; сложно оспорить; так можно оправдать всё!

      Тоже ты:

      Это ахинея потому что ты веришь в свои тупые доводы, про защиту и справедливость.
      Ваши возгласы ломаются о реальность.

      Очень аргументировано (нет).

      Лучше поизучай политологию, подтяни базис. Вот, например, начни с чего-то попроще, Шульман хорошо объясняет: Эволюция политических режимов. Как меняются автократии и демократии, Выживет ли демократия в ее сегодняшних формах? и Особенности политического поведения в поздней автократии.

      Я тебе открою тайну, в СССР(как пример диктаторской страны) было больше свобод, чем в любой стране сейчас. То что для нас сейчас дико, в СССР считалось нормой и по другому не могли представить.

      Вот это поворот. А ещё говорил, что это я весь в пропаганде.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, утомил ты меня)
      Чушь твоя не пробиваемая.
      Скажи гений, если я весь такой в пропаганде. То где ее источник?
      СССР? Так его не существует!
      Кто? Может я демократ? Нет!
      Может капиталист? Мои три рубли говорят что я нищеброд.
      так кто же мне в мозги срет?
      Вопрос конечно сложный. ведь ты не понимаешь, что нельзя быть запропагандированным если нет кому это выгодно.
      В общем ты и на этот вопрос не дашь ответ.
      Твой базис это школьная пропаганда и не более. Детский лепет блин

      1
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @noc101, да у тебя самого танковые пластины стоят :)

      То, что СССР нет - не означает, что не существует представителей коммунистической идеологии. Идеологемы, они как вирусы, распространяются от человека к человеку, в том числе сквозь время. Ещё живо поколение, которое застало поздний СССР. Есть люди, которые хотят вернуть былое. Создаются сообщества, например, на YouTube с определёнными взглядами. Главный источник пропаганды - всегда человек. Я не знаю, где ты там крутишься и с кем общаешься, но любая высказанная идея - это уже пропаганда, в некотором роде.

      На все вопросы дан ответ. Как распоряжаться этой информацией - решать тебе, ты же сам ко мне обратился, не я к тебе. Но, конечно, с твоим уровнем вести дискуссию по жизни тебе будет трудно.
      Удачи! Не утомляйся.

      1
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    Не удивлюсь если ему прилетит теперь от неадекватов за западе ещё и за эти слова. Припплетут слова про "не считаю своего героя злодеем" к словам о том, кем вдохновлялся. И понесётся.

    1
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну так хорошие злодеи никогда не воспринимаются в качестве чистого зла, если игрок начинает вникать в историю персонажа, то он вполне себе может начать сочувствовать ему.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.