СМИ: За сиквелы "Достать ножи" Дэниел Крэйг и Райан Джонсон получат по 100 миллионов долларов

СМИ: За сиквелы "Достать ножи" Дэниел Крэйг и Райан Джонсон получат по 100 миллионов долларов

Издание THR опубликовало детали сделки между Netflix и Райаном Джонсоном о покупке прав на две части детектива "Достать ножи". За производство двух фильмов стриминговый сервис заплатил 469 миллионов долларов.

По данным СМИ, из общей суммы Райану Джонсону, Дэниелу Крэйгу и продюсеру Рэму Бергману уйдет по 100 миллионов долларов. Каждому

Netflix дала Джонсону полную творческую свободу, указав лишь два обязательных пункта: в обеих картинах должен сыграть Крэйг, а бюджет каждой ленты должен быть на уровне первой части (это около 40 миллионов долларов).

Изначально фильмы должна была снимать Lionsgate, но после пандемии Джонсон и Бергман усомнились в жизнеспособности кинотеатров, поэтому фильмы продали Netflix. По словам инсайдера THR, год назад такого просто не случилось бы.

Съемки второй части "Достать ножи" должны стартовать 28 июня в Греции. В ближайшее время начнется кастинг на главные роли.

27 Комментариев

  • MarkRemark
    Комментарий скрыт. Показать

    Значит будет и третья часть, принял.
    Если это пруф, то не хило так ребятки пополнили свои банковские счета.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    По данным СМИ, из общей суммы Райану Джонсону, Дэниелу Крэйгу и продюсеру Рэму Бергману уйдет по 100 миллионов долларов. Каждому

    бюджет каждой ленты должен быть на уровне первой части (это около 40 миллионов долларов)

    Что за бред здесь написан? Получается, что Крэйг будет получать гонорар (50 млн) больше, чем бюджет фильма (40 млн). Как бы гонорары актёров вообще-то должны быть частью бюджета. Или имеется ввиду, что Дэниэлу перепадёт часть суммы от сделки по покупке? Но с какой стати? Он же не является обладателем прав на франшизу. Они его там, случайно, с Робертом Дауни мл. не перепутали?

    1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, Является. Он лицо этой франшизы.

      1
    • Yoshimitsu818
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, Крейг в этом случае главная звезда без которой производство остальных частей не имеет никакого смысла.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, @Yoshimitsu818, что за бред вы пишите? Актёры не имеют никаких прав на франшизы. Вон Шварценеггер является главной звездой "Терминатора", но ему никто за права на неё не платил - он получал только гонорары за съёмки в фильмах как актёр. Все вопросы насчёт прав решались только с Кэмероном, являющимся создателем серии.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, Да, а Роберт Дауни-джуниор является и получает свой процент.

      3
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, Из 469 миллионов по 100 лямов получат Крэйг и Джонсон. Почему? Потому что такие условия сделки. И раз Нетфликс платит, значит Нетфликс это устраивает.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, как уже сказали выше, он - лицо серии, которое потенциально привлечет фанатов и людей, знающих его по Бонду. Условные 300 уйдут троице, минимум 80 на фильмы по условия и еще остается 89 млн.

      Они его там, случайно, с Робертом Дауни мл. не перепутали?

      Актеру из-за роли ЖЧ оправдано вручать 100 млн, а Бонду - нет?)

      1
    • hermes87
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, это как заключить контракт , том кукуруз имел кроме " обговоренной " суммы еще и процент с каждой " миссии не выполнима "

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Magnus,

      Актеру из-за роли ЖЧ оправдано вручать 100 млн, а Бонду - нет?)

      Начиная с 2012 года, каждый фильм Марвел, в котором Роберт Дауни играл главную роль, собирал, как минимум, миллиард в прокате. Крэйг может также похвастаться тем, что каждый фильм с его Бондом собирает миллиард в прокате? Нет. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, из-за роли Железного человека действительно оправдано вручать 100 млн, а за Бонда - нет.

      @-Al, про Роберта я написал потому что он в отличие от Крэйга как актёр заслуживает 100-миллионных гонораров, потому что своим участием делал фильмы Марвел суперуспешными. Так понятно? Или ещё разжевать?

      @hermes87, Круз имел получал со сборов "Миссий невыполнима". В случае с Netflix и Крэйгом никаких сборов нет.

      @Galactrix,

      И раз Нетфликс платит, значит Нетфликс это устраивает.

      Спасибо, кэп. А то без вас не знали, что раз студия платит, значит, её это устраивает. Прям великую тайну раскрыли)

      0
    • BigWetSausage
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, у вас нервы шалят

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, хорош уже ломиться в несуществующую дверь. В контракте прописали процент - значит будет процент. Мало ли что ты тут считаешь, что Крейг недостоин -= владельцы денег считали иначе

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KD637,

      Роберта я написал потому что он в отличие от Крэйга как актёр заслуживает

      Ох эти "заслуживает" с точки зрения зрителей к гигантскому механизму Голливуда. Открываем список самых оплачиваемых актеров любого года и находим там таких же "незаслуженно богатых". Ну что за субьективщина, камон.

      Каждый новый фильм Бонда с Крэйгом окупался и был громкой премьерой. Скайфолл собрал >1 млрд. После заявлений об уходе его формально умоляли сыграть еще в одной части - видно, настолько продюсеры были недовольны им. Чуть-чуть не хватило, чтобы стать заслуженным актером для KD?)

      что своим участием делал фильмы Марвел суперуспешными.

      Он дал толчок MCU, дальше заслуга далеко не только его. Открываем его некоторые последние фильмы не из Марвел - Шерлоки собрали по 500 млн (хорошо, но не миллиарды), Due Date - всего 200, и Дулитл, который стал катастрофой по всем фронтам. Чуть пошатнулось ваша "заслуженность" по отношению к нему?

      3
    • Uldissian
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637,
      Кгейг для меня лучший Бонд... но что то я пропустил, когда он за фильм стал получать 50 млн... Не плохо для него надо сказать.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    фильм очень понравился, а крейг удивил своей игрой. до этого фильма не представлял его в качестве серьёзного актёра.

    8
  • Mr_Nucleus
    Комментарий скрыт. Показать

    Чем черт побери Крэйг заслужил такие гонорары? Актер он так себе. Играть Бонда было достаточно?

    2
    • zackzackplay
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, вы видимо другие фильмы с ним не смотрели.
      Он отличный актер.

      2
    • BradScusate
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, Крейг это заслужил тем, что студии, работающие с ним, зарабатывают БЕШЕНЫЕ зеленые баксы. И актер он, мое мнение, шикарный, со своим особым стильным шиком. Помимо этого, я считаю Крейга лучшим Бондом в истории франшизы, наблюдать за ним одно сплошное удовольствие. Очень стильный актер.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, тем что собирает такие бюджеты. Ибо это проценты со сборов.

      0
  • ViRuS
    Комментарий скрыт. Показать

    Крейг хороший актер и отличный Бонд, а вот фильм не тянет на то, на что обычно тратят по 240 миллионов долларов. Вот фильм про Бонда может на такое тянуть. Достать ножи - нет.

    1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @ViRuS, А "Варан против Гориллы" тянет на 200?

      1
    • ViRuS
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Там вряд ли на актеров тратили по 100 миллионов на одного. Там на спецов по графонию и на какие-то общие планы много ушло и на маркетинг. Фильм просто сам по себе говно, не зависимо от трудозатрат. А достать ножи не требует каких-то супер спецэффектов, зато требует актера за 100 миллионов, что очень странно для хорошего, но весьма простого детективчика

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @ViRuS, Траты на маркетинг не входят в общее производство фильма. Реклама это уже совершенно иная сумма, как правило еще от 40 до 100% + к общему производственному бюджету. И это зачастую ВСЕГДА коммерческая неафишируемая тайна. Теоретически, весь бюджет "Варана vs. Гориллы" может достигать 300млн.
      *и это не странно, что на актера нужно столько денег. Ибо актер такой узнаваемый только один на всю Землю. Он один может собой всю рекламу покрыть, что часто и бывает.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ViRuS, "бюджет каждой ленты должен быть на уровне первой части (это около 40 миллионов долларов)" - никаких 240 тут нету, где ты их увидел? 40 это суммарно на каждый фильм

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @KD637, а что Дауни мл.? Теперь будем всех актеров судить по его гонорарам?) Бабла поднял на кассе ЖЧ и пошло-поехало. Будь ЖЧ провальным, то о чем речь. Да у него есть достойные и интересные разноплановые работы, но он вряд-ли уже выйдет из образа Старка , как Депп в свое время из образа Капитана Джека Воробья . А костюм Бонда пока ещё не вжился в Крейга настолько, что он только Бонд. Имхо

    0
  • marovaki
    Комментарий скрыт. Показать

    Я думаю Крейг вовремя ушел из Бондианы. Хороший фильм и более чем достойный гонорар.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.