Замедленная съемка взрыва ракеты SpaceX Starship SN10 — Майкл Бэй должен быть счастлив

Замедленная съемка взрыва ракеты SpaceX Starship SN10 — Майкл Бэй должен быть счастлив

На этой неделе SpaceX в очередной раз протестировала прототип ракеты Starship. Модель SN10 успешно взлетела и даже села, однако через пару минут жесткая посадка дала о себе знать. Ракета взорвалась, причем, очень красочно и захватывающе. В честь этого события Илон Маск даже написал твит, что прототип с почтением отправился на "пенсию".

А чтобы запомнить этот случай, ютуб-аккаунт Cosmic Perspective, специализирующийся на космических запусках, опубликовал ролик взрыва в замедленной съемке. На видео ракета взрывается, словно бутылка газировки. В первые секунды металл скукоживается, после чего SN10 поднялась на десятки метро в воздух и сквозь клубы огня и дыма рухнула на бок.

В целом SpaceX довольна результатами теста, так как ракету удалось посадить, даже если взрыв выглядит катастрофически. Если измерять кадры по шкале Майкла Бэя, то получится около 8 Майклов-Бэев из 11. Слишком быстро прошел и не хватило вторичных взрывов бочек или другой техники. Но в целом — красиво.

SpaceX еще предстоит проанализировать обломки и изучить записи, чтобы учесть причины данной аварии. Но, в любом случае, лучше когда прототипы взрываются на полигоне, а не во время регулярных полетов, так как повреждения посадочной площадки могут вывести ее из строя на месяцы.

Следующий прототип Starship SN11 уже в процессе подготовки и будет запущен в скором времени.

29 Комментариев

  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересная деталька отлетела в конце. А ещё птицы делают красиво.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Замедленная съемка взрыва ракеты SpaceX Starship SN10 — Сарик Андреасян должен быть доволен

    1
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему у нее еще остается столько топлива после приземления? Ведь по идее все должно быть да галлона рассчитано: один объем на взлет, второй на посадку. И оба должны быть полностью выработаны.
    *Опасная это вещь - ракеты.. Очень.:)

    1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, может быть потому что всегда рассчитывается с запасом?

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Вот "запас" этот лишний совершенно и сыграл в итоге..:)

      -1
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Тогда бы они могли не понять, в чём была проблема.
      Тесты на то и тесты, что бы выявить по максимум проблемы.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Что?! Они могли бы понять намного больше, не будь ракета совсем уж сожжена и разорвана в клочья от взрыва с "запасом".

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, в этом деле катастрофические ошибки чем раньше увидишь, тем лучше. Тому лучшее доказательство — история авиации

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Для выявления проблем, не обязательно что бы объект был целым. А иногда даже наоборот лучше.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, иногда нужно и взлетать назад - для этого необходимо топливо. для многоразового варианта, та неисправность, что привела сейчас к взрыву при посадке, приведет к взрыву при взлете.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Нет, обязательно.
      @Harbour, Хм... А вот это уже интересная мысль. Вполне себе может быть. Спасибо.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, тебе мамкинуму иксперту явно виднее, да.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, 500 тонн весит бандура при 50-ти метрах высоты.. Если рванет, то сильно потом затруднит поиск истинной причины. Только компьютерные симуляции остаются, которые тоже не дадут 100% ответов.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, что-то мне подсказывает, что на этой махине всяких спец датчиков больше, чем где либо.
      Все эти пуски - тестовые. А значит и готовяться к ним не так, как к плановым обычным запускам к примеру по даставке спутника.
      В авиации/космонавтике, без падений успеха не добиться. В прочем, так везде.

      Ну и да, вот эти сообщения в стиле " Если рванет, то сильно потом затруднит поиск истинной причины", ты правда считаешь, что люди которые работают над проектам , в частности отвественны за поиск и исправление проблем, не подумали о такой банальной вещи?

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Да я просто придираюсь.:) В целом естественно Вы правы.
      Просто не думаю, что они изначально были НАСТРОЕНЫ на такой исход - на взрыв. Идея-то наверняка первоначально была на мягкую посадку.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Конечно любой "родитель" рассчитывает на благополучный исход своего детища, но я более чем уверен, к исходу фиаско они явно были готовы.
      Всё таки это крайне сложный проект и самый что ни есть аналогов нету в мире, как любит кричать один президент одной страны.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Хах.. Да, все так!:))
      А президент той страны мало того что так кричит, так еще и перед монгольским соседом преклоняется, дабы не упустить единственного друга, под председательством которого собирается покорять Луну, чтобы совсем уж не пролететь с космосом, как то уже многократно случалось с СССР.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Ну СССР не сильно уступал Амерам в гонке за Космос. В чём то даже были впереди.
      Но вот то, что Роскосмос сейчас даже в подмётки НАСА не годиться, это факт.
      Да какой там НАСА или ЕСА. Уже индусы со своей космической программой куда перспективнее смотряться.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Ровно до 69-го года СССР был на высоте. А потом.. Цуп с котом.

      0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Никто ничего не скрывает, все демонстрируется как есть. Впечатляет настырность и верность своей мечте!

    7
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Не то что практика РФ/СССР или КНР/КНДР: все в гостайны хоронить от налогоплательщиков.:)

      3
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Как же я надеюсь, что у Маска получиться что он планирует. До сих пор шокирован тем, что это по сути делает один человек.
      В то время как в ту же NASA и ESA вливаются лярды от государств.

      2
    • marovaki
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Главное чтобы когда дойдут до серийных образцов такое не происходило.
      А так народ приходит как в кино, стульчики ставит и смотрит.

      3
  • Diablos
    Комментарий скрыт. Показать

    А вот был бы батут...

    2
  • marovaki
    Комментарий скрыт. Показать

    Птицы вообще ничего не боятся. Помню были разные идеи как в аэропортах отпугивать птиц. А тут ракета, а им хоть бы что...

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я, если честно, больше завтыкал в то, как она приземлялась, а не в то, как взрывалась

    0
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Не понимаю, как она может сесть ни на что?! Ни опор никаких растопыренных нет, ни крыльев... Как будто карандаш на стол поставили...

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, Ну может вот из-за того что ( я точно не знаю)), у нее тяжелый низ и поэтому ничего этого не надо. Типа как бутылка с водой, но большая часть ее пустая)

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.