Папа римский Франциск: Секс и еда — это божественные удовольствия

Папа римский Франциск: Секс и еда — это божественные удовольствия

В интервью с итальянским писателем Карло Петрини, который собрал несколько разговоров с Папой римским в новой книге, Франциск отметил, что секс и еда, среди прочих наслаждений — это подарки от Бога. Кроме того, получение удовольствия от таких утех — не грех, как учили некоторые слишком усердные лидеры церкви в прошлом.

Наслаждения приходят напрямую от Бога. Это не от Католиков, Христиан или от кого-то еще — а просто божественное. Удовольствие от еды и сексуальное удовольствие приходит от Бога.

Удовольствие от еды призвано поддерживать человека здоровым, также как сексуальное удовольствие делает любовь красивее и гарантирует продолжение вида.

Папа римский добавил, что негативное восприятие приемов пищи или секса нанесло значительный вред, который ощущается даже сегодня. 

Франциск считает, что сейчас мы сталкиваемся с куда более серьезными проблемами, среди которых изменения климата, вырубка лесов и бесконтрольная культура потребления.

Видео от Shazoo

Подписаться

120 Комментариев

  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Хоспаде... Упаси Боже мир от таких пап..
    (коронавирусом, или еще чем, главное, угаси.:)

    -9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, почему это? Шикарный Папа

      66
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "Наслаждения приходят напрямую от Бога. Это не от Католиков, Христиан или от кого-то еще — а просто божественное." - сказал главный католик, пример веры.:)
      @Cohen, Как автомобиль описали.:)

      3
    • liecen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Нас это не касается. Это их внутреннее дело.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, У них там в католической церкви в последнее время скандал за скандалом, служители извращенцы и были замешаны в растлении малолетних, короче сильно запятнали они себя в последнее время.

      12
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, eh, whatever, я вообще не религиозен

      Верю только в большого милиционера в небе

      12
    • l22_55l
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Так в чём противоречие?

      1
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, если предположить, что бог есть, все правильно батя сказал. Спасибо церкви, превратили секс во что-то постыдное, этот папка хоть нормально рассуждает.

      7
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, Батя римский.:) Это что-то новенькое.:) Вот и я к тому, что он рассуждает так как какой-нибудь Кирилл да и вообще все духовники: плодитесь и приходите к нам, ради Бога! Куда ж муравьям без тли (утрируя).:)

      -3
    • Sanchez
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, троекратно плюсую, он крутой. Может конечно не как патриарх сербский Павел. Но мне его высказывания импонируют и если его биографию почитать - там много положительных моментов.

      9
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да но как говорится мы предполагаем, а Господь располагает).

      p.s. Я поем пасту(макароны) с котлетками и посмотрю что будет:D

      3
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, и это самое адекватное, что можно было сказать, объединяя людей разных религий и течений.

      Я хоть и аметист, Папа Франческо вполне себе отличный Папа, да и в Италии его любят.

      @KCD, да в католической церкви скандалы не прекращаясь уже лет 20 идут. Вновь, притом что я сам негативно настроен против церкви, как религиозного института, если речь идет конкретно о Франческо, как репрезентативная фигура, он вполне справляется со своими обязанностями, лично особо в скандалы не попадал, педофилов не поддерживал, и в принципе зачастую говорит здравые вещи, без религиозного уклона.

      Ну, разок пощечину азиатке дал разве что :D

      3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Офигеть...

      0
    • Alexandru
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я сам атеист, но то что я вижу - противоречит тому что в библии написано. А я больше всего не уважаю не принципиальных и не пунктуальных людей. Мне ни как не мешает если кто-то хочет верить в бога, а вся эта тенденция "там написано так но мы вот тут сделаем исключение" ни к чему хорошему не приведет.

      3
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, крестный батя)) Ну все церкви заманивают в свои объятья, но конкретно к тому, что он сказал в новости, у меня претензий нет.

      Мне кажется, наоборот пора выходить из дремучих времен, когда церковь чуть ли не возводила в статус ведьм красивых женщин, стигматизировала секс, наготу и вообще вполне естественные проявления.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, Поэтому церквям не место в цивилизованном мире. Другое дело, что мир сам пока не готов к отказу, ибо нищету, голод и войны нужно на кого-то по-старинке списывать. Старому доброму соц.институту.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, приятного )

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, при чем тут голод и войны вообще? Просто люди ещё дикари в большинстве своем, и им на самом низменном уровне нужно пояснять что хорошо и что плохо.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @liecen, Рукалицо..

      0
    • Yela
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, а каким должен быть Папа? Получается, пропагандировать обратное?
      Вразумить тебя вряд ли получится, судя по комментариям на этом ресурсе, но хоть бы постыдился печатать подобные умозаключения.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Yela, Хоспаде2.:)

      Настоящий папа должен быть примером, а не пустословом.
      @Jesset, Рукалицо2.

      -2
    • liecen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Вы католик?

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @liecen, Транс..гуманист.:)
      А Вы?

      0
    • liecen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Нет, я не католик. Поэтому, что сказал глава католиков имеет для меня не больше значения, чем то, что говорят мусульмане или иудеи.

      0
    • N1TRO
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, А в христианской православной не так что ли ??? Еще поболее и пoжёcтчe исполняют...
      Только Католики хоть не лицемерны в этом плане, а попы и батюшки типа прикрываются своей религией, а сами шпекаются и плодят по 4-6 и более детей в семье, чтобы лишние бабки получать от государства, это с учетом того что их служба (работа) не облагается налогом . Имей ввиду ;)

      2
    • Faraday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, это дешёвый популизм. Нафиг нужен глава культа, который несёт вещи, противоположные его же священному писанию? Завтра он скажет что марихуана богоугодна, ведь её послал бог, послезавтра скажет что гей-браки заключают на небесах, после-послезавтра вконец ударится в конъюнктуру, и скажет что BLM это божья воля.

      5
    • liecen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraday, Он иезуит. Говоришь одно, думаешь другое.

      1
    • Barabundelinno
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, удивительно, что вы написали «упаси...» про этого папу, а не про Кирила, у которого бронированный поезд, яхты и другие богатства «От Бога»

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraday, учитывая, что сама Библия себе противоречит, не вижу ничего противоречивого )

      1
    • Faraday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну, удовольствия плоти во всей библии осуждаются. Папа просто врёт поверх другой лжи. И даже если в итоге получается что-то близкое к правде, двойная ложь остаётся на месте.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraday, думаю, если поискать, то можно что-то найти и в пользу удовольствий )

      2
    • Faraday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, нет. Даже самый "либеральный" в той истории, Иисус, говорил, что даже если ты только подумал о прелюбодеянии, то нужно немедленно вырвать себе глаз и бросить в пламя, а иначе там окажешься весь ты сам.

      2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Barabundelinno, см. ниже, там и Кирилл всплывет.:)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraday, хах, по идее тогда 99% религиозных должны быть одноглазыми )

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, так Папа всё правильно сказал. Вера не должна исходить от конфессий, которые и так трактуют веру как угодно по своему, то есть без какого-то единства. Якобы они хранители тайн того, как надо верить правильно, только они знают все секретики бытия духовного, и всенепременно надо жить сугубо по букве Библии, ведь это такой полезный и достоверный источник знаний и догматов, ага :) Нет ничего дурного, что для кого-то вера может исходить из чувств, эмоций и ощущений, в том числе из чувства наслаждения пищей и любовью (даже плотской). Если это не приносит вреда.

      0
    • souldja
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, посмотрите трейлер новый игры «милиционер» ;)

      Да и новость об игре вроде как давно пора было опубликовать ;)

      https://youtu.be/YfvjuC0Q05I

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @souldja, я видел, и даже в завтрашнее видео включил часть )
      Но новость писать не буду пока )
      Как дойдет до приличного состояния игра, можно будет

      0
    • NewOBAMA
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, Это не последнее время, это было всегда у католиков, просто в век гласности это можно скорее вывернуть наружу, еще лет 20 назад читал книгу Священный вертеп, автора Лео Таксиль, думаю тогда я для себя открыл всю суть католицизма!

      0
    • Elcor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexandru, атеист с звездой Давида на аватарке)

      1
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraday, а где он противоречит писанию?

      0
    • Faraday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, нагорная проповедь Иисуса — если даже посмотреть на женщину с вожделением, то уже попадёшь в ад:

      "Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну." (Мф. 5:27-28).

      Кстати, оттуда же — даже если ты для женишься, но на разведёнке, то всё равно попадёшь в ад:

      А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.

      0
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @Faraday, на замужнюю, полагаю

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Однажды в монастыре молодой монах, только-только принявший постриг, получил своё первое задание: переписать несколько церковных молитв, псалмов и законов… Занимаясь делом, он обратил внимание на то, что другие священнослужители переписывают подобные тексты не с оригинала, а с предыдущих (уже не раз переписанных) копий. Он с удивлением поделился своим сомнением с настоятелем монастыря:

    – Падре, братья переписывают тексты не с оригинала, а с копий, а вдруг в первой копии кто-то случайно допустил ошибку? Ведь те, кто переписывают, повторят её…

    – Хм, сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями… Но, в принципе, в твоих рассуждениях логика есть, — и с этими словами он спустился в архив, находящийся в подземелье под монастырём, где издревле хранились оригиналы, в которые никто не заглядывал десятилетиями, поскольку всё переписывалось с копий.

    Ушёл и… исчез…

    Через сутки со времени его исчезновения обеспокоенный молодой монах спустился в архивные помещения, чтобы узнать, куда же запропастился святой отец. Не случилось ли с ним чего? Не сразу он нашёл его… Но заглянув в одну из самых дальних комнат, он вдруг увидел святого отца. Тот в прострации сидел перед открытым фолиантом и что-то бормотал себе под нос.

    – Что произошло, святой отец? — воскликнул изумлённый монах, — Что случилось?!

    – Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! А не celibate! (c)

    14
  • Armageddon
    Комментарий скрыт. Показать

    А видеоигры? Надеюсь тоже

    0
  • Mr_Nucleus
    Комментарий скрыт. Показать

    А он точно читал Новый Завет или у католиков он другой?

    0
    • Armageddon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, блуд и чревоугодие =/= секс и еда по умолчанию

      4
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, вот-вот.:)

      0
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, а в каком месте Иисусик осуждал секс или еду?

      0
    • Mr_Nucleus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, Ну Новый Завет не осуждает секс если им занимаются в супружестве и исключительно с целью продолжения рода.

      0
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, а в супружестве, но ради удовольствия?

      0
    • Mr_Nucleus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, Ну я вообще атеист, но вырос в семье фанатичных православных, соответственно читал я эту книгу давно так что многих деталей не помню. Но точно помню что удовольствие не должно быть целью.

      0
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, я тоже читал, но не помню, чтобы удовольствие запрещалось. Запрещается, чтобы это вело твою жизнь, диктовало и подвигало на плохие поступки, типа прелюбодеяния.

      4
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, @Beaten_pixel, когда удовольствие захватывает человека и управляет им, порождает бесконтрольную страсть, которую он не может удовлетворить, вот в чем опасность. Человек становится рабом своих страстей, это разрушает человека и делает его способным на все, ради удовлетворения свей страсти. Само удовольствие безвредно, но опасно. С сексом немного сложнее.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,

      С сексом немного сложнее

      Не сложнее. Как и прием пищи - секс "всего лишь" физиологическая потребность.
      Удовлетворение физиологических потребностей необходимо для поддержания организма в относительно здоровом работоспособном состоянии. К примеру без сна, пищи и воды - человек не жилец (очевидные вещи). Но не надо возводить никакие потребности в абсолют. Должен быть баланс, как и во всем что есть в этом мире.

      P.S. На картинке пирамида потребностей Абрахама Маслоу.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, без еды человек умрет, без секса нет. Тут есть и другие различия, например восприятие другого человека, только лишь как куклу для секса, а это уже делает из человека животное, которое не может управлять собой и для которого важно только удовлетворение своей страсти.

      0
  • FroheMilchmann
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, не то что бы он совсем не прав. Бояться подобных вещей тоже неадекватно, и особенно это касается родителей, которые запугивают своих детей, вместо того чтобы нормально все объяснить и обучить жизни) везде нужен свой баланс, фанатизм ни с какой стороны здоровых плодов не принесёт, в любом деле

    2
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @FroheMilchmann, ну боятся еды ёлки палки извините :)

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @FroheMilchmann, Ваши бы слова да в ухо папе перед сном!..

      0
    • FroheMilchmann
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, я скорее про секс, а в конце добавил, что это касается много чего, но да ладно))
      @-Al, Пожалуй воздержусь, спасибо

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @FroheMilchmann, вот это правильно, я даже больше скажу, что верить в деда мороза нужно ребенку лет до 10, а в бога верить обязательно нужно лет до 20, тогда у человека базовые нормы закрепятся и дальше наступит время саморазвития, а не как сейчас до старости в сказки верят и свой потенциал не раскрывают, из-за рамок иногда очень не нужных. Но моя теория подойдёт наверно только для сильно продвинутого общества.

      0
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Как по мне это очень узкое и ошибочное видение.

      1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, ты прям очень развернуто пояснил мое узкое видение.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, А этого достаточно.:)

      0
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Но согласись - ты сразу понял, что я не согласен. Посыл ведь был именно такой.
      Но если хочешь могу по дружески обрисовать. Почти все комментарии, что я читаю - замкнуты на собственном "Я". Я верю, я не верю, Я верю в Бога...но не в церковь. Но суть любой религии не в слове Я, а в слове Мы. Поэтому говорить - давайте до 20 лет будем верить, а потом нет - абсурдно. Ведь когда ты перестаешь верить в Идеалы - ты их нарушаешь...а что будет если все будут их нарушать.

      p.s. Если хочешь могу и дальше продолжать, но если только тебе реально это нужно. Опять таки - нужно думать о всех сторонах. Так что считай - в данный момент я думаю больше о Вас, чем о Себе). Что и другим советую.

      3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, Продолжайте, пожалуйста! Очень интересно!

      1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, Почему идеалы вдруг нужно сразу нарушать начать? Ты же после того как прочитал в дестве сказку про принца спасающего принцессу, и поняв что это выдумка, не перестанешь помогать девушке, если видно что ей нужна помощь.
      И с верой так же, ну понимаешь что это очередная сказка, а достойные вещь ты все так же одобряешь, зато уже нет суеверий, нет страха от потустороннего бреда, не боишься кошмаров, предсказаний и не веришь шарлотанам и экстрасенасам, больше пологаешся на научные знания, а не на фантазии, в общем, после 20 лет самое то расширять горизонты и отбрасывать не нужные предрассудки.
      До меня это дошло после 30 лет и думаю, что это уже поздновато.

      1
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Во-первых я не говорил сразу пойдешь нарушать).
      Во-вторых кто вообще сказал , что людям не надо мечтать. Знаешь если бы все побольше мечтали - люди были бы добрее , вопрос лишь кто о чем мечтает. Тут да я спорить не буду...маньяков и идиотов хватает на этой земле.
      В-третьих Сказкой ты можешь считать, но вопрос тогда зачем жить. Люди и за меньшее войны развязывали , ведь ты можешь не верить , а кто то четко знает - что и как хочет. Вера ведь она разная бывает, так что говорить о том, что Вера - Сказка...я бы не стал.

      И последнее - самое смешное не было бы никакой науки , если бы не Религия. Многие думают, что Религия только мешала, что в корне не верно. Потому что речь не о конкретных людях, а о всем человечестве. И не будь религии - не будет о оков сдерживающих все то говно, что есть в каждом. Считай это своего рода Жесткий диск, который хранит в себе много всего плохого , но и хорошего. И учит - чего в этой жизни не хватает.

      P.s. И самое главное - речь то не о Фанатизме. Это совершенно иная субстанция. Надеюсь никто не путает эти понятия..

      @-Al, звучит как ахереный сарказм:D

      2
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, ну вот, тут уже здравые рассуждения пошли, ты хорошо описал религию как инструмент, и я о том же говорю.
      Но вот про веру в сказки это странно, я обожаю сказки и фентези с магией и т.д., просто я железно отоделяю выдумку от реальности.

      Да и в моей теории пусть верит кто во что захочет, но в воспитании детей с тем чтобы они верили в бога лет до 20, это была бы отличная идея, опять же до 20 лет желательно даже побольше времени вере уделять, чтобы ребенок прописался ее основными идеалами. Т.е. получается я даже за религию, только в ораничении по времени)

      0
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Вера - штука очень сильная и слово сказка - к этому слову мне кажется неприменима. Выдумка и Вера - разные понятия. Потому что Вера толкает людей на реальные дела, которые можно увидеть и почувствовать на себе. Благодаря вере много кто выжил и много кто умер...причем жестко.

      Я понимаю суть того, что ты хочешь сказать, но это невозможно. Хотя бы потому, что человек существо не постоянное. И сегодня ты можешь идти в кино и пить пиво - говорить одно, а завтра ты можешь столкнуться с такими трудностями и моральным вызовом, что будешь говорить другое.

      Я говорю - Вера куда сильнее любой религии.

      2
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, солидарен. Очевидная подмена терминов Миф и Легенда.
      Но как нет религии без веры, так и наоборот. Боюсь своими словами Вы встаёте на позицию агностиков.

      0
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @kaban4ik, На самом деле я вижу большое различие между религией и верой. Вера без Религии - может жить , а вот Религия без Веры нет. Во всяком случае это чисто мое видение.

      2
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Japan, здесь палка о двух концах. В рамках религиозной концепции - вера, а вне её - суеверие.

      Дальше тему нужно конкретизировать: Вы считаете что есть духовный мир с живущими в нём личностными духами, в том числе Бога или богов только через которых можно влиять на бытие; или исходите из положения что духов нет, или что и они подвержены как вещи (идеи) из которых состоит мiр принципам подобия (гомеопатии) и принципам основывающимся на соприкосновении (контагиозные принцип)? В первом случае - это религиозное мировоззрение, предполагающие веру в существование духовного мира (мира идей) и возможность приобретения мистического опыта. В религиозных концепциях есть основатель и учение. Если второй случай, то это магическое сознание из которого уже происходят суеверия и язычество. Например согласно гомеопатическому подходу, человек верит на ровном месте что "подобное производит подобное", и может зашить волосы др. человека в куклу, а потом её колоть, искренне рассчитывая что хозяин тех волос мучается в агонии. По контагиозному подходу вещи, единожды находившиеся в соприкосновении, должны, будучи разъединенными, оставаться в симпатическом отношении, так, например, некто может вбивать гвозди в следы врага (или животного на охоте), желая проткнуть его стопу в действительности.

      Разность в том что во втором случае мы наблюдаем неверно установленную причинно-следственную связь идей, где нет анализа, а только метод основывающийся на слепой вере. Там где есть анализ происходит становление религиозного, осмысленного мировоззрения. Т.о. исследователи приходят к выводу что магическое сознание предшествовало некоторым религиозным культам (в контексте авраамических религий этот подход отвергается, т.к. предполагается что второе, результат отпадения от первого). Религия - это область знания в которой хранится опыт и свидетельства умозрителей основывающийся на личном приобщении миру идей или миру умному, миру духовному, миру Божественному. Эта область знаний защищена от привнесения в неё чуждых и ложных смыслов догматами. Соответственно в рамках религии строится иерархия обеспечивающая как выживаемость общины, так и наиболее эффективный способ приобщения к Истине её членов.

      Забегая вперёд, как бы догадываясь что Ваше недовольство "религией" (в Вашем понимании) основывается на желании приобщиться к чистой Истине, которая может быть запятнанной в рамках "религии", я напишу что т.о. возникает опасность не только изобретения велосипеда, а значит и потери времени, но и уход в ложные и опасные умозаключения. Буквально опасные для жизни, если мы предполагаем существование мира духов. Религия помогает человеку в поиске Истины самыми короткими и подходящими для конкретного человека путями, которые тем не менее будут его личным и неповторимым опытом.

      Отсечение веры от религии - удобный логический трюк, для убеждения себя в святости и личной правоте, т.к. личное Я (значит и опыт и всё пр.) ставится выше большинства, на практике доказавшего верность избранных практик. На деле это прямой путь к суевериям и слепому магизму.

      0
    • Japan
      Комментарий скрыт. Показать

      @kaban4ik, А я не говорил, что я не доволен Религией. Отнюдь - я в какой то мере защищаю религию. Я просто отделяю Религию от Людей. Для меня люди источник всего плохого и хорошего, а Религия - своего рода жесткий диск, который хранит для людей определенные нормы и уставы, которые под влиянием времени меняются, но все ровно остается некий базис, который не позволяет людям провалиться в каменный век. Для меня Религия важна и при этом я четко понимаю, как халатно к ней отношусь. Так что я ничем особо не отличаюсь от остальных людей - я такой же как и все. Тем более опять таки о какой правоте идет речь - я лишь говорю, что Вера вещь крайне сильная и сильнее любой Религии - потому что Вера такая штука, которая крайне осязаема. Каждый день мы с ней сталкиваемся.

      0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Чревоугодие и прелюбодеяние ,не?

    0
  • RickSanchez
    Комментарий скрыт. Показать

    Ой п*здееец... (Facepalm)

    0
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    .
    - whata f*ck (с)

    2
  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    А с католическими мальчиками тоже?

    2
  • Beaten_pixel
    Комментарий скрыт. Показать

    Подписываюсь под каждым словом! Ну точнее, почти под каждым, бога то нет.

    0
  • Krot_Art
    Комментарий скрыт. Показать

    прости госпади ...

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему ни кто не говорит о том, что на ночь выпил кучу литров чая, а на утра тебя после распирает и потом такой кайф, когда освободишься от лишнего....это тоже важная тема блин!

    0
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    О, у меня даже есть новый кандидат на престол.

    З.Ы. Сериал шикарен

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    С точки зрения нормального современного человека он прав, но с точки зрения библии он как то далеко не туда ушел. Ты друг либо свещенник, Тибо мирянин. Хотя это все норна, если учесть сколько вещей они уже из церковных книг вычеркнули, когда эти вещи становятся уже дикими для современного человека.

    1
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, это как посмотреть. Бог благословил брак и дал заповедь размножаться. Христос благословил своим присутствием брак и совершил там первое чудо. Апостолы Пётр и Павел о браке говорят в положительном русле, хотя Павел и говорит что лучше человеку быть как он - т.е. девственником.

      То что сказал Папа хорошо себе существует в христианстве, другое дело что он... это сказал. Если нецерковные люди думают иначе - то это проблема их невежества, но иерарх должен говорить о том что актуально, а актуально людей призывать к посту или другими словами к воздержанию. Пост как мы помним также благословлён ещё в Раю. Соответственно всяческое воздержание - это путь к истинной жизни, где не тело правит человеком, а ум, т.е. он сам.

      Отмечу что прямое следствие совокупления - это зачатие детей. Так что может быть рассматриваемые нами слова к этому вели или были сказаны в этом контексте.

      4
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @kaban4ik, Истину глаголите.

      0
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, есть и ещё одна сторона, связанная с влиянием блж. Августина на всё раннее Западное мировоззрение, что сейчас отзывается эхом. А именно что он был противником совокупления, благодаря чему 1000 лет после него (до середины второго тысячелетия) на Западе гнушались плоти и испытывали всякое смущение связанное с продолжением рода, что в итоге вылилось в амишей и меннонитов (через протестантизм конечно).

      Естественно что эта память ещё жива в людях по отношению к католицизму и Папа решил сказать нечто популярное, при этом никоим образом не внося перемен в катихизис. Звучит не хорошо, но к сожалению католики в последние лет 30 грешат популизмом и охотно соглашаются на любые компромиссы не касающиеся папского примата.

      3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Папа здорового человека.

    5
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    А мне всё интересно было, чего же церковь то всё молчит с Папкой то, учитывая что сейчас уже совершенно в открытую пытаются вдолбить всем в умы используя кино\сериалы и игры все эти лгбт и прочую дичь
    Но ему походу дела норм. авторитета и силы никакой у религии не осталось в современном мире, лишь как реликт какой в память о прошлом.

    0
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gammicus, Римский престол всегда был против - его мнение известно.

      Бить по этому поводу в колокола не имеет смысла.

      0
    • Gammicus
      Комментарий скрыт. Показать

      @kaban4ik, ну не знаю, осудить хотябы или там призвать помнить об истинных ценностях

      0
    • kaban4ik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gammicus, можно капнуть, думаю это было, просто это не освящают во всеуслышание. Можно предположить что это было до общего бума по этой теме. Но и повторюсь что они грешат популизмом, такие заявления могут помешать образу прогрессивной и в чём то модной "церкви".

      К слову евреев мы тоже по этому вопросу не слышим, а в Пятикнижии прописано побиение камнями за мужеложство. На моей памяти скандалы только с исламским миром связанные. У них там с этим делом не чисто конечно, как и везде, но внешне порицают открыто.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Расскажите Папе про дофамин.

    0
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Был Римский Папа, стал Отличный Папа)

    0
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    "Удовольствие от еды призвано поддерживать человека здоровым, также как сексуальное удовольствие делает любовь красивее и гарантирует продолжение вида."
    Красиво и логично)

    2
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Поел сегодня спелую дыньку - получил Божественное наслаждение :)

    3
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Святые аскеты в любой религии, не только христианской, как бы мягко говоря - не согласны с этим утверждением папули.
    Почему "папуля"? Так язык нам дан тоже богом, а в нём есть уменьшительно ласкательные изменения слов. Т.е. получается тоже "божественно". )))

    0
  • MrNaggez
    Комментарий скрыт. Показать

    На самом деле вообще ничего критичного не сказал, но заголовок звучит так, будто бы это всё исключительно для бога, а не простых смертных. Я сперва так и подумал, но обошлось, к счастью.

    0
  • John_Locke
    Комментарий скрыт. Показать

    Это еще у греков было. Вакханки, Дионис и т.д. Греки придумали все

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    его подменили Джудом Лоу?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Всегда эти клоуны "папы" говорили то что им выгодно. С их легкой руки раньше людей вырезали за то что сейчас разрешено ими же и тд и тп

    0
  • Silena
    Комментарий скрыт. Показать

    Сразу уточню я почти атеист и чуточку язычница. Моё мнение может кардинально отличатся от вашего, но на то оно и "МОЁ" мнение.

    По этому как человек не отягощенный этой "фанатичной" верой разных людей и религий могу лишь сказать - приятно читать подобное мнение от состоявшегося человека. Мне лично кажется он в чем то прав и я с ним солидарна. Не понимаю этой дичи с человеческими мучениями и самобичиванием в разных религиях. Одно дело кидаться из крайности в крайность срываясь во все тяжкие или наоборот строго контролируя себя до внутренних самоистязаний, другое - просто поддерживать себя в здоровом теле и духовном равновесии.

    @Beaten_pixel, вот это как по мне звучит очень верно. Такому бы наставлению было не стыдно следовать. Вот только религия порой слишком фанатична, время течет и меняется, не стоит слепо следовать всему - всегда есть место развитию и изменениям. Тем более там часть книги полная дичь и абсурд противоречащий сам себе, который еще и не правильно домысливают и в фанатичности гиперболизируют верующие.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну, если внутреннюю систему вознаграждения в мозге считать богом, то да, он абсолютно прав

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    всем бы такого папу

    0
  • LLlax
    Комментарий скрыт. Показать

    Дело говорит!!! Поможем

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.