Интернет-спутники SpaceX испортили фотографу кадр с кометой Neowise

Интернет-спутники SpaceX испортили фотографу кадр с кометой Neowise

Сегодня на Земле сложно найти уголки с минимальным "световым загрязнением", но теперь это проблема перебралась в космос. На этой неделе фотограф Дэниел Лопез поделился фотографией кометы Neowise, которую снял в национальном парке на Канарских островах. Однако интернет-спутники SpaceX полностью испортили изображение, "нарисовав" шлейфы при длинной выдержке.

Это еще одно напоминание о проблеме, с которой может столкнуться астрономия, если SpaceX не примет меры по минимизации визуальных следов от спутников. Астрономы уже сталкивались с трудностями, когда другие аппараты мешали наблюдением за далеким галактикам, но учитывая, что SpaceX только начала разворачивать свой флот, ситуация может только ухудшиться. 

SpaceX запустила лишь 540 аппаратов из запланированных тысяч, а тестирование спутникового интернета запланировано на ближайшие месяцы. В 2021 году начнется функционирование для обычных пользователей. 

Лопез отметил в разговоре с Earther, что сейчас SpaceX хочет запустить 40 тысяч спутников, а потом другие компании тоже начнут отправлять аппараты в небо. В итоге получится, что все небо станет забито двигающимися точками. 

Тем временем на Земле световое загрязнение создает трудности и для окружающей среды, меняя поведение насекомых, рептилий и других зверей. 

Видео от Shazoo

Подписаться

43 Комментария

  • SteelAdder
    Комментарий скрыт. Показать

    Фотографий комет дофига, а так даже интереснее вышло

    15
    • celeir
      Комментарий скрыт. Показать

      @SteelAdder, это сейчас смотрится необычно, а скоро старлинковые трейлы станут обыденностью. Проблема только усугубится

      13
    • SteelAdder
      Комментарий скрыт. Показать

      @celeir, проблемы тут только у астрономов, но прогресс не должен стоять на месте из-за менее 1% населения.

      1
    • celeir
      Комментарий скрыт. Показать

      @SteelAdder, овердофига изобретений и открытий случается, когда исследуют и открывают что-то, с ними как будто не связанное. Соответственно, не надо исключать любую из областей познания "потому что какая лично мне с неё польза".

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SteelAdder, ну да, как будто астрономия это такое хобби, а не наука. Какой прогресс, интернет и так в каждом доме

      0
    • SteelAdder
      Комментарий скрыт. Показать

      @jsv, про интернет в каждом доме расскажи индии\африке или открытому океану, где ходят сотни тысяч судов.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SteelAdder, да мне как-то плевать на Индию и Африку, пусть сами свои проблемы решают без засирания неба.
      Ты ещё про глобальное потепление поплачь да про голод в Африке

      0
    • SteelAdder
      Комментарий скрыт. Показать

      @jsv, да наплевать на засирание неба, в городских условиях оно все равно светлое круглые сутки.
      А каким раком ты глобальное потепление приплел вообще неясно, видимо у тебя что-то личное с этим связано.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SteelAdder, да обычно такие сердобольные. что все об Африке и Индии думают бессонно, обычно и про глобальное потепление аналогично.

      0
  • Beaten_pixel
    Комментарий скрыт. Показать

    А потом, через пару лет, когда все небо будет утыкано спутниками, столкнутся случайно два их них и запустят цепочку многомилиардных разрушений.

    8
  • PunkRoy
    Комментарий скрыт. Показать

    Все просто наземные обсерватории уже давно устарели.
    @Beaten_pixel, Небо не плоскость(что бы не говорили альтернативно-одаренные ) большинство спутников летает на разных орбитах.

    9
    • makame
      Комментарий скрыт. Показать

      @PunkRoy, но осколки всего одного столкновения имеют свойство двигаться в разных, меняя высоты

      6
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @PunkRoy, @makame, верно написал, небо разумеется не плоскость, но шрапнель может запустить цепную реакцию, если небо будет достаточно захламлено.

      1
    • Nurtolus
      Комментарий скрыт. Показать

      @makame, @Beaten_pixel, обломки почти не изменят свою траекторию. И даже если изменят, то её сразу вычислят и изменят траекторию спутников в чью сторону они направляются. Свести 2 объекта на орбите не такая простая задача как Вам кажется. События показанные в фильме "Гравитация" крайне маловероятны, это очень утрированный вариант.

      6
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, @makame, Для начало нужно их как то столкнуть потому что все спутники на одной орбите летят в одно направлении и даже если специально устроить аварию то осколки и дальше будут лететь по прямой.

      2
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    Длинная выдержка у фотографа, а виноват Маск))
    Пора уже "нормальную" оптику изобретать, кстати.
    Сейчас еще какая-нибудь РПЦ или Ватикан присоединятся в стиле "Что ты сделал с нашим небом." Они же тоже Твиттер читают))

    -2
    • Glory_To_Heroes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jowan, ты очень далёк от физики и оптики и от фотографии в целом.
      Дело тут вовсе не в оптике.

      7
    • Jowan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Glory_To_Heroes, а ты очень далёк от сарказма.
      Да и в оптике разбираюсь.

      0
    • Glory_To_Heroes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jowan, молодец, переобулся на лету, и комент подправил.

      2
    • Jowan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Glory_To_Heroes, ничего я не правил. Нафига так агриться и людей обижать?
      Еще хуже в оффтоп уходить)
      Ну, сказал я "нормальную оптику". Имел ввиду, что прогресс не стоит на месте, и все законы физики, "по хорошему" нужно об колено ломать. Когда-то в далеком будущем. Об этом речь.
      Это как бы и сарказм и ирония, но.. этого бы очень хотелось.

      -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Wall-E передает привет

    1
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Пусть прогонит через нейросеть, она уберет эти полоски:)

    1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, она тогда не будет стоить тех денег за которые он его мог бы продать. Чем больше обработки, тем меньше стоимость.

      -1
    • nigmatic
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, скажи это Андреасу Гурски, самый дорогой фотограф нашего времени, который убирает с фотки целые заводы и ретуши тонны у него.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @nigmatic, ещё не хватало на современных говнарей равняться.

      1
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, лол что за бред? Пример был про то что от количества обработки цена не меняется. При чем тут его говнарство?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ardni, при том, что ты сравниваешь говно с мылом. К разным фотожанрам разные требования.

      0
    • Abadd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, сейчас бы Гурски говнарём называть

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Abadd, Я до сих пор не понимаю это Сейчас бы.... А Гурски однообразный говнарь, штамповщик и мозаичник.

      0
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, при том что ты написал бред, теперь два раза

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ardni, ты понимаешь разницу между фотками для красоты в какой-нибудь сраный журнальчик и фотками для науки?
      С таким же успехом динозавров можно изучать, пририсовывая их самому в фотошопе

      0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    а нафига спутники светятся? Что это? Отражение солнца или внутре у ней неонка?

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Кста атмосфера комет интересное явление. Наверное многие думают, что в далёком космосе глыба якобы летит без неё и только когда подлетает к пеклу начинают выделяться газы.

    0
  • Alesha
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну и пофиг на эту комету

    -1
  • kimor
    Комментарий скрыт. Показать

    о боже мой, бесплатній интернет загораживает мне вид
    да как они посмели

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.