Ридли Скотт: Серии "Чужой" нужна ре-эволюция

Ридли Скотт: Серии "Чужой" нужна ре-эволюция

Режиссер Ридли Скотт в интервью с LA Times поговорил о будущем "Чужого" и ясно дал понять, что все еще намерен вернуться к франшизе несмотря на прошлые слова о том, что серия изжила себя.

Я все еще считаю, что у серии еще много всего в запасе, но ей нужна ре-эволюция. Зачем вообще нужно это существо, и почему оно путешествовало именно в том своего рода военном корабле, который для чего-то перевозил коконы. Вот о чем я думал, когда снимал первый фильм.

Кто, почему и с какой целью — мне кажется, это основные вопросы для следующих идей.

О своем желании вернуться к Чужому постановщик говорил и раньше, хоть несколько раз и менял свои планы по поводу количества лент. Сначала в 2017 году он говорил о четырех-шести фильмах, а через пару месяцев число уменьшилось до двух.

Помимо этого он рассказал о съемках первой части. Оказалось, что изначально главным героем должен был стать мужчина, но тогдашний президент 20th Century Fox подал идею женской версии персонажа.

После вопрос последовала долгая пауза. Эта была мысль, о которой в тот момент я даже не подумал. В итоге я решил, почему бы и нет, это свежее направление.

Последним на данный момент фильмом серии является вышедший в 2017 году "Чужой: Завет". При бюджете в $97 миллионов картина собрала $240 миллионов и получила крайне слабые оценки как от критиков, так и от зрителей.

Сейчас Скотт занят производством фильма "Последняя дуэль", в котором главные роли сыграют Бен Аффлек и Мэтт Дэймон.

Видео от Shazoo

Подписаться

68 Комментариев

  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Я надеюсь у него не дойдут руки до следующего фильма по чужому.

    32
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix,
      Если ему не дадут, то уж тогда смело можно говорить о похоронах франшизы.

      -4
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, он уже сам её присыпал землицей.

      21
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox,
      Да нет, её присыпали 3-й частью, а потом знатно уже так навалили в 4-й.
      Там тоже в фокусе был ксеноморф, но это дико не взлетело.
      Поэтому дед, в отличии от тебя, понимает что это уже и не взлетит.

      3
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, ого, я и слова не сказал о своих мыслях, а ты уже выводы делаешь о том понимаю я там что-то или нет. Сильно у тебя крыша поехала. Не зря ты позднему Скотту симпатизируешь.

      9
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox,
      Чего ты решил что я симпотезирую ?
      Я говорю о том, что Скотт понимает, что фильм чисто о ксеноморфе будет провальным.
      Вот добавили его в Чужой Завет, фильм и провалился.
      А Прометей, без единого Чужого ,был финансово успешным.
      И Да ,Ридли я всё прощу, потому что Ридли создал Гладиатора, Чужой и Бегущего по лезвию .

      2
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, эх, дали бы таки снимать Бломкампу фильм. Или Финчеру. Потому что попытки Ридли Скотта объяснить необъяснимое (откуда взялись Чужие и жизнь), скажем так, довольно далеки от того, чем серия фильмов о Чужих всегда была. Для этого нужна отдельная серия.

      13
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, логика и связь конечно на уровне:

      "Скотт во время производства Прометея пил чай по утрам, а во время производства Завета перешел на хлопья. Завет не удался, вывод - существование хлопьев вредит Голливуду"

      И Да ,Ридлм я всё прощу

      А это уже слепое фанбойство. Плохой фильм не перечеркивает все хорошие фильмы, которые ты сделал до этого, но и хорошие фильмы не извиняют того, что новый фильм плохой.

      4
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      При чём тут фанбойство ?
      У всех бывают удачные и не очень фильмы.
      Идею Завета же я понял, хотя жаль что его испортили наличием Ксеноморфа.

      1
    • IamNexi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, надеюсь дойдут, у него отличные фильмы.

      1
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Завет испортил сам Завет, а не ксеноморф. Испортил и Прометей, который сам по себе обрезанное произведение, но Завет ни черта не развивает события первого фильма, а просто отрезает их на корню.
      Да и фильм про Чужого без Чужого... это как-то совсем уж тупо. Если Ридли хотел поднять какие-то темы, ему надо было их поднимать в другом фильме, каком-нибудь спиноффе.

      У всех бывают удачные и не очень фильмы.

      Соглашусь. Для меня Скотт в любом случае остается любимым режиссером. Но Завет от этого лучше не становится. И после него (как и после Прометея) я бы предпочел, чтобы Ридли оставил вселенную в покое, ибо он творит с нею дичь.

      10
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      Да не чего он не испортил, основная идея Завета это ИИ и его отношение с человеком.
      Но т.к. это манагерам показалось финансово не прибыльным. То скорее всего деду банально навязали Ксеноморфа и всё остальное.

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      Но т.к. это манагерам показалось финансово не прибыльным. То скорее всего деду банально навязали Ксеноморфа и всё остальное.

      Этот аргумент на чем-то конкретном и подтвержденном основывается?

      P.S. вырежи ксеноморфа из Завета пострадает даже ветка Дэвида и фильм можно будет свести этак к 20 минутам, где "основная идея" будет выражаться парочкой диалогов и игре на дудке двух Фасбендеров.

      Но нет, нет, никто ничего не испортил.

      7
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      основная идея Завета это ИИ и его отношение с человеком.

      Скорее отношение ИИ с Творцом. Или попытка стать им.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      Дак там весь фильм, скорее всего задумывался ,чтобы сосредоточится на Девиде, почему он так начал относится к человеку и прочее.
      Он и правдо выглядит дырявым во многом. И скорее всего именно по этому поводу.
      @Flame225,
      С одной стороны и да и нет.
      Да есть эта ветка творца и творения. Но есть и та ветка Дэвидов. Когда Один Дэвид говорит другому я защищу их ,не дам в обиду.
      Это две фундаментальные вещи, отношение творца и творения, а также ИИ что он может стать и, грубо говоря, критичным по отношения к человеку ,а может стать и величайщим его защитником.
      Те же идеи кстати были во многих фильмах. И в Терминаторе, и в Одисеии 2001. И в играх, в первую очередь в Масс Эффекте.

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, это в общем-то не ново, эта тема с взаимоотношениями Творца (Бог, Человек, ИИ) и Творения (Человек, ИИ, Чужой) была много где. Ридли ничего нового не сказал, мне кажется. А от него ждали совсем другое.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      Понятно что ждали чего-то другого.
      Но все забывают что Ридли часто брался за то, что не кто из современных режисёров вообще не возьмётся.
      В этом наверное и его проблемма.
      И самое главное один из главных его шедевров оказался финансово провальным.
      Он тему творца и творения поднял за долго до многих. В Бегущем.

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      основная идея Завета это ИИ и его отношение с человеком.

      Класс. То что нужно фильму про Чужого.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix,
      Дак я уже навпил про это фильмы чисто про ксеносов провальны ,привет 3-я и 4-я часть.

      -1
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,
      Лол. Пипец ты софистику льешь.
      - "Вот Прометей без ксеноморфа был финансово успешным", а то, что Завет тоже был финансово успешными хоть в нем и был ксеноморф, ты как-то не замечаешь. Кек.
      - "Чего ты решил что я симпотезирую ?" * Пять строчек спустя * "Да ,Ридли я всё прощу"
      Чисто протест ради протеста, ноль аргументации.
      Отличная логика, продолжай в том же духе)

      4
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      его испортили наличием Ксеноморфа

      Ксеноморф вылез из кадра и сел в режиссерское кресло? Завет Ридли - это один из тупейших фильмов серии!
      @VirgoFox, он просто "понял фильм" :)

      1
    • Uldissian
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,
      дед к сожалению вдарился в религию, от чего и фильмы ушли в этом направлении. а Чужие - пришельцы... не вяжутся тут никак. По крайней мере мне кажется это выглядит надумано и искусственно.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Uldissian,
      Да не в религии дело.
      Человек в возрасте ,и его тревожит ИИ и его отношения с гомо.

      0
    • Uldissian
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,
      гомо, ии - религии не мешают ;)
      "Alien эту тему расширяет: Чужой = Другой, поэтому здесь налицо и конфликт биологических видов, и мысли о космическом или абсолютном зле, и религиозные мотивы (ксеноморфа явно воспринимают как непобедимое порождение дьявола)"
      "Ридли Скотт снимет сериал об андроидах и религии
      Сюжет расскажет о двух андроидах, которым поручено воспитывать двух (человеческих) детей на таинственной девственной планете. По мере того, как растущую колонию людей всё сильнее раздирают религиозные различия её обитателей, андроиды узнают, что им предстоит выполнить коварную и сложную задачу ‒ контролировать человеческую веру."

      П.С. еще наткнулся, ещё с первого фильма Бегущий по лезвию, хотя там мне кажется вписалось.
      "21 февраля 1980 года он присоединился к проекту[8] и сумел поднять бюджет фильма с 13 миллионов долларов до 15. Сценарий Фэнчера в большей степени был сосредоточен на экологических проблемах и в меньшей на проблемах общества и религии,[14] Скотт потребовал переписать его. Фэнчер не был согласен с этим и выбыл из проекта, хотя позднее он вернулся для того, чтобы внести правки.[14] А Скотт нанял Дэвида Пиплза для того, чтобы тот переписал сценарий."

      А вот с этим согласен, я думал дело в обратном...
      «Я сам прихожу в отчаяние. Читая каждый день газеты, как можно не отчаиваться по поводу того, что происходит сегодня в мире, и как мы, люди, выглядим со стороны. Коррупция на всех уровнях приводит в ужас. А самый большой источник зла — это религия» — сказал Скотт. «Люди рвут друг друга на куски во имя своего личного бога. А по сути, они все поклоняются одному Богу».

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Uldissian,
      В этом то и фиха Скотта, он не ударился в религию.
      Он просто пытается достучатся до людей.
      Скотт это один из последних уходящего поколения великих режисёров ( Скотт старый, Кэмирон тоже старый, Скорсезе старый, Коппола старый , Спилберг тоже )
      Хз куда там до них этих всем Марвелоснимателям

      0
  • Gungrave
    Комментарий скрыт. Показать

    Чужому много чего переделывать. Идеи то старые были о возникновении жизни во вселенной.

    2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gungrave,
      Те идеи, на которые ответа до сих пор не у кого нет.
      И возможно пройдуи сотни а то и 1000 лет ,так и не найдут ответа.

      -3
    • Gungrave
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, смотря какую версию брать. Например до сих пор никто не понимает зачем нужны пирамиды в Египте. А я же нашел ответ? Нашел... Так и тут. Кто видит и понимает о чем речь, тот всегда может открыть что-то новое людям.

      1
    • underwaterwriter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gungrave, так
      И зачем нужны пирамиды в Египте ?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gungrave,
      Ты это о чём сейчаз ?
      Главное, это то что не кто не понимает почему неорганические молекулы, собрались во что-то более сложное и зародили жизнь органическую . А ты про какието каменюки , вылаженные в форме пирамиды.
      Про остальное фундаментальное вообще молчу.

      1
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    Хоспаде, уберите деда от франшизы. А то следующий фильм будет о ком угодно, но не о ксеноморфах.

    13
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, тебе чем-то не угодили геи роботы из космоса???? Отличный контент. Да и правило 34 все еще в действии.

      4
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @JohnCraft, я хотел чернокожих геев андройдов!!) Ридли даже за современной повесткой не следит)

      4
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Только если без создателя.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    В какой раз убеждаюсь что все лавры берет на себя один человек а не команда создавшая шедевр, вот Ридли тому очередное доказательство, как с чужим так и с терминатором обосрался.
    Раздутое имя, Кодзима такая же херня.
    Посмотрим чем в итоге выйдет ласт оф ас 2. После того как поиграем лично сами( а не посмотрим обзор и прочитаем рецензии от очередного виталямбы или лысой бороды)

    2
    • Masarakus
      Комментарий скрыт. Показать

      @CharlyPsycho, с Терминатором Камерон обосрался) но он там и участия почти не принимал, просто наврал что будет принимать чтобы люди в кино пошли а потом забил)

      4
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    Скотт пожалуй мой любимый режиссер, и его вклад в кино глупо отрицать. А вселенная чужих одна из любимых.

    Но боже мой, в отношении франшизы дедуля довольно сильно поехал и лучше бы более к ней не прикасался.

    @CharlyPsycho, каким макаром Скотт с Терминатором связан...? И у нас теперь последняя картина/произведение обнулирует все заслуги прошлых? Крутая логика.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, не правильно выразился. Речь конечно о Кэмурушке. Приношу извинения.
      Ты не уловил основной посыл. Я говорю о том что зачастую именно видение команды создаёт шедевр а не вклад одной персоны лично

      1
    • celeir
      Комментарий скрыт. Показать

      @CharlyPsycho, это часто так. Просто человеку нужен конкретный кто-то, кого можно хвалить или обвинять, а не обезличенное "Работали всей командой"

      1
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @CharlyPsycho,

      Я говорю о том что зачастую именно видение команды создаёт шедевр а не вклад одной персоны лично

      не соглашусь. Вернее зависит от ситуации к ситуации.
      Ибо порой один человек берет на себя направляющую роль в большинстве аспектов произведения. И тут именно что есть видение одного человека и реализация команды. Отрицать вклад команды глупо, но отрицать роль лидера еще глупее.
      Возьмите Миядзаки и Гибли. Миядзаки контролирует целиком и полностью весь рабочий процесс. Идея, концепты, сюжет, анимация, рендер, он участвует лично и управляет каждым моментом производства.
      Возьмите Уэса Андерсона. По вашей логике фильмов подобных его должно быть немало, ведь важна команда, а разные члены команды могут работать на разных режиссеров. Но вы можете назвать кого-то похожего на Андерсона...? Его фильмы выделяются и повествованием, и операторской работой, и стилистикой, и дизайном, даже звуком.
      Если человек контролирует почти каждый аспект производства - это главным образом его видение и его произведение.

      P.S. я к слову никогда не слышал чтоб кто-то утверждал, мол, Чужой это целиком детище Скотта. Он папа франшизы, ибо он ее начал, но в отношении Чужого всех лавров он априори не может иметь хотя бы потому что есть Гигер, и именно его видение дизайна во многом сделало франшизу культовой.

      Однако если мы говорим о Чужом Завет... тут Скотт таки полностью контролировал производство, он давал огромное множество интервью, из которых, и из финального качества картины, нельзя не прийти к выводу, что именно Скотт виноват в том, что вышло в итоге.

      3
  • HisNameNikita
    Комментарий скрыт. Показать

    Так говорят когда не хватает таланта или способности создать что-то новое, и поэтому он коверкает старое.
    Что мешает этому мужчине, раз он так одержим идеями происхождения жизни или конфликта творцов и творений, снять или начать новую франшизу? Ничего. он же мэтр. А по факту мужик сдулся за годы.
    Даже уровень его символизма остался в прошлом поколении.
    Так и хочется сказать ему - Скотт, не обязательно делать людей тупыми что бы показать их беспомощность перед неизвестностью Другие режиссеры как то без этого обходились, но Скотт боится что его не поймут и поэтому снимает комедии с претензией "на глубину" за много деняк.

    4
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Оказалось, что изначально главным героем должен был стать мужчина, но тогдашний президент 20th Century Fox подал идею женской версии персонажа.

    Если, что это общеизвестный факт.

    0
  • John_Locke
    Комментарий скрыт. Показать

    Серии "Чужой" нужна вторая часть Alien Isolation и больше ничего другого.

    3
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Зачем вообще нужно это существо, и почему оно путешествовало именно в том своего рода военном корабле, который для чего-то перевозил коконы. Вот о чем я думал, когда снимал первый фильм. Кто, почему и с какой целью — мне кажется, это основные вопросы для следующих идей.

    Ответил бы на эти вопросы в "Прометее" или "Завете". Зачем же так растягивать и откладывать реализацию ответов на свои же вопросы? Потому что последние два фильма были не про ответы на эти вопросы.

    1
  • cheba_kl
    Комментарий скрыт. Показать

    Серии "Чужой" нужна ре-эволюция, а Ридли Скотту нужны таблетки.

    1
  • Mirri
    Комментарий скрыт. Показать

    Да старый на религии двинулся по всем координатам. Без людей, с кем он делал оригинального "Чужого", Ридля нифига не может.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Завет получился очень интересным и красивым фильмом. Почему такие слабые сборы непонятно..

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    конечно,давно пора показать быт и жизнь простых чужих,которых угнетаю только потому что они черные,а откладывание яиц в тела это часть их культуры

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну а кому-то ре-абилитация

    0
  • anovergy
    Комментарий скрыт. Показать

    ну, обзор бэда на новый фильм я бы глянул, пусть снимает, да

    0
  • augustlebedev
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы лучше выскажитесь нормально о том чего лично Вы хотели бы от Чужого, вместо того что бы из года в год в каждой теме писать о том что : "дедок", "сдулся", "сварился", "не давайте ему Чужого" и прочий вот такой двухкопеечный человеко-гной и оскорбления, которые можно услышать от любого "васи-комментатора ютуба". Реально объясните что вы хотите то вообще? Вам не зашёл авторский Прометей, следом для вас сняли типичный студийный блокбастер грубо говоря с условностями на уровне каких нибудь фильмов марвел и дс. Вам он тоже не зашёл. Вы сами то хоть имеете чёткую картину того чего хотите от франшизы кроме того что бы писать про "дедков"? Дедок у тебя на лавочке во дворе, вася блин, имей уважение. Я лично вижу сейчас только то, что у "беспомощного дедка" идей на франшизу гораздо больше чем у всех вас вместе взятых, со всеми выкриками и ритуальными конвульсиями.
    И да, ребята, если вы такие прям убеждённые атеисты, то не ведите себя как быдло прыгающее вокруг костра с дубинами. Расскажите лучше о том, что вы вот реально видите у себя внутри, ваш идеальный фильм по франшизе. Это будет гораздо интересней почитать / обдумать / сравнить итд. То что вы пишете сейчас уже невозможно воспринимать всерьёз.

    -1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev,
      Дак они сами не знают чего хотють.
      Хотють ксеноморфа.
      Но фиха первого фильма, не тока в самом ксеноморфе.

      -3
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, у тебя что-то порвалось что ли?)
      • "Вам не зашёл авторский Прометей" - нам зашел Прометей, но не весь целиком. Моменты беспросветной тупизны и идиотизма под ручку со слабым местами сценарием рушат все хорошее что есть в фильме.
      • типичный студийный блокбастер - который также имел сильные и слабые стороны. Слабых сторон было в разы больше. Они и рушат все то немногое что в фильме сделано хорошо.

      Прежде чем писать тупой хейт в адрес критиков, можно же их спросить "А в чем собственно дело?". Поговорить. Пообсуждать. Иначе ты сам от "вася быдло" ни чем не отличаешься. Умник блин.

      Фильм по франшизе не обязан быть идеальным, в нем может что-то провисать. Это нормальное блед явление. Если в фильме больше говна чем золота, я не обязан любить его. Тем более если на основную идею франшизы положили хер.

      Парируй. вася епта

      ПыСы: ах да, пример.
      А можно просто снять крепкий фильм про персонажа в названии, попутно сохранив вложенную в него идею?
      Тот же Дредд 2012 года вообще никак и ни каким местом не претендует на лавры лучшего сценария или оригинального монтажа, или еще какую то сверхвыдающуюся награду. Просто фильм про персонажа - про то что он делает, в каком мире существуем, с кем взаимодействует. Но при этом он динамичен, интересен, логичен, красив, имеет изюминку и в нем прекрасный ритм повествования.

      Когда люди слышат слово "Чужой" или "Чужие", как думаете, что они представляют в первую очередь?
      Любая франшиза является заложником образа который её популяризировал, попытка изменить образ, сломать или пере изобрести несёт в себе риск лишится оригинальности этого образа.

      3
    • cheba_kl
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, не распускайся ты так. Хорошие фильмы Ридли никуда не делись, а прометей и завет можно спокойно забыть, как дедовскую чушь.

      2
    • augustlebedev
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox,

      Прежде чем писать тупой хейт в адрес критиков, можно же их спросить "А в чем собственно дело?". Поговорить. Пообсуждать.

      Для начала не нужно путать критику в адрес хейтеров с тупым хейтом в адрес "критиков". И зачем просить меня о том, что я и так уже сделал в своём комментарии прямым текстом прямо в лоб ) Я как раз и призываю более подробно делиться своими мыслями о том какими и о чём должны быть будущие фильмы франшизы (особенно в понимании тех кто больше всех бомбил тут про дедов, ибо реально интересно послушать что они предложат в конкретике) вместо того что бы тратить свою энергию на одни и те же бесполезные протухшие фразы которые звучат очевидно с 2012 года. Причём тут сразу то, что у меня что-то там "порвалось", "бомбануло" или ещё что-то. Это не суть.

      Когда люди слышат слово "Чужой" или "Чужие", как думаете, что они представляют в первую очередь?

      Каждый представляет и слышит то что ему больше нравится. Одни представляют спецназ и кучу ксеномонстров, другие представляют что-то более медитативное / эстетическое / клаустрофобное / пугающее, третьи сами не знают что они представляют, потому что очевидно слишком много внимания уделяют "геям-андроидам", "дедам" и прочим низменным вещам которые больше всего будоражат сознание фанатов бэдкомедиана )

      Любая франшиза является заложником образа который её популяризировал

      Просто ты представляешь мнение людей которые являются заложниками какого-то образа. Лично я им не являюсь. Да и не только я. По этому это как бы не истина )

      попытка изменить образ, сломать или пере изобрести несёт в себе риск лишится оригинальности этого образа.

      Франшиза допускает и подразумевает разнообразие историй, образов и перспективы. На то она и франшиза.
      Тем не менее я всем сердцем вот прям очень искренне желаю всем кто по тем или иным причинам не любит новые фильмы, что бы в следующий раз вас всё устроило и что бы ваш брат спустя 8 лет повторения одних и тех же нескольких слов, немного эволюционировал и написал в комментариях какие нибудь другие, новые слова.

      -2
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev,
      "Просто ты представляешь мнение людей которые являются заложниками какого-то образа. " - вот опять, несешь дичь. Единственный заложник образа тут только ты, потому что автоматом записываешь несогласных в неправых.
      Советую сперва уточнять, а не выдумывать чужое мнение, а потом уже что то там аргументировать.
      Лично я рассматриваю любое произведение как отдельно взятые части сбитые вместе - арки персонажей, образы, оформление, игра актеров, арт и саунд дизайн и так далее.

      Люди имеют право что-то любить\не любить и не надо умничать и возвышаться над ними со словами "тупые васьки не поняли", хотя эти "тупые васьки" приводят аргументацию.

      Парируй, вася епта. Ну или эволюционируй в адекватную форму и научись нормально общаться, в частности спрашивать. Ну и конечно принимать. Вот тебе нравиться Завет? А мне похер, ну нравится и нравится. А мне вот не нравится и у тебя горит)

      0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, у меня то все в порядке, это ты тут играешь в справедливость. Аргументы для тебя не аргументы, другие люди для тебя васьки. И че? Не работает с тобой нормальное общение.

      Не я же первым написал - "двухкопеечный человеко-гной и оскорбления, которые можно услышать от любого "васи-комментатора ютуба" - это ты наверное от высоко моральных принципов написал такое поэтическое выражение.

      По факту.
      Тебе нравиться. Ты аргументируешь. Окей. Тебя никто не гнобит.
      Другим не нравиться. Они аргументируют. Окей. Только ты их гнобишь. Аргументы не те, какие придуманные причины и домыслы. Протест ради протеста, не иначе.
      Может тебе просто флажок дать по каждому пункту? Хочешь траллировать и задирать людей. окей. будь по твоему.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вообще, я думаю, что это эпоха падения Ридли Скота. Фильи за фильмом отстой. Да у него клевый стиль по спец эффектам и всегда было круто, что он подходил с научной точки ко многим вопросам. Но все его последние картины- красивая картинка и откровенно тупое повествование и ситуации.
    Абсолютно все фанаты ждали адекватного ответа на вопросы: что за корабль, что за существо, как корабль оказался там, кто создал и все об этом писали.
    На что сам режиссёр сказал, что нифига парни это усе шляпа, а вот история в духе : толпа « ученых» ,которые ведут себя как кретины и истории библейских форматов- вот что круто.
    Налажал в первом фильме, далее тупо слил второй фильм. Вообще забив на каноны и на все наработки. Получил тонну говна за свои не понятные никому эксперименты, обосрал сам свою же вселенную.
    И тут решил прислушаться к тому, о чем же говорят фанаты.
    Я бы тупо не доверял ему картину с точки зрения того, что человек не уважает свой собственный опыт и не уважает всех тех, кому он подарил в свое время эту радость с точки зрения научной фантастики.
    В новых фильмах тупо абсолютно все.
    Скучно, второсортно и бессмысленно.
    К слову, на годовщину чужого фанатам давали ресурс и снимали микро фильмы.
    Ведь были клевые идеи.
    В формате вселенной и местами с закрученными темами.
    Можно показать кто такие жокеи, как они жили, что они делали. Взять частично идею из книги, которая была якобы предысторией к 1й части.
    Если это боевик или блокбастер, то почему не работать с формулой, которую предлагал Джеймс Камерон?!
    Дело в том, что если смотреть на фильм как на эксперимент, то он очень Не досказанный и полон глупых моментов. От полета ученых и их блужданий по кораблю без сопровождений и должной защиты, до побега от падающего корабля. Во втором фильме люди высаживаются на чужую планету и решают без скафандров щупать все на свете и ссать и срать везде)) нет ну вы серьезно?
    От такого человека определенно ждешь не такого

    3
  • EarlCherry
    Комментарий скрыт. Показать

    После просмотра последнего чужого с трудом верится что он задавал себя вопросы "зачем" и "почему"

    3
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    А мне понравился последний фильм. И прометей тоже. У людей завышены ожидания и они вечно чем то недовольны.

    0
    • GamerBoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bellord, поддерживаю, мне тоже понравились оба фильма, с удовольствием посмотрел оба в кино и даже пересмотрел

      0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    какая нах революция?? что бы он ни снял ,там все равно будет группа тупых челов в скафандрах ,котрая: о, яйцо шевелится! загляну ка я туда!

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, это логика большинства "ужастиков"))) О, что-то интересное. Какая-то непонятная фигня в какой-то непонятной фигне. Глянем-ка... Ну, а чо.
      P.S. Тем не менее у старых фильмов была особая атмосфера, которая в новых отсутствует.

      0
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, суть в том что Скотт из серии в серию уже 40 лет снимает эту сцену с разными актерами(

      0
  • MedVed
    Комментарий скрыт. Показать

    Объективно Ридли Скотт один из выдающихся режиссёров, ему не хватает только отличного сценария, вся эта ситуация с чужим говорит о деградации сценаристов в Голливуде.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Пожалуйста, не надо больше ничего снимать по Чужому. Хватит. Сделайте перерыв.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.