"Мстители: Финал" — самый прибыльный фильм киноиндустрии

"Мстители: Финал" — самый прибыльный фильм киноиндустрии

"Мстители: Финал" стал самым коммерчески успешным фильмом всех времен. Картина собрала $2.79 миллиарда в мировом прокате. Фильм был чрезвычайно дорогим в производстве, но смог заработать достаточно денег, чтобы стать еще и самым прибыльным фильмом в истории.

Источники Deadline сообщают, что общая прибыльность картины составила $890 миллионов, что является новым рекордом для любого фильма, когда-либо выпущенного. В отчете сказано, что производство "Финала" обошлось в $356 миллионов, а еще $175 миллионов пошли на оплату актерскому составу и персоналу. $155 миллионов было потрачено на продвижение фильма по всему миру.

В общей сложности производство "Финала" обошлось Marvel Studios в $899 миллионов, включая прочие расходы. Из собранных $2.79 миллиардов часть средств осталась у кинотеатров. Например, в США они получают 25% с билета, а в Китае — 50%.

Роберт Дауни-младший получил $55 миллионов из-за того, что его контракт был привязан к кассовым сборам. Ему заплатили $20 миллионов авансом, чтобы он появился в фильме, а также проценты за сборы. Многие актеры тоже получили бонусы, привязанные к кассовым сборам "Финала".

Видео от Shazoo

Подписаться

32 Комментария

  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, не удивительно, фильм для максимально большой аудитории всех возрастов

    13
  • PavelDraco
    Комментарий скрыт. Показать

    Заслуженно. Для меня лучший фильм 19 года (а сериал - Ведьмак).

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Довольно слабенький Финал получился, чуть не уснул при просмотре, разве только "пафосная" заварушка в конце немного разбавила это уныние. ИМХО.

    6
  • Elidesigner
    Комментарий скрыт. Показать

    и меньше всех запомнился. Мстители Эра Альтрона и Война Бесконечности были лучше.

    2
  • heroInmyhead
    Комментарий скрыт. Показать

    Попкорновое кино, как писал человек выше "максимально широкой аудитории", это отличное его описание. Мне лично фильм понравился, но он не стал откровением. Хоть Скорсезе и снял как по мне довольно посредственного Ирландца, и Коппола который давно ничего не снимает, но я считаю что они правы в своих высказываниях о Мстителях, это не КИНО, а парк развлечений, качественный, интересный, который я с радостью посетил, но это парк развлечений.

    3
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @heroInmyhead, "кино" это формат, а не уровень и показатель качества/смысла.
      Это тоже самое, что за литературу считать лишь классиков, и как это любят, искусство у нас может быть лишь изящным и никаким другим.
      Делить фильмы на парки развлечений и КИНО с большой буквы, это скорее игра в эстетов. Нет, не то чтобы они равны, у них банально цели отличаются, но блин, кино есть кино, далее уже добавляешь какое-нибудь слово, чтобы описать ориентированность и уровень. Попкорн-кино в этом плане вполне себе прекрасный термин.

      7
    • heroInmyhead
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, это был речевой оборот, и не более того. Я прекрасно это понимаю. Приведу в пример, когда говорят о ком то (человек), имея ввиду принадлежность кого то к чему то большему, нежели обычному представителю вида. Я использовал то же самое. Просто в письме это передать трудно, а в речевой форме куда проще, с помощью интонации. Так что повторю, мне фильм понравился, так что меня в предвзятости упрекнуть вряд ли получится. Но я полностью солидарен с режиссерами о которых писал выше, это парк развлечений, который со временем забудется, а другие виды фильмов так и будут считаться вечной классикой (Ах, эта прекрасная жизнь!, Касабланка, Марти, В порту).
      ps по поводу литературы, все современники как по мне писаки и не более того, писателями их назвать язык не поворачивается. Я сам перечитал очень много литературы (современной в том числе), но есть авторы которых ты забываешь в самом скором времени, даже если это бестселлер, а есть авторы которые опережают века. Я лучше в сотый раз перечитаю Братьев Карамазовых, чем потрачу свое время на очередной бестселлер, который я забуду через пол года в самом лучшем случае.

      0
  • Skvodan
    Комментарий скрыт. Показать

    Переведите мне на понятный язык, пожалуйста. "Общая прибыльность картины составила $890млн".
    Производство стоило 899млн. -9млн получается
    Какая в итоге читая прибыль? Картина собрала 2.79 млрд. Изъяв все сборы за билеты и налоги, какая чистая прибыль у студии?

    0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Skvodan, 700-800 миллионов.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Skvodan, что не понятно? Общая выручка 2.79 миллиарда, из них 899 миллионов затраты на производство и зарплаты, 1 миллиард кинотеатрам за билеты (от 25 до 50% суммы, т.е. 36% вышло от общей выручки) и чистая выручка в виде 890 миллионов.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Skvodan, ты че расходы расходов вычитаешь, хочешь доход получить? Из выручки расходы вычитай

      0
  • Alex-Petr
    Комментарий скрыт. Показать

    .рень это полная а не самый прибыльный фильм - 26 фильмов до этого разводили хайп и подводили к этому одному финальному - у Аватара не было ни ОДНОГО такого фильма, он в одиночку взял и заслуженно собрал лучшие сборы в истории.:()

    3
    • Skvodan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, Аватар вроде был первым фильмом с супер 3д. Там сарафанное радио работало очень хорошо. Без него фильм довольно средний.

      3
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Skvodan, Совсем нет, фильм очень яркий и запоминающийся, хоть сейчас пересматривай с удовольствием.) Никакие современные фильмы о супергероях и близко не валялись, разве что лучшие самые из них типа Хранителей и Бэтмены. 3D тут абсолютно не при чем - когда шел в кинотеатр впервые смотреть - смотрел без 3D как раз.

      1
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, ну я на аватаре спал, дело вкуса.

      1
    • Skvodan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, я его смотрел в кино без 3Д) Особого интереса не вызвал. А вот те кто смотрел в IMAX 3D хвалили и по 2-3 раза в кино ходили. Но это мой опыт.

      1
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Skvodan, Мне без разницы у кого он там ''интереса не вызывал'', я посмотрел фильм уровня или почти уровня шедевра и был весьма доволен.:()

      -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    самый скучный фильм 2019 года собрал больше всего денег
    и Старка убили, что бы ему больше не платить
    хороший маркетинг

    4
  • Mdaos
    Комментарий скрыт. Показать

    Было бы хорошо если бы каждый человек участвовавший в создании фильмов такого уровня получал хоть 0,00001% от кассовых сборов, а так все сливки паре актёров и начальству...

    1
    • timoha
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mdaos, убери из фильма главных актеров, а также влиятельность и силу продвижения дисней, и что ты получишь? Я думаю все кто участвовал - не плохо получили все равно. Студии визуальных эффектов, технические спецы, дизайнеры, костюмеры.

      0
    • Mdaos
      Комментарий скрыт. Показать

      @timoha, получим хороший фильм с другими актёрами и меньшей рекламой =) я же не говорил убрать что-то, я говорил о том что один актёр получил 20+ млн. долларов с процента, а обычный 3д дизайнер и премии в 10к был бы рад.

      0
  • Steep
    Комментарий скрыт. Показать

    $55 миллионов... Просто охренеть...))))))

    2
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    Миллионы мух не могут ошибаться.

    0
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    И самый отстойный. Тупо для фантазеров!

    0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zema100kop,

    для фантазеров

    Как будто это что-то плохое) Не было бы фантазёров, не было бы и прогресса.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    я рад что это кончилось...но дальше будет еще хуже... все остальные арки будут пропитаны толерастией ,но нам их смотреть уже будет необязательно

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.