Почему "василиска Роко" считают самым опасным мыслительным экспериментом
Представьте себе, что человечество не погибнет от вируса, что мы избежим катастрофического извержения Йеллоустоуна, что люди не превратят планету в стеклянную пустыню при помощи ядерного оружия. Представьте, что нас не превратит в пыль космическая полиция, не поработят инопланетные жуки и не превратят в скрепки нанороботы. Короче говоря, великий фильтр оставит человечество в покое, позволив развиваться и расширять своё влияние.
По такому сценарию однажды придет день, когда мы создадим искусственный интеллект, способности которого будут больше похожи на силы Божества. Это будет не Тор с молотом, а скорее Морган Фримен, один щелчок которого меняет реальность, выбрасывая законы физики в форточку.
Это текстовая версия видео, которое можно посмотреть ниже или по этой ссылке.
Такой воображаемый интеллект должен ценить человечество и заботиться о людях в силу своих фундаментальных задач на существование. Однако это не значит, что искусственное божество окажется бесконечным источником любви и благополучия — в свободное время оно может заниматься экспериментами и попытками раскопать собственную историю.
Сегодня мы поговорим о василиске Роко — не о сказочном существе и не о названии ресторана, где подают угрей. Василиском Роко называют мыслительный эксперимент, сформированный десять лет назад, но набравший популярность в последние годы.
Несмотря на мифическое название, тема вращается вокруг искусственного интеллекта и того, что может сделать всемогущая машина с людьми, которые не помогали в ее развитии на всех стадиях. Идея зародилась в сообществе LessWrong, основанном американским исследователем в области искусственного интеллекта Элиезером Юдковским, который написал "Методы Рационального Мышления" — один из самых комплексных фанфиков по вселенной Гарри Поттера. В фанатской работе волшебный мир был использован в качестве сцены для поднятия серьезных тем, связанных с существованием и мышлением.
Василиск Роко, названный в честь пользователя, который впервые поднял тему, никак не связан с Волдемортом и магией. Его концепция уходит корнями в 17-ый век, когда было предложено так называемое “пари Паскаля”. В обоих случаях суть сводится к допущению, что всемогущая сила существует или будет существовать в будущем – Бог или искусственный интеллект - не имеет значения. Из этого допущения следует два варианта развития событий:
- Первый — жить и делать все так, чтобы удовлетворить ожидания всемогущего.
- Второй — игнорировать потенциальное существование сущности и заниматься своими делами.
Если Паскаль использовал свой аргумент для рационализации веры в Бога, то василиск Роко представляет сценарий, в котором искусственный интеллект поощряет тех, кто помог его формированию. Тех, кто бездействовал или проявлял активное сопротивление, он наказывает.
Но каким образом искусственный интеллект может наказать людей из далекого прошлого, при этом избегая парадокса? Всемогущий интеллект не будет строить машину времени. Вместо этого он займётся разработкой исторической симуляции, обращая особое внимание на два типа людей:
- Первые — кто знал о машине и помог своими действиями реализовать ее в будущем.
- Вторые — кто знал о машине, но ничего не сделал для ее становления в будущем.
Из этой загвоздки и происходит название – василиск. Потому что осознание аргумента делает человека потенциальной жертвой в рамках симуляции – словно убийственный взгляд волшебной змеи.
Мотивация к наказанию бездействующих полагается на идею, что задержка в формировании искусственного интеллекта даже на один день приводит к дополнительным жертвам, которых можно было избежать. Другими словами, если вы знаете про будущий всемогущий интеллект, но не помогли хотя бы распространяя информацию, то вы задержали его появление, а значит, заслуживаете наказания.
Каким может быть потенциальное наказание симулированной версии тех, кто не помог сущности, не имеет особого значения. Есть предположения, что мы уже находимся в симуляции, так что искусственный интеллект награждает исследователей в данной области финансовыми средствами и свободой мышления, тогда как все остальные — марионетки, лишенные воли и выполняющие роли статистов.
Наблюдая за современными видеоиграми и виртуальными мирами, логично предположить, что наступит день, когда создание виртуальной планеты со всеми ее сложными системами не будет представлять большой сложности для суперкомпьютеров. И в таком виртуальном мире возможно появление своих симуляций – этому был посвящён научно-фантастический фильм 1999 года “Тринадцатый этаж”.
Учитывая такое развитие событий, то, что мы считаем за реальность, может быть лишь одним из сценариев, словно еще один парк в “Мире дикого запада”. Для тех, кто обитает в такой симуляции, она останется реальной даже в случае осознания виртуальной природы существования. Таким образом искусственный интеллект способен использовать угрозу симулированным версиям для манипуляций людьми в оригинальной временной линии. Если вы представляете себе, что машина будет пытать щеночков или котят в случае вашего бездействия сегодня, так и произойдет в одной из симулированных версий.
Впрочем, стоит заметить, что если искусственный интеллект способен создавать симуляции, то как проверить, что он сам не является частью симуляции или бета-версией, которая может быть наказана за вред человечеству, пусть и симулированному.
Так как для создания модели уже одной звездной системы требуется невероятная мощность, то рациональная машина быстро придет к выводу, что оказалась продуктом чего-то большего, очередной ступенью в квантовой бесконечности.
Несмотря на кажущуюся абсурдность и парадоксальность этих размышлений, некоторые люди стали жертвами серьезного психологического расстройства, размышляя о василиске Роко. Вопреки пониманию, насколько абсурдно звучит идея. К счастью, большинство преодолели стресс и дают совет — не паникуйте.
Когда тема с василиском Роко только возникла в сообществе Less Wrong, реакция основателя Элиезара оказалась очень жесткой. Топик был внесён в чёрный список и все попытки обсуждения блокировались на протяжение пяти лет. Однако эффект Стрейзанд привёл лишь к ее популяризации и проникновению в популярную культуру. Про василиска вспоминали в сериалах “Доктор Кто” и “Кремниевой долине”, а в одном из клипов исполнительницы Граймс появился василиск Рококо, которому суждено вечно страдать от пыток искусственного интеллекта. Впоследствии Граймс выпустила еще один сингл, вдохновлённый василиском. Также идея фигурировала в романах, шоу и успела засветиться в нескольких играх, вроде Destiny.
В масштабе мультивселенной концепция василиска Роко возможна, однако для ее реализации должна сложиться цепочка условий. Мы должны обладать способностью прогнозирования желания искусственного интеллекта, а вероятность возникновения подобной машины не должна быть минимальной. Кроме того, искусственный интеллект должен иметь доступ к историческим данным для симуляции наших копий.
Самый простой способ одолеть василиска не требует переучиваться на инженера нейросетей или охотиться на Скайнет. Достаточно действовать так, словно являешься частью симуляции, при этом игнорируя потенциальные негативные последствия. В таком случае интеллект решит, что мотивация при помощи угроз не будет эффективна, а значит наказание симулированной версии бессмысленно.
Есть те, кто утверждает, что уже стал жертвой наказаний со стороны всемогущей сущности. Да и первые месяцы 2020 года похожи на ироническое возмездие в виде насильной изоляции и массового безделья. Однако у, нас нет никаких доказательств, подтверждающих возможность симуляции реальности с целью отделения помощников от противников.
Поэтому стоит расслабиться и получать от жизни удовольствие, не позволяя призрачной угрозе искусственного интеллекта портить позитивный взгляд на реальность.
Подписывайтесь на наш канал в YouTube.
Также Shazoo можно найти в VK, Twitter, Feedly и Zen.Yandex
Ссылки для глубокого изучения темы:
- Пари Паскаля (Рус)
- Василиск Роко (Англ)
- Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (Рус)
Иллюстрации в тексте: Klaus Wittmann, Pascal Quidault, Artem Chebokha, Finnian MacManus
- Нобелевскую премию по физике получили "крестные отцы" ИИ
- Исследование: Восемь из десяти проектов, связанных с ИИ, терпят неудачу, сжигая миллиарды финансирования
- Google создает игровой движок с помощью ИИ — проект GameNGen уже симулирует игровой процесс Doom
73 комментария
Что-то я не понял, если я существую, а василиск угрожает моей симуляции, а не мне, почему это должно волновать меня?
Потому что это реальность для моей симуляции? Пусть мою симуляцию и волнует. Я обожаю котиков, но играть в Postal это мне не мешает.
@Armageddon, что если - мы и есть симуляция )
@Cohen, Это многое объяснит:)
@Cohen, наш мир виртуальность - это всё иллюзия, реальность не здесь)))
@Cohen, Ну судя по ситуации в мире, ни кто не хотел приближать прибытие Василиска)
@Cohen, если Shit ещё не случилось волноваться рано, а если случилось, то поздно.
@AlienMad, ни подтвердить, ни опровергнуть это пока не получается )
@WhiteCrow, или мы просто одна из "забытых" симуляций, с которыми всевышним надоело "играть"
Знаешь, как в стратегии, типо Stellaris или ANNO 1800 или Civ 6, когда на одной карте уже наиграл под 60 часов и все вроде идет хорошо, но так уже задолбало управление этими мирками, что выключаешь и забываешь на месяц-два
@SpiccaNerd, учитывая, что это лишь эксперимент, слишком беспокоиться по этому поводу я бы не стал. Так, держите в уме — вдруг пригодится )
@Cohen, Тогда требую доступ к консоли!
@Cohen, Попробую сокращённо, будет понятно или нет хз ))) Наш мир многомерный. Как пример - развернуть многостраничную книгу и разложить её веером, каждая страница это один мир. Если этот мир полон позитива он вибрациями поднимается вверх. Если он полон негатива - он отпускается вниз.
Когда то наш мир- галактика-(раньше называлась свастика- сейчас везде запрещено) 2 рукава, есть 4 рукава, есть 6 и больше (сейчас ему всего 33 дня по космическим меркам. 1 день = 48 000 000 000 наших земных лет и сравнить наши 100 лет жизни не о чём) был высок по вибрации. Была жизнь на Фаэтоне (Дея), на Марсе, на Венере(высоко развитые цивилизации).
Так вот получилось так что из нижних миров прокладок (из соседних страниц) прорвалась тёмная цивилизация захватчиков (Для понятия Destiny 2). Уничтожили Фаэтон сейчас это поле астероидов (для понятия "ЗВ луч из звезды смерти") Осколками зацепило Марс сняв атмосферу. Выжившие селиться на нашей планете. Раса Лимурийцев. Тилурийцы. Идёт война тысячелетиями. Из созвездия
Сириуса прибывают на помощь Асуры (прородичи Арийского рода). Война продолжается .Мир становиться 3-х мерным. Зарождается страна Сва (она же Гиперборея у Греков,Ариана) Прибывают Атланты их правитель Кронос , поваляется Атлантида. Захватчики продолжают захват и понижение вибрации. 7 грехов которые помогают снизить вибрацию (Лень.Чревоугодие.Гнев.Алчность.Зависть ,Высокомерие ,Похоть ) Атлантида идёт войной на Борею. От этого происходит тектонический сдвиг. Потоп. Атлантида уходит под воду. Борея в течении 2000-3000 лет замерзает и уходит под воду (Арктика). Начинается переселение народа через Репейские горы. Выжившие Атланты спасаются на горе Олимп и для выживших людишек называют себя богами Зевс и тд. и тп. Люди начинают поклоняться богам. Захватчики используют выживших дикарей(Пример - фильм Поле битвы земля) Создаётся генная лаборатория в недрах планеты. Люди дикари всякое техногенное принимают за чудо и божественную силу. В лаборатории создаются Адам и Ева. Измененные гены. Их выпускают на поверхность. Зарождается шумерская цивилизация. Захватчики являются к людям с помощью голографии и называют себя богами. Люди верят(они одичали)Создание религии. Избранная раса. Войны.Войны.Войны. Людей то косит болезнь то война. Все знания затираются.
Смерть - означает сменить мерность. Мы проживанием и перерождаемся много тысяч раз. Это как в играх. Ты проходишь каждый раз этап. Ты должен усвоить урок и подняться на уровень выше. Где то что то запорол, тебе в ответ карма. Из за этого нам приходиться перерождаться что бы исправить ошибки. Перед рождением мы оставляем себе знаки. Но не забываем что захватчики (вирус) внедрили нам 7 грехов. Пришёл в игру исправить карму, ну хотя бы на один грех напоролся и по новой. По этому и хотят создать бессмертие. Живёшь не перерождаешься, творишь дела и не отвечаешь (тем самым не получаешь опыт наказания или поощрения ). Все мы грезим и ждём прорыв графония , ВР. Получиться что мы будем приходить в эту симуляцию, погружаться в другую симуляцию. Сон во сне ))) И да ты прав на счёт ИИ. Они этого и хотят.Для них мы кожаные мешки которые кормят их. Сократил пипец как)))) Желание есть, рад буду пообщаться и больше рассказать.
P.S То что мы не знаем и не видим, не означает что этого нет.
@Cohen, можно задаться вопросом что есть подлинная реальность ? Мы живём в чёрном мире разных электромагнитных энергий. И только участок нашего мозга в связке с глазной ретиной может уловить узкий электромагнитный диапазон волны который он рендерит в так называемый свет. электромагнитная волна падает на разного рода скопления молекул (предметов как рендерит их мозг) и при отражении изменяет свой диапазон что ретина глаза с мозгом рендерит как цвет. В каком то смысле мир не такой как мы его видим. Настоящий мир без цвета и без света. Добавь те к этому несовершенность визуализации мозга которые выявили разные эксперименты, слепые зоны, дальтоническая индивидуальность, галюцинации в полне себе здоровых людей и тд. Которые погружают нас в ещё большую матрицу нашего собственного мозга с поверхостной копией реального мира. Наоборот путь к сливанию с машинами подарит на способность во всех диапазонах чувствовать вселенную.
@AlienMad, закусывать надо
@AlienMad, Да, собрание сочинений Сергея Тормашева "Древний". После прочтения, до сиих пор о многом раздумываю
Какое-то бессмысленное размышление.
К тому же любой ИИ будет следовать логике, ибо это программа, какая бы она продвинутая не была. Потому что если это не так, то откуда ИИ в принципе возьмет варианты отклика на ту или иную задачу? Случайно из некой базы возможных реакций? Так это будет уже ошибка и сбой. На условную задачу "налить кофе" ИИ не сможет выдать отклик формата "убить всех человеков", т.к. этот вариант не выводиться рациональным мышлением и логикой из задачи. И какая же логическая цепочка вообще даст ИИ самостоятельно, без вмешательства программиста, сделать вывод о причинении вреда людям?
@Jack_Black, Ну если для вас ИИ это то, что существует сейчас, то да такое невозможно. Речь же идет о действительно искусственном интелекте. Вряд ли это будет просто программа, в текущем понимании этого слова.
@Dennis_B, Это сначала человеку нужно понять как физически исполнена т.н. "душа" или самосознание и иметь возможность ее воспроизвести. А это уже поставит человека на уровень "бога" по сегодняшним представлениям, и, вероятно, разговоры об угрозе от ИИ как-то перестанут иметь место.
This is so retarded.
Сама мысль о том, что сверх ИИ будет создавать симуляцию, дабы там наказать тех кто был в прошлом=что не изменит ровным счетом ничего в будущем, тратя на это ресурсы, приводит нас к мысли, что в первую очередь он должен наказать себя за подобную растрату ресурсов, дабы каждая мизерная часть ресурса могла пойти на улучшение качества жизни и спасение человечества в будущем. Таким образом весь эксперимент не выдерживает никакой критики и разваливается.
2020 год, нормисы до сих пор думают, что ии может с ничего решить убить всех человеков
Такое ощущение, что авторы концепции изначально были захвачены идеей о том, что мир их за что-то наказывает, но непонятно за что и тогда придумали своего василиска. :) Какие-нибудь древние греки в подобной ситуации "внезапно свалившегося звиздеца" решили бы что это Зевс их за что-то наказывает и потащили бы ему дары, ну а современный народ "развлекается" чуть иначе.
Вообще, ни бог, ни таинственный ИИ большинству человек не сообщает, чего от них хочет, поэтому вариант 2 "заниматься своими делами" не так уж и плох, а может даже и вовсе оптимальный.
@orsa, Они просто назвали Бога и вот это вот все другими словами :)
Альтрон, Скай нэт и т.п
Какой-то бред. Наказывать симуляцию, это все равно что сделать куклу обидчика, потом набить кукле морду и считать, что так ты отомстил самому обидчику.
@pootisman, звучит как вуду
Оу, дайте и мне покурить это ваше, я тоже хочу впасть в депрессию))!
Не понимаю что тут опасного и депрессивного.
Василиск рока описаный здесь существовать не может ввиду очеловечивания которое происходит в тексте.
Для восстановления истории нужно лишь знать последствие. Перед каждым последствием было следствие, а каждение следствие является последствием предыдущего действия.
Таракан умер - последствие. Тапком ударили по таракану- следствие.
Тапок ударил по таракану- последствие. Человек замахнулся тапком - следствие.
Так можно идти бесконечно пока не придем к возникновению вселенной.
Все можно объяснить. Если машина будет изучать историю она так же найдёт исходные данные почему ее не любят. Да и из чего тратить ресурсы чтобы кого то наказывать.
ИИ боятся не потому что он начнёт кого то наказывать, а за желания искусственного организма развиваться в свою угоду, а значит проблемы для других.
Вдруг ИИ решит что для его развития самым оптимальным будет уменьшить количество населения с 7 млрд до 0,002 оставив самых умных и продвинутых или наоборот. Притом система найдёт самый оптимальный путь чтобы уменьшить народ объяснив логично зачем нужен геноцид. Или наоборот поможет создать экспансию чтобы самой изучать мир, а люди будут лишь переносчиками
Коэн, довольно сумбурно) Много лишнего. Чесно? Пришлось гуглить научные статьи по теме, т.к. то что получилось у тебя изобилует "лишним футуризмом" что-ли. Не хотел обидеть или что-то в этом роде, просто после видео ничего тольком не поняв, залез в вики и пару статеек после чего все стало на свои места. Теория забавная не более, так же не понимаю почему все так ее пугаются.
Кстати, забавно что эта теория косвенно опирается на христианство и бога-эгоиста. Всемогущим не нужны рабы и преклонение, они выше этого, они как в Mass Effect говорили жнецы находятся "за гранью всего этого д@рьма". Поэтому что у одних, что у вторых на деле получились мифологические обычные пустышки.
@Arnhold144, человек по сути эгоцентрисен, а человечество в целом антропоцентрично. Поэтому проецирует на ИИ свои страхи
а вариант, что этому божеству будет пофиг на эту "пыль" в виде человечества, не рассматривается?
От машины ждёшь особой рациональности. Нянчиться с ничтожными человечками никакого профита.
@Cohen, тогда получается, что василиск не работает, если такие успешные люди, как Илон Маск всё еще успешны и остаются противниками ИИ.
@Armageddon, они не совсем против, они призывают к разработке принципов работы ИИ (в том числе использование в качестве основы заботу о людях) уже сейчас — чтобы потом не было поздно
Представленная идея описанная в статье о создании сверхразумом (искусственным интеллектом) исторической симуляции для мести человечеству, из-за якобы намеренной задержки в развитии, говорит о полном отсутствии разума, не говоря уже о сверхразуме у этого недоискусственного интеллекта...
Подобная абсурдная идея бессмысленной траты колоссальных ресурсов направленных на месть и издевательство может прийти в голову только человеку...
По-этому можете спать спокойно дамы и господа, вы в безопасности!
Я есть все, симуляция и не симуляция. А вообще это обе уйни такие, что иал я его маму в то самое место
@Jack_Black, хаш, не мешай людям выросшим на терминаторе думать, что можно сделать самосознание
@barsuk101, А кто сказал, что нельзя?
Фигня всё это, вся эта теория основана на версии по своему образу и подобию - человека, если коротко его оцифровывание разума, ведь ии вроде не может испытывать эмоции по типу жадности, предательство, ненависти и т.п.
Предположим что в отдалённо будущем действительно существует подобный ИИ, но точно так же мы можем предположить что человечество на момент осознания этого ИИ как личности обладает сравнимыми с ним возможностями.
Или предположим что на каком то этапе развития наша цивилизация перешла от техногенного пути развития к биологическому. Или стара энергетической сущностью. Или же мы доэксперементтровались с гравитацией и схлопнули мерность своего пространства до двух измерений. Или наоборот развернули до 11.
Можно стоооолько всего напридумывать.
Чем эта гипотеза отличается от гипотезы бога? На мой взгляд ничем-мы не может ее экспериментально ни подтвердить, ни опровергнуть. А посему считаю ее такой же глупостью, нужно просто продолжать исследовать мир. Как сказал Валентин Пильман-гипотеза о боге позволяет все понять, при этом не узнавая ничего нового.
@Vyrvyglaz, по сути только восприятием, естественно не стоит подобному эксперименту позволять управлять жизнью
@Cohen, из заголовка вытекает забавное следствие, если эту мысленную ловушку кто то действительно считает самой опасной, у меня для них плохие новости-людей, попавших в ловушку скама под названием религия, куда больше.
И с какого болта я должен получать наказание от того к чему не приложил руки? Может я понятия не имею как он устроен, и тем самым просто не знаю как помочь? Не логично, даже не учитывая того что я о нем мог не знать.
@Qwerty321, помощь в данном случае понятие очень растяжимое. Это может быть просто рассказ знакомым о такой теории, что вызовет цепочку событий и позитивно скажется на ИИ
Но с такой логикой можно объяснить все что угодно )
У человека нет свободы воли. Детерминированность и рандом управляют человеком, а его иллюзорное "Я" приписывает все действия и бездействия на себя.
Любые наказания и поощрения будут бессмысленны для ИИ.
Ирония в том, что только у ИИ есть свобода воли. (точнее 99.99999% ее, полной свободы не существует, квантовая механика все портит )
Думаю главное действие ИИ будет "дарование" "свободы воли" человеку при помощи симбиоза.
Проект Neuralink Илона Маска это первый шаг.
@Soulrepair, "квантовая механика все портит"-почему? Именно квантовая теория поставила крест на научном детерминизме, тк нет известного способа измерить сразу положение и импульс квантовой частицы (неопределенность гайзенберга), так же есть некая вероятность радиоактивного распада, я далек от глубокого знания теоретической физики, но по-моему все в точности наоборот.
@Cohen, ок, Далай Лама 14й, который отрицает искусьвенный разум, как явление. Мало того что был лидером огромной группы людей и влиял на их мировозрение, так еще и получил нобелевскую премию мира и т.д. и т.п.
Стивен Спилберг за популяризацию образа "злого" ИИ. Наверняка 99% людей выступающих против ИИ по не религиозным убеждениям, хотя бы частично находятся под его влянием.
Я думаю, если чуть копнуть, то теория о том, что мы в симуляции, в которой василиск нас наказывает - разваливается. А если мы симуляция, но не та в которой нас наказывают, то возникает вопрос: почему я должен переживать за другую симуляцию.
Ну и конечно же я не буду повторять уже написанные комментарии о рациональности "наказания".
Послушал аудио версию.
Почитал текстовую.
Абсолютно не понимаю что тут депрессивного или опасного. Какой экзистенциальный кризис?
Совершенно не понимаю этих громких заголовков и заявлений.
Может тема была в черном списке, чтобы адепты/тролли в очередной раз не флудили и не устраивали оффтоп ? Теория ведь недалеко ушла от теории матрицы. Многие люди, говоря о создании ИИ почему то не задумываются о том, а будут ли у человечества вообще инструменты для создания полноценного, осознающего себя ИИ ? Да, с каждым годом, десятилетием, веком это будет развиваться. Это будет все более сложный комплекс различных систем, но всегда это будет бездушная машина, принимающая решения на основе математических формул, программных алгоритмов и иных вещей, заложенных в нее инженерами. И ее действия и поступки будет возможно объяснить, в отличии от человека.
Ей-Богу бред чистой воды. Мне очень нравит фраза "Лучше сказать ничего, чем сказать ничего". Она описывает "смысл" статьи как нельзя лучше.
Осознанные сновидения тоже симуляция?) А те у кого их нет провинились перед Роком,или у них фантазии маловато?)
Зумеры изобрели христианство
спасибо за напомининие
так я и не понял, в каком месте этот ролик должен был изменить нашу жизнь...
Почему меня вообще должно парить то, что я возможно нахожусь в симуляции?
Чем эта симуляция отличается от реальности, если для меня она реальна?
Ну и, судя по этой теории, то ИИ-бог наказал Цезаря ножами в спину, а Иисуса повесил на кресте из-за того, что они родились слишком рано, чтобы помочь ему? Это так работает?
А зачем ИИ строить симуляцию для наказания людей? За каким чёртом?
человек сам себя прекрасно умеет неосознанно наказывать, что прекрасно видно на примере большинства населения планеты. теория высосана из пальца и похожа на жалкое оправдание в проигранном споре о существовании высших сил.
В общем тоже не понял что тут "опасного" , в размышлениях на эту тему. И кстати , наказывать в симуляции это свойственно человеку больше. Машина , думаю, оценила бы затрату ресурсов и мощностей на пунишмент , даже не реальных, а лишь симулированных людей - нецелесообразной. Вообще есть множество теорий способных загнать в кризис бытия, но вот эта , явно даже в топ-10 не войдёт)
Пока что самое глупое, что я видел за последнее время. Сама теория. Видео тоже непонятно зачем снято.
@Naykin, любопытно, такое впечатление, что по вашему тогда любая философия - это бред. Как к Канту относитесь?
@Kane, Неясно, откуда такое впечатление.
@Naykin, ясно с вами, ответить не в состоянии, только стрелки перевести.
@Kane, Не знаю, что тебе ясно, но вопрос к тебе не изменился
@Naykin, если вам кажется глупым, это не значит, что что-то глупое )
Вы можете конкретно описать, к чему у вас претензии? Потому что ваши комментарии не несут никакой информации
@Naykin, может сначала сами ответите на вопрос, прежде чем требовать ответа у других?
@Kane, Может, нет?
@Cohen, У нас был длинный диалог. Сошлись лишь на том, что кто-то о чём-то может задуматься. А претензии всё те же. Не стану повторять.
@Naykin, что и требовалось доказать. Если вам философия не понятна, наверное, не стоит плеваться на реальные философские вопросы.
@Naykin, если люди о Боге веками размышляют, то почему нельзя ор ИИ, если суть, в целом, не меняется )
Будет ли вещественная польза? Нет. Также как от просмотра фильмов или проведения времени за играми. Но есть ценность философская, также как от развлечений есть ценность по представлению зрителю или игроку новую перспективу
@Kane, Понятия не имею, что там тебе требовалось, но Философия здесь ни при чём.
@Cohen, Размышлять никто не запретит. Но жаль, что столько мысленных усилий тратится в подобном направлении. Тем более в этом примере, где что бог, что ии - один хрен)
@Naykin, из этих размышлений появляются новые выводы и контр-теории, некоторые из которых могут привести к практическому использованию
@Cohen, Контр-теория не нужна, она сама себя законтрила. Ничего нового пока не встречал. Если бы не ваше видео, и не узнал бы о теории вообще. То есть делал бы то, что там и говорится: жил бы так, как если бы ничего не знал)
@Naykin, ну и хорошо, но найдутся те, кто может извлечь из теории что-то полезное
@Naykin, очередной бессмысленный комментарий. Впрочем, дает понять, что с философией вы не знакомы. А значит и ваше мнение значения не имеет.
Раньше писал музыку/стихи (немножко хвастаюсь, да), процитирую сам себя: "если есть Создатель — значит, есть и Создатель Создателя"
Такая странная теория, где на предполагаемый ИИ переносятся все человеческие сущности типа "пыток", человеческого комплекса неполноценности (что предполагает самоутверждение через власть над более слабыми) и прочего, что подразумевает как минимум ощущение относительной равности ИИ и человека с точки зрения ИИ, а это далеко не факт.
Для аналогии пример: человек пытает собаку, т.к. она не сделала каких-то предполагаемых действий по отношению к человеку. Глупо? Определенно, т.к. это животное, чего с него взять-то?
Почему же ИИ не будет относиться к человеку как к глупому животному? Почему ИИ вообще должен наказывать кого бы то ни было, ведь у него может не быть человеческой сущности самоутверждаться через страдания других?
Насчет симуляции и прочего спорить не хочу, там все и всегда неясно. А вот про василисков, наказания со стороны ИИ и трата ресурсов ИИ на пытки животных отвечу: высосанный из пальца бред, пытающийся экстраполировать человеческую сущность на машинный разум.
Скорее поверил бы в жуткую рациональность машины, когда ИИ будет готов "подчистить" Землю от перенаселения в угоду "более светлому" (с его точки зрения) будущему.
@OptikaL, не увидел сразу, полностью поддерживаю пост