Секрет AMD: Почему процессоры компании дешевле, чем у Intel

Секрет AMD: Почему процессоры компании дешевле, чем у Intel

Во время своих презентация компания AMD всегда сравнивает процессоры с решениями от Intel. При этом стоимость последних выше при схожей производительности. AMD объяснила, как она смогла удешевить собственные чипы.

Все дело в специальной компоновке.

AMD использует чиплеты в производстве процессоров. Такой подход позволяет разместить на одной подложке кристаллы, выполненные по разных техпроцессам. Использование чиплетов гораздо дешевле, чем монолитная структура, как в случае с Intel.

Чиплеты позволяют AMD не производить все элементы для процессора по 7-нм техпроцессу — только ядра. Остальное производится по дешевому 14-нм техпроцессу.

Такой подход используется как в серверном сегменте, так для настольных PC.

Видео от Shazoo

Подписаться

66 Комментариев

  • SnowSmilic
    Комментарий скрыт. Показать

    Северный сегмент и настольный процессор - это сильно

    16
  • play-cat
    Комментарий скрыт. Показать

    Северный сегмент, это троллинг горячих процессоров AMD?))

    2
    • chaotic_neutral
      Комментарий скрыт. Показать

      @play-cat, а то в серверном сегменте у Интел арктика под теплораспределителем.

      8
    • Elidesigner
      Комментарий скрыт. Показать

      @play-cat, давно ты видел горячие AMD? узри же истину и откинь прошлое. мой Ryzen 7 1700x под стресс-тестом выдал максимальные 72. рендеринг на всех ядрах и потоках выдал 65. обычная нагрузка, типа игр, 45-50. в простое 32-33. они холоднее аналогичных интеловских. и кулер стоит не какой-то там биквайт дарк рок или ноктуа nh, обычный гаммакс 400.

      16
    • Abadd
      Комментарий скрыт. Показать

      @play-cat, шутки из 2010го?

      13
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @play-cat, ну к Райзенам это не относится, фыфиксы может и грелись, не знаю, ими не пользовался.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ничего не понял, но монополию интела давно пора прижать, цены у них сумашедшие. Может начнут снижать цены на свои процессы. Линейка райзенов у АМД просто офигенные дешево и производительно.

    18
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @zimer9, на аналогичные процессоры в сегменте цена отличается незначительно

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, нормальная разница. Это уж помимо того что купив на релизе 1600 райзен и проведя апгрейд, я спокойно смогу перекатиться на 3ххх в этом году, если почувствую необходимость без покупки новой матери с аналогичным, но, лол, не подходящим сокетом как у интел

      4
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leeroy, зачем грейдить нишевое железо? Да и не все матери могут полноценно поддерживать 3к серию.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, что, простите? Что у Вас нишевое и что Вы собрались "грейдить". Ну и пруф какие б350 мамки "не полноценно" поддерживают новую Рязань.

      5
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leeroy, самые бюджетные могут и сгореть, без усиленного охлаждения.

      Что у Вас нишевое

      1600, ниже уже считай офисные.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, может метеорит упасть, а чтобы на новых шестиядерниках как-то усиленно горели б350ые с оф биосом я пруфов не видал, думаю Вы тоже.
      А в каком месте 1600 нишевый, если он был самым ходовым процем мид-сегмента от амуде? А потом 2600. А теперь 3600. Боже.
      Апд: хоть читайте прежде чем писать что ли: 1200ый райзен за 3 копейки позволяет прекрасно играть во всякие овервотчи, стджи и гта5 в 60фпс. Да, одиссея будет 30-40, но вполне комфортные для такого бюджета. Для офисов есть атлоны так-то.
      Погорячился, в одиссеи 50фпс в среднем на высоких без видимых фризов на 1200рузене)

      4
    • MOZR
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leeroy, все верно говорите, но про 1200-й лукавите или умалчиваете при какой частоте модулей приводите такой fps.
      Товарищу брал Ryzen 3 1200. С разгоном до 3.9 Ггц и памятью 3200 на ультра все не плохо (хоть и есть небольшое ощущение желейности). Карта была GTX 1080. Решил поставить попробовать как будет.
      НО, как только выставлял 2400/2666 Мгц на памяти... В общем было уже не то (мягко говоря). Справедливо только с одиссеей, так как в других проэктах действительно 60fps. Глориус просто с учетом жизненного цикла.
      Как бы там ни было это лучше чем тупиковая ветвь у Intel ("спасибо им большое"). Эти козлы опять пытаются срубить на "новой" платформе.

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leeroy, на 3к напряжение гораздо больше. У меня далеко не бюджетный вариант b350, и тот до 41 греется. Стресстестить полчаса чтобы тебе скрин кинуть, не собираюсь.
      Был, и что? Но и тогда он не был топовым решением, даже учитывая только амд сегмент.
      Про 1200 и комфортный гейминг, уже бред какой-то.

      -1
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leeroy, Ну берешь мать на сокете LGA 1151 v2, покупаешь 9100f за копейки, потом 9600kf...
      Мой 9600k 5.0Mhz обдувается дешманским Aardwolf Optima 10X за 1 800рублей, 70 градусов на 70% оборотах (это тихо, шум после 80%) в RDR 2.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, у меня ипотечный друг взял r1200, я ему скинул старую рх480. В сидже никакой желейности нет) за одиссею не скажу. Память 2900

      0
    • MOZR
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leeroy, Siege не то пальто. Нет открытого мира.

      @OriginalAlexandr, заканчивайте пхать не разбирающимся людям тупиковые платформы.
      Берешь 1600AF, b450, Gammax и еще несколько лет меняешь на новый техпроцесс.

      0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    Не использовать подобие кольцевой шины для связи всех компонентов чипа, которая существенно удорожает производство и требует монолитную компоновку.
    А ничего что у Intel монолиты на 14 нм ?

    3
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    А можно теперь тоже самое только с видеокартами?

    6
  • methodx
    Комментарий скрыт. Показать

    Тут еще есть разница между конечным потребителем. Настольные ПК и серверные, промышленные системы. Я так понял что сейчас AMD теснит синих у геймеров (возможно это не так, я не в курсе), но на серверах пока что в топах Intel. Тут они свою нишу пока что плотно занимают.

    0
    • chaotic_neutral
      Комментарий скрыт. Показать

      @methodx, не совсем. Просто серверный сегмент(корпоративный) более консервативен и менее шустро переходит на что-либо новое, даже если оно лучше/дешевле.
      Ярчайшим примером тому есть Винда - все её обсырают, но не переходят ибо переставить на все компы + натаскать админов + переобучить пользователей = нуегонах. Даже перейти на другой почтовый клиент иногда бывает проблематично.

      Можешь представить тогда геммор перехода на новую платформу.

      8
    • MOZR
      Комментарий скрыт. Показать

      @methodx, одно слово - EPYC

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Так ещё перед релизом Zen 2 на презентациях говорили, что такая компоновка позволит удешевить производство. В чем суть этой новости?

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    7-нм техпроцессу — только ядра. Остальное производится по дешевому 14-нм техпроцессу.

    маркетинг такой маркетинг

    по технической документации самих же производителей: размер затвора транзистора у техпроцесса 7нм - аж целых 50нм, а у техпроцесса 14нм - 100нм

    Вот статейка интересная на эту тему

    https://m.habr.com/ru/post/423575/

    1
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    И греется вся эта муть буть здоров. Гудит как турбина от самолета. Голова уже болит. Последний раз я купил проц от амд. Ну их в пень.

    -3
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, боксовый кулер что ли юзаете? Стоит недорогая башня на 3600 никакого шума, в простое температура в среднем 35, в играх 55, в стресс тестам больше 72 не видел.

      2
    • Thunderouz
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, враньё или глупость на ровном месте. Сам недавно перешёл на 3600. Тишина и холод. Главное куллер средний взять, гаммакс какой.

      5
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, обновился на 3600. Боксовый куллер отбросил сразу и поставил простенькую башню GAMMAXX 300.
      Ничего не гудит и не греется, максимальная температура которая была замечена 60 градусов.
      Знакомый, который только приемлит интел, пересел на и5-9400ф и вот у него с такой же башне все гудит и греется до 70-75 градусов (в зависимости от игр).

      UPD: Прочитал ниже ответ, ну так то бульдозеры, они действительно горячие получились. Сейчас же все с точностью да наоборот.

      0
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dirol2, 9400F физически не может греться сильнее чем 3600...

      2
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, говорю то что видел. Не исключаю того, что глючный датчик.
      Но кулер взывает на данном проце.

      0
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    @Grombrindal, да, боксовый. Почему-то процы от Интел нормально со стоковыми кулерами работают, а амдшные нет. Тогда какой смысл экономить, если придётся ещё к нему охренительное охлаждение докупать.
    @Thunderouz, Я веду речь о том проце, что у меня - FX x6, и он гудит просто ппц с закрытой крышкой. Да и с открытой не намного тише.

    -2
    • Thunderouz
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, нну дык это прошлого десятилетия процессор фактически. Тот самый период кризиса амд

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, так процессор амд даже с боксовым кулером стоит меньше чем аналог от интела без кулера. А можно взять райзен oem версию без кулера еще дешевле. В чем проблема взять тот же гаммакс 400 или еще более дешевый гаммакс 300? Оба справляются с охлаждением не топового райзена и не шумят, не нужно никакого охренительного и дорого охлаждения. Интеловский боксовый кулер тоже не тихие, у меня на 6600k он как пылесос гудел в требовательных играх.

      0
  • OriginalAlexandr
    Комментарий скрыт. Показать

    Я знаю, они просто хуже.

    1
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, ничего вы не знаете. Обычная глупость и фанатизм

      2
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Какой АДМ проц сильнее i5 9600kf 5.0Mhz за 227$ ???????????????????? То то же.
      Я купил i5 9600k и разогнал до 5.0Mhz , в играх греется до 70 градусов на 60% оборотов башни (это тихо если че), причем на дешманской башне за 1 800 рублей.
      Intel это дешево, тихо, надежно и мощно!

      -1
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, твои 5ггц кукуруза, если при этом ты не гнал память, держу в курсе, у тебя практически стоковый 9600к.
      https://www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolved_name_=AMD-3600-BOX&view_=prices
      Тут 3600х, а 3600 на 1-2% хуже, так что ты заплатил на 3к больше за проц без гипертрейдинга и теперь будешь усираться,но защищать его. https://www.youtube.com/watch?v=_l0hAmS3yo8&t Так что я понял, к чему этот твой желчный комментарий, но реальность такова, что 5ггц не подкрепленные тонко настроенной оперативкой - мусор. Смешно даже-"я купил 9600кф и разогнал его" ахах вы ничего не сделали для разгона, только циферку поставили нужную, что и показывает всю суть невежества и маркетинговой шелухи. У тебя карта хотя бы 1080ти, боец 5ггц?
      А вообще, брать 6/6 в 2019 за 230$ это просто цирк

      1
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs,
      Ага, че еще нагадаешь цыганка? У меня RTX2070S и оперативка 3600 cl16-19-20, но мои чипы (Hynix CJR) могут в теории в 4000 cl17-21-21 или хотя бы 3800 cl16-21-21 работать, но это не точно, я еще буду ковырятся, мне в кайф.
      3600х дороже 9600kf и на 1k дешевле k, но хуже во всех играх, браво.
      Ссылки копировать научишь, вот нормальные тесты https://youtu.be/GJ-ALGUpfg0
      В твоих тесте была rtx2080 и частота оперативы и там и там 3600 cl16, в моем рили все по максимуму 2080ti и подобраны частоты оперативы под проц.
      Игра RDR 2 ( та ради которой я обновлял пк) время 19:07 у 3600 минимально просело до 73, а у 9600k до 85 кадров...и так во многих играх, минимальный кадр ужасный и вроде как из за плохой памяти этого поколения рузинов.
      Есть два типа новых процов для покупки: 1600 для доты, кс и 9600k для RDR 2, Cyberpunk 2077.
      Мне пох на бренды, все техно эксперты говорят что АМД обгонит Интел в 2021-2022 году, ну ок, значит в некс раз куплю руйзен, но сейчас то руйзен хуже и это очевидно.

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, кухня? Ахаха,тогда понятно... Я ,кста, предполагал это-чуял))). И память у тебя лютое дерьмо, кста, хуже только зеленые плашки. Поздравляю, ты зашел на канал душевнобольного, принял его бред за чистую монету и купил дохлый проц за 15000. Ахаха нормальные тесты и плашки,ору. Твои плашки не способны на вменяемый разгон системы и скажу больше, ты ничего не понимаешь в разгоне, если для тебя 4000сл17-21-21 это разгон... Это даунгейд разгона, проснись, при 4000 ддолжны быть тайминги 16-16-16, не говоря уже о вторичках. Короче юзверь наслушался душевнобольного и купил кукурузу в 2019.
      И да, где я тебе скинул видео, во всех больших игр, с открытым миром, которые способны задействовать больше 10 потоков, там 3600 больше фпс дает: асасин,ватч догс2 и дивижн 2, хотя у 9600к 5ггц. Короче как и написал ранее - глупость и фанатизм. Ты достойный утенок кухни, купить дороже проц, но не получить прироста из-за дерьмовой памяти и кукурузных 5ггц. Ахаха у меня истерика, память у него хорошая ахаха тебя в магазине обманули, братик, твоя память дерьмо, что и делает твои 5 ггц кукурузными, т.к. он не подкреплены разгоном плашек, а ты их и не сможешь разогнать...
      Еще покушать принес. Прости, что не кухня и не повар, ищущий авх инструкции
      https://www.techspot.com/review/1885-ryzen-5-3600-vs-core-i5-9400f/
      И того мы имеем, что ты мог зять 6/12 за 12к рублей и вложить эти 3500 в нормальную оперативку, но получаем то, что получили -"Intel это дешево, тихо, надежно и мощно!" Звучит как промытая мантра, кста :D
      9600к вообще никому не нужен https://overclockers.ru/blog/id_1/show/34165/amd-dominiruet-nad-intel-i-bet-ocherednye-rekordy-v-nemeckoj-roznice-na-dolju-kompanii-prihoditsya-87-prodazh только больные будут огрызок этот покупать в 2019-20 году

      0
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Да, ахуенно 4000 cl16-16-16 только B-die способны, а их не купить за нормальную цену и даже так производительность от этого вырастит на 2 минимальных фпс в играх. Я знаю Hynix CJR не самые пиздатые чипы, но 3600 cl16-19-20 это уже лучше чем у 90% обладателей пк.
      https://youtu.be/ZyYTvCwrBCI
      И снова от тебя 0 фактов про производительность в играх.
      https://youtu.be/GJ-ALGUpfg0?t=1147
      Вот с тайм кодом, минимальный кадр на 12 меньше, алло руйзен, где 12 кадров МИНИМАЛЬНЫХ, не средних кадров, а минимальных блядь?
      "асасин,ватч догс2 и дивижн 2" в этих трех играх у технокухни руйзен проебал.
      Где тут у технокухни плохо настроено?
      Ryzen 3600@4,0
      RAM @2 16 2rank 3600 14-18-14
      i5-9600K
      RAM @2 16 2rank 4000 17-17-17
      RTX 2080 Ti MSI 2145

      Как раз в том что ты скинул тесте видяха на стоковой частоте.

      Доля рынка выросла с 13,9% до 14,6%
      Доля настольного сегмента 18%

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, Где я скинул тесты, там настройки на 2080 не максимальные, а минимальные или средние, чтобы упора в карту не было. с упором ты получишь одинаковый фпс, неговоря уже про 2070ы. ммм, 2 фпс, кулстори. Давай, ты хоть минимально будешь разбираться в вопросе, а потом задвигать про разгоны и что сколько дает? Простой пример
      9900к 5ггц с 3600сл17(той идеал,лул) СМОТРЕТЬ НА "CPU-Game" это отрисовка кадров именно ПРОЦЕССОРОМ
      https://www.youtube.com/watch?v=G_MPUMf-dic
      А теперь с нормальным разгоном памяти, но проц в стоке 4.7ггц
      https://www.youtube.com/watch?v=EXlp0pwpKE0&t=70s
      и что мы имеем? проц с 5ггц проиграл по отрисовке процу с 4.7, но нормальным разгоном памяти. Поэтому поздравляю тебя с почетным званием утенок кухни, который беливит в 5ггц и покупает дешман память
      CPU-game
      5ггц и хмп профиль
      112 232 166 118
      4.7 и разгон памяти
      125 254 182 129
      Как раз-таки твои 5ггц и дают 5 фпс, остальную производительность добавляет разгон оперативки
      https://www.youtube.com/watch?v=3jwnV-Uc3wY Пример грубый,т.к в 720р, но разницу показывает между твоими плашками и нормальными.
      Мы не в 2013 и игры не так уже долбят в одно ядро, чтобы иметь овер производительность от 5ггц, зато современные игры очень чувствительны к памяти. И что было бы лучше, твои 5ггц и говно-память или 3600 за 12к и эти 3к докинуть на б-даи? Вопрос риторический, если учесть что на хмп профилях производительность 3600 и 9600к одинаковая, только у первого есть запас, как это показывает ватч догс, асасин и дивижн2

      0
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Тоесть твоя система сравнения с разных каналов, на разных разрешениях, без указанием автора частот оперативки и все это в бенчмарке одной игры нормальная? А у Про-хуй-тек на B-die чипах нехуя не показательна?
      https://youtu.be/ZyYTvCwrBCI
      "раз-таки твои 5ггц и дают 5 фпс, остальную производительность добавляет разгон оперативки"
      и как раз на 3600 максимум от оперативы это 3600, а как раз на 9600k можна идти до 4400 и более гибко настраивать вторички в биосе.
      И я купил не дешевую оперативку PATRIOT 16 GB (2x8GB) DDR4 3733 MHz Viper 4 (PV416G373C7K), просто это лотерея, на плашках не пишут B-die или Hynix CJR, это ты узнаешь уже дома. В отзывах к ней писали "Работает на 4000 мгц -17-17-17-37".
      Картинка с видео прохуйтек.

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, насколько ты глубоко настроишь вторички с 4400, если с повышением частоты они растут? Ты чем болен? Знаешь в чем суть твоих 5ггц, в этом (смотрим пикчу)
      А знаешь в чем еще? У меня кит из 4 плашек озу F4-3600C15D-16GTZ, которые я как только не протестил,так вот, между хмп профилем 3600сл15-15-15-35 и 3600 сл14-15-14-28(с ужатыми вторичками), примерно 20 кадров разницы, я и 3733сл14-16-14-28 брал, с напругой 1.49, так что я прекрасно знаю, что такое разгон памяти,т.к пример с ютуба я тебе кинул для наглядности,сам же я опираюсь на свои тесты системы
      И да, у бороды нет разницы из-за повышения таймингов с частотой, но это надо быть сверхразумом, чтобы понять, отсюда и профита нет.
      Вот тебе более полезные видео
      интел https://www.youtube.com/watch?v=LayC5sUuG00
      райзен https://www.youtube.com/watch?v=LayC5sUuG00

      0
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Короче, я имел ввиду с настроенными, подобранными таймингами и частотами оперативы и на интел и на амд, интел все же покажет больше фпс по минимальному кадру в играх, что и видно тут https://youtu.be/GJ-ALGUpfg0
      Я понимаю что настроенная оперативка важна, но как я и сказал между 3600 cl16-19-19-38 и 3800 cl16-18-18-38 (это то что сейчас я прочекал и +- то что я смогу настроить на своей памяти) разница в разных играх в высоких настройках и 2к разрешение по минимальному кадру будет 5-8%.

      0
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    @Thunderouz, а вот смотреть из-за такого в их сторону уже не хочу. Хоть прошлого он хоть не прошлого. Хватило ещё опыта с радионом. Не доверяю я больше этой конторе. Лучше переплачу и возьму от Интел.

    2
    • Thunderouz
      Комментарий скрыт. Показать

      @MerserEX, дело ваше, нно сейчас в ближайшее поколение пока Интел не предложит нового решения - они аутсайдеры

      3
    • Itachi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Thunderouz, ну на бумаге да интел аутсайдер, но амд со своими 7 нм должны значительно обходить 14 нм интел, но разница не такая и большая, а все это из-за компоновки процессора у амд большая задержка между ядрами и частота ниже. Вот когда интел в 2021-2022 году выпусти новое поколение на 7 нм вот тогда мы и увидим огромную разницу между 7 и 14 нм.

      3
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      @Itachi, не увидим ибо интел переходит на такую же компановку как и у амд.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Всегда думал, что АМД это какие то китайские копии интела. А оно вон как оказалось, все равно не вызывает АМД у меня доверия.

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Там "остальное" в упаковке не 14, а уже 12нм в 3000-ых Ризенах. Причём для 16-ти ядерных Ризенов это кристалл ввода/вывода отбирается отдельно, для 12-ти ядерных используют те же что и для остальных Ризенов. Т.е. 16-ти ядерный R9 3950 может оказаться более безпроблемным при разгоне, чем 12-ти ядерный. Ну, теоретически. :)
    Ryzen3000!

    @Spok, Самый первый мой домашний камень был AMD 486 DX4-100, почти копия интеловского такого же, но был быстрее его и гнался лучше. И это было в прошлом веке. :)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Сижу с первым райзеном 5 1600х, но как интел обновит свою линейку через пару лет, перейду туда.
    Процессоры хорошие за свои деньги, особенно для энтузиастов, которые любят покопаться в железках.
    Но мне уже хочется, чтобы вставил и голова не болела, не было каких-то фризов, дропов ФПС

    0
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    @methodx, в серверах АМД уже порвала Интел в говно. Топовый эпик примерно равен двум топовым ксеонам. Сам рынок серверов очень инертный, хрен там хоть что-то продашь, ибо оборудка там закупается редко, а контракты на годы вперёд расписаны. Впрочем, Амазон заказал супердробилки и предсказалки для себя именно на АМД.
    @Markusha, райзены стабильнее в играх, хотя в целом ФПС выше у интела. Но тут от игры зависит. Тот же ассасин в стриме на 8700к просто умирал, когда на 2700х шел так же круто, как и без него.

    1
  • OriginalAlexandr
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой АДМ проц сильнее в играх i5 9600kf 5.0Mhz за 227$ ? Вот именно.

    0
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      Какие процы ИНТЕЛ 10 серии сможет встать на 1151-V2? Вот именно
      Это не нормально, когда одна и та же архитектура 8 летней давности постоянно требует новый сокет.
      P.S. На самом деле надоел тупой срач ниочем от фанатиков, которые мыслят шаблонами которые уже давно ушли в прошлое.

      0
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dirol2, За какой хуй менять процессор каждый год или даже 3 года? Проц для домашнего пк берут на 6+ лет как бы....
      Я именно для игр имею ввиду, вот я сменил i7 2600 ddr3 2333 на i5 9600k 5.0Mhz ddr4 3600 и разница в фпс в the division 2 была 0%, буквально 0%, вот в assassin's creed odyssey которая с DENUVO разница в фпс в 60%.

      0
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr,
      Вы наверное не поняли на, что у меня претензия. Архитектуре 8 лет, она не менялась ни как, но зато постоянно требует новый сокет.
      я тоже сменил i7 2600, но на r5 3600. Ибо для меня это лучшее соотношение цена/качество. Ни в одной игре нагрузки на него нету даже в 50%. А цена на этот проц просто смешная.
      Поэтому ваше высказывание, что i5 9600k это лучший процессор для покупки сейчас - просто смешно.
      Такое чувство, что вы просто пытаетесь оправдать свою покупку, где бы не встретил вас в подобной теме, везде суете эти высказывания про то, что этот проц лучший, а кто с вами не согласен - дурак.

      0
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dirol2,
      Претензия не принимается, так как Haswell 2013 год 22 нанометровый процессор. Я не работаю в интел и не могу с уверенностью говорить что они меняют сокеты только ради денег, а даже если так то не вижу как это меня должно интересовать и выступать как минус, ну была бы так плата на 2к рублей дешевле, ну и что...
      Во всех играх 9600k лучше, как бы это факт.
      https://youtu.be/GJ-ALGUpfg0
      Ryzen 3600@4,0
      RAM @2 16 2rank 3600 14-18-14
      i5-9600K@5.0
      RAM @2 16 2rank 4000 17-17-17
      RTX 2080 Ti MSI в разгоне 2145

      0
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, только 9600к что бы добиться тех результатов, что на видео для 9600к нужна мать на Z чипсете которая стоит 60-70% от стоимости проца. Не, для всяких энтузиастов в этом есть смысл, но для обычного обывателя оно нафиг не надо. Ему надо вставить и начать пользоваться без танцов и с большим запасом, которого нету у 9600к без танцов с разгоном.
      Если включить тот же стрим на 9600к он начнет загинатся, в то же время 3600 будет себя точно так же хорошо.
      Поэтому каждый выбирает по потребностям железо и нету лучшего железа, везде ищется компромис.

      0
    • OriginalAlexandr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dirol2, Ну так берешь руйзен 1600 и тд, разве к 3600 ты купил дешевую мать?

      0
    • Dirol2
      Комментарий скрыт. Показать

      @OriginalAlexandr, взял на b450 чипсете, который позволяет гнать и проц и озу. Не вижу смысла брать на X чипсете себе. Экстремальными разгонами не балуюсь.

      0
  • OriginalAlexandr
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dirol2,
    MSI B450 GAMING PLUS MAX стоит 6700 рублей, а моя Gigabyte Z390 GAMING X стоит 9400 рублей. Ну вот, разница смешная как я и говорил. И моя башня на проц стоит 1800 рублей.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А теперь более профитней.
    1. "Подложка" - есть подложка текстолита и кремния. Кремний в ядрах Текстолит - основание процессорной сборки. Автор статьи имеет в виду Текстолит и на ней собирается сборка из кристаллов ядер контроллеров оперативки и кэш памяти. И Интел были свои Чиплетный опыт в Поколение Core 1 (1156)и 5 (1150) поколения который оставили на потом - а именно на тот момент пока АМД не расширит рынок именно на эту альтернативную удешевленное решение.
    2. Кремний имеет реальную частоту в районе 600 мегагерц и соответственно все что выше это маркетинговые трюки с множителями и получение кукурузы на выходе. К при примеру Core 2 duo 6600 на шине 380 с множителе 8 делает себя же по производительности 340 при шине 10 ( в бенчмарках этого не видно но в реальных приложениях довольно чувствительно - по большому счету это и была разница между серверным и настольным решением)
    3. Дешевле АМД потому, что цена сборок раздельных кристаллов меньше потому как выбраковка в раздельных кристаллах на порядки ниже и цены брака в этих кристаллах, в отличии от монокристаллов Интел, почти нет.
    4. На данный Момент продажи реальных профитных ( не маркетинговых как частота процессора через множитель и количество слабых ядер) параметров таких как - частота системной шины ( заморожена в районе 100) и более широкие шины ( ранее серверные и настольные процессоры использовали одинаковые - на данный момент серверный сегмент отделен) не развиваются и оставлены для конечного этапа кремниевой технологии.
    5. С 2010 года Интел специально тормозила развитие перехода на более высокую производительность ( 5 процентов прироста нового поколения раз в 2 года от возможных 20) именно для того чтобы АМД создала нижнюю часть рынка с чиплетами ( АМД нужен ИНТЕЛ и она с радостью делится этим рынком). Она отдавала свободные площади нового кристалла под все что угодно: под кэш, под видеоядро, под круговую шину обмена, под оптимизацию производства с отделением бракованных ядер но только не под сами ядра и не под шины. если сравнивать маски ядер 12 и 18 года то это прекрасно видно.
    6. У чиплетов есть очень большой не преодолимый минус в отличии от монокристаллов - Это очень приличные задержки вызванные большой длинной проводника от кристалла к кристаллу.
    7. Сейчас Интел готовит и обкатывает целый спектр решений ( в том числе и слоеные кристаллы для мобильного сегмента ) которые при наборе нужного веса АМД будут выставлены и поставят конечную точку в кремниевой технологии в которой стандартом Де факто будут дорогие монокристаллы Интел а за ними уже выстроится весь зоопарк наработанных решений как Интел так и самого АМД. (предположительно начнется с момента выкатывания чиплетного решения Интел к ДДР 5).

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.