Фантастические миры: Vladimir Manyukhin

Фантастические миры: Vladimir Manyukhin

Владимир Манюхин — российский художник, проживающий в Москве. Он делает очень детальные арты на множество тем от киберпанка и постапокалипсиса до грязного Средневековья и фантазий на тему Первой мировой войны. Некоторые его работы часто расходятся по социальным сетям, например четыре времени года Красной Площади после некой катастрофы.

Больше его работ можно найти на странице ArtStation.

Видео от Shazoo

69 Комментариев

  • Прекрасные работы!

    8
  • Настолько круто, что нет слов!

    6
  • Что-то не очень,хотя авторский почерк читаем.

    -2
  • Зимние арты очаровательны, ну и еще пару картин в светлых тонах, темные и уходящие в желтый и синий не выразительны.
    П.С.: с творчеством художника до этого момента был не знаком, когда картин не вижу могу сказать: из всего запомнились храмы и девушка с котейкой!!!

    0
  • Постапокалиптический кремль помню, несколько лет назад по всей сайтам прошлись его работы.

    1
  • @cohen а куда пропала рублика Рыцари кисти?

    2
    • @Tainez, ушла в бессрочный отпуск =)

      Рыцари кисти были персональной рубрикой, а не от редакции сайта.
      Изначально её создал @anovergy, который сегодня, к сожалению, совсем уж изредка проявляет себя на ресурсе. Потом рубрику подхватил я.

      Если коротко, чукча не писатель, чукча читатель. Я очень люблю рубрику, она по прежнему в моем сердце, я по прежнему, ежедневно, перевариваю огромное количество искусства, но делиться этим с другими, в том виде, в котором это было, для меня трудно... каждый выпуск рыцарей выжимал из меня все соки. Это было довольно стрессово и затратно по времени. Это персональное отношение к писательскому делу.

      И тем не менее рубрика все же и не мертва... я был бы не против вернуться к ней, хотя бы в редких выпусках, но это банально не в приоритете. Давить на себя ради этого я не собираюсь. Когда таки вновь найдутся и желание, и время, и возможности, я с удовольствием сделаю очередной выпуск.
      Ну а пока... у меня порядка 5 черновиков уже в блогах, которые когда-то начинались, но так никуда и не сдвинулись... включая первый выпуск по арту God of War, который уже готов, с оформлением и довольно большим количеством текста (делал спустя пары месяцев после релиза), но учитывая его размеры, и сколько тем еще предстояло охватить, я бросил его на том моменте :D а потом уже стало просто неактуально.
      К сожалению, писательство это не мое ¯\_(ツ)_/¯ даже если порой и очень хочется. Слишком много времени и сил уходит на это.

      2
    • @dimidrum, а хорошие тексты получались!

      1
    • @CryptoNick, ну у меня лично они и занимали этак два дня =) хотя по ласту, помнится, мы месяца два писали... Но там коллективная работа была.
      Мне умения быстро и отстраненно писать не достает. Много сил уходит, чтобы добиться желаемого качества.

      @anovergy, таки появляешься еще на шазу ^____^

      0
  • В любой работе художника, каждый из нас найдёт ассоциацию с какой-то игрой.Перечислять нет смысла,потому что каждый видит то,что ему ближе)

    0
  • Он скорее matte painter, чем традиционный художник/иллюстратор. Но композиции клевые.

    0
  • @imi, сегодня это модно, та и таланта особого не надо... Надергал кусочков, обработал и вуаля. Но даже в этом случае что то нужно уметь ;)

    0
    • @artman,

      та и таланта особого не надо

      Люди из года в год задницу надрывают, обучаясь живописи и рисунку, тратят на это время, силы, и деньги, а люди продолжают это на талант списывать )

      Надергал кусочков, обработал и вуаля.

      Надергайте, и обработайте ) поймете, что это не так-то просто :D знания света, цвета, композиции, перспективы, материалов, что тут, что в классической живописи одни и те же. Просто цель разная. Matte painting родился и используется не из-за моды, а для оптимизации работы и лучшего качества. Потому что на работе никто не будет ждать, пока ты отрисуешь арт с такой же детализацией ручками ) там твои принципы никому не сдались, важен результат.
      При этом хорошие мэтт пэйнтеры в абсолютном большинстве случаев хорошо рисуют и руками =) а плохих видно за версту, и они также никому не сдались.

      2
  • @dimidrum,

    Но даже в этом случае что то нужно уметь

    Для чего написано?
    Можно хоть сотню лет обучать живописи, но нифига человек потом все равно не нарисует, если у него к этому "руки не стоят". И я говорю не о каракулях среднестатистического чудилкина на вакомаских планшетах!
    Простой пример - один выделывался, шото там показывал шо он накуралесил...
    Даю ему лист бумаги и простой инженерный карандаш. И шо? Пол часа и пустота :) А он там курсы заканчивал, на какие то семинары ходит. И таких примеров уйма. Не может нарисовать карандашем - значит пустышка и никакого отношения к "живописи и рисунку" такие индивиды не имеют. То же мне... развелось художников :)

    0
    • @artman,

      Можно хоть сотню лет обучать живописи, но нифига человек потом все равно не нарисует, если у него к этому "руки не стоят".

      Пусть у человека хоть как руки стоят, без обучения и постоянной практики он точно также ни черта не нарисует ) Исключения бывают, в настоящий талант я верю, но это такая ничтожная доля процента, что его бессмысленно брать в расчет. И на самом деле, процент тех, кто прям действительно горит идеей, обучается постоянно, но никак не постигает, также очень мал.

      И таких примеров уйма.

      Как там говорят, слышать, не значит слушать ) так и потреблять все попало, не значит обучаться. Обратного я и не утверждал =)

      0
  • @dimidrum, первый портрет я нарисовал лет в 8мь, нигде не обучался. Храню до сих пор... Когда есть настроение и свободное время, всегда беру карандаш и что то набрасываю.
    А что меня расстраивает, так то шо сегодня все кому не лень возомнили себя дизайнерами, блогерами, психологами, стримерами, художниками и т.д. И пример с тем челом я всегда вспоминаю с улыбкой, как только начинает кто то пищать какой он диджитал художник, дизайнер и все такое - сразу можно опустить на землю, дав карандаш и чистый лист бумаги А4! И в итоге будет... пшик :)

    0
    • @artman, Ну и глупости вы пишите, карандаш или компьютер это просто инструменты. А если крутому художнику который круто рисует карандашом дать фотошоп и планшет, он сможет повторить что-либо из данного поста? если не сможет значит он пустышка?

      0
  • @von_tot_4uvak, конечно сможет, если он фотошоп видит не первый раз. Или на синтик дисплей...
    А теперь обьясни, как можно называть кого то т.с. художником, если он не может нарисовать карандашом? Такого перла я давно не читал, ты прям генератор... :)

    0
    • @artman, чего ты к этому карандашу привязался ) просто не понятно, почему ты инструмент приравниваешь к процессу.
      Ты точно также мог бы попросить чувака нарисовать что-то на планшете, если бы он не смог сделать это нормально, это означало бы тоже самое.
      Я в жизни не поверю, что весь из себя крутой "диджитал художник", при своей крутоте в цифре, не сможет нарисовать что-то карандашом (хотя надо признать, что рисовать можно не только лайном, но еще и мазками... и карандашом добиться этого сможет не каждый, кто не привык с ним работать... но да ладно).

      Т.е. к чему вся эта сцена с даванием карандаша и бумаги? =) Не, ну ты та понятное дело веселишься, ставя молодежь на место, но на деле этот фарс не обязателен )
      Уровень новичка будет виден и на бумаге, и в цифре. В остальном, плевать, кто как лично себя называет, все видно по результатам.
      Так что чего-то привязался к карандашу? ) Дай стилус в руку, результат будет такой же.

      P.S. хотя видел я артистов, которые очень хорошо рисовали в традишке, но в цифре выдавали тот еще ужас. Видел ситуации и обратные. Редкость, но встречается.

      P.P.S. ну и чтобы избежать сразу вопросы на вопросы.

      как можно называть кого то т.с. художником, если он не может нарисовать карандашом?

      У меня к этому свое отношение. Я так или иначе считаю, что даже если человек что-то там малюкает в цифре, и по неопытности не особо могет в карандаш - да, он в любом случае занимается искусством. Обойдемся без колоритных терминов "художник" и "артист". Просто это будет никакущий уровень техники. Человек начинающий рисовать в цифре или на бумаге, для меня одно и тоже... если он карандашом способен нарисовать лишь стикмена, он не будет более крутым "художником" нежели тот, кто рисует того же стикмена стилусом... Суть в содержании, а не в инструменте.
      Иначе говоря, можно ли назвать художником того, кто не может нормально рисовать карандашом? Нет. А того кто не может нормально это сделать в цифре? Внезапно, тоже нет. Разумеется, если дать и тому и другому время для адаптации к иному инструменту.

      2
  • @dimidrum,

    почему ты инструмент приравниваешь к процессу.

    Почему карандаш так задел? Та хоть мелком на асфальте, не имеет значения для того, кто действительно умеет рисовать...

    хотя видел я артистов, которые очень хорошо рисовали в традишке, но в цифре выдавали тот еще ужас

    Ни разу с таким не сталкивался! Видимо человек просто далек от РС, вот и все...

    да, он в любом случае занимается искусством.

    Он может думать, что приобщился... не более. Хотеть и быть - это далеко не одно и тоже. Вот я люблю петь, но не умею, при том шо слух есть... за предела дУша я свое желание не распространяю, берегу уши окружающих :) И шо теперь я певец, бард и тд?

    А того кто не может нормально это сделать в цифре? Внезапно, тоже нет.

    Т.е. если чел может нарисовать на бумаге все что угодно, но никогда не имел дела с РС и по этому в цифре у него ничего не получится - его нельзя назвать художником? Забавно кое кто заблуждается, не внезапно :D

    0
    • @artman,

      но никогда не имел дела с РС

      Ну артмен... ну после этого тоже буквы написаны... не надо читать выборочно по диагонали.

      А того кто не может нормально это сделать в цифре? Внезапно, тоже нет. Разумеется, если дать и тому и другому время для адаптации к иному инструменту.

      При этом в отношении обратного у тебя такого смущения не было...

      Та хоть мелком на асфальте, не имеет значения для того, кто действительно умеет рисовать...

      Вот. Это уже суть, это и я на протяжении всего этого разговора говорю.

      И шо теперь я певец, бард и тд?

      Потому я и сказал, отбросим в сторону помпезные звания. Ну я же это сказал... Однако если ты поешь в душе, внезапно ты тоже занимаешься пением.

      0
  • Как же круто, скачал всё.

    0
  • @dimidrum, ты меня хочешь в чем то убедить или себя? Еще раз, тот кто действительно умеет рисовать , он хоть углем на камне нарисует... дело не в инсрументе, плохому танцору известно шо мешает. Цифра (образно) просто т.с. снижает порог вхождения в тему для обывателя, потому что во многих моментах прощает ошибки, ускоряет и упрощает сам процесс, это если вкратце. Хотел бы я поиздеваться над тем челом, я бы дал ему шариковую ручку и сказал бы нарисовать элемент фасада. Это не карандаш и она уж точно не прощает ошибок :)
    Сколько угодно давай времени для адаптации к ручке или карандашу, но если человек никогда ими ничего не рисовал толкового, а сразу сел за цифру... пшик это, а не художник.
    Зайдем с др стороны, тот кто умеет хорошо рисовать на бумаге ооооочень быстро адаптируется к граф планшету! Сравнивать 2 эти примера просто некорректно. Можно Нормала подключить к дискуссии, он тоже выскажется на эту тему :)

    1
    • @artman, Давно я не встречал настолько зашоренных консерваторов. Возвел свой карандаш в абсолют. Тебе уже выше писали, что без знания теории цвета, света и тд, человек и в цифре ничего толкового не нарисует. Компьютер может ускорять рабочий процесс, но умений он тебе не прибавит.
      Ты еще скажи что современные спецы по монтажу фильмов, которые работают в цифре, пустышки. А вот истинные творцы сидят и пленку вручную разрезают и склеивают.

      0
  • @von_tot_4uvak, я сам работаю в цифре и ее преимущества нигде не отрицал, речь шла о другом... Читать научись!
    На пальцах - тот кто умеет рисовать, нарисует хоть палкой на песке :) Про танцора повторяться не буду... Песок и палка возведены в абсолют :D Иди тренируйся.

    0
    • @artman, Глупости. Существуют разные направления в изобразительном искусстве. Опять-таки, как тебе уже писали выше, кто-то рисует лайнарт, а кто-то рисует мазками. Есть крутые художники, которые рисуют чистый лайнарт, круто рисуют. Но дай им кисти и они ничего не смогут.
      Так что очень глупо считать, что если чел умеет круто рисовать карандашом, то и со всем остальным он справится.
      Один умеет рисовать карандашом, другой в цифре, а третий маслом. Они не обязаны уметь работать любым инструментом и это не делает их менее крутыми. Результат говорит сам за себя.

      0
  • @von_tot_4uvak, шо ты мне морочишь голову? При чем тут направления, когда речь о базовых вещах... Если человек не может набросать элементарный скетч на бумаге - о каком УМЕНИИ РИСОВАТЬ ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?!?! Переход с традиционного арта к цифре происходит достаточно легко, я лично знаю уйму примеров. Все, отстань!

    0
    • @artman, А кто тебе дал право вешать ярлыки на людей и считать кто художник а кто нет? Художник не обязан уметь рисовать карандашом. Результат есть, всё, этим все сказано. Но пусть в твоем консервативном манямирке он будет бездарем. Я думаю что этим людям глубоко всё равно, что о них думает токсичный челик из интернета.

      0
  • @von_tot_4uvak,

    Художник не обязан уметь рисовать карандашом

    А шо мелочишься, вообще не обязан уметь рисовать... :D
    Угодил? Теперь успокоишься?
    Такие перлы которые прочитал здесь, еще ни разу ни от кого не слышал :)
    @Normal, не читал? Может я шото не правильно понимаю :)

    0
    • @artman, Это изобразительное искусство, но твой консервативный мозг видимо не способен этого понять. Как можно так ограниченно мыслить и считать, что если человек не владеет одним из множества инструментов, значит он не художник.
      Это ты тут всех смешишь своим ограниченным представлением об искусстве.
      Еще и ищешь поддержку своего мнения. Походу ты и сам не особо веришь в то, что пишешь.

      0
    • @artman, Ну, вообще художник это тот, кто создает художественный образ, чем ты его создашь не так важно, тот кто умеет рисовать скорее рисовальщик) живописец пишет краской-цветом, в этом плане как бы да, художнику не обязательно уметь рисовать потому как он может создать инсталяцию из мусора, другое дело что я так же не считаю тех, у кого нет мастерства в рисовании или живописи или скульптуре или в моделинге, неважно в каких техниках- хорошими художниками, потому как все пояснения за мусор, без мастерства за счет слов, скорее философия, нежели художественный образ)
      @von_tot_4uvak,

      Есть крутые художники, которые рисуют чистый лайнарт, круто рисуют. Но дай им кисти и они ничего не смогут.

      Глупость, если человек умеет рисовать, он хоть чем и хоть на чем нарисует
      @artman, Кстати, наверное многие видели в вакансиях в той же игровой индустрии плюсы в виде художественного образования, где учат всему прекрасному, а знание софта там на втором месте, потому как по софту подтянуть всегда можно человека, а вот базу давать и разжевывать за воображение и другие вещи это уже полноценное образование, на которое минимум лет 6 нужно)

      1
    • @Normal, Я не один раз слышал, как профессиональные художники, которые имеют художественное образование, говорят что чему учат в художке 5 лет, можно освоить за пол года.
      Крутой художник JungGi Kim круто рисует лайн арт. А попроси его нарисовать пейзаж кистью, очень сомневаюсь что он сможет это сделать. Так как он рисует совсем другое, ему даже теорию цвета учить не нужно. А по вашей логике и по логике @artman, он бездарь, который не может ''Нарисовать на чем угодно''

      0
    • @von_tot_4uvak, >>как профессиональные художники, которые имеют художественное образование, говорят что чему учат в художке 5 лет, можно освоить за пол года.

      Ты художку с академией сравниваешь?) допустим кто то это сказал- приведи мне пример, хочу лично послушать такого профессионала) и посмотреть на его работы, плюс посмотреть насколько хорошо он рисует на ходу)

      Крутой художник JungGi Kim круто рисует лайн арт. А попроси его нарисовать пейзаж кистью, очень сомневаюсь что он сможет это сделать Так как он рисует совсем другое, ему даже теорию цвета учить не нужно

      А ты просил его нарисовать кистью? плюс ты в курсе за его образование? ну так почитай)

      по логике @artman, он бездарь, который не может ''Нарисовать на чем угодно''

      Если он реально не может рисовать кроме как в одной технике, то это реально не бездарь, а ограниченный неумека который по непонятным причинам не может элементарных вещей, но я уверен что он может писать как кистью и маркерами, так и карандашами, углем и всем чем угодно, видно это невооруженным глазом, непонятно почему ты считаешь только что он этого не может)

      1
    • @Normal, Ты думаешь что я сейчас вспомню кто конкретно это говорил? Пересматривать многочасовые интервью у меня нет ни малейшего желания.
      А ты сам можешь пруфануть то, что JungGi Kim может и кистью и чем угодно рисовать?
      ''видно невооруженным глазом'' это как ты определил? дай примеры того, как он маслом пейзажи рисует.

      0
    • @von_tot_4uvak, А причем тут пейзажи маслом? мы не о живописи говорим, ты не в курсе что кистью тоже рисуют?

      А ты сам можешь пруфануть то, что JungGi Kim может и кистью и чем угодно рисовать?

      Я могу сказать что если я рисую карандашом, то мне это не мешает рисовть кистью, пальцем, осколком кирпича, углем, пастелью, да даже ж... могу рисолвать)) ну ты сам рисуешь? если рисуешь то понимаешь же прекрасно что абсолютно безразлично что у тебя в руках, хоть ножом на столе нацарапаешь)

      PS Кстати азиаты в основном в прошлом именно кистью и рисовали всегда)) Взять того же Хокусая) фильм кстати про него есть классный старый)

      1
  • @von_tot_4uvak, ты просто не понимаешь о чем говоришь :)

    0
  • @von_tot_4uvak, ну ок, обьясни мне непонятливому... как человек без базовых умений в т.с. классическом рисунке, который не может нарисовать простой скетч на бумаге, может творить шедевры в цифре? И если не затруднит, несколько примеров известных таких кхм. художников :)
    Просто я реально не понимаю, как такое возможно!
    Забавно наблюдать, как ща стало модно причислять себя к миру искусства :D 2 раза запустили тот же фотошоп - усе, творец и художник... яфигею.

    1
    • @artman, Те же фотобашеры, те же 3д художники.
      То есть если ты умеешь кривые скетчи набрасывать карандашом, причисляешь себя к миру искусства?
      Про людей, которые редактируют свои фоточки для инсты вообще проорал.
      Ты серьезно приравниваешь любителей которые прыщи замазывают в фотошопе к профессиональным CG Художникам?

      0
  • @Normal, в данном случае я говорил о художниках не как о людях приобщенных к творческой деятельности вообще, но посыл понял ;)
    Интересно, блондинки когда правят свои фотокчки в простеньких редакторах для инсты тоже художники? :)

    0
    • @artman, Да, я тоже понял) художник не умеющий рисовать карандашом не художник) Скажу не своими словами, а словами Микеланджело:

      «Рисунок, который иначе называют наброском, есть высшая точка и живописи, и скульптуры, и архитектуры, рисунок является источником и душой всех видов живописи и корнем всякой науки»

      тут и добавить нечего)

      1
    • @Normal, Ну да, давайте теперь считать истиной, мнение одного художника, пусть и великого. Как дети ей-богу. И хватит приравнивать набросок к полноценному рисунку карандашом, набрасывать даже новички умеют.

      0
    • @von_tot_4uvak,

      Ну да, давайте теперь считать истиной, мнение одного художника

      С чего ты взял что так считает один художник?)

      пусть и великого.

      Он не просто великий, многие, кто сегодня думают что являются художниками, на самом деле такими не являются, Микеланджело титан)

      И хватит приравнивать набросок к полноценному рисунку карандашом

      В академии любой рисунок считается наброском, любой сложности, так как рисунок выполняет роль эскиза для живописи, скульпутуры, архитектуры, какого любо концепта, когда ты листаешь артбуки сегодня и смотришь концепт арты навороченые, это тоже просто эскизы, просто наброски рисунки из которых потом появляется игра, фильм, дом итд итп и вот тут то мы и подходим к мастерству, художник имеющий образование и мастерство создает быстро и без проблем набросок или концепт которым восхищаются, малообразованный или ленивый не имеющий мастерства накидывает каракули) он конечно может кричать что вон, пикассо как рисовал, но пикассо прекрасно писал как академист и его образование было именно академическим)

      1
    • @Normal, Ну так если все рисунки это наброски, которые являются лишь концепцией чего-либо, а не завершенной композицией. Фотобашеры делают тоже самое, только другими инструментами. То бишь результат 1 и тот же. Почему же тогда первые могут считаться художниками а вторые нет?

      0
    • @von_tot_4uvak, Композиция может присутствовать хоть где, неважно, набросок или финал, композиция это вообще соотношение предметов материального мира между собой) вот ты смотришь в окно и видишь композицию из домов, деревьев итп)
      По поводу художника и кто им является- художников в полном значении этого слова очень мало, мало делать эскизы и текучку, художником может называться человек создающий свои художественные образы, персональные, законченные работы не являющиеся эскизами и не создающиеся по контракту на кого то, потому как компании диктуют что им нужно и образы соответственно чужие)

      0
    • @Normal, Ну если следовать такой логике, то самоучка, который фотобашит собственные композиции, имеет куда большее отношение к искусству чем тот, который получил академическое художественное образование, который только и умеет что копировать что-либо или рисовать только-то, что ему скажут.
      Вот мы и приходим к тому, что карандаш или кисть или фотошоп, это просто инструменты, освоение которых это лишь технический навык.
      А то некоторые индивиды здесь считают, что умея перерисовывать карандашом портреты, они имеют большее отношение к искусству чем фотобашеры. Пусть и дальше себя утешают.
      По сути ты сам признал, что не прав.

      0
    • @von_tot_4uvak, Так те кто фотобашит и относятся к тем, кто работает на кого то) особенно это касается тех кто в игровой или кино индустрии) зайди на артстейшн, там все работы одинаковые, а знаешь почему? потому что люди малообразованны и из за этого подвержены трендам и оглядке на кино, игры, они же когда делают фотобашинг используют рефы, по факту это как семплинг в музыке, который кстати карается авторскими правами, я считаю в этом плане было бы хорошо так же штрафовать чуваков использующих чужие фото не продающиеся на платных стоках и особенно скрины из кино итп, при любом подходе фотобашинг выглядит как суррогат, ну и главное- фотобашинг это техника эскизирования, она изначально создана для быстрых более менее эскизов, а эскиз это не полноценная работа, это набросок как уже выше писал)) ну где ты видел что бы продавались работы в этой технике на аукционах или проводились персональные выставки?) если и есть то это выставки эскизов, они не имеют статуса художников) это статус концептеров эскизеров) вообще, что бы иметь отношение к художникам образование требуется не только для технических навыков, а для знания стилей и эпох во всех видах искусств и континентов, ты думаешь одиссею например те кто делали имеют просто навыки рисования? ага) чтоб моделить и нарисовать грецию в том виде, котором она там представлена, нужно знать о том как рисуются листья аканта, какие и когда были ордера и миллионы деталей которые изучаются годами в худ вузах, а отличить архитектуру и мебель эпохи людовика 14 от людовика 15 сможешь?) художник, что бы быть уверенным что создает что то новое, должен знать что было и что есть и это годы изучения всего и вся, ты так легко рассуждаешь, просто потому, что в этой сфере не вращаешься и глубоко не сидишь, там столько всего, что самоучки через чур уверенные и рассуждающие в подобном тебе тоне просто не видят себя со стороны, с годами, когда они получают больше инфы им обычно стыдно становится за себя в прошлом, учись они где и зная об искусстве поболее, плавая в нем как рыба в воде, они бы в жизни такого не говорили) люди после академий годами эксперементируют и ищут свой стиль, упорно, теряя время и живя порой в минус по финансам, а у тебя все так просто что- взял и нарисовал, без знаний, без образования, без ничего)

      ps академия нужна не для того сто бы уметь копировать, а для мастерства и знаний, посмотри на сикстинскую капеллу микеланджело, коно он копировал?)) ты просто необразован в этой теме вот и пишешь глупости)
      А тот же Дали, Пикассо итд итп, они изобрели новые стили, в отличии от фотобашеров они были двигателями нового искусства, при этом имея академическое образование и знания, ты рассуждаешь в духе типо -все равно что сейчас дать в расчет небоскреб джамшуту какому нибудь)

      1
    • @Normal, Фотобашеры на основе чего-либо, создают новое. Все художники во все времена использовали референсы, все от этого отталкиваются. В том числе и все великие художники, все они берут за основу то, что было создано природой или человеком до них.
      И зачем всем художникам уметь различать архитектуру? что за глупость. Как это вообще связано с искусством? Мы сейчас не говорим про академический рисунок и тд. Мы говорим в целом об искусстве.
      Это насколько нужно быть ограниченным, чтобы мыслить об искусстве только в рамках академического образования.
      Искусство это скорее про самовыражение, а не про то ''как бы не нарисовать то, что уже нарисовали до меня, пойду изучу весь мир, чтобы не дай бог не повторить чью-либо картину''
      В таком случае все это превращается в бессмысленное др.чево. А снобы с академическим образованием рисуют портретики карандашные, и критикуют всех CG художников, что мол это компьютер за них рисует, а не они сами.

      0
    • @von_tot_4uvak,

      Искусство это скорее про самовыражение

      омг, ну ок, кружок «умелые ручки» тоже самовыражается, в интернете куча поделок, да все сегодня «художники», это твой выбор что кушать, я лично предпочитаю профи, которые на основе больших знаний и базы создают свои шедевры, ты лопай что хочешь, никто не запрещает

      А снобы с академическим образованием рисуют портретики карандашные, и критикуют всех CG художников

      Да что за бред ты несешь, никто уже не рисует портретики, это вообще индивидуальный выбор, но все cg художники и cg школы преподают по тем же материалам, по той же школе, например которую разработал Готфрид Бамес, да ты возьми любого топового художника на том же артстейшне, и он тебе расскажет на каких материалах он учился, послушай их стримы на ютубе, пластическая анатомия итп, ты дилетант реально, который вообще не понимает о чем говорит))

      и да, в целом про искусство я уде писал, если судить по искусству в целом, то все эти cg художники в принципе не художники, они концептеры, это ближе уже к дизайну, это не искусство, потому как подобное искусство, где изображают материальный мир умерло еще в середине 20 века, по крайней мере в авангарде и на арт передовой, эти вещи в принципе не считаются искусством))

      0
    • @Normal, ''Искусство, где изображают материальный мир умерло еще в середине 20 века'' То есть считалось искусством и вдруг перестало им быть, а кто это вообще определяет? Зашоренные преподы, которые порицают все, все что сделано в CG?
      Ладно, не буду мешать вам наслаждаться квадратом Малевича.
      Удачи.

      0
    • @von_tot_4uvak, Какие преподы?)) с точки зрения современного искусства академия мертва еще с начала 20 и даже конца 19 века и то что делают cg художники отличается от академического только инструментами, дилетант)) современное искусство вообще не про изображения на бумаге, холсте или экране))

      0
    • @Normal, Продолжай оправдывать свой ограниченный взгляд на мир, не буду мешать.

      0
    • @von_tot_4uvak, Вообще то именно ты тут неуклюже пытался что-то отстоять, но тебя как тузик грелку порвали аргументами))

      0
    • @Normal, Ты написал '' искусство, где изображают материальный мир умерло еще в середине 20 века'' Будь добр, скажи, кто это определяет?

      0
    • @von_tot_4uvak, Современные художники, искусствоведы, философы, интеллектуальная элита, галереи, аукционы итп кто же еще, а ты думал диванные эксперты?

      0
    • @Normal, Особенно ''аукционы'' позабавили, ты по сути разделяешь искусство на актуальное и не актуальное, на востребованное и невостребованное. По твоему ценность искусства определяет спрос? ну все с тобой ясно.

      0
    • @von_tot_4uvak, Аукционы, это один из кучи пунктов, к которому ты докопался как обиженка, потому как завидовать успешным не хорошо и то, что имеет высокую цену, имеет ее не просто так, но ты опять де не слушаешь и читаешь так, как тебе удобно, это забавная детская позиция, слабая позиция, позиция не признанных гениев которым весь мир виноват в том, что не оценил их)

      0
    • @Normal, Какая зависть, по себе что-ли судишь? Я прекрасно понимаю в каком мире живу, и то что сегодня имеет высокую цену это заслуга грамотных маркетологов.
      Больная тема для тебя я смотрю, раз ты так растрогался и стал изливать свою биографию.

      0
    • @von_tot_4uvak, Агрессивный оффтоп без аргументов, неспособность дать ответ по делу и примером человек обижается и именно как ты реагирует)

      0
    • @Normal, Чел, ну это уже просто смешно, прочитай свой предыдущий комментарий а потом прочитай крайний, проанализируй и сделай вывод. Сам себя закапываешь)
      Еще и агрессию где-то увидел, у тебя какое-то странное восприятие реальности, видишь то, что хочешь видеть.

      0
    • @von_tot_4uvak, Давай сделаем так, ты сейчас мне назовешь какого нибудь cg художника который изобрел свой «изм», направление которое привнесло что-то новое в изобразительное искусство, ну типо как был изобретен супрематизм, сюрреализм, дадаизм, экспрессионизм или еще какой великий «изм» которые создавали гении и потом мы будем говорить об искусстве, ок?) а то рисовать то любой может и научить рисовать можно кого угодно, но это не говорит о том что его воображение способно создать что- то новое и интересное, жду)
      ps можно закругляться, по сути ты умоешься сейчас, только зря потратишь время на поиски в интернетике))

      0
    • @Normal, Опять по себе судишь? я не собираюсь ничего искать и я не утверждал что кто-то из CG художников создал что-то глобально новое, хотя и не утверждаю обратного.
      Искусство это вообще тема неоднозначная и довольно субъективная. Если ты так нахваливаешь академическое образование, будь добр объясни почему ''черный квадрат'' считается шедевром?
      Объясни с точки зрения академического образования. Люди учат анатомию, теорию цвета, света, композицию и тд.
      А тут на тебе, чел нарисовал квадрат, и это начинают считать шедевром.

      0
    • @von_tot_4uvak, Черный квадрат не имеет отношения к академизму, это модерн и черный квадрат это всего лишь одна из работ, достаточно лаконичная, а потому знаковая в таком явлении как супрематизм, чтоб понять ее значение достаточно почитать его коротенькие манифесты, понять какое это было время и насколько эти идеи были прорывными, как они повлияли на все, что было позже)) дело же не просто в квадратике, а в целой идеологии, о чем я тебе выше и писал, никому бы просто квадратик без этих идей даже близко не нужен был, как и тысячи картинок на артстейшн которые не несут никакой идеологии или идеи, все что там рисуется это персонажи, окружение и дизайн корабликов, пушек итд итп, далее, субъективность искусства только в твоей голове, если ты не видишь разницы между искусством выпечки пирожков и искусством архитектуры Фрэнка Гери, то тебе к Дюшану с его фонтаном)) но если все же ты понимаешь что такое высокое искусство, мастерство, знание и образование, то прекрати уже писать глупости, начни с образования и сам прочитав кучу книг осознай в чем заключается величие черного квадрата)
      В общем пора закруглятся, имени и какого либо «изма» я от тебя не услышал, но понял что ты вообще не подкован по этой теме, смысл обсуждать что-то, если человек не в курсе, счастливо)

      0
    • @Normal, Ты написал с десяток сообщений человеку, которого считаешь дилетантом.
      Я бы задумался на твоем месте)

      0
    • @von_tot_4uvak, Я люблю потереть за искусство) не задумываясь)

      0
  • @Normal, блин, я даже не додумался запостить... столько отсебятины настрочил.

    1
  • @Normal, не повторяй мою ошибку, не трать время ;)

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.