Стартап представил рабочий прототип контактной линзы с дисплеем 14000 пикселей на дюйм

@kevin_rayt, она перестанет быть фантастикой, когда достижения научной мысли будут получать люди, а не правительство или толстосумы. и вот тут я настроен весьма скептически.

@Ozzmosis, в каком смысле "получать", правительство тоже ничего не "получает", оно "вкладывает" кучу денег и на выходе в 1 из 3-х случаев выходит что ученым(инженерам,биологам и т.д.) удалось достичь какой-то цели. В случае обычных людей имеет смысл только готовый продукт, потому что вы уже такие ленивые что хотите нихера не делать и все "получать". Технологии и их обсуждение( более того все возможные и известные теории) есть в интернете, просто берешь паяльник и схему и сиди делай что хочешь.

@mavlusha, я имею ввиду что достижения нужны людям, обществу. важный аспект разработок новых технологий это доступность многим, но не единицам. я про это. подобные примеры в истории разумеется есть, так было, например, с инсулином.
и не надо фантазировать на тему "нихера не делать, но получать нахаляву" я про это не писал.

@Smartme, пока из внешнего источника, но в будущем может использоваться бесконтактная передача или биологические реакции

@Cohen, да, такое - вполне возможно.

@Cohen, То есть их нужно будет заряжать ?Бесконтанкую можно сделать похоже на Адама Дженсена .Вокруг глаз надеваются "приемники"

@Cohen, от тепла человеческого тела.

@Normal, Ну, по идее, она может "затемнять" еще сильнее чем с закрытыми глазами. Так что может даже помогать.

@Infantilism, а ты не боишься, что это лишит тебя осознанию себя? зачем к себе прислушиваться если можно посмотреть на условный монитор.
и да, я согласен, что это удобно.

@Infantilism, увы но наш организм/мозг не знает сколько мы прошли шагов и НЕ знает все остальные показатели обозначенные вами выше.
Так же как 150 Деревянных карандашей в коробке не знают что их 150, они деревянные и они в коробке.
Поэтому так или иначе придётся устанавливать датчики которые будут считывать и анализировать полученную от организма «информацию» что бы потом её вывести удобным для нас способом :(

@Vinni, насчёт шагов вполне возможно, а вот остальное очень сомневаюсь. Организм постоянно делает метаболизм, что-то расщепляет, что-то усваивает, что-то выкидывает. Условно это организм знает, что делать с таблеткой/витаминами/едой, а не то, что человек придумал хорошо, по опыту/наитию/экспериментам. Мы сами по себе не до конца изведанный конструкт. Организм отлично знает, что вокруг, и с помощью биохимии реагирует на обстановку/ситуацию, а не наше решение/мышление. В этих размышлениях можно далеко уйти, к философским вопросам, что первично, моя мысль или импульс, синергия нейронов? Наверное и то, и другое, параллельно. И в этом и суть, что мы можем сконцентрироваться на психологии = мышлении, а причина/проблема может крыться в системе/организме/биолаборатории. Что первично наша реакция или выброс гормонов гипофизом? А учитывая какое кол-во нейромедиаторов мозг фигарит внутри себя, он отлично понимает, что происходит с системой, но не выдает это в осознанное поле, все что мы можем почувствовать лишь следствие первичных процессов, будь то неприятные ощущения где-либо, или буквальная боль, но это симптоматика. Мозг почувствовал, что конечность потерял, и сразу пытается спасти свою систему как может, а сознание в шоке или вообще в отключке, тк не до тебя, мешаешь.
Организм сам собирает показатели и принимает решения в рамках своей деятельности, обеспечения существования организма. Кома - бессознательное знает, что покормили, вон даже ребенок родился у женщины в коме, новость была. Биолаборатория справилась, инкубатор сработал безотказно, а что там с сознанием - наплевать.
PS. Перечитал ваш пост, не так понял, пожалуй. Безусловно, что в рамках своей системы, и то как мы это видим, сами показатели, их свойства, могут быть различны, но все равно, я думаю проще сконвертировать их. Читал недавно статью "самый подключенный человек". Пишут, что он запускает от 300 до 700 систем и гаджетов, что мониторят его показатели онлайн. Вот мне и показалось, что раз так уже можно, то на перспективу, лучше как-нибудь агрегировать и конвертировать данные напрямую из системы. Возможно не без инвазивного подхода, но все равно, полагаю это будет более точный и комплексный результат, нежели его нагромождение, которое требует определенно большого вовлечения и отдачи. Условно хочется замерить например свои показатели до приема пищи, и после, и без отдельного замера, а тоже онлайн. Он добивается подобных результатов по-идее просто вбивая данные в табличку, а алгоритм за него считает, это не совсем точно. Вообщем помечтать я люблю )

@Infantilism, если «таблетку» положить в воду, «таблетка» начнёт растворятся, но утверждение: «вода знает что делать с таблеткой» не верно ;)

P.s.
Плюс вам за то что всё это расписали ;)