Оскар-2020 вновь пройдет без ведущего

Оскар-2020 вновь пройдет без ведущего

Президент ABC Entertainment Кэри Берк объявила, что церемония вручения премии Оскар в этом году в очередной раз пройдет без ведущего. Это случится второй год подряд. Сама церемония пройдет в ночь с 9 на 10 февраля.

Такое решение было принято вместе с Академией, куда входят актеры, режиссеры и другие кинодеятели. Таким образом будет повторен прошлогодний формат, который получил рейтинги выше, чем церемония в 2018 году. Тогда решение обойтись без ведущего оправдали желанием уложиться в три часа, но многие увидели в этом страх перед нежелательными заявлениями со сцены.

Список номинантов будет объявлен позже.

Видео от Shazoo

Подписаться

32 Комментария

  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    Честно говоря, нахрен не сдался Оскар уже. Вон, больше бафта интересна, или глобус который пару дней назад прошёл, с вполне адекватными результатами.
    Оскар только как шоу что-то из себя представляет, как премия хлам ещё тот.

    30
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Это Оскар-то хлам?:) Ну-ну..
      Чего уж там старейшей американской кинопремии до адекватности..:)

      0
    • Neson
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, А что, нет что ли? Конечно же для актеров и режиссеров думаю да, а вот для простого люда лучше всё же смотреть на золотой глобус и пр. кинопремии, там куда больше адекватности в отношении тех кому выдаются награды. Да и всяких рассказов про компетентность оскаровского жури можно почитать. Хотя с другой стороны те кто там сидят смотрят в сторону глобуса и то кому он награды выдал.

      15
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Neson, Оскар до сих пор считается авторитетом для всех прочих премий. Именно лауреаты и номинанты этой премии считаются самыми престижными в мире кинематографа.
      И пока есть Оскар, есть хоть какой-то объективизм во всем этом многочисленном кинохламе..
      Скажете "Черная Пантера" не заслужила премию за визуал, при этом не являясь "ЛуЧшИм" фильмом? Все там нормально с наградами.

      1
    • Neson
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Увы и ах это так. И ладно актеры и пр. так считали, но лучше бы простой люд считал иначе, но все уже привыкли к тому что Оскар = знак качества, а сейчас он лишь тень своего былого величия. Не знаю насчет заслужил или нет, там выбор весьма такой себе у них был, а на безрыбье и в аттракционе можно найти что то прекрасное. Я разве что не согласен с его победой в саундтреке, больно он посредственный на мой ноу профешенал взгляд.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Neson, Так все мы можем быть в чем-то несогласны. И можем быть даже правы, это нормально. :) А к премии и ее заслуженному годами авторитету это не относится. Она как была лучшей, так такой пока и остается, в не зависимости от наших мнений. Там свои порядки и свои судейства.

      2
    • Ostkaka
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, вопрос лишь в том, как долго это будет продолжаться. Интерес людей к церемонии падает не только потому, что она (церемония) становится скучнее, но и в не последнюю очередь, что и менее объективной. Теперь, чтобы там победить, нужно не просто снять хороший фильм, но и быть максимально толерантным и актуальным. Мало хорошей идеи и реализации - нужна еще позиция. А отличные фильмы без позиции просто идут мимо кассы, хотя они могут быть и сильнее. Я к тому, что нынешний оскар сейчас такой, что если фильм отличный, но там мало негров (предположим), то он никогда не возьмет награду. И самое печальное, что про негров - это лишь один из множество примеров.

      1
    • penis
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, вы же знаете что это самая необъективная премия? Что "академики" порой даже не читают сценарии и не смотрят фильмы, что им заносят чемоданы, что голосуют потому что "цвет кожи" или "лгби-проблемы"? Обычному зрителю должно быть плевать на эту премию, к нему это никак не относится, и нет никакой корреляции с качеством фильма) все последние годы имеют доказательства этому.

      1
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @penis, чтобы про академиков не говорили, они лучше тебя и меня разбираются в кино.

      1
    • l22_55l
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,

      И пока есть Оскар, есть хоть какой-то объективизм во всем этом многочисленном кинохламе..

      Глупость, Оскар всегда был предвзят и пристрастен. 50% зависит от того, насколько фильм был успешен в прокате, и еще 50% от соответствия в сюжете неформальным критериям, которые приняты на оскаре в то или иное время. Ну, окей, еще есть тема, что оскар помогает всякой копирке и проходняку поднимать потом кассу, но это уже, благо, скорее в прошлом. C'mon, определение "Oscar bait" старше многих тут присутствующих в два, а то и в три раза, а ведь тут вроде в основном далеко не школьники сидят, о чем речь вообще.

      1
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, лол лунный свет зато заслужил премию лучший фильм.
      Безусловно заслужено, притом что в лауреатах также Манчестер у моря был тогда. Притом именно на Оскаре 2017 возникла внезапно проблема этнического разнообразия, когда два года подряд до этого не нашлось черных для основных статуэток, академия извивалась на этот счёт как могла и внезапно резко нашлись победители на второстепенные роли (не говорю, что не заслужено, но сам факт того, что академия поддалась шумихе и открыто реагировала на это)
      Не говорю, что Оскар всегда незаслуженный, при любой номинации. Но у них там в академии цирк ещё тот творится, и периодически таки выбирают номинантов чтобы просто кого-нибудь уважить.

      0
    • penis
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rein0451, кто сказал? где критерии лучше или хуже? если человек голосует за фильм потому что ему принесли чемодан или потому что там просто есть геи, то он настоящий академик?

      0
  • HEllie
    Комментарий скрыт. Показать

    На глобусе ведущий просто сделал всех. Надеялся что на оскаре будет что-то вроде этого

    3
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Все эти премии фуфел.
    Вместе с Глобусами и Каннами.

    0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, а кому бы ты отдал столь желанный всеми Scotina Award?

      18
    • Grublik
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Эту премию только по наследству передают)))

      6
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      Я сказал реальность.
      Как тот же Оскар дают вечно премию фильмам которые не кто не смотрят. Не потому что народ типо " тупой", а потому что месят в ступе одно и то же постоянно ( отношение гомо с гомо, отношение с властью и прочее ). Одни и те же темы и прочее. Это просто надоедает. Да и просто фильмы старые , которые подымали эту тему ,просто не в состоянии быть побеждёнными ( Это как "Побег из Шоушенка" не кто уже не победит )
      Поэтому Дисней и побеждает в атракционе своём , потому что парень Бобби понимает это, понимает что люди просто хотят прийти в кино и отдохнуть или повеселиться , или просто словить вау эфекты.

      -2
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, когда ты уже прекратишь играть в представителя рода человеческого, однобоко глядя на некий график или таблицу? Ну серьезно.
      Даже если большинству на это все равно, оставшимся все равно, что там волнует большинство.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      При чём тут однобокость.
      Посиди подумай почему Дисней на коне сейчас.
      Почему взлетел Джокер, но как таковой он не чего особо нового не предложил.
      И т.д. и т.п. и почему есть большая вероятность провала "Дюна" Вильнёва.

      -1
    • Rein0451
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,
      ну если ты сказал реальность, то это несомненно добавляет вес твоему заявлению.

      Как тот же Оскар дают вечно премию фильмам которые не кто не смотрят

      интересно, кто этот "не кто" и почему они впустую тратят дорогие статуэтки? ;D

      Сорян, прозвучит грубо, но не стоит выдавать свой поток сознания за прописную истину.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rein0451,
      Причём тут прописная истина то ?)
      Факты , вещь с которой сложно спорить.

      0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    с ведущим действительно длиннее выходит, а что они там базарят -мы все равно не понимаем, смотрим только на названия фильмов

    0
  • ChandlerBing
    Комментарий скрыт. Показать

    Походу испугались, после прожарки на глобусе

    1
  • MedievalRain
    Комментарий скрыт. Показать

    После TGA смешно смотреть на кинопремии.

    0
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    Чё ты к нему пристал, он француз вообще! (c))
    Оскар "конечно" уж не торт, но вспомнилось)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Если бы кто то 400 лет назад сказал, что белые будут снимать многомилионные фильмы про черных и потом давать им Оскары..

    -2
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Да пусть голос из гугл транслейта ведет, хоть поржем

    0
  • augustlebedev
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum,

    а кому бы ты отдал столь желанный всеми Scotina Award?

    Горю )))

    Конечно не в обиду @Scotina просто реально словосочетание шедевральное)))

    @Scotina, кстати насчёт Канн. туда же частенько завозят хорошее кино, какую-то новую классику итд. не такой уж плохой фестиваль )

    0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev,
      Это авторское кино.
      Оно всегда было и будет. Т.к. есть не большая но стабильная группа людей это смотрящее.

      0
  • augustlebedev
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, небольшая это сколько? ) по моему за Каннами так или иначе посматривает весь мир. Бывают конечно и абсолютно проходные сезоны за которыми следить вообще не интересно, но так бывает далеко не всегда )

    0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev,
      Весь мир врядли)
      За Каннами наблюдают не только из-за фильмов) далеко не только из-за них)
      Это грубо говоря центр противовес Голивуду.

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.