Члены Конгресса США направили письмо главе Activision Blizzard в связи с баном игрока Hearthstone

Члены Конгресса США направили письмо главе Activision Blizzard в связи с баном игрока Hearthstone

Члены Конгресса США направили письмо главе Activision Blizzard Бобби Котику, в котором призвали компанию пересмотреть своё решение по поводу отстранения профессионального игрока Hearthstone Чжун Blitzchung Нг Ваи за поддержку протестующих в Гонконге.

Сенаторы Рон Уайден и Марко Рубио и три члена палаты представителей от обеих основных партий выразили своё беспокойство решением компании, особенно "в свете растущего аппетита китайского правительства к давлению на американский бизнес, чтобы задушить свободу слова".

Политики также упомянули о сотрудниках Blizzard и игроках, которые возмутились таким решением компании.

Ваша компания утверждает, что придерживается "права на свободное выражение своих мыслей и мнений", однако многие из ваших сотрудников считают, что решение об отстранении мистера Чжуна противоречит этой ценности. Поскольку ваша компания является одним из столпов игровой индустрии, ваше разочаровывающее решение может негативно повлиять на геймеров, которые стремятся использовать свою платформу для продвижения прав человека и основных свобод. Действительно, многие геймеры по всему миру обратили внимание на действия вашей компании, призывая к бойкоту Activision Blizzard.

Сенаторы попросили главу компании решить, будет ли он продвигать американские ценности, такие как свободу слова и мысли, или подчинится требованиям Китая ради доступа к их рынку.

Примечательно, что в письме упоминается годовое отстранение и лишение призовых денег, в то время как неделю назад Blizzard приняло решение сократить бан до шести месяцев и выплатить игроку выигранные им деньги.

Помимо Blitzchung, компания также забанила студенческую команду по Hearthstone, хотя изначально игроки не понесли никакого наказания.

142 Комментария

  • Это просто прекрасно. Аплодирую стоя. Бедные Близзы))

    19
  • Ловлю фейспалмы... Бедные Близы из за какого то идиота такая буча поднялась, надеюсь эта "волна" в скором пройдет

    8
    • @pokemon, свобода важнее игр, свобода важнее всего. Хотя большинству россиян это очень трудно понять. И скандал не единичный, если ты вспомнишь, близы очень что-то косячили со своей двуличностью, просто уже накипело.

      46
    • @makame, Свобода слова и провокация две разные вещи, Близы ему не запрещали высказываться на своих стримах, в своих соц. сетях, выходить на своих ножках к протестующим, он читал и подписал договор, он уже сам признался что его забанили по делу. Этот человек просто подложил ОГРОМНУЮ свинью близам.
      Давай я сейчас начну тебе тут затирать, да и вапше под каждой темой про Крым, Донбасс, Сирию и т.д., как думаешь это будет правильный поступок? Свобода слова все таки, плевать что этот сайт далеко не про политику. А еще лучше будет когда врач, ну допустим стоматолог, во время своего лечения начнет рассказывать тебе про политику и его точка зрения окажется противоположной твоей и начальства, ты пропустишь все это мимо ушей? Или пойдешь пожалуешься и человека возможно за это уволят, кто будет прав? Начальство которое уволила врача за то что он занимался на своей работе агитацией или врач которые решил в свою работу привнести "свободу слова"? А может лучше будущий Близкон сделаем ареной для демократии? Конечно близкон это игровое мероприятие, но почему бы комментаторам не начать там рассказывать про Китай, а вместо игровых новинок мы будем смотреть на плакаты протестующих. Свобода слова и плевать на правила и здравый смысл

      34
    • @makame, Тоесть если человек подписал договор, то он может плевать на него?

      15
    • @makame, под свободой имеется ввиду линия определенной "партии"? Социум и законы всегда ограничивали и будут ограничивать свободу, и это правильно. В любой стране ты можешь найти действия, фразы или взгляды, которые будут выглядеть странными и нарушать якобы свободу. Это банальная защита государственности, ментальности, образа жизни и традиций на территории или наоборот место приложения силы. В Японии упоротые традиционные особенности, хотя страна считается прогрессивной. В свободной Франции полиция реально упарывается и за такое у нас бы с катушек поехали. В США работы лишают врачей потому что они не тем полом пациента назвали, хотя читали это с медкарты. И таких примеров миллионы. Это - свобода? Избитый термин, который обуславливают агрессию в чужую сторону. Свободы нет, разве что ты подстроишься (подстроиться под свободу, каково, а?) под текущую повестку. Когда уже вы научитесь отделять зерна от плевел, а не тупо переносить чужие лозунги с одного сайта на другой...

      9
    • @makame, Интересное наблюдение, когда читаешь комментарии к новостям связанных с Гонконгом то сразу замечаешь, кто есть кто(кто за Мутина, а кто против), особенно на российском ресурсе.

      В комментариях присутствуют намеки на аполитичность, "оправдание" Blizzard, "виновата проклятая америка", "свободы слова не существует"...и т д. Для меня это, как лакмусовая бумажка, выявляющая нынешний или будущий электорат Мутина.

      7
    • @Soulrepair, подобные комментарии - лакмусовая бумажка, выявляющая людей, считающих себя умнее других. К слову, зачастую это просто заблуждение.

      3
    • @pokemon, договор на что? Покажи мне его) как бы мы тут все говорим про него, но его в глаза никто не видел. Но, например, договор о монополии это ведь тоже договор, но он незаконен и противоречит конституции. Тут так же.

      4
    • @thanatos_inf, К сожалению, в подобной теме нет серой зоны, есть только за или против.
      Я за свободу или я против нее. Это касается и России, нам скоро нужно делать выбор, хотя нет, 80% россиян уже выбрали...они против, готовы терпеть. Это тот самый пресловутый "русский менталитет", хотя раньше я думал, что это стереотип.

      Любая аполитичность и пассивность приводит к плачевному результату, особенно в России. Пенсионная реформа - тому яркое подтверждение, "суверенный интернет" будет следующим шагом, который затронет всех. Интересно, что дальше?

      3
    • @Soulrepair, я думаю, что данный топик не совсем подходит для обсуждения политической ситуации в России. Речь о конкретном происшествии, и смешивать мух и котлеты не стоит.
      Если люди считают, что игрок поступил некрасиво, они имеют на это право, а не «прогнулись под Путена». Политика политикой, но судить о «частном» с точки зрения «общего» - по меньшей мере глупо. Да и навязывание собственного мнения другим претит понятию «свободы слова», разве нет?

      И про «серую зону»: «за» или «против» - это слишком просто, бездумное следование крайностям ни к чему хорошему не приводит. Людям вообще следует побольше думать головой и анализировать, а не бросаться на амбразуру и ловить хайп на интернет-трендах.

      2
    • @makame, Почитай предыдущие темы, все прекрасно читали и видели, там черным по белому написано: Мы дадим бан если вы оскорбляете какую то группу людей или ухудшаете имидж компании Близард... конечно я утрировано написал, но суть я думаю ты уловил

      0
    • @makame, если свобода важней всего, почему запад не принимает иное мировоззрение; или по вашему, свобода трактуется только по американски?
      И вообще, не считаете ли вы организацию "Гонконгской революции", и пропаганду против КНР, нарушением свободы? Лицемерненько.

      1
    • @Reym, Я вас не понимаю, выражайтесь четче, пожалуйста.

      1
    • @LeCasuel, "Социум и законы всегда ограничивали и будут ограничивать свободу, и это правильно. " - а где более правильно: в Северной Корее или Южной?)

      "Свободы нет" - значит ли это, что в Северной Корее и Южной одинаково отсутствую свободы (потому что ее нет)?)

      п.с. ваш посыл понятен, но вышеперечисленные ваши формулировки считаю не корректными.

      @Reym, а можно конкретнее пожалуйста, какое именно мировоззрение не принимает запад (тем самым принижая значимость свободы, демонстрируя собственное лицемерие)? Или вы подразумеваете не принятие мировоззрения, в котором те самые свободы отсутствуют?)

      "не считаете ли вы организацию "Гонконгской революции", и пропаганду против КНР, нарушением свободы?" - ну для начала, нужно убедиться, что пропаганда (черная) против КНР действительно есть и что Гонконгская революция была организована заинтересованной властной стороной, а не возникла стихийно недовольными. Или вы что то иное подразумевали?

      1
    • @sergeybvs, Ну да. Ввели закон об экстрадиции заключенных, а в инфополе слышно только о том, как бравые гонконгцы сражаются за независимость; при том, что первое со вторым вообще никак не коррелирует. Очевидно же, что это просто предлог для конфликта, не без заинтересованных из вне. Особенно не случайным это выглядит, если вспомнить что сейчас обострение экономической войны с КНР; а Гонконг, это важная часть китайской экономики.

      1
    • @Reym, "слышно только о том, как бравые гонконгцы сражаются за независимость" - ничего подобного) Почти каждая новость в сми, по теме, сопровождается упоминанием о причине возникновения протестов (та самая экстрадиция). Блогеры, комментаторы из народа и прочие - возможно и не делают столь важное примечание, однако они и не обязаны (хотя из того, что мне попадалось под руку, всегда упоминалось). Вне контекста (закон об экстрадиции), инфу о борьбе за независимость нигде не видел. Тобишь: каждый человек вполне осознает, из за чего все началось и в каком контексте стоит рассматривать посыл: "борьба за независимость".

      "Очевидно же, что это просто предлог для конфликта" - тем, что сложившийся ситуацией пользуются заинтересованные, возможно и очевидно. А вот организация этих протестов из вне и черная пропаганда (которой нет/не заметна) - как минимум сомнительна. Когда заинтересованные из вне просто пукнут в лужу и проплатят 100+ человек, добавят пропаганды (не черной), а следом за ними выйдут сотни тысяч-миллионы недовольных - за организацию и пропаганду, как таковую, не считаю. Слишком там малая доля вмешательства со стороны. Когда внешние условия способствуют тому, что бы лишний пук в лужу поднял восстание - значит крайне-значимые проблемы в стране действительно существуют и ссылаться на вмешательство западных стран не корректно.

      "при том, что первое со вторым вообще никак не коррелирует" - очень даже коррелирует. Вопрос лишь в том, действительно ли это столь значимо, как пытаются нам преподнести. К тому же, подобный прецедент (закон об экстрадиции) может стать толчком, способствующим в дальнейшем еще большему распространению влияния КНР на Гонконг.

      п.с. я сейчас конкретно по Гонконгу ничего уверенно утверждать не берусь, так как детали темы не изучал. А сам закон об экстрадиции для меня неоднозначный: с одной стороны, он вполне естественный; с другой - в контексте КНР им наверняка будут злоупотреблять в "личных интересах". Что из этого меньшее зло мне не ведомо.

      1
  • Вааа, красава, наконец то оформили мысли и сделали предъяву как надо, все по делу)

    3
  • Руки прочь от Blizzard! Правильно сделали, что забанили. Достала политика в играх!

    9
    • @Xen735, все так, достала эта политика. Эх скорее бы Death Stranding вышел, абсолютно аполитическая игра

      1
    • @Xen735, От тех самых близзард, которые ничего нормального сделать уже лет 7 не могут?

      4
    • @Xen735, от политики никуда не денешься. Чем больше и влиятельнее компания тем больше она будет вовлечена в политику, по своей воли или против нее, но такова реальность.

      6
    • @Xen735, политика прочь!!нагинается рачком под Китай

      1
    • @Tamoguchy, Свободу Американским ценностям в килотоннах и радх.

      1
  • Нарушил соглашение - получил бан. Близзард плохая, нарушитель хороший.

    9
    • @JiggaJigga, Ещё раз, каким образом он оскорбил публику или нанёс урон имиджу близзард?

      3
    • @rustedhorse, Он нарушил соглашение

      8
    • @JiggaJigga, сначала соглашение то чекни, ничего он не нарушил по сути, они тупо подвели его высказывание под левый не соответствующий пункт. Даже если бы он что то там нарушил, свобода слова важнее этого жалкого соглашения, федеральный закон разрешает высказываться как угодно и где угодно.

      5
    • @Tamoguchy, И чем угодно, и куда угодно и кому удобно. Вообщем всем по человекомногоножке счатья будет на этом свете немножко.

      0
    • @Tamoguchy, рили? То есть выражение радикальных политических взглядов на «официальном канале» предприятия, которое напрямую зависит как от Асашай так и от Чайны, являющееся по сути провокацией конфликта, не наносит вред репутации предприятия?
      И что за абсурд про «как угодно и где угодно»? Ни в одной стране мира нет такого закона. Выйди под Белый дом, Кремль, да что угодно, и начни вещать о революции, смене власти и в таком духе - преступление. Вот вам свобода слова в понимании ее прародителей. Увы, русский текст не нашёл. Но суть одна - свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

      4
    • @msklto, Радикальные политические взгляды, это вы о чем?

      2
    • @Sinestro, о том, что для выражения населением недовольства политическим курсом власти есть прописанная процедура. А поддержка нарушения общественного порядка и механизма волеизъявления населения и есть радикальным выходом из ситуации. Все проще паренной репы - есть документ, на основании которого у сторон возникают обязательства. Документ составлен на основании законодательства, пока не доказано обратное. Меры, предпринятые на реализацию документа, также являются правомерными, пока не доказано обратное. Если у человека, а особенно политика не уровня посёлка Веселка, а Сената США, другая точка зрения - пусть инициирует соответствующую процедуру. Если по результатам разбирательства выяснится, что соглашение Близзов нарушает пресловутую свободу слова, документ (или его отдельные положения) признают недействительными. Значит дадут обратный ход всем действиям, на его основании предпринятым. Если в общем сочтут правомерным, но конкретное его применение по отношению к отдельным индивидам оценят как выходящее за рамки - аналогично. Но использования своего положения и влияния для оказания влияния на законные действия (а они законные, пока не доказано обратное - презумпция невиновности куда серьезней этой пакости, которую выдают за свободу слова) это обычное злоупотребление.

      1
    • @msklto, Гонк конг суверенный кусок земли, китай пытается под шумок о выдаче людей лишить его этого суверенитета, игрок из гонк конга не призывал никого убивать, воскликнул лишь либерейт гонк конг, где тут радикализм?

      2
    • @Sinestro, с каких пор автономия стала суверенной?
      Повторю ещё раз, только проще - поддержка революции (даже завуалированная) это радикализм.

      1
    • @msklto, С таких, в гонк конге не действует большинство законов китая. И игрок не поддерживал революцию, он поддержал протесты против попытки оккупации гонк конга китаем

      2
    • @Sinestro, вы разницу между автономией и суверенитетом вообще знаете?
      Экстрадиция правонарушителей это оккупация?
      И да, для самых одаренных - вне зависимости от того, поддержал он протестующих, демонстрантов, или даже власти Китая. Он затронул тему, которая априори вызовет недовольство одной из сторон. Компания, как ответственное за свою площадку лицо, получает негативное влияние толи от Китая, толи от США, толи от ЕС. В любом случае. Неужели это тяжело понять?

      2
    • @msklto, Да, и в гонк конге не работает большая часть законов китая, это, считай, суверенитет. А если дать китаю право экстрадировать (кстати, если в гонк конге всего лишь автономия, то почему вы называете это экстрадицией?) правонарушителей, то китай банально начнет сажать кого угодно
      По поводу игрока, близзы могли просто пожурить прилюдно, а не банить и удерживать призовые

      2
    • @Sinestro, то есть Гонконг у нас независимое государство? Нет. Экстрадицией называю, так как границы автономии Гонконга были определены их соглашением с Китаем. Если автономия распространяется на уголовное преследование - это экстрадиция. И следственно, экстрадиция не показатель суверенитета в абсолюте. Фразы в духе «Китай будет сажать кого угодно» это обычный популизм и демагогия. У всего есть свои рамки. Если человек совершил преступление в Гонконге, направленное против Китая (хакнул нац банк, к примеру) почему его нельзя отправить отбывать наказание в Китай? Я не вникал в законодательный аспект вопроса, но более чем уверен, что он не регулирует 100% правоотношений.
      А могли забанить навсегда. И что дальше? Судья может дать убийце 5 лет, а может 20. И что? Наказание должно быть адекватно нарушению. Я не просто так написал в этой теме самый первый комментарий. Близзы идиоты не меньше, чем необразованные правозащитники. У них есть правила, есть санкции за их нарушения. Ситуацию нужно преподносить в массы после нормального изучения, на языке, понятном большинству и применимо ко всем. Они же страдают херней.

      1
    • @Sinestro, лел , учитывая шта янки сами подобной хероборой занимались ( экстрадиции нарко курьеров из Колумбии ) за беливами " о потери суверенитета " так забавно наблюдать .

      0
    • @hermes87, Подобной, т.е. кокаин и героин который выкосил пооловину штатов вы сравниваете с любовником который убил подружку и желанием китая взять гонк конг под контроль?

      1
    • @Sinestro, лел , ну да ведь до этого ни кто не совершал преступления в Китае , а после сбегал в Гонконг .

      1
    • @JiggaJigga, Какое соглашение? Только конкретно, а не водой лить.

      1
    • @JiggaJigga, классное соглашение, где написано размыто - мы имеем право забанить вас за то, что НАМ не понравится.

      1
    • @rustedhorse, Держи

      @Dworfkin, в пункте идёт речь не про "не понравится", а про любые высказывания, способные нанести ущерб компании.

      0
    • @JiggaJigga, Под этот пункт подходит буквальное "не побрился", ибо кому-то может не понравится.
      Попросил же, конкретно, а не воду.

      2
    • @rustedhorse, не побрился никаким образом не нанесет ущерб компании. А вот политические высказывания - запросто, они могут привести к блокировке бизнеса на территории страны. А теперь подумай сколько людей потеряет работу, если близзы уйдут с рынка Китая.

      0
    • @hermes87, А сколько они россиян под предлогом , что они что то там нарушили по американским законам по всему миру, в прямом смысле уворовали . Вот им в этом плане все можно.

      0
    • @JiggaJigga, тем не менее пункт явно гласит об уроне имиджу близзов, а не о показателях дохода.
      Не побрился - как раз таки может нанести урон имиджу, т.к. народ может начать думать, что близзам все равно, кто у них выступает.

      1
    • @rustedhorse, детский сад какой-то.

      -1
    • @JiggaJigga, добро пожаловать в близзард.

      0
    • @JiggaJigga, "Участие в действиях, которые, на усмотрение Близзард, можно рассматривать как очернение чьей то репутации, оскорбление части населения или нанесение урона имиджу компании, наказывается исключением из Грандмастер лиги и снижением денежного приза игрока до нуля долларов, а так же другими мерами пресечения предусмотренными правилами Близзард."

      Теперь вопрос, что из этого чел нарушил?

      1
    • @rustedhorse, это я про твои не побрился.

      @Dworfkin, еще раз - проигнорив подобные высказывания, Китай бы тут же забанил близзов на рынке Китая, что вы как дети малые. Соответственно это попадает под пункт о высказываниях, способных нанести ущерб компании.

      0
    • @JiggaJigga, еще раз. То что вы описываете - для стороннего человека дело десятое. Роляют правила что вы подписали. Вы линканули правила. Ткните конкретный пункт, который нарушил чел. Очернил кого то? Оскорбил население? Урон имиджу? Не ущерб компании, а имидж. Он как то обосрал Близов? Нет.

      1
    • @Dworfkin, забей, спор ни о чем. Пункт, который он нарушил я уже скинул.

      0
    • @JiggaJigga, и он никак не соответствует тому что чел сделал. Вы подчиняетесь букве закона, а не каким то там вымышленным махинациям компаний. Как раз таки компании максимально конченно составляют правила, чтобы иметь возможность подгонять под них неугодных. Вот например, пишут мол если вы играете в игру, вытипа отказываетесь от будущих подаваний на них в суд. Это бред, не имеющий юр силы, ибо идет в разрез с действующим законодательством. Так что спор юслес, ибо нет состава. Близы просто подлизы, которые испугались. И сами же себе себе испортили имидж, зарекомендовав как подлиз, алчных до денег, у которых нет принципов.

      1
    • @JiggaJigga, и тем не менее н побрился больше подходит под пункт, нежели то, что сделал сударь.

      2
    • @JiggaJigga, https://youtu.be/3vRXqBAY5Og

      0
  • Как же эта ситуация раздражает. Одни идиоты не в состоянии внятно разъяснить ситуацию да ещё и мечутся из стороны в сторону; другие не понимают, что практически все права и свободы не есть абсолютными и подлежат адекватным отграничениям; третьи, более продуманные, используют первых двух для продвижения себя и влияния на геополитику. Этой неоднозначности и вне игропрома было достаточно. Иными словами, торжественное открытие очередной инфопомойки состоялось.

    10
    • @msklto, чётвёртые просто веселятся от того, как близзы сами себе могилу роют.

      3
    • @rustedhorse, если бы они рыли могилу только себе, можно было б пофаниться. Но они сейчас запустят тенденцию, крайне негативную. До этого основным «злом» были невменяемые издатели, сейчас появятся еще и дрянные политиканы.

      2
    • @msklto, Суть не политике, а в слободе слова. Политика лишь тренд. Вместо неё могло быть что угодно, в т.ч. всякие геи что и было уже

      0
    • @rustedhorse, свобода слова не абсолютна. Всем речам есть время и место. Начать матершинить на работе/паре/уроке неадекватно. Но ведь свобода слова? Как я давал здесь ссылку, отрицать Холокост в парламенте тоже нельзя. А как же свобода слова? Поднимать людей на восстание своими спичами запрещено. Ах да, свобода слова. Вот пожалуйста, три примера ее ограничения, с которыми спорить можно только ради спора. С этой ситуацией аналогично. Получая "ресурсы" (читай аудиторию, тех. поддержку и обеспечение, саму платформу и прочее) человек берет на себя обязательства. Он волен их нарушить, но в таком случае есть ответственность. Если на национальном радио/тв ведущий начнет в прямом эфире продвигать свои взгляды (любой направленности, как "правильной" так и нет) его просто уволят. Но геймер не сотрудник, он взаимодействует с компанией не в рамках трудовых правоотношений, а в рамках договорных. И ответственность не трудовая (дисциплинарная), а договорная - штраф/неустойка/пеня, оперативные, административно-хозяйственные и прочие санкции. Другое дело, что пресс-служба Близзард не в состоянии дать нормальное объяснение ситуации, а руководство еще и балуется двойными стандартами. Это да, бред сумасшедшего. Но и он не беспочвенный. Необразованные, упертые и неадекватные крикуны (которых, во-первых, с развитием интернета стало невероятно много и, во-вторых, которые в результате последних печальных изменений общества получили крайне большое влияние) могут на своей тупой симпатии, лишенной здравого смысла, порядочно нагадить кому угодно. Все это абсолютно ничем не отличается от радикального SJW. Люди закрываются забралом "праведности", себе надуманной разумеется, и оградившись от нормального порядка вещей устраивают бучу. Права и свободы это прекрасно, но людей нужно учить ими пользоваться, с малых лет объяснять в чем их смысл. Иначе плодятся "борцы за справедливость", которые по сути само право (как систему, а не право человека) и мешают с грязью.

      2
    • @msklto,

      Но и он не беспочвенный

      Им никто не запрещал написать нормальный свод правил, в котором было указано, что о политике стоит говорить почти никак. Но нет, навредили имиджу близзард.

      порядочно нагадить кому угодно

      Будем честны, вот близзов в этом ситуации ну ни капли не жалко. Не известно, замнут ли нормально это близзы, но сомневаюсь что это подхватит общественный резонанс. В пример тот же лол, в котором комментаторы уже ссались произносить название конманды.

      1
  • Что же в других играх начнётся, если они продавят близов:)

    3
  • Теперь Близзарды просто обязаны отбомбиться громкими анонсами на BlizzCon. Иначе акции так и будут падать.

    0
  • Очень надеюсь ,что вся эта ситуация никак не повлияет на запуск Колды в пятницу

    0
  • Так а что ещё можно было ожидать от парламента США? Они же чемпионы по двуличию. Если бы он высказался против США, а не против правительства Гонконга, то назвали бы это атакой на демократию и свободу слова.
    Про давление на бедный американский бизнес тоже смешно. А похищать представителей китайской компании это нормально?

    6
    • @Mishail, если бы он высказался против США, то могли бы теоретически обвинить не в атаке на свободу слова, а в работе на Китай, Россию, Иран и иже с ними. Но, фишка в том что США то как раз критикуют все кому не лень, в этом сила и слабость демократии и свободы слова. С одной стороны это однозначный плюс для граждан, которые могут высказывать свое мнение, критиковать власть и не сесть за это в тюрьму, а с другой стороны этим и вправду могут активно пользоваться иностранные государства и спецслужбы. Так вот для любого государства важно отличать критику собственных граждан от информационных атак из за рубежа. Если ты хочешь кого-то обвинить в том что он критикует государство по заказу какого-то иностранного правительства, то придется это дело доказать для начала. Мы видим как уже три года на Трампа нападают демократы и леволиберальные сми, то обвиняют его в связях с Кремлем, то с давлением на Зеленского, то в гомофобии и расизме, да в чем только его не обвиняли и даже импичмент хотели устроить. Но, ни одно из обвинений не смогли доказать. Также и здесь, ну вылезит какой-то сенатор с критикой в адрес компании. а дальше что? Правовых последствий не будет никаких без доказательств. В Америке не могут как в Китае просто взять кого-то закрыть или посадить по приказу.

      2
    • @Grombrindal,

      В Америке не могут как в Китае просто взять кого-то закрыть или посадить по приказу.

      В смысле директора китайской компании не могут арестовать в Канаде за не соблюдение американских санкций Ирану? Или же россиянку не могут арестовать в белоруссии по подозрению во вмешательстве в выборы в США?

      0
    • @Mishail, если есть законные основания, а не потому что не согласен с позицией по какому-то вопросу. А еще задержание и посадить это разные вещи.

      2
    • @Grombrindal, законные основания позволяющие арестовывать чужих граждан на территории третих стран за нарушение твоих законов? Ну так вмешательство в выборы это очень законное основание. А главное обоснованное. Тогда уж и в Китае сажают исключительно на основе закона.
      Да, разные, правда почему-то большинство из арестованных сажают. Ну или просто держат в заключении лет 5 пока идёт следствие, а затем извиняются и выпускают. Совершенно разные вещи.

      0
    • @Tamoguchy, пожалуйста не могли бы вы привести пример, хотя бы одного блеогера политического из сша с миллионом подписчиков, или хотя бы с 300 тысячами. если вам не трудно скажите эти известные всем имена высказывающиеся против политики именно демократическолй партии. критика Трампа не в счёт. хотя если есть блогер миллионик ругающий Трампа то сойдёт. вобще замечаю рашкой часто недавольны те у кого ещё даже не созрела собственная точка зрения, то есть люди малого возраста находящиеся под влиянием стрёмных типов. вы лучше подпишитесь на эмигрантов из америки в ютубе и узнайте как там счастливые американцы поживают. но эмигранты, должны показывать объективную картину, а то есть там особо одарённые, писяют кипятком на рашку, но забывают сказать что спали первый год в сша на просанном пьяными латиноамериканцами матрасе, в хате которая рядом с хрущёвкой не стола.

      1
  • по моему всё очевидно. госдеп переживает, что пока одна рука америки взращивает протест в Китаек, вторая его случайно подавляет. поэтому милые сенаторы так озабочены о "демократических" ценностях. они вообще всегда переживают за всех людей на нашей планете, обделённых демократией, присылая им посылки не с едой а деньгами и оружием для поднятия бучи.

    8
    • @aliusego, Конгресс США это выборный орган типа нашей русской Госдумы. Госдеп тут ни при чем, просто несколько "народных избранников" решили попиариться на хайпе.

      0
    • @Deha4444, ну не будьте наивным та, прям между госапппаратми одной страны нет связи.

      1
    • @aliusego, можешь мне поверить - главная связь между госаппаратами одной страны состоит в том, что они жутко друг друга бесят.

      0
    • @Deha4444, не сомневаюсь, что между ними есть недопонимание. но госаппарат устроен так, чтоб всё работало в общих интересах государства, по единому протоколу. по моему это элементарно.

      0
  • А еще говорят игровая индустрия аполитична. Вон уже политики прямым текстом указывают что делать независимой студии.

    3
    • @Medwedius, не указывает, а выражает свое мнение. Каким образом он может указывать вообще непонятно.

      2
    • @Grombrindal, "Выражает свое мнение" с намерением повлиять на решения компании. Комментарий Конгресса и Васи Пупкина, это совсем разные вещи и имеют разный вес.

      1
    • @Medwedius, если частная компания ведет свой бизнес на демократичной земле, то будь добр соблюдать свободу слова.

      2
    • @Medwedius, это комментарий не Конгресса, а сенатора. Вы привыкли по российским меркам видеть во власти как нечто всемогущее, но в США это не так, ни один политик не обладает достаточным влиянием что ли запретить, закрыть и т.д. для этого нужно пройти чрезвычайно длительную процедуру согласования, юридически, политически и т.д. Если ты сенатор это не значит ты должен молчать. Так любой человек с каким либо влиянием теперь рот не может открыть, что бы его не обвинили в том что он на кого-то давит? Так можно ситуацию до абсурда довести.

      1
  • Просто Сенаторы Рон Уайден и Марко Рубио и три члена палаты представителей тоже не в восторге от Иммортал.

    3
  • да плевать всем на это письмо, оно не будет иметь никаких последствий
    просто политические баллы зарабатывают на хайпе

    1
  • Бедные близзы? Близзов только бабки волнуют. Сенаторов волнуют их дела, им не надо что бы Гонконг прогнулся под Китай. Вся ситуация лишь иллюстрация того что за всем стоит лишь шкурный интерес.

    0
  • Да банально членам конгресса поручено выяснить, на какой стул (рынок) Метелица решила сесть.
    Усидеть на двух им явно не дадут ни те, ни другие.
    Либо Котику Бобби придется достать из широких карманов хрустящие зеленые пачки и замять на время.

    0
    • @moha, Да эти сенаторы сидят на игле денег из совсем не демократических карманов. Ох уж эти рупора свободы.

      0
  • Очередное последнее предупреждение. Котик насупился и сучит ножками.

    0
  • Правильно пускай решают чего они придерживаются и если китайского рынка, то пускай их или туда сошлют, или просто налогами дополнительными обложить.

    0
  • Жду письма от них в поддержку протестов в Каталонии. Ну и выкриков за протесты от различных прогеймеров.
    Или это неправильный протест?

    1
  • Ох уж эта свобода слова,где же они были,когда у людей в прямом эфире отбирали микрофон или вовсе отключали от видеоэфира,когда они говорили то ,что им не нравилось во времена выборов Трампа,про феминисток итд.

    1
  • Походу у парней просто нету телефонов, вот и бесятся.

    0
  • @Grombrindal, чем эти законные основания отличаются от китайских?

    0
    • @mooncry, наверное тем, что есть независимый от власти суд, в котором любое незаконное решение может быть оспорено и отменено, а если чиновники превысили свои полномочия, еще и сами понесут наказание, правовое или политическое. И прецедентов полно.

      2
  • Надо ещё и этих сенаторов забанить. Чтоб не лезли, куда их не просят. :)

    0
  • @Grombrindal, хорошая сказочка :)
    Жаль к политическим это не относится.
    Про законность ареста директора иностранной компании за бизнес с совершенно другой страной вообще поржал.

    0
    • @mooncry, В смысле не относится, не так давно, например, судья одного штата отменил закон трампа о мигрантах

      1
  • @Sinestro, гонконг оккупированая британией часть Китая, которая не желает сама осуждать преступников или выдавать их под суд.

    0
    • @mooncry, Британия оттуда давно ушла, доброе утро. А закон о выдаче людей китаю это лишь ширма, за которой скрывается лишение гонк конга суверенитета

      2
  • @Sinestro, ушла давно, но с условием, что не вернут Китаю под суверенитет. Как у тебя украсть телефон, а потом отдать, но не тебе.
    Насчет закона - давай и дальше свои домыслы выдавать за оправдание укрывательства преступников. Заодно можешь объяснить как выдача преступников влияет на суверенитет, учитывая что само понятия выдачи подразумевает отдельное государство.

    1
    • @mooncry, Какие домыслы, ты сам подумай, если они протолкнут этот закон они смогут и в гонк конге сажать кого угодно, как у себя в своем коммунистическом раю

      1
  • @Sinestro, возможность выдачи не означает обязательность ее.
    В общем если у тебя кто то грохнет близкого человека и укроется в Гонконге, то ты такой - ок, это ради суверенитета Гонконга.
    Ты вообще понимаешь, что сейчас можно положить десяток человек и укрыться в Гонконге? Что можно скоррумпировать миллионы и укрыться? Это потенциальный рассадник преступности и сейчас у них наглядный пример безнаказанности.

    1
    • @mooncry, А что, много прецедентов кроме того любовника?
      И не возможность выдачи а выдача

      1
  • @Sinestro, можно было сделать именно возможность. А сейчас уже и закон прикрыли, а ребятки все протестуют. Что говорит нам о том, что плевать на выдачу, идет банальная попытка захвата власти под благую идею. Я это уже видел в 2013-2014, совсем недалеко от меня.

    2
    • @mooncry, Естественно ребятки протестуют, китай не отступил, лишь ретировался, полицаи настреляли народу, спустить с рук предлагаете?
      Но кого я спрашиваю, если для вас лучше терпеть охреневшую власть, а все попытки ее наказать вы называете попыткой захвата, то тут и разговаривать не о чем, соловьиный помет меня не особо интересует

      1
  • @Sinestro, круто наверное наверное за меня слова напридумывать а потом сказать - фу, плохой.

    2
    • @mooncry, Какие слова я напридумывал? это же вы намекаете на украину и попытку захвата власти, или я?

      1
  • @Sinestro, как минимум напридумывал то, что я что то назвал вооруженным захватом власти.
    А так по твоей логике ты поддерживаешь отделение Крыма и ЛДНР? А вот сейчас каталонцы бунтуют. Ты как, поддерживаешь ребят или нет?

    1
    • @mooncry, Нет, в крыму и лднр совсем другая ситуация, гонк конг же наоборот пытаются оккупировать, как в свое время тибет

      1
  • @Sinestro, с одной стороны теоретическое "сажать кого угодно", с другой фактическая безнаказанность преступников, успевших добежать до Гонконга. Тебе какой стул предпочтительнее?

    1
    • @mooncry, Вы мне прецеденты назовите, пока что только любовник дурачок, который убил свою подругу. А вот на втором стуле сидят куча бизнесменов и влиятельных людей, которых китай и хочет прижать к ногтю

      1
  • @Sinestro, ах, другая ситуация :) Потому что там протестуны не прозападные были, ага.
    Гонконг оккупировать значит пытаются. Который изначально китайский и был оккупирован британией. Круто, да.
    @msklto, еще круто, что сам Гонконг отказывается судить преступника.

    2
    • @mooncry, Да, другая ситуация, совершенно, крым и лднр отделились от украины, точней были отделены во время серьезной ситуации внутри страны, гонк конг же наоборот пытаются оккупировать подмяв под экспансию китая

      1
  • @Sinestro, какая может быть экспансия на свою собственную территорию? Если у тебя украсть телефон, а потом отдать его левому чуваку, то это уже не твой телефон и претензий нет?
    А крым и лднр все точно так же. Протесты, митинги, столкновения и досвидули, метрополия. Хотя Китаю бы надо поступить с протестунами так же, как ВСУ с лднровцами.

    1
    • @mooncry, Это не их территория, это территория гонк конга, а ваш пример с телефоном можно и под аляску подвести, и под грецию с крымом

      1
  • @Sinestro, Крым не украинская территория, а Крыма. Лднр так же. Аляску тупо продали без претензий, а Греция вообще непонятно к чему.

    1
  • @Sinestro, что то очень и очень древнее. А если мы будем признавать относительно недавние переделы, то ничто не мешает признать и отделившийся Крым, и ЛДНР, И Косово и прочее. Вот только тогда все это переходит из области морали "это изначально их территория" в область "кто сильнее, тот и делит как хочет". Как нато оторвали Косово, как оторвался Крым и ЛДНР. И как китайцы могут силовым методом подчинить Гонконг.

    1
    • @mooncry, Нормальное, сейчас так исторически сложилось, что гонк конг имеет суверенитет, и жители там очень не против, и действия китая это банальная оккупация и экспансия

      1
  • @Sinestro, лет через 10-20 и Крым исторически сложится и жители не против. Все это условно. Но почему то крымчан крупные игрокомпании забанили. Все зависит от того, куда палец большого босса из-за океана укажет. Все это часть большой борьбы США со своими противниками. Поэтому в Гонконге протестуны хорошие, а Китай злой деспот. А вот в Испании протестунов, которые вышли против нехилых сроков своих лидеров, никто не поддерживает лозунгами и письмами от сенаторов. Потому что Испания хорошая и в НАТО состоит.
    Разуйте глаза и прекратите думать, что вы своими протестами что то решаете, потому что что то правильно, а другое нет. Решаете не вы, а дядя Сэм. Куда он укажет, туда вы и поскачете.

    0
    • @mooncry, Еще раз, сейчас гонк конг имеет суверенитет, так исторически сложилось, размышлять о крымах можно долго, но имеем то что имеем, и действия китая сейчас выглядят как оккупация, так же как и с тибетом
      И откуда вы знаете, кто и как поддерживает каталонцев?
      И да, китай это деспот

      1
  • @Sinestro, как минимум я не вижу выкриков и лозунгов от всяких геймеров и сенаторов за Барсу.
    Суверенитет прикольная тема, которая не мешает США вылавливать нужных им людей в разных типа суверенных странах. И все почему то считают это нормой.

    0
  • @Sinestro, а как опиум, который использовали британцы при захвате Гонконга? Что бы не использовали наркобароны, это не дает американцам права нарушать суверенитет Колумбии.

    0
    • @mooncry, При этом сша не присоединяет колумбию к себе (да и у колумбии не было подобных планов), и действовала вместе с ее правительством, отличный пример, впрочем как и все остальные

      1
  • @Sinestro, а как же свобода наркобаронов? С какой стати вы ее ограничиваете? Неужели из-за тупых законов, столь же тупых, как правила близзард?
    Кстати Китай не присоединяет Гонконг к себе, ибо он и так уже присоединен на особых правах.
    Ну и в РФ тоже есть неофициально определенные неприкасаемые. Так что не забудь весь свой протестунский пафос, если твоего ребенка один из таких завалит. Ты же против выдачи и осуждения преступников.

    0
  • @Sinestro, жаль, что тебе не ясно, где проходит четкая грань между ограничивать свободу хорошо и ограничивать свободу плохо.

    0
  • ОМГ, опять в комментариях толпа беспринципных. Товарищи (а вы именно товарищи) не все страны управляются мафиями, не всею люди живут по вашему принципу, что вокруг все серое и нет ничего белого и черного. Это вопрос идеалов и принципов. Вот Близы за бабло готовы поступиться, но это не значит, что так будут делать другие. Контрпример - Тарантино, вот только что заявил, что не будет переделывать свой фильм в угоду Китаю из за сцены избиения Брюса Ли. Просто послал их и сказал, что ничего не поменяет даже если прокат совсем отменят. Тоже американец, но видите какой-то другой. Политика это не бизнес, в ней нужны люди с принципами.

    2
    • @CyberCommando, Тарантино меньше потеряет, если прокат отменят, чем потеряют близзы, если их закроют в Китае. А сколько людей потеряют рабочих мест, вы подумали?

      0
  • Образно еще вчера все пыхтели за Ассанжа и потом забыли. Теперь все пыхтят за забаненного игрока в Херстоун, в тот момент когда первого возможно пытают спецслужбы "свободных" стран. XD

    0
  • щас бы пересмотреть решение близард и забанить этого китайского выскочку на пожизненно. Почему то русские не позволяют себе приходить на соревнования в майке "ПУТИН ВОР". Зато китаец решил, что самый умный. Пожизненно исключить из любых турниров его и его друзей. А потом закрыть его на 10 лет.

    2
  • @Dworfkin, не нравится соглашение - не подписываешь, не участвуешь. Свобода выбора, как все любят.

    0
  • @Dworfkin, и оно здесь актуально. Не нравятся правила близзард, не участвуйте в их турнирах. Делайте свои.
    @Dworfkin, никто не заставляет участвовать в турнирах с неугодными вам правилами. Близзы не обязаны писать правила под ваши хотелки.

    0
  • @mooncry, так о том и речь. Приходит монополист и говорит - не нравится, чиши отсюда, а чесать то и некуда. И никто ж не заставляет, ведь выбора у вас нет)
    А в том то и дело, что к моим хотелкам, выраженным в виде местного законодательства, должны прислушиваться. Только вот моих представителей выкупили эти самые монополисты. И почему то люди уверены, что все это правильно. Глупые люди.
    Хотя бы Вальву стали потихоньку давить.

    0
  • @Dworfkin, в каком месте близзард монополист и монополия на что? На свою игру что ли?

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.