Марк Цукерберг заявил, что миллиардеров существовать не должно

Марк Цукерберг заявил, что миллиардеров существовать не должно

Состояние Марка Цукерберга оценивают в 69,8 миллиарда долларов, что недавно не помешало ему заявить, что в мире не должно быть миллиардеров. Это произошло во время АМА-сессии с сотрудниками Facebook.

Глава компании сказал это во время внутренней сессии вопросов и ответов. Так он ответил на вопрос о предлагаемом Берни Сандерсом налоге, которым должны обкладываться богатейшие американцы. Суть этого налога проста — каждый миллиардер должен платить один процент с каждого принадлежащего ему доллара.

Цукерберг не стал выступать против предложения Сандерса:

Я не знаю, могу ли предложить определенный порог денег, которые кто-то на каком-то уровне заслуживает иметь. Я думаю, что если вы делаете что-то хорошее, вам хорошо за это платят. Но на определенном этапе часть накопленного богатства просто нецелесообразна.

А как считаете вы? Согласны с предложением Сандерса? 

111 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Предложение хорошее, но никто его выполнять не будет. Мир капитализма стремится к постоянному обогащению, которое границ не знает. Нужно менять в первую очередь этот строй, а не налогами облагать кого-то, потому что это не поможет, всё равно что припарка мёртвому. А так да, миллиардеров существовать не должно, но прибавочная стоимость... И технократий нам никаких не видать с такой формой капитализма.

    40
    • bymz
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, мамкины капиталисты тебя сожрать щас могут

      8
    • Jenia6109
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, Ты понимаешь, что сейчас сделал тройное сальто с двойным тулупом в своём посте? ;D

      8
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, @bymz, привет мамкиным социалистам, которые пишут "осведомленные" комменты на устройствах созданных капитализмом, с помощью всемирной сети, ставшей возможной благодаря этой системы. Осталось только старбакс добавить и будет бинго просто.
      Напомните-ка мне, чего такого для своего населения хорошего сделал коммунизм/социализм?

      Миллардеры капиталисты получаются не из того, что ты где то из бюджетов наворовал и вот ты миллиардер. А из того, что ты создал продукт, который люди захотели и на добровольных началах меняют твой продукт на свои деньги.

      13
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, где хоть слово про коммунизм или социализм? Как созданные капитализмом блага меняют факт несправедливой существующей системы, где собственник присваивает себе неоплаченный труд? И да, в том числе некоторые миллиардеры-капиталисты получаются и из-за порой незаконного присваивания активов и нелегальной деятельности. Что-то ты вообще всё мимо и наивно.

      12
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, тебе, что 10 - какая справедливость? Собственник оплачивает твой труд, не нравится оплата ищи другое место. Нелегальная деятельность потому и нелегальна, что наказуема. Если ты про эксплуатацию одних другими, так это всегда было и никакого отношения к капитализму не имеет. Тоже самое происходит и при феодальном строе, и при коммунизме/социалиазме, и при капитализме. Ты много других экономических систем знаешь, которые существовали ? Есть всего два оснополагающих подхода к труду - когда ты владеешь своим временем и когда им владеет кто-то еще. Я всегда выберу первое, а ты?

      12
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, иди почитай сначала, пожалуйста, что такое капитализм, и не поверхностно. Твоим временем, как и временем большинства, владеет как раз капиталист, но не ты, потому что ты на работе треть жизни проводишь как минимум, то бишь можно сказать свой самый продуктивный период жизни. Про ту же прибпаочную стоймость и продукт почитай. Понимаю, ты хотел сумничать, но капитализм в современном виде настолько же помойка, насколько и социализм с коммунизмом - розовые и недостижимые фантазии. Так что не понимаю, зачем пытаться эту помойку оправдывать, ещё радуясь, что у тебя якобы есть какая-то свобода и выбор. Полон мир наивных дураков.

      11
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, ясно понятно. Сумничаешь, друг, ты, правда не отличаешь разницу между собственностью и арендой, как и принудительным трудом и выбором места, но это ничего бывает. Я-то почитал, как то же экфак спбгу закончил все же. Про помойку отличный аргумент, совсем не как грета разговариваешь.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, сам-то понял, какую чушь сморозил? Уж, видимо, чудом ты закончил обучение. Повторюсь, штудируй, что такое капитализм, из чего берётся прибыль, к чему капитализм стремится, как он влияет на личность и место человека в мире, какой ценой эта прибыль образуется не конкретно для тебя, такого успешного, сидящего тут на уютном сайтике, а других страт населения. Продолжай топить за капитализм, считая, что альтернатив нет и что все должно быть так, как оно есть сейчас. Твоё право держаться за помойку и оправдывать её, если хочется.

      9
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, тут явная идеологическая разница смысл с тобой говорить? чушь ты говоришь, к тому же обыкновенный лицемер, как и все леваки.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, аргументированно, объективно, ага. (нет). Тебе со мной смысла говорить нет, поэтому спасибо, буду рад, если ты избавишь меня и всех от своего слабоумного бреда, окажи услугу. Как только поймёшь, что система, в которой мы находимся, все же требует изменений, и даже коренных, возвращайся из страны поней, возможно, тогда можно будет поговорить. Хотя обычно доедание последнего хера без соли помогает это понять в периоды очередных экономических кризисов. Так что ты не переживай, они ещё будут. Тогда сможешь рассказать насколько капитализм хорош, а все - лицемеры, потому что им не нравится то, что происходит в мире. У нас же не существует других потенциальных вариантов, да?

      4
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, @SwallowTheSuns, Простите что вклиниваюсь в ваш разговор, видимо экономистов, просто хотел спросить, а что для того чтобы видеть системную несправедливость, и несовершенство существующих экономических систем, социалистической и капиталистической, нужно быть идеологически направленным, и разве экономисты являются современной формой верующих и священников, к какой конфессии принадлежат тому богу и молятся? Мне всегда казалось что экономика это постоянно развивающаяся наука в ее современном понимании, а не средневековая догма. Увы если это так.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi, нет, нужно просто немного думать головой и понимать, что что-то идёт не так в мире и надо бы к чему-то получше и перспективне стремиться, чем всякие -измы. Есть всякие технократии, одноранговые экономики, но мы будем топить за всякие коммунизмы и капитализмы, угу. Ну и само собой, мириться, как предлагает товарищ выше, оправдывая это техническим прогрессом якобы, крайне глупо.

      1
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi, нет, просто глупо отрицать, что за 20 век, капитализм позволил подняться из бедности миллионам людей, в то время, как конкурентные системы разваливались и ввергали в бедность людей. Но конечно лучше жить не в реальном мире, а рассказывать про системы, которые в реальном мире никогда не работали или не будут работать до всеобщей автоматизации производства и невероятной доступности ресурсов.
      Что вы видите под системной несправедливостью? Что один человек умней или более способен, чем другой и потому богаче? Так это следствие его труда, ума и удачи (возможно), его заслуги и никто не вправе их забирать. Люди не равны друг другу, мы не роботы и не клоны.

      5
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, сейчас бы технический прогресс обуславливать экономической системой.
      Что это вы используете спутники 'ставшие возможными благодаря социализму'?

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, , чего такого для своего населения хорошего сделал коммунизм/социализм? Город мой построил? Дома построил? Заводы построил? Больницы построил? Электростанции построил? Церкви снёс? (кроме одной для самых зависимых от опиума) ВУЗы построил? Нет, не это вот всё? Может тогда вентилятор орбита, который до сих пор работает? Вон @Mishail всё правильно говорит. Прогресс в любой экономической системе - прогресс, а закрывать глаза на что-либо из-за того, что тебе не нравится капитализм/коммунизм - это не красиво.

      11
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, комунизм в 20 веке тоже поднял из нищеты полтора миллиарда людей, и не везде развалися даже (кнр равная сша экономика), ссср вон hdtv которым мы с удовольствием пользуемся изобрел, да и атомная энергетика заслуга и сша (первый реактор) и ссср (первая атомная электростанция), вроде паритет пока.

      9
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @WinterCloud, я не отрицаю, что что-то хорошее ссср делал, особенно в среде военного ниокр. Только вот в плане потребительский товаров полный бред творился, с чем спорить бесполезно. И если вы так любите неравенство системное коммунизм апофеоз неравенства. Верхушка чрезвычайно богата, а обычные люди чрезвычайно бедны. Среднего класса нет. Примеров тому уйма, что в ссср это было ярко, что в других странах соцблока.
      @Volyamzi, лол китай не коммунизм. Извини, но так раз из бедности его подняло так раз открытие экономики в 79. Вроде как миллиардеров в китае сейчас больше, чем в сша, женщин уж точно.
      Разговор не про то, что кто изобрел, а кто до конечного массового потребителя довел, в советском союзе была масса потрясающих инженеров, да вот только государство не очень нацелено обеспечивать выпуск потребительских вещей, нацеленности на прибыль же не такая, как у частника.И да, ты как то на мирном атоме замер, но персональный компьютер, мобильный телефон и интернет тебе дал капитализм, а эти три вещи сформировали современный мир.

      1
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, По поводу присвоения согласен полностью, только и при капиталистической системе этим занимаются не меньше, только в обратную сторону, и в чем спрашивается разница? Да и современное патентное право почти исключающее возможность параллельного независимого изобретения чего либо (кто первый запатентовал тому и все права принадлежат, а также ситема позволяющая патентовать абсурдные и очевидные вещи вплоть до геометрических фигур).
      Простите а китайцы вкурсе что у них не коммунистический строй и какая там партия правит? В совецком союзе НЭП в 20е существовал и это мало было похоже на строй 50х. Я конечно все понимаю, но разве коммунизм должен везде быть одинаковый как и капитализм? Вроде капитализм скажем Швеции или Финляндии, мало похож на капитализм США или Великобритании.
      Атом я кстати как пример привел, без него мир сейчас тоже никуда, да и лазер там же изобрели, а сотовая связь опять же общая заслуга.

      4
    • Kentovich
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, пишешь за устройства созданные капитализмом и за интернет (видимо тебя больше ничего в этой жизни не волнует), а то что вся нефть находится в частных руках и когда тебе по пять раз в год поднимают цену на газ ты тоже радуешься за них? Ведь земля же не должна принадлежать людям, капиталисты купили её у самого Бога.

      3
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kentovich, если бы земля и еее ресурсы тебе действительно принадлежали ты бы получал ренту. Как на аляске к примеру. Не припомню такого в славном союзе или любой другой стране соц строя.
      И почему все любят говорить про бензин по 10 копеек, а про пустые полки и гиперинфляцию нет? как будто в этом не великий союз виноват.
      @Volyamzi, вот именно что в китае не коммунизм. Там диктатура одной партии, но в том то и смысл что войдя в мировую экономику их население теперь в целом имеет достойную оплату труда, правда из за пережитка прошлого и той самой диктатуры у них условия работы до сих пор, как у рабов на галерах.
      Я рад, что ты считаешь, что в скандинавскии капитализм и да там социальных программм много, но и налоги там бешеные. я не уверен, что россиянин с зарплатой в 60тысяч до налогов будет рад, если на руки он получит 32 скажем.
      Не очень понимаю что такое совместная заслуга, в твоем понимании. По моему, это совместная разработка. Я знаю, что в союзе были исследования на тему, только вот до производства вроде как не дошло.
      Я говорио у нас инженеры очень хороши, беда в том, что к конечному потребителю их изобретения редко добирались.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra,

      Напомните-ка мне, чего такого для своего населения хорошего сделал коммунизм

      Напомни, в какой стране мира хоть раз был коммунизм?

      1
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, вот, я прям ждал этого. Нигде его не построили да,это правда. Только вот в попытках это сделать были убиты десятки миллионов по всему миру.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, потому что пытались строить его, когда для этого не было достаточной технологической базы. А теперь шокирующая информация: за следующие 50-100 лет в него постепенно перейдут в первую очередь, ВНЕЗАПНО, самые богатые страны запада и Европы. Да, да, США будет одна из первых. Остальным коммунизм будет пока не по карману. Тот же "безусловный базовый доход" будет первым шагом в направление коммунизма. Народы даже сами не заметят, как их капитализм постепенно перетечёт в коммунизм.

      1
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, коммунизм прежде всего определяется, кому принадлежат средства производства, государству или частным лицам, а не развитыми социальными программами, в норвегии уже коммунизм? там вроде как каждый получает деньги от газа/нефти, вот тебе твой безусловный доход. Я рад, что у тебя инсайд на 50-100 лет вперед, таким можно гордиться.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, я не сказал, что ввод БОДа сразу создаёт коммунизм, я сказал, что это первый шаг на пути.

      0
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, да это вообще не шаг. Коммунизм не может существовать при рыночной экономике. А без развитой экономике вы не безусловный доход будете получать, а кроликов ловить будете заводить и жрать, как в венесуэле.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Зачем меня повторяешь? Я же сам тебе сказал, что без развитой экономики никто БОД получать не будет, потому он будет доступен только в самых развитых странах, остальным будет не по карману.

      1
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    Вперёд к святым идеям коммунизма

    11
  • Комментарий скрыт. Показать

    миллиардеров существовать не должно

    кроме Марка Цукерберга, конечно же.

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    так много людей хочет стать самым богатым покойником на кладбище

    2
  • Sherlock89
    Комментарий скрыт. Показать

    Легко говорить такое имея миллиарды за спиной.
    Как говорится, сначала делай, а потом болтай

    5
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, у тебя очень плохо с пониманием того, что люди имеют в виду под своими словами, либо это просто тупой коммент ради апвоутов

    1
  • Yrden
    Комментарий скрыт. Показать

    Миллиардеров существовать не должно, но они выживают как могут вопреки жестокому миру...

    3
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    BRAVOOO! Youre good man Mark! good man! Ilove you!))
    KRASAVCHIK
    @SwallowTheSuns, Даже ведущие капиталисты говорят что капитализму конец, по многим причинам, технологическим, экологическим, мыльнопузырьным кризисам, неравенству и опасностям связанным с этим неравенством, но все же главная причина- технологии, они убивают капитализм, капитализму конец и случится это довольно таки скоро, по сути вопрос 10-20 лет

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну обретет он просто другую форму, и хорошо если более компромиссную, а не наоборот еще более хищническую. В конце концов у нас пока ресурсы всё еще не бесконечные. И даже что бы там дальше ни было, родимые пятная этого капитализма в любом случае останутся. Таков исторический процесс. Но я бы не надеялся даже в отдаленном будущем на устранение классового гнёта.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @SwallowTheSuns, Никакую не другую, он невозможен, это просто закон логики, ресурсов земли просто не хватит, капитализм себя исторически изжил, будет усиление власти и социальная программа, автоматизация, бод,отсутствие частной собственности и вообще практически полное отсутствие чего либо в частном порядке, не нужно думать что капитализм чем то отличается от других форм которые исчезли из за развития, ничего вечного нет на земле

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, это возможно только в том случае, если мы не найдем новые источники ресурсов, а технологический прогресс как раз таки нам пока что в теории помогает найти альтернативные источники ресурсов, так что... Понятное дело, что рано или поздно на смену существующему капитализму что-то придет, но не факт что это что-то будет сильно отличаться от него или будет лучше.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Ты забыл добавить , смотря где и как.
      На земле куча соц-укладов, до сих пор есть и первобытно общинные.
      Но самое главное есть государства с упоротой или авторитарщиной - тоталитарщиной , или упорото-религиозные государства.
      Данных государств не мало и я практически уверен они как таковые не изменятся и через сотни лет ( не буду называть их шоб не травмировать детские умы ) . Именно данные системы и государства являются проблемой даной планеты а не капитализм, еслиб эти государства исчезли ,как по волщебству , то и капитализм быстро бы закончился, и люди и к звёздам полетели б и глобальные эко- аркологические проекты создавались бы и т.д. и т.п. .

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Ну само собой я говорю о скажем так центральных государствах, кстати россия тоже в них входит, кто бы что не говорил, у россии сейчас так же переломный момент, я все же не думаю что она пойдем по пути забвения, те же технологии заставят и никакие верхушки этому не помешают, когда капитализм обвалится- российская олигархия исчезнет сама собой

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Время покажет.
      Россия это Европа, но самая отсталая вместе с Украиной и Беларусью.

      2
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, не забывайте про Болгарию, Румынию, Молдавию, Македонию, Албанию, Боснию, а то еще подумают что они не европа.

      1
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Владимир Ильич перелогиньтесь. Крах капитализма, отсутствие частной собственности, равенство и братство.. все это уже было! Капитализм действительно находится на высшей стадии но это не значит что он изжил себя.

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi,
      В большинстве данных стран в среднем уровень жизни лучше.

      0
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, увы нет, ни по среднему доходу на душу населения ни по покупательной способности, они ничем не лучше, разве что зимой сложнее замерзнуть.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi,
      Знаеш шо такое средняя статистика ?
      Это как вот ты и я, я съел курицу целиком , а ты слюнями давился, но среднестатистически мы сожрали по половине.
      С Украины в Болгарию ездят на заработки, болгаров я особо же тут не видел.

      0
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, с украины куда угодно ездят на зароботки, это вопрос отсутствия рабочих мест и к сожалению сейчас с этим хуже всего в европе, а много из Беларуси или России ездят на заработки в Болгарию или Румынию?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi,
      В польшу ездють.
      С рашки как и с беларуси, у всех в основном тех кто пытается это эмигрировать или в США или другие страны западного мира.

      0
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, так вы про пмж или про заработки, или вы статистику подгоняете под хотелки, а в польшу ездят с украины и запада беларуси, из рф очень мало и это утитывая 140кк населения да и на кой оно сдалось, когда проще в германию или финляндию

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi,
      Я про фактsы того , что мы самые отсталые и бедные в плане разрыва меж богатыми и бедными.

      0
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, ну так и я про тоже, просто уточнил, что не единственные такие.)

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Volyamzi,
      Не ну понятно что не единственные, но все же я по соотношениям беру, что Украина Беларусь и Россия страны с большими ресурсами. но всё тупо воруется.

      0
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Украина и РФ да, а вот у Беларуси с ресурсами как то не задалось =(

      0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Сладенький коммунизм/социализм - тоже не вариант, человеку свойственно к накоплению ресурсов и утверждению, что он выше/лучше других особей своего вида, именно поэтому капитализм так хорошо работал до сих пор.
    Марк скорей всего имеет в виду проблему, когда огромное количество денег оседает у небольшого количества людей, ведь эти деньги можно было использовать для более полезных нужд, чем просто лежали на счетах.
    Но эту проблему не так просто решить, миллиардеры не отдадут свои деньги, а скорей устроят войну, не говоря о том, что это ставит под сомнение всю демократическую модель, что развязывает руки для диктаторских и авторитарных режимов и тут мы попадаем в замкнутый круг.

    11
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, мировой капитализм убивал, убивает и будет убивать любой социализм/коммунизм в начальной стадии, потому что если им дать развиться, то не сможет выдержать конкуренции.

      Миллиардеры держат деньги на счетах и не используют их на полезные для себя нужды? Большая часть в активах, постоянное развитие бизнеса, стоять на месте нельзя, иначе сожрут.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, Да не коммунизма, не социализма, не капитализма не будет, человечество развивается, развиваются технологии и из за изменения быта, производства и других выходящих появляются новые "измы", абсолютно все серьезные люди понимают какая лавина сейчас надвигается из-за запущенной 4 промышленной революции, изменится все, денег тоже не будет наличных, уйдет последняя держава которая пока сопротивляется этим изменениям - сша, именно она еще пока что удерживает этот мыльный пузырь, но с обвалом доллара появится международная виртуальная валюта и уже не получится такой ситуации когда весь мир работает на одно государство, разбалансировка приведет к появлению финансовых центров- которые и сегодня есть, но без уолл- стрита финансы будут везде, но все это ерунда на фоне технологий, интернет вещей и полная цифровизация смоет интернет, это уже будет не интернет, а полное подключение всего и вся, никакой транспортировки товаров, короче 21 век запустит технологии на фоне которых первые 3 промышленные революции покажутся дет садом, а капитал маркса устарел как раз из за того что изменились способы производства итп, все старые "измы" устарели, будущее будет совсем другим и обсуждать старые системы нет смысла, это все прошлое

      1
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zorba131, история показала что конкуренцию не выдержал- социализм, а не капитализм. Только конкуренция подстёгивает развитие и эволюцию. И капитализм как раз соответствует концепции естественного отбора: хочешь жить- конкурируй. Тот кто останавливается в развитии- обречён на гибель и вымирание. Поэтому соц.блок и развалился- начался застой в виду отсутствия стимулов к развитию.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, времена "честной" эволюции Дарвина уже в древности и в наше время выигрывает не самый сильный, выносливый, умный, а тот у кого пистолет и безмерное чувство самолюбия, кто готов ради личного благополучия уничтожать миллионы себе подобных. На всякий случай задушить возможного конкурента в детской люльке это их залог успеха. Те, кто имеет высокие идеалы, стремления, желание жить и трудиться ради общего блага, достигать космических высот в науке и технике - не смогут физически уничтожить конкурента, у них не поднимется рука, а в грязной конкуренции они обречены, до тех пор когда капитализм сам себя не уничтожит, доведя внутренние противоречия до критической точки.

      1
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zorba131, ты сейчас методы коммунистов описал- уничтож миллионны себе подобных чтобы достичь цели. За это Сталина и любят, что он на крови миллионов начал индустриализацию СССР, а самых сильных и самых умных он в лагеря ссылал чтобы они там рабами вкалывали.
      И уж коммунисты пришли к власти явно не с лопатами в руках. Да и самолюбия партийной верхушке было не занимать на всех этапах развитие СССР.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, мне кажется ты жертва антикоммунистической пропаганды. На эту тему можно спорить бесконечно, но ни ты, ни я не знаем как было на самом деле. Если смотреть объективно, а это не зависит от пропаганды той или другой стороны, то были войны, гражданская, великая отечественная и, несмотря ни на что, в короткие сроки развитие страны достигло одно из первых мест в мире, была уверенность в завтрашнем дне, гордость за страну. Сейчас как-то далеки от этого.

      0
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zorba131, у меня дед, по линии отца, в 41 был на границе с Польшей, 18 июня окопы копали всей пехотой за 4 дня как Германия "внезапно и без предупреждения напала на СССР." Всю войну прошел и дошел до Берлина, а после был репрессирован и лишён всех почетных званий и наград и приговорен к высшей мере. Три года ждал, каждый день в лагере когда его на расстрел увидут а потом ему высшую на 15 лет заменили. А как "оттепель" началась оправдали и награды все вернули.
      И бабка по линии матери, рассказывала как она после войны с братом и сестрой вместе с козой в погребе прятались когда нарком приходил в дом с проверкой. Козе рот зажимали, и молились чтобы она не блеяла, потому что козу заберут а они сдохнут от голода. И как в соседнем колхозе построили школу и там дети пошли учится а к ним приехали и скали что: "Ребята стране нужны рабочие руки, по этому школы вам не будет!" Когда сверстники учились в институте бабка работала рельсоукладчицей просто потому что так решили за нее и жителей ее колхоза. А потом на высоких должностях силели не те кто больше достоин, а те кому "фартануло"
      Даже мой отец сравнивая то как сейчас служат в армии и как он служил выигрывает не Советская армия т.к. это был сплошной маразм и трата времени. Я за год в 10 больше отстрелял патронов чем он за 2, при том что отец служил в разведке а я в связистах. А ныняшня разведка даст прокакаться в плане подготовке даже советскому ВДВ хотя это до сих пор самой элитное подразделение.
      Но конечно я попал в сети антисоветской пропоганды.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, даже относительно близкие люди могут не сказать "неудобную" правду, а в итоге все безвинно осужденные. Естественно я не знаю сказали они тебе все или представили в более выгодном свете, судить не берусь, но всякое может быть, надо смотреть беспристрастно. Допустим все чинушам "фартануло", а сейчас лучше? Насчет армии тоже такое себе сравнение, слишком мало информации для сравнения, у меня например товарищи кто два раза за год на стрельбище ходил, а кому в неделю выдавали по несколько тысяч патронов, утилизация советских запасов была. А вообще технологии не стоят на месте, сейчас и компьютеры мощнее и интернет быстрее чем в СССР, напрямую нельзя сравнивать как было и как сейчас без учета развития технологий, науки и техники, так и сравнение подготовки солдат 30-40 лет назад и сейчас. Жизнь была явно не сахар, приходилось вкалывать, но и результат был. А сейчас, говорят, у нас неправильный капитализм, вот будет правильный и тогда заживем, забывая о том, что нас уже встроили в мировую капиталистическую систему, мы часть глобализации, мы выполняем именно то, что от нас требует мировая общественность - вывозить ресурсы и деньги, уничтожать производства, не гоже нам быть конкурентами крупнейшим экономикам мира.

      0
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zorba131, вывозят ресурсы "наследники" партийной верхушки. Все кто сейчас у власти были и в октябрятах, и в пионерах, и в комсомоле были. Это люди которых выростил привел к власти строй СССР с его поощрением стукачества и лизоблюдства: мальчик Вова идет в садик и однажды он рассказал воспитальнице, что кто-то из ребят нахулиганил. Воспитатель ругает виновника и ставит в пример Вову. Вова видит что стучать- это хорошо. Проходит пару лет и Вова идет в школу. Там Вовчик уже знает что стучать хорошое дело и он начинает "барабанить" на одноклассников: кто у кого списал и кто плохо сказал про учителя. Виновников ругают а Вове ставят ещё одну "пятерку" за домашку. И вот Вова усвоил ещё один урок: стукачество это не столько хорошо- сколько выгодно. Потом Вова за 10 лет учебы получает золотую медаль и хорошие рекомендации "за идейность" и поступает в какую-нибудь школу КГБ.
      Там барабанит Вова на всех на кого только можно: кто про генсека анекдот рассказал, кто списал, кто прогулял и т.д. вообщем Вова- образцовый коммунист, совесть атрофировалась напрочь но это не беда ведь сколько он "бонусов" получил от своей деятельности: зачёты автоматом, поблажки на экзаменах, теплые отношения с деканатом. Таким как Вова рады любые руководители! На госах за Вову замолвят слово и он сдаст на "отлично" а после напишут потрясающую характеристику. И вот Вова принят в ряды КГБ, правда разведчик из него хреновый и на первом задании он провалится, но об этом ещё никто не знает.
      Как никто не будет знать, что такой отличник и молодец как Горбачев затеит перестройку и развалит экономику а потом и всю страну и жить будет на ЦРУшную пенсию. Что спортивная молодеж станет сбиваться в банды и ввергнет страну в пучину бандитского беспредела. Что Вова позже будет дружить с такими "спортсменами" и извлекать из этого не малую выгоду а позже и вовсе станет Президентом РФ.
      Все эти бессовестные, ненасытные и беспринципные мерзавцы, которые сейчас у власти- это порождения социализма.

      Насчёт родственников: я это слышал ещё с детства- человек в 60 лет ещё здраво рассуждает так тут вариант с маразмом не катит. Насчёт армии у меня все друзья и знакомые кто служили срочку после того как Шойгу М.О. стал говорят что боевая подготовка реально сильнее стала и в учебках теперь реально учат а делают вид. Фактор везения или невезения ещё есть особенно если тебя отправили в Забайкалье там еще все печально.
      А на счёт вывода средств так это все эти советские вырожденцы и вывозят деньги из страны в "ненавистные" США вместе с семьёй. Как советское поколение послушаешь так что они сейчас про обстановку в стране говорят так вообще офигиваешь. Когда человек чей родитель воевал с фашистами говорит: "Лучше бы немцы победили- нас хотя бы всех сразу уничтожили, а не долго и мучительно" тогда ты понимаешь что эти люди бесхребетны в своей сути и такими их вырастило СССР.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, да, партийная верхушка и их дети предали страну и народ, потому что хотели личных благ как на западе, но социальный строй не позволял жить на широкую ногу,для этого нужна была "свобода" и "демократия", они не результат социализма, а его ошибки. С середины 70х годов верхушка начала активно сливать страну, создавать искусственно дифицит всевозможных товаров, недовольство граждан, готовя народ к её развалу. Запад был крайне рад такому повороту событий, после развала начали дербанить и распродавать страну, приватизация. Главные выгодоприобретатели именно они, и они же не допустят что бы наша страна была суверенной, благодаря текущей власти все идёт зарубеж. Вова или не Вова за рулём - без разницы, "демократию" и "капитализм" организовали не для развития страны и повышения уровня жизни, а совсем наоборот, что бы дёшево купить все и вся, все то, что возводили всей страной, всем народом десятилетия.

      1
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zorba131, СССР тоже не для процветания народов Российской империи создали и это факт. Так считала не только Верхушка партийная но и весь народ. Много ветеранов ВОВ репрессировали за то что прийдя в разбомбленную Германию люди увидели что народ там живёт лучше чем люди в СССР в довоенный период. Страны где происшодили революции отличаются довольно низким уровнем жизни. Та же Финляндия, когда Сталин решил ее захватить, ее население ещё сомневалось: "а стоит ли сопротивляться ведь сколько лет в составе Империи были и жили нормально?" Ровно до тех пор пока советские войска "агитки" не стали распростронять. Когда фины увидели какое "светлое будущее" их ждёт в составе СССР они насмерть стали биться, лишь бы их дети и они сами в это будущее не попали.
      Сам социализм придумал- алкаш и тунеядец Маркс. Это человек нигде не работал и жил за счёт своего друга Энгельса (капиталист, причем очень крупный) и насчёт социализма он говорил что Социализм возможен только в развитых капиталистических странах с сильной экономикой и развитым рабочим классом. Российскую империю он призерал, а русских он за людей не считал. И глядя на те же Нидерланды, Швейцарию, Финляндию так там больше социализма чем во всем соц.блоке СССР. К этому эти страны шли долго и упорно в процессе "естественной эволюции" своих обществ.
      А то что творил Ленин и все остальные это геноцид русского народа. Давайте уничтожим традиции, историю, культурные и нравственные ценности и получим самых безпринципных и гнилых людей, а потом эти люди друг друга сожрут как пауки в паучей банке. Таких людей и стремятся создать все социалистические режимы, только это не люди будут а муравьи, которые живут только чтобы работать.
      "Общее благо должно быть превыше прав одного человека" - любимый тезис марксистов. Но страна это прежде всего- люди и каждый человек в частности, а если государство не считает ценным жизнь одного человека, посравнению со своими интересами, значит: жизни всех граждан, в глазах гос.аппарата, нистоят ничего. Государство "для людей" становится государством "для идей" а такими государствами были: СССР и Нацистская Германия и то и другое уничтожили миллионы жизней и "перемололи" миллионы судеб ради "идеального общества." Евреев травили нацисты в газовых камерах за их приступное происхождение, как советы расстреливали людей за их материальное положение даже если это крестьянин "кулак" который пахал как конь всю жизнь, каждую копейку считал, а из-за того что он накопил денег его надо уничтожить.
      Томас Карлель очень точно отразил всю суть революционных движений в одном высказывании: "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи." А ведь уже в XIX веке было масса примеров революций. С тех пор суть их не изменилась. А достойный уровень жизни сейчас только в тех странах, где общество добивалось изменений в сфере управления долго и упорно а ни как в РФ кто крикнул: "а давайте..." И все как стадо ломанулись это в жизнь притворять а вот стоит ли оно того никого не волнует: то революция, то контр революция теперь опять "давайте власть свергать." Чтобы что-то изменить надо как в Европе: не стесняется судится, пойти на митинг, в соц.сетях свое ни согласие выразить, оказать помощь пусть даже небольшую, если положенно служить в армии, то "косить"- это не круто.
      А у нас все думают: я ничего не решаю, судится я не буду- слишком хлопотно, пусть кто-нибудь другой это делает, мне все должны а я все что должен- прощаю, в армию служить пусть кто-нибудь другой идёт и т.д.
      Для того чтобы жизнь в России наладилась народу надо изменится и перестать упавать на Сталина, Путина, Великого рептилоида в с планеты Нибиру и т.д. а только на себя. А у нас надеятся все что придет "Царь Батька" навидет порядок. У нас сколько лет все воровали и воровали всё, а теперь оказывается все искренне удевленны таким уровнем коррупции. Те же бабушки "одуванчики" апогей советского воспитания, на них смотришь и не удевляешься что СССР распался.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, честно сказать я удивлён насколько сильно наши взгляды отличаются, прямо противоположны, хотелось бы назвать все это бредом, но вижу как сильно ты в это веришь, так же как и я в противоположную точку зрения, так что отношусь к твоей с уважением. Я много могу написать в ответ на твои доводы, но мне кажется это уже бесполезно, мы не можем друг друга убедить, а когда кончается аргументы придётся оскорблять (сарказм) я уверен, что истина где то посередине, не все так плохо было, как ты считаешь и не все так гладко, как считаю я.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Капитализм-фигня,но Сандерс и прочее неолевоки ещё хуже
    1)Сандерс предлагает вбухать 2 триллиона в бесплатное жилье,и те кто видел во что превращается социальное жилье у нас знает во что это выльется-все загадят ибо нахаляву не жалко
    2)ещё он хочет за счёт налогов на нефтегазовые компании все перевести на зелёную энергетику,но не в коем случае ни атомную ибо это это отпугнёт миленималов,короче он обычный популист левого толка типо нашего Зюганова
    А что касается краха капитализма,да его нужно прикончить,только сначала нужно воспитать нового человека,и не толератную снежинку как хотят неолевоки,а настоящего способного преодолевать трудности и получать удовольствие от труда коммунара

    2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @xnix,

      все загадят ибо нахаляву не жалко

      все зависит от страны и законов с правоохранительными органами, в германии куча соц жилья и ничего не гадят, если хаймы засираються в момент прибытия кого либо- людей перевоспитывают очень быстро, так и по другим странам западной европы, исключения есть- но опять же все зависит от власти

      0
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @xnix, прям мечта рабавлодельца))) Такое уже было. Типичный пропагандистский бред. Ты рвешь зад на заводе и пытаешься дотянуть до "заветной" пенсии и не сдохнуть, а партийный бонз жирующий в своем кресле будет втирать тебе "про безграничную любовь к родине и важности твоего труда"
      Чтобы понять всю прелесть социализма- отслужи в армии, там все общее: и твоя зубная щётка, и твои вонючие носки. Да и трудности ты там каждый день приодолеваешь и становишься совершеннее с каждым днём. Как раз после армии из людей все эти социалистические бредни выветриваются нафиг.

      0
  • Hao
    Комментарий скрыт. Показать

    Смотря каких миллиардеров. Тех что напиздили денег из казны - да, против тех кто заработал их своим умом и трудом ничего против не имею.

    2
    • cutefurry
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hao, нельзя заработать миллиарды своим умом и трудом! Богатство одного - это всегда бедность сотен, не бывает богатства без ограбления рабочего, отъема его рабочей силы и времени

      2
    • Hao
      Комментарий скрыт. Показать

      @cutefurry, Хорошо, и кого ограбил Джек Ма, создатель Alibaba? Заставлял рабочий класс кодить до отключки? И отъем рабочей силы и времени так-то называется работой. Вам за ничего не делание платить никто не будет.

      0
    • cutefurry
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hao, точно так же, всех тех кто на него работал, а так же те деньги которые были привлечены в качестве инвестиций тоже взялись не с пустого места. Ограбление, это когда ты работаешь 8 часов в день (к примеру), но свою зарплату ты вырабатываешь грубо говоря за 1 час, зависит от места и вида работы, остальные 7 часов ты работаешь бесплатно, производя продукт/услуги которые приносят прибыль своим/твоим владельцам. Это не я придумал, это было доказано, научно доказано, бородатыми дядьками, больше 150 лет назад, и с тех пор мало что изменилось.

      0
    • Hao
      Комментарий скрыт. Показать

      @cutefurry, Так ведь наниматель придумал/организовал продажу этого продукта/услуги, что вам мешает сделать так же и привлечь инвестиции? И не думаю что вас из под палки заставили работать на вашей текущей работе. Если не хотите чтобы вас грабили можете работать на себя выращивая картоху, играть на бирже и тд если вас это не устраивает.

      0
    • cutefurry
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hao, ну, вопрос то не про меня, о отвечу. Здравый смысл) я нисколько не принижаю творческих и интеллектуальных способностей тех или иных успешных личностей, будь то Стив Джобс или Марк Цукерберг, вопрос в возможности реализации и самое главное - удачи. Многие забывают или не знают о том что многих имен и компаний, таких как Гугл, не появилось бы без удачи, в принятии спорных решений, в связи с нужными людьми и т.д. Смысл в том что 1000 человек может хотеть создать свой барбершоп, со своими фишками и особенностями, или кофейню, проблема в том что получится только у 1, и не факт что в ближайшие 3 года он будет развиваться и процветать, т.к. с другой стороны есть еще 1 из 1000, который хочет его сожрать, а рядом старбакс с минимальными издержками и идеальной бизнес-системой, с хорошими ценами и ассортиментом, им даже стараться не надо задавить эту мелочь))
      И это я говорю только о мелком бизнесе, не говоря уже о среднем и крупном куда сейчас ворваться просто невозможно... всё уже поделено, а шанс стать новым Илоном Маском 1 на 100 млн, и то, как и в случае со старым, без частных инвестиций или инвестиций мин обороны США, вряд-ли получится завоевать умы юных стартаперов.
      Играть на бирже - это именно игра, только игроки дуют губки, думая что они взрослые сурьезные дяди))

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Согласен с предыдущим комментатором. Вообще в принципе конечно при сверхдоходах накопление уже идёт нецелесообразное, однако трудно сделать распределение доходов по уму, а не так что либо мы бесконечно обогащаемся любым путём, либо бешено стремимся к тому чтобы взять и поделить

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    скажите это нашим оффшорникам

    0
  • Veneamian
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну так будь первым, начни раздавать свои деньги, а не воровать их через игры на фейсбуке

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не знаю, если человек заработал что то честно, то значит заработал честно. Капитализм и социализм могут развиваться и в положительном русле для населения, если учитываются потребности этого населения. Если же в стране живут плохо, то это не капитализм, не социализм, а просто халатность и наглость.
    Вообще вот я много задумывался про СССР, т.е. по факту у нас социализм же был после войны. Т.е. после войны люди сплотились в одну ячейку, а потом опять забыли, что такое война и что такое, когда бывает плохо. Разделились. При капитализме неустроенном, всё разворовали и продолжают.
    Если бы законодательно были прозрачные доходы государства, то я думаю, что проблем бы не было. Ну и да, за воровство в крупных размерах, пора вводить смертную казнь, потому что кто то забыл, что такое жизнь и что такое плохо. Даже по новостям уже смотрю "повышение пенсионного возраста", потом "повышение на 4.3% зарплат чиновникам". И вот как в воду глядел, читаю новость новую "минэконом развития, предложили повысить налог на 4,9% для малого бизнеса", не додавили ещё. Уже похоже на какой то троллинг населения. У нас в стране происходит именно халатность и наглость. Дело не в капитализме. Стыдно для страны, когда при таком "капитализме", разваливаются заводы и доходы населения не растут. Зато налоги обдираловосные, где просто бизнесс частный тонет даже, т.е. обычный человек, который может заработать, открыв своё дело, не может честно заработать, утонет в налогах. Это всё парадокс, для здорового капитализма.

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Где сейчас Ливия со своим бесплатным здравоохранением, бесплатным обучением, социальным жильем, с 10000$ на счет родившегося ребенка?
    На примере Ливии показали, не должно быть не только равенства, но и какой либо вменяемой политической системы, способной показать миру, что она может работать лучше дер*мократии.

    0
  • baobab
    Комментарий скрыт. Показать

    Что, Марк? Денег дохрена? Повысь зарплату сотрудникам, отдай в фонды, раздай по стартапам. Я твое бабло за год бы раскидал на нужные и полезные вещи.

    1
    • hazestalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, раскидать деньги на общее благо пока остальные ничего не делают - неблагодарная работа

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @hazestalker, все всё делают. Просто не все миллиардеры. Или ты хочешь сказать миллиардеры работают больше других?

      1
    • hazestalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, всё таки их действия эффективнее. Цукерберг работает больше меня и большинства кого я знаю

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @hazestalker, На во первых от куда ты знаешь сколько он работает? А во вторых, я вот знаю людей которые работают вообще почти всегда, то есть больше работать невозможно и при этом являются высококлассными специалистами - но до миллиардеров им далеко.

      0
    • hazestalker
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, во-вторых фейсбук. Считай что он эффективнее и миллиардеры не все одинаковые. Я никого не защищаю. Лишь говорю о том что люди сами должны захотеть перемен и не надо сваливать всё на одного, это перенос ответственности

      0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Популист.

    Всегда были и будут.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кто-то подумет, что Цукеберг (да и другие миллиардеры) вдруг озаботился благосостоянием других. Но суть в том, что на западе крупный бизнес считает, что капитализм входит в стадию кризиса и его надо реформировать. Интересная статья на BBC - Реформа капитализма. Миллиардеры и бизнес готовы делиться: что их напугало?
    Как я понимаю, наиболее богатые люди считают, что чтобы не потерять всё, надо отдать часть.

    1
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    https://youtu.be/AhGIsUxwxXs довольно точно описывает мои убеждения . Без борьбы не будет развития .Будь все люди равны мы бы стагнировали .Не вижу ничего плохого в миллиардере если он заработал честно деньги и живёт спокойно

    0
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже если раздать всем деньги и блага в равном количестве, то рано или поздно большинство этих денег и богатств опять окажутся в руках единиц. К нынешнему положению мы поэтому и пришли.

    0
  • yoda
    Комментарий скрыт. Показать

    По-моему Цукерберг тут очень сильно лукавит, никто в здравом уме не будет просто так отдавать процент со своих заработанных денег. Пусть даже и миллиард. Но если человек реально их заработал своим трудом, дал рабочие места для многих людей, создал что-то такое, что перевернуло весь мир, почему он не должен быть миллиардером? Я вижу в словах основателя Facebook фальш и нежелание мириться с тем, что не у него одно его есть такой капитал.

    0
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    @yoda, тут всё зависит от того, как люди мир видят. Я знаю одного весьма богатого гражданина, у него где-то 500 - 600 тысяч евро на счету. А заработал он их на акциях. Упорно, на протяжении нескольких десятков лет он делал какие-то там махинации, занимался расчётами... для многих это не труд. Все понимают, что работая на обычной работе, даже хорошо оплачиваемым АЙтишником или первоклассным хирургом, миллионером, без "левых" денег не станешь. И вот многим людям думается так, что если человек миллионер и выше, то обязательно вор и мошенник.

    0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar, Сами по себе акции, биржи итп это спекуляции, без них все было бы намного лучше, деньги или способы оплаты нужны живые

      0
    • yoda
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar, я понимаю, о чем Вы говорите, но акции - это немного другая парафия. Игра на бирже может обернуться как краткосрочным взлетом, так и падением. Я же имею в виду собственный бизнес, на котором при удачном стечении обстоятельств, люди зарабатывают себе состояние.

      0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Аплодисменты!!!

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну так в чём дело ? Начни с себя, распределили деньги по фондам или стартапам. А то мне нравится такой подход, нам не нужны миллиардеры, а я как бы не в счёт.

    0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @speedrunstrats, Разве он так говорил? само собой он и себя имеет ввиду, чтоб эти деньги куда то перевести- нужно знать куда и выстраивать все это, он сам кто бы что не говорил простой в принципе чувак и я не думаю что это просто образ

      1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ardyn, По этому ведущие капиталисты говорят что ему конец? ты пойми, он не возможен в силу новых технологий, это не ч придумал и не нужно приплетать коммунизм или социализм, они все устарели, системы рождаются при смене производства и быта, а не наоборот, сегодня это и происходит, появится новая система, идеология, те тоже не так давно появились, в исторической перспективе

    1
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой бессовестный кликбейт. =)
    Но мне интересно вот что: сразу повылазили все триггеры, навешанные людям через систему образования и медиа. "Угроза коммунизма", мифы про неэффективность всех прочих экономических систем, и сказки про то, как много нам дал капитализм.
    Эти люди имбицилы. Конченные. Мы и правда заслужили заслужили всё это. Всех этих клоунов в правительстве и хозяев жизни олигархов. Идеальный мировой порядок: хозяева жируют, рабы бьются лбом об стену и до иступления доказывают друг другу, что всё и так зашибись, а если и не зашибись, то вот сейчас наскачем нового клоуна и станет совсем зашибись.

    2
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, звучит жутко, человек лишится своего единственного рычага для контроля над своей жизнью - своей незаменимости. Да, все же самые уникальные и незаменимые люди все ещё смогут требовать или даже создавать для себя лучшие условия, но таких единицы. Остальным придется довольствоваться тем что дают и делать что скажут, иначе не получат ничего. Может сначала все будет похоже на утопию, но со временем, постепенно мы придем к этому.

    Знаете, ведь первая Матрица создавалась как идеальный человеческий мир, где нет страданий, где все люди будут счастливы... И полный провал. Люди не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. Приятно думать, что нам удалось описать идеальный мир языком программирования, правда, я считаю, что человечество как вид не приемлет реальность без мучений и нищеты. То есть, утопия – лишь игрушка, которой до поры тешился ваш примитивный разум. Поэтому Матрица стала такой.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @vrnRaptor, Как человек верующий я считаю что армагедон и суд сделают людей свободными от всего, по этому ничего не пугает, но с человеческого взгляда и прогресса- будущее при любых раскладах будет не фонтан, борьба всех со всеми никогда не закончится

    0
  • mavlusha
    Комментарий скрыт. Показать

    Эти срачи доказывют что повзрослевшим мальчикам игры уже не так интересны, как обсирание друг друга по разным поводам)

    1
  • ExWR_Lurker
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне интересно, откуда они берут такие цифры кошелка млрдеров, это сами банки сообщают. Кто нить напишите статью как узнают цифры личного кошелка млрдеров

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я так и не понял, где он сказал, что миллиардеров не должно существовать

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.