Калифорния будет бороться с политическими и порнографическими дипфейками

Калифорния будет бороться с политическими и порнографическими дипфейками

Дипфейки могут быть веселым, но не тогда, когда дело доходит до подделывания слов и лиц политиков и порнографии. Штат Калифорния начинает борьбу с актуальной угрозой. На прошлой неделе губернатор Гэвин Ньюс подписал два закона, связанных с подделками.

Первый закон запрещает в течение 60 дней после выборов размещать любые видеоролики, на которых, например, заменено лицо или речь кандидата с целью их дискредитации. Представитель калифорнийской Ассамблеи Марк Берман заявил, что такие видеоролики могут обмануть общественность и повлиять на результаты выборов.

Избиратели имеют право знать, когда видео, аудио и изображения, которые им показывают, чтобы попытаться повлиять на их голос на предстоящих выборах, являются поддельными. Это делает технологию мощным и опасным новым инструментом в арсенале тех, кто хочет вести дезинформационные кампании, чтобы запутать избирателей.

Второй закон позволит жителям штата подавать в суд на любого, кто вставит их лицо в порнографическое видео с помощью технологии.

По мнению Американского Союза Гражданских Свобод, законы не решат проблему дипфейков, а только усугубят ситуацию. Также такое ограничение нарушает свободу слова.

12 Комментариев

  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    Также такое ограничение нарушает свободу слова.

    Как свобода слова связана с использованием внешности человека без его разрешения? Это по сути современная форма кражи личности. Одно с другим вообще не связано. Никто не запрещает высказываться анонимно или от своего лица.

    3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Так это тоже самое что и фотография. Фоткать же не запретишь, как и снимать на видео. Не паранойте. :)

      1
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, ах? Ну да, вообще никакой разницы. Снять видео или же смонтажировать фейк...

      Вот вам 1000 рублей, они, конечно фальшивые, но думаю и так сойдет.
      Вот вам звонит ваша супруга, говоря, что уходит от вас. Да, голос одинаковый, мы долго старались над этой подставой.
      Погодите, что он там говорит на этом видео? Ах, он объявляет о продаже компании? Эх, как жаль, что кто-то не понял нашей шутки и обвалил акции.

      Вы серьезно не видите легальных проблем от дипфейков, в наше та время, где один чих может разрушить жизнь человека...?

      4
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Реально не вижу.:) Все вопросы решаются лично. :)

      *я понимаю, если человек наденет силиконовую кожу поверх своей, которые сейчас используются шпионами экстра-класса внешней разведки, и будет себя выдавать за этого человека, включая синтез голоса, то да, это будет нарушение гражданских свобод.:)
      А использовать обычный фотомонтаж, помилуйте, да кто ж запрещает? Пожалуйста, хоть в порно, хоть в политике, хоть где угодно. Никто не запрещает развлекаться, но, естественно, если это только для себя, и никто не видит.
      А так, использовать чужие лица в корыстных целях и на публике - это, естественно, незаконно. :)

      2
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,

      Никто не запрещает развлекаться, но, естественно, если это только для себя, и никто не видит.

      А так, использовать чужие лица в корыстных целях и на публике - это, естественно, незаконно. :)

      Ну дык об этом и речь...

      Первый закон запрещает в течение 60 дней после выборов размещать любые видеоролики, на которых, например, заменено лицо или речь кандидата с целью их дискредитации.

      Быть может у вас ко второму закону претензии, но тут скорее приведенна просто неточная цитата, хотя суть по сути одна, чтобы подать в суд, надо знать о том, что кто-то использует твое лицо в порнухе, узнать это можно только если оно выйдет из личного использования автора, то бишь это уже распространение без согласия, точка.

      Как по вашему будут контролировать, что вы там у себя дома создаете для себя и смотрите -____- незаконна демонстрация этого без пометки фейка.

      0
  • NightSky
    Комментарий скрыт. Показать

    Только не с порнографическими! Пожалуйста! Я человек одинокий...

    3
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Закон это хорошо. И по суду тебе скажут, что ты прав. А вот что делать с убитой таким образом репутацией?

    2
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    "Также такое ограничение нарушает свободу слова." - вот именно.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, а дипфейки ставят крест на свободе доступа к информации. В этой свободе не останется никакого смысла, если абсолютно никакой информации, включая видео, нельзя будет верить.

      2
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Эхх помню лет 20 назад первые фотошопы голой Бритни Спирс тогда никто не жаловался)

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Дауж, нейросети породили чудовищное орудие создания фальшивых новостей.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Ниче ниче, скоро отличить фейк от реала будет невозможно, пусть тогда сначала докажут - фейк или нет, а уже потом наказывают или ведут борьбу))

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.