Известный исследователь предсказал скорый крах демократии

Известный исследователь предсказал скорый крах демократии

Выдающийся психолог из Калифорнийского университета в Ирвайне Шон Розенберг на недавней встрече Международного общества политических психологов заявил, что "демократия пожирает себя", и ее заменят ультраправый популизм и авторитаризм.

В своем докладе Розенберг указал на растущее влияние ультраправого популизма в Бразилии, США, Великобритании и по всей Европе. Он считает это тревожным признаком того, что авторитарные правительства стали более привлекательными для обычных людей, чем просто понятие активной гражданской позиции или долга.

В таких устоявшихся демократиях, как США, демократическое управление будет продолжать неумолимо падать и в конечном итоге потерпит крах

Розенберг напомнил, что активное участие в демократии требует вдумчивости, дисциплины и умения отделять пропаганду от достоверной информации. Иронично, но сегодня люди предпочитают достоверным и авторитетным СМИ обычные соцсети или блогеров, которые просто разделяют их политическую точку зрения.

72 Комментария

  • Известный исследователь предсказал скорый крах луны за землю, земли на солнце, а солнца на черепаху и китов.

    Нет, ну действительно, предсказание уровня "Я что-то вижу там и вот я так щитаю". Сейчас в комментариях легко народ сделает предсказания ничем не хуже этого!

    16
  • @Zadr, у человека целый доклад с обоснованиями и пруфами, из которого вырван кусочек. Это не пук в твиттере... а надеюсь что-то посерьёзнее )

    24
  • Ох уж этот "загнивающий запад", с царских времён всё гниёт, гниёт, да никак не сгниёт :D

    11
  • Неудивительно, все больше и больше американцев и европейцев разочаровуються в нынешней политике. В теперешнем виде демократия приводит к унижению и в конечном счете уничтожению белую расу. Все больше людей видят всю лицемерность и безхребетность нынешней системы, вполне возможны радикальные изменения в будующем.

    3
  • @SnakeEye, огнеметы по периметру расставить не забудьте, чтобы сжигать всех не арийцев... к белой расе вернулись, вообще шикарно...

    21
  • @Zadr, там же предоставлена статистика, отображающая рост популярности правых, и спад демократии.
    @SnakeEye, можете не волноваться за "белую расу". Нравится вам это или нет, но все генофонды в любом случае перемешаются в один. Это лишь вопрос времени.

    4
  • @Zadr, Да, вот только народ в комментариях - не выдающиеся психологи из Калифорнийского университета... Если о проблемах послеоперационных осложнений в современной имплантологии рассуждает Вася сантехник, то это, простите, чушь. Так же, как будут чушью выводы на тему политического режима людей, не компетентных в этом вопросе. Рассуждайте, пожалуйста, хоть на тему аугментации аллогенных осстеопластических препаратов, хоть на тему умирающей демократии... если вы не специалист - ваше мнение ничего не стоит.

    2
  • @dimidrum, точно,еще и "евгенику" возродить нужно

    4
  • Психолог пусть занимается психологией, а политику оставит политологам. Иначе выходит вот такая чушь.
    Он бы еще возвращение рабовладельческого строя предсказал.

    1
  • @Fleming, он выступал на форуме политических психологов, релевантно

    3
  • Демократии не было и нет, это просто концепт, в сша вообще капитализм, по факту все как жили при "фараонах", так и живем, во всех странах одно и тоже, меняются названия, технологии и схемы, суть остается прежней
    @SnakeEye, этой идеологии, в которой находится запад-более 2 тысяч лет, недовольные всегда были, есть и будут, придут правые- недовольные левые будут давить, шило на мыло, возмущаться вообще нет смысла, никогда никто не договорится

    8
  • Демократии не было и нет

    Именно. Это такая же утопия, как и коммунизм.

    8
  • @Cohen, Политическая или нет, а психология занимается изучением только одного из многих факторов, влияющих на политический процесс. Конечно кто угодно может делать любые заявления, какие ему нравится. Просто не стоит все подряд принимать на веру. Лучше читать признанных политологов с профильным образованием и ученой степенью.

    3
  • @SnakeEye, может за меня сейчас говорит пиво, но ты хорошо сказал

    0
  • Очередного либераху из либеральной Кали прорвало на бред против правых. Цель этого бреда только пропаганда против консерваторов и все.

    9
  • Если учесть как США запятнала кровью слово "демократия", и то что на первый план выходит Китай, то ничего удивительного в крахе демократии нет.

    Вообще, как я думаю, мы в будущем должны придти к какой-то более коммерческой форме коммунизма, т.е. например всем будут просто так выплачивать денег на проживание и еду, а дальше либо творчеством занимайся, и коэффициент оплат от гос-ва вырастит, либо иди на работу и получай деньги на лучшие блага, да и комфортный транспорт со всем остальным будет более доступен, каршеринг, это первый этап подобных улучшений, а дальше авто без водителей, принтеры для печати всех нужных вещей без ожидания их привоза, еще больший уход в онлайн технологии и т.д. В общем и дальше можно фантазировать, но вопрос, доживем ли мы до этого...

    4
  • @Serj, То есть без наличия дипломчика - дискуссии запрещены? Мне казалось, что в мнении главное приведённые аргументы, а не наличие аттестата какого-нибудь заведения. И судя по отрывку что был дан в тексте новости, мне не кажется что его мнение всеохватывающие и действительно отражает нынешнюю реальность. А прямо - он выводит нынешнюю мировую политическую ситуацию с обострением некоторых режимов в третьих странах как что-то экстраординарное. Так же он воспринимает нынешнюю "моду" нынешней молодёжи на условные "право-левые движения", как что-то большее чем очередную моду среди населения и как что-то не существовавшее до этого в куда более радикальном виде. Складывается ощущение что он проецирует свой опыт политически-стабильно-спокойных на западе 90х-00х как некую норму, забывая о всём что было в мире до этого, и уже предрекает какие-то глобальные крахи. Мне вот кажется, что через некоторое время массам надоест и все забьют на "правое-левое" и это сменит какая-нибудь другая глупая флешмоб-мода. Но я конечно не выпускник Академии Звёздного Флота так что моё мнение ничего не стоит, да.

    4
  • Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели.

    (с) Бернард Шоу

    6
  • @dimidrum, Вы не поняли совсем суть моего комментария, не вижу смысла в дальнейшем объяснении.

    0
  • демократическое управление будет продолжать неумолимо падать и в конечном итоге потерпит крах

    На этот случай
    Вторая поправка к Конституции США

    4
  • @Zadr, нет дискусия не запрещена тебе об этом никто не писал, но волт без дипломчика а еще без понятия кто ты вообще( имеется в виду что я без понятия кто ты), ваше мнение ничего не стоит. Но вы можетье сейчас сидеть здесь и умничать а можете пойти и найти его дакалад если он находится в общем доступе и ознакомиться для начала а потом уже критиковать.

    0
  • @Jesset, В западной европе и скандинавских странах это уже есть, осталось только отменить пенсию совместив ее с соц выплатами и переименовать в бод
    китай со своим гигантским населением неизвестно когда сможет такое себе позволить, если вообще сможет, слишком много у него проблем, особенно с этого года, по факту топить его уже начали

    3
  • Согласен, людей слишком много для демократии, если это вече на сто человек это ещё работает, а чем больше толпа тем решения становятся тупее чтобы всем угодить, нужно изобретать ИИ и давать ему диктатуру, пусть компютер просчитывает оптимальные варианты как всем угодить с наивысшим КПД и с наименьшим вредом человечеству и природе

    1
  • @Asher, Я тебе могу уже сейчас за ИИ ответить, он скажет: заберите деньги у богатых, которые не потратят свои сверх прибыли и за сотни лет, и раздайте деньги бедным. А все страны уменьшите в десятки в раз расходы на оборонку и пустите деньги на науку и медицину. Ну и т.д. очевидные вещи, и так все их знают.

    5
  • @Normal, дык и другие страны не смогут себе этого позволить... разумеется, Скандинавия хорошо живет, там полтора человека, стабильная экономика, практически полностью чистая энергетика, благодаря местоположению.
    Системы которые применяются там работают только и исключительно в связке с малым населением. Так что остальным странам подобное тоже не шибко светит.

    1
  • росиюшка выживет ведь там нет демократии

    5
  • Против демократии какая она есть в России. Извините, но я считаю, что не равны голоса тех кто сыт в подъезде и голоса заслуженного учителя или ученого. Считаю, что право голоса нужно заслужить. И раз в пять лет перед выборами того же президента устраивать специальный экзамен, сдаешь экзамен значит допускаешься делать право выбора, не сдаешь, то ждешь следующие пять лет. Не должен делать выбор человек, который не знает элементарных вещей о партиях, их программе, ситуации в мире или истории своей страны. Раньше в некоторых странах был избирательный ценз, я за введение образовательного ценза. Но как сказал Греф или кто-то, что не выгодно, чтобы люди были умные и разбирались в ситуации, тогда победят не те люди:))) Забавно одно время я был прям патриотом, еще в нулевых, потом либералом, теперь технократ. Меняюсь вместе с тем как меняется наш лидер. И искренне смеюсь когда квасные патриоты называют всех несогласных либерахами)) Да им молиться нужно на либерах, потому что несогласные с политикой солнцеликого сейчас перерождаются в более радикальную массу, а либерах становится меньше.

    9
  • Я знаю лишь одно - в этом мире нет ничего вечного.
    Что же касается демократии, не знаю есть ли она на самом деле. По мне так это только видимость свободы выбора. Внушение человеку, что он сделал свой выбор сам и ни что и никто не влияли на это.

    2
  • @Lontral, тут речь не про гниение, а про естественный процесс изменений в обществе. Так работает социология. Рассматривать этот доклад как свидетельство чего-то плохого неверно. Это просто исследование без подтекста и оно не свидетельствует ни в чью пользу.

    1
  • Главный вопрос с исследователю - какой демократии?... ГДЕ он видел демократию? Демократия возможна только в социалистическом обществе, но никак не в капиталистическом.
    Крах капитализма, возможно, он уже рушится (не моё авторитетное мнение, это объективный процесс), и всё это может привести к печальным последствиям.

    1
  • скорый крах демократии

    Так говорит, как будто крах демократии это что-то плохое

    1
  • Вчера по радио говорили, что в скором времени более 20 миллионов россиян могут остаться без работы из-за активно шагающей по России автоматизации

    В данный момент нищих в стране около 25 миллионов, к ним прибавятся ещё 20, итого из 140 миллионов населения: 45-50 миллионов нищих

    1
  • @cutefurry, Демократия в социалистическом обществе - это когда людям внушают,что у них всё хорошо,а за границей еще хуже,а на выборах ставят галочку за одобрение одного уже правящего кандидата?Это когда реального лидера выбирает кучка седых интриганов?

    5
  • А что это за достоверные и авторитетные сми, упомянутые в статье? Их кто-нибудь видел?

    1
  • "...люди предпочитают достоверным и авторитетным СМИ обычные соцсети..." - ой, посмеялся!

    1
  • @dimidrum, Германия не маленькая страна, как и Франция с Британией, я думаю все дело в управлении и экономии, допустим в Германии все это возможно по причине большой экономии, высоких налогах, хорошей технической базе итп, не зря же мы не слышим о росте миллионеров или миллиардеров и из других стран они здесь не особо любят оседать по причине огромных налогов, в том же китае огромный рост миллиардеров и такие же огромные проблемы с бедностью, жильем итп, у нас жильё получает каждый и оплачивает его государство, при том что даже бесплатное жильё по квадратным метрам огромное на фоне комнатушек метр на метр в китае, при желании китай мог заселить свои города призраки, но там как я выше писал ужасная античеловеческая, рабская политика и она не изменится

    1
  • На ду куда лучше и перспективнее авторитаризм, попробовали поиграть в демократию пора вернуться к корням. :D вон в России уже это поняли

    3
  • @Lontral, да вообще м то так и есть, только процесс этот и тебя переживёт и детей и правнуков,но в конечном счёте нахер сгнеёт.

    0
  • @Shazec, поняли 20ть лет назад? :)

    2
  • @MedVed, В конечном счёте мы гниём быстрее запада, с нашим уровнем коррупции, пьянства, разгильдяйства и прочих истинно русских ценностей.

    3
  • @Jesset,

    ИИ ответить, он скажет: заберите деньги у богатых, которые не потратят свои сверх прибыли и за сотни лет, и раздайте деньги бедным.

    Штука в том, что ценны не деньги, а те товары и услуги, которые за них можно купить.

    Примерчик.
    Система как она есть: есть богач Федя, фермер-бедняк Ваня и дворник-бедняк Петя. Ване и Пете нужны деньги, поэтому они горбатятся, отсюда те же Ваня и Петя имеют и уборку двора и булку хлеба.
    Теперь, поделим деньги Феди между ними тремя. Ваня забил болт на фермерство, Петя забил болт на подметание, отсюда … разруха и инфляция, когда Петя таки подметет, но не за 10.000, а за 1.000.000.

    1
  • @Dembel99, Коммуны придумали во времена абсолютной демократии.
    @dimidrum, У них целые институты работают над адоптацией их достижений к другим странам. Было бы желание у других стран.
    @Takara, Это будет не демократия. Мало того, ценз - банально инструмент отсеивания неугодных. Отсеивать можно кандидатов по уровню образования и принодности (хотя и тут мимо) , но никак не избирателей.
    @Fortuna, Какая разница, влиял или нет. Никто насильно не заставлял. Выбор мы делаем сами.
    @cutefurry, Капитализм настолько рушится, что Китай вырывается вперёд благодаря рынку. А демократия есть абсолютная, а есть современная. Никто не отменял современное понятие демократии и факт её доминрирования.
    @Galactrix, Другой системы добра у нас нет.
    @new, Вы не в состоянии выбирать источники?
    @Runuchok, А должно быть грустно, если вы не можете найти ни одного достоверного источника информации.

    1
  • @Lontral, ты смешиваешь национализм с капитализмом, я же говорю о другом. Эволюция в обществе объективно всё расставит на свои места,а это процесс не быстрый,понимаешь если учил историю в школе)

    1
  • @ArtZ,

    Другой системы добра у нас нет.

    Есть такая партия! (с)

    1
  • Это хорошая новость (предсказание). Демократия абсурдна, уравняет человека который разбирается в политике и дальнобойщика (или другой не очень умный человек) который только думает о сегодняшнем дне, а завтра хоть потоп.

    @Lontral, что ты хотел сказать, странный человек?

    @dimidrum, каким надо быть само ненавистником чтоб у тебя в голове "белая раса" прозвучало как какой-то мовитон. Ну нравится человеку его раса, за это теперь хейтить надо?

    @Reym, "правые" это не противоположное демократии. Может быть и левые тоталитарные режимы так и правые. А есть еще такое: человек может быть правым в политическом плане и левым в экономическом.

    А насчет перемешки - согласен, есть такая тенденция, но это не очень позитивная тенденция. На мой взгляд круто что есть много рас на земле, я не за то чтоб кого-то уничтожали.

    @Robert1986, в евгенике ничего плохого нет, нацисты ей сделали плохой имидж.
    Общества осталось теме-же крестьянами с вилами которые кричат "сжечь ведьму" и не думает своей головой, это печально. Но в то-же время такие люди любят себя называть "прогрессивными".
    Отрицать евгенику тождественно отрицать эволюцию.

    @Cohen, элегантно

    -1
  • Известный психолог из Калифорнии - дальше можно не читать, ведь давно известно, что демократия может существовать только при лево-либералах. А вот если на выборах побеждают правые или кто-то другой - это уже не демократия.
    Кампучии-то не было? Да и Адольф был правее некуда.
    Хотя какая там Кампучия, у них КНР под носом и Совок не так давно почил, но у новых демократов американских память довольно короткая.
    А вообще склонность демократов к апокалиптическим прогнозам (а-ля Ала Гора с его потеплением) может вызывать только умиление.

    2
  • @Normal, в Египте не было рабства, это уже давно опровергли. Для тех времен это было очень даже гуманно, это было что-то вроде колхозов. Я повторяюсь, гуманно для тех времен, я не за колхозы и не за то чтоб сейчас было так.
    В сша с рабами обращались на много хуже, хотя это относительно недавно было.

    3
  • @Alexandru, сам факт того, что кто-то продолжает делить людей на расы для меня есть откровенное невежество и идиотия.
    Спорить если что даже не собираюсь, у нас с вами откровенно противоположные взгляды, терять время на обсуждения сегодня желания нет, так что закончу здесь.

    0
  • @Alexandru, Кто опроверг? и почему ты считаешь что в сша было хуже? вот это вот все так надоело, люди сколько существуют всегда были одинаковыми, нет нужно кого то выделять из общей массы, всегда была правящая малочисленная кучка и рабы, ты можешь заменить это любым словом, повторяю- суть одна, одни вкалывают- большая часть, меньшая часть паразитирует на труде остальных, так было всегда и сегодня так же

    0
  • @dimidrum, ну вы типичный левачек как феминистки вроде никсельпиксель и трешсмеш которая принципиально не ходит на дебаты ибо БЕЛЫЕ МИЗОГИНИСТЫ (их слова) давят своей харизмой )))

    Спорить если что даже не собираюсь, у нас с вами откровенно противоположные взгляды

    Чувак, смысл споров и дебатов в том что спорят и дебатируют люди с разными взглядами ))) иначе нет смысла, это уже будет театр )))).

    @Normal, не чувак, это уже не рабы, нельзя так обобщать иначе ни к чему хорошему не придешь.
    Всегда была иерархия, без неё нет порядка. Такова природа. Как и золота мало во вселенной по сравнению с другими элементами, так и умных людей, их мало, но больше глупых которых можно обмануть.
    Вот ссылки: https://www.youtube.com/watch?v=IjYTRS9Fy8M

    1
  • @Alexandru, мен, на дебаты в интернете мне срать априори. И разумеется их надо проводить с людьми с противоположным взглядами, но здесь и сейчас у меня желания нет.
    Далее, называй меня хоть "левачком", хоть "башмачком", ну серьезно, мне плевать =)

    1
  • Как сегодня вообще можно делить людей на расы, когда все давно перемешалось?

    3
  • @Alexandru, типа ростовщики умные? может хитрожопые не? я не против меритократии, я только за, я против клановых структур, закрытых клубов, монополии, особенно родственной монополии которая распространяется поколениями, уничтожая кстати более умных из-за страха не потянуть в честной конкуренции

    3
  • @dimidrum, @artman, дело твое. Но я хотел сказать что каждый человек имеет право делить на все что ему удобно, это и есть свобода.

    0
  • @Alexandru, я в курсе, но автор доклада противопоставляет правых демократии. Тут наверно просто нужно понимать, что на западе, демократия трактуется иначе; этакая совокупность политик, и идеологий которые символизирует США.
    А по поводу смешивания, это естественный процесс глобализации. Его можно притормозить, но не остановить.

    На мой взгляд круто что есть много рас на Земле.

    Что же в этом хорошего?

    0
  • Это естественный процесс, после того как Советы самовипилились некому перетягивать одеяло в другую сторону.

    0
  • @Alexandru, ой вей, у вас там внутренняя такая дележка на тех и иных, шо все остальные в мире отдыхают... :)

    0
  • @Reym,

    Глобализация это очень плохо. Вот как бы мы узнали о преступлениях которые делали военные сша если не Джулиан Ассанж? Если бы мир был глоблизирован то ему бы было некуда бежать, а так он много времени был в посольстве эквадора.
    Его США преследовало за то что он опубликовал секретное видео как военные сша целенаправленно ради развлечения расстреливала мирных жителей.
    Это даже на прозападном евроньюс показывали, это настолько нашумело что даже они не могли молчать об этом.
    Погибли невинные люди. Никто бы не узнал об таких ужасных злодеяниях если бы у человека не было подстраховки что его может принять другая страна.

    Что же в этом хорошего?

    Потому-что каждая раса красивая. Как-то жаль все это смешивать, ведь тогда многие расы исчезнут.
    В конечном итоге если в каждой стране с экономией и благополучием было бы все хорошо то никто бы и не думал идти в другой страну, что в итоги потом приводит к смешению. С людьми в твоей стране говорить проще, они тебя лучше понимают.

    2
  • @Alexandru, вот только никаких бы войн в Ираке не было, при единой глобальной системе, без различий по языку, культуре, цвету кожи...

    Потому-что каждая раса красивая

    Это уже какие-то нотки латентного расизма.

    В конечном итоге если в каждой стране с экономией и благополучием было бы все хорошо то никто бы и не думал идти в другой страну, что в итоги потом приводит к смешению.

    Если во всех странах будет благоприятная обстановка, то естественная миграция только усилиться.

    С людьми в твоей стране говорить проще, они тебя лучше понимают.

    Само собой, но в мире без границ и различий, тебя везде понимают одинаково.

    1
  • @Reym, было бы, сепаратизм же есть. Раскалываются империи и страны.
    Военные преступления это только вершина айсберга. Вот недавно миллиардер Джеффри Эпштейн держал на своем острове несовершеннолетних девочек. В отношении его уже было заведено дело по совращению но он подкупил всех.
    Почему я о нем говорю? Да потому-что он был связан с верхушкой власти. Он был другом почти со всеми в белом доме, даже был общим другом между людьми которые конкурируют на выборах президента.

    Журналисты которые делали это расследование - были подстрахованы тем что есть другие странны которые их примят если на них сфабриковать какие-то дела. Почитай в интернете про "дело Эпштейна".

    Если будет глобализм и во верхушки власти проберутся такие маньяки вроде Эпштейна то мне страшно за свою жизнь и за жизнь близких. Люди будут боятся проводить расследования, неизбежно появится цензура и самоцензура.

    Это уже какие-то нотки латентного расизма.

    Если для тебя хорошие слова это расизм то я могу только цитировать роман Оруэлла 1984 "Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила". Твои слова прямо из того-же репертуара.

    Если во всех странах будет благоприятная обстановка, то естественная миграция только усилиться.

    Нет, потому-что в этом не будет необходимости. Люди будут только путешествовать. А переезжать просто так будут только единицы.

    Само собой, но в мире без границ и различий, тебя везде понимают одинаково.

    Но ведь разные расы и культуры обусловлены местом в котором они живут. Различия всегда будут хотя не такие сильные.
    Посмотри на США, там есть штаты, это штаты по сути как маленькие страны со своими законами. Там если какой-то человек переезжает из одного штата в другой то он отличается культурно от местных, для социализации ему нужна время. У жителей одного некого штата что-то есть злые шутки про людей из другого штата. Эти культурные элементы не из неба упали, а имеют корни, и свидетельствует о том что хотя они живут долгое время в одной стране но люди они разные, по этому и есть штаты со своими локальными законами и культурой.

    2
  • @Alexandru, границы между людьми плохо, разные языки тоже плохо, запрещать людям любить друг друга тоже плохо, выводить искусственно альбиносов или черных какой в этом смысл? понятия о красоте слишком субъективно, экономические вопросы связанные с миграцией далеко не главные, есть и ментальный фактор и куча всего

    1
  • @Robert1986, посмотри на скандинавов у которых евгеника до 70х была и подумай еще раз.
    @Normal, т.е по твоему дворник и профессор одинаковые, а их разница в положении потому что профессор в тайной секте? Люди вообще не одинаковые ни разу, особенно если брать по интелекту.

    1
  • @Normal, в половине вашего коммента есть то о чем я даже не говорил. Другая половина это какое-то обобщения, например: "...проблемы связанные с миграцией далеко не главные..." может и не главные, но это смотря про какой страну вы говорите.

    Нет границ, нет стран, нет конкуренции, нет прогресса в науке и медицине, растут заболевания... я думаю понятно.

    Я примерно вас понял, чего вы хотите судя по комментам выше. Этого не достичь при глобализме и отсутствие границ, а скорее наоборот.

    0
  • @Alexandru, наука не зависит ни от глобализма, ни от его отсутствия, тех. прогресс так же, люди что-то придумывают не потому что соревнуются, а потому что интересно и могут, ну и на примере глобализма как раз видно что прогресс идет лучше, на одном языке все происходит быстрее, продукты питания, вспомни- в ссср даже бананов не было, глобализм это логичное развитие человечества, которое должно быть вместе, а не врозь
    @EarlCherry, я повторяю- меритократия это одно, блат и кумовство другое, большая часть на верхах абсолютные дилетанты, а среди дворников бывают и с красными дипломами, не нужно провоцировать и делать вид что не понял написанного, все было достаточно ясно изложено

    0
  • @ArtZ, я не читаю сми, по крайней мере обычные новости

    0
  • Чтобы демократия обрушилась, она должна быть демократией (т.е. народной властью), а не простым представительством в органах власти)
    Ну и да, демократия в чистом виде – зло

    0
  • Наигрались в демократию и хватит. До народа стало доходить, что это ни к чему хорошему не приведет, у нас уже давно это поняли и все это свернули. И общество здоровее будет.
    А вообще случае нашей страны, единственный путь это жесточайшая диктатура сталинского типа, с таким же жестким лидером, который сам будет выбирать достойного приемника, иначе из той ямы где мы оказались, не выберемся никогда. История уже показала, что такая система в наших условиях самая эффективная.

    0
  • @Alexandru, а маньяки и сейчас к власти приходят, и никто их не остановит.
    Если вы не знали, то многополярность рухнула почти 30 лет назад, и этот процесс уже не остановить, ибо люди сами отдают свои страны в руки западу.

    Если для тебя хорошие слова это расизм то...

    Вы сами акцентировали на "все расы красивы", как будто подразумевая возможность обратного.

    Нет, потому-что в этом не будет необходимости. Люди будут только путешествовать. А переезжать просто так будут только единицы.

    В том то и дело, что не единицы. Люди уже мигрируют между развитыми странами. Даже такого потока хватит, чтобы уже через несколько тысячелетий основная масса стала смешанной гаплогруппой.
    Расовые различия существуют только из-за физической изоляции, и не возможности легко и далеко перемещаться.

    Различия всегда будут хотя не такие сильные.

    С прогрессом глобальной сети, транспорта и т.д. все эти различия сотрутся. Мне даже непонятно, как вы вообще допускаете обратное.
    А что касаемо штатов, так этот пример не уместен, ибо процесс смешивания только в зачатке. И не забывайте про тот факт, что в США более развит индивидуализм, чем коллективизм; это радикально ограничивает распространение культуры. А так же, американское общество сильно изолировано от глобальной сети, за исключением нескольких штатов.

    0
  • @Snowtime29, вы кажется не знаете что такое социализм даже в теории.
    @ArtZ, как противоречит рывок Китая с кризисом капитализма?... При том что это было достигнуто при очень грамотном руководстве(коммунистическом от части) на протяжении десятилетий. Не туда надо смотреть, а то насколько замедляется рост экономики в том же Китае, сколько американских промышленных заводов (GM, Ford) закрывается по всему миру, рост безработицы, рост закредитованности всего и вся, рост протестного движения (Желтые жилеты, массовые забастовки в США), и глобально - нарастание противоречий между двумя главными империалистическими странами - Китаем и США.

    0
  • @cutefurry, Ох,видимо остальные посетители сайта продались годепу и не согласны с вами.

    0
  • @Reym,

    а маньяки и сейчас к власти приходят, и никто их не остановит.

    Вы как читали? Я же привел реальный существующий пример который сейчас недавно был. Его поймали.

    Вы сами акцентировали на "все расы красивы", как будто подразумевая возможность обратного.

    Боже ну и бред. Теперь под запретом хорошие слова ведь "...как будто подразумевая возможность обратного".
    Я написал то что я написал, не надо устраивать эзотерику и гадания на кофейных гущах.

    В том то и дело, что не единицы. Люди уже мигрируют между развитыми странами. Даже такого потока хватит, чтобы уже через несколько тысячелетий основная масса стала смешанной гаплогруппой.
    Расовые различия существуют только из-за физической изоляции, и не возможности легко и далеко перемещаться.

    Вы запутались. Люди сейчас мигрируют потому-что экономическая обстановка не одинаковая. А я привел тебе пример мира где все страны одинаковые в экономическом плане.

    несколько тысячелетий

    За такое время много может случится, очень наивно делать настолько далекие прогнозы. Нельзя даже предсказать что будет через 20 лет. Проверит та это невозможно.

    А что касаемо штатов, так этот пример не уместен, ибо процесс смешивания только в зачатке.

    Это пустые слова, ведь нет критерий по которым ты бы увидел в каком состоянии оно находится.

    P.S: Вы еще игнорируйте факт сепаратизма, вы на это ничего не ответили.

    1
  • @Alexandru,

    Я написал то что я написал.

    Вы написали предложение, в котором акцент падает на "все". Тогда нужно было писать - "все по своему красивы".

    Люди сейчас мигрируют потому-что экономическая обстановка не одинаковая.

    Априори под естественными миграциями подразумевается переезды, цель которых смена пейзажа, климата, а не погоня за благосостоянием. Не говоря уже о туризме, который тоже вносит не малую лепту в метисацию.

    За такое время много может случится, очень наивно делать настолько далекие прогнозы.

    Так и процесс же не быстрый. Разумеется речь исключительно о далеком будущем. Обсуждать этот век нет смысла, ибо ничего не измениться; разве что третья мировая, или первая ядерная.

    Это пустые слова, ведь нет критерий по которым ты бы увидел в каком состоянии оно находится.

    Критерий есть - время. Несколько веков, это ничто.

    Вы еще игнорируйте факт сепаратизма, вы на это ничего не ответили.

    А причем тут сепаратизм?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.