THR: "Джон Картер" — самый убыточный фильм в истории с учетом инфляции

THR: "Джон Картер" — самый убыточный фильм в истории с учетом инфляции

Издание The Hollywood Reporter опубликовало статью, посвященную самым убыточным фильмам в истории. Из-за инфляции многие аналитики и журналисты не могут сойтись во мнении, какая картина стала самой провальной.

В дальнейших подсчетах учтена инфляция.

Первое место в подобных списках занимает "Врата рая", производство которого стоило $171 миллион, но собрал в прокате всего $3.5 миллиона. Из-за этого фильма кинокомпания United Artists ушла в минус на $128 миллионов.

Еще одним неудачным примером служит "Остров головорезов" 1995 года. По данным The New York Times, производство стоило $115 миллионов. Картина принесла убытки в размере $118 миллионов и привела к банкротству студии Carolco. После этого другие кинокомпании долго не решались снимать кино про пиратов.

Однако самым провальным фильмом стал "Джон Картер" 2012 года. Disney потратила на фильм $363.7 миллиона с учетом маркетинга, а собрала с проката лишь $284 миллиона. Общие потери студии составили $200 миллионов, что делает фильм самым убыточным в истории.

32 Комментария

  • А мне фильм понравился.Даже обидно как то

    87
  • Печально. Есть в фильме некий шарм. Особенно во второй половине. Я его иногда фоном ставлю

    27
  • Мне тоже фильм понравился, хз, что у него пошло не так, может время было выбрано неочень, может конкуренция большая в тот момент была или рекламная компания подвела.

    21
  • Фильм ужасен вотумах отношениях .. как как такое могли снять то , для меня загадка

    -8
  • А фильм то вполне нормальный, при первом просмотре мне понравился. Фильм точно интереснее например двух новых частей человека паука, которые по лярду собрали..

    25
  • Интересно почему Остров Головорезов так не зашел. Мне в свое время фильм показался весьма неплохим, тем более на пиратскую тематику и так не сильно много всего было в то время

    7
  • Отличное,доброе кино.Его очень часто крутят по фдр каналам.С удовольствием пересматриваю.

    7
  • @Smartme, загадка, я его считаю ну никак не хуже всех марвеловских фильмов и просто отличным технофэнтези с очень правильным духом приключений. Тоже его пересматриваю время от времени. Очень нравится актриса Линн Коллинз.

    @Roma, мне тоже в свое время пришелся по душе. Странные эти люди - человеки)

    8
  • Название подвело, и почему они его изменили с Принцесса Марса? Правообладатели зажали?

    0
  • Да ладно... хороший же фильм, несколько раз пересмотрел даже

    4
  • Очень жаль за как фильм "Джон Картер", так и за Тейлора Китча, который исполнил главную роль. В 2012 году был прям в восторге от фильма. Как и от "Принца Персии", которого постигла подобная ситуация и от которого открещиваются почти все причастные.

    А теперь объясните. На вики написано, что бюджет фильма составил $250 млн, а сборы немногим более $284 млн. Как вот здесь производственная студия могла потерять $200 млн?

    8
  • Обычное кино ни о чем, еслиб в названии было имя известного персонажа, а не ноунейма, то касса была бы в 2-3 раза больше, при прочих неизменных)

    1
  • @Lionthorn, ещё есть продвижение фильма очень дорогое. Бюджет на съёмку и на маркетинг.

    0
  • В детстве нравилась серия книг Марсианин, на волне ностальгии пошел на фильм. Не зашло никак совсем. То ли книги были лучше, то ли повзрослел уже... фильм очень скомканным получился. Тем, кто книги не читал, многое непонятно могло показаться. От того сильно переживаю за экранизацию Колеса времени

    0
  • Пираты огорчены что хороший фильм не окупился? Забавненько))

    0
  • И фильм при этом отличный. Сколько раз его пересматривал и буду пересматривать.

    5
  • @Lionthorn, на Кинопоиске не учтен маркетинг. Но я бы добавил -

    Disney потратила на фильм $363.7 миллиона с учетом маркетинга, а собрала с проката лишь $284

    363 минус 284 теперь равно 200?!

    0
  • стоило $115 миллионов
    убытки в размере $118 миллионов

    ???

    0
  • @rc1207, так не все же доходы идут студии в карман.

    p.s. мне тоже фильм понравился

    0
  • @Lionthorn, Все просто и сложно ведь половина сборов в США идет кинотеатрам, в мире 30% , это если грубо, а так нужно читать статьи про голливудскую бухгалтерию, где все подробно расписано.

    2
  • Ворджинья!!! ЦАК!
    Это прекрасный фильм! Жаль, продолжения мы по ходу не дождёмся(

    0
  • @rc1207, от 284 смело отбирайте 40-50%, которые идут кинотеатрам. И в результате получаем, что создатели из 363 затраченных миллионов отбили лишь порядка 170. Прям точные цифры разумеется не известны, но примерно 200 лимонов не досчитались.

    1
  • @rustedhorse, К заявленному бюджету фильма всегда добавляй столько же на маркетинг.

    0
  • @Galactrix, тогда тем более не сходится.

    0
  • Джон Картер самый красивый фильм.

    0
  • @Galactrix, 115 это включая маркетинг уже.

    @rustedhorse, скорее всего какие-нибудь издержки инфляции или производственные долги. Мол, были потрачены 115 лимонов на производство, картина вышла через какое-то время, еще через какое-то время была дележка сборов между студией и кинотеатрами, в результате прошел этак год, а инфляция за это время в результате забрала несколько миллионов + оплата кредитов и долгов.
    Но вообще фильм собрал 15 лимонов. 115-8 (7 забрали кинотеатры) = 107. 11 миллионов затерялись между инфляцией и долгами, что привело к 118 не отбитых лимонов.

    0
  • Цифры очень так себе. Я полагаю здесь не учитываются будущие доходы от продаж дисков и проката в цифровых сервисах, тв права и мерч. Киностудии с блокбастеров в сша на тв правах до $100млн получают на руки. + со всех остальных стран еще на ту же сумму. Дисней явно хотя бы 30-50 млн получил от показа фильма по тв в сша. + мир. + еще продажи дисков и прокат. Вот еще $100млн минимум в карман и насобирали.

    0
  • хз, фильм обычный, я бы сказал что проходной, для меня больше загадка почему не проваливаются тонны других подобных фильмов.

    -1
  • Фильм отличный! Снят в духе старых фантастических фильмов ,где история на первом плане и уже потом спецэффекты.Кстати Лукас при написании своих Звездных войн вдохновлялся книгами о Джоне Картере)
    Помню,в те далекие времена,когда Кинопоиск еще не был уничтожен Яндексом ,и я обитал там,мы обсуждали дерьмовейшую рекламную компанию фильма и что это приведет все к гигантскому кассовому провалу.Так и вышло(

    1
  • Интересный и хороший фильм, в памяти однозначно остается.
    А вот название фильма не очень, не звучное и не притягательное.

    1
  • "Врата рая" явно провальнее.

    0
  • @JukPchela, за марсианина не скажу, не читал, не смотрел, но Колесо Времени, как по мне, само по себе, как основа для экранизации, оставляет желать лучшего. Уже не вспомню сколько книг я прочитал, но у меня сложилось впечатление невероятно растянутой истории про условного избранного, в которой темп катастрофически падает после первой книги и далее вообще ничего интересного не происходит.
    Возможно это дело вкуса, но на своей личной шкале я поставил серии очень низкую оценку.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.