The Outer Worlds критикует капитализм, но не навязывает политическую сторону

The Outer Worlds критикует капитализм, но не навязывает политическую сторону

В The Outer Worlds будет множество корпораций, пытающихся захватить власть. Геймдизайнер Леонард Боярский сообщил, что разработчики постарались избежать спорных политических тем в игре, но полностью избавиться от этого не получится.

По словам Боярского, команда Obsidian не пыталась "читать лекции" игрокам, но, учитывая специфику мира The Outer Worlds, в игре критикуется капитализм. Сам разработчик против данной социально-экономической системы ничего не имеет.

Я люблю деньги. Я не против капитализма и во многом доволен нашим обществом, хотя существует много способов улучшить положение. Мы начали разработку в 2016 году и за это время произошли разные события [в мировой политике]. Мы этого не ожидали.

В The Outer Worlds есть персонажи, чья философия мне не близка, но я стараюсь сделать их привлекательными, разумными и правдоподобными. С другой стороны, тут есть герои со знакомым мне взглядом на мир, которые не очень подходят для тусовок.

Не хочу, чтобы люди думали, будто это сложная политическая игра. Она будет веселой и смешной.

The Outer Worlds выйдет 25 октября на PC (EGS), PS4 и Xbox One.

29 Комментариев

  • Капитализм как демократия...гуано редкостное, но лучше пока ничего не придумали =)

    1
  • Почему все однобоко показывают такие вещи, ни бе ни ме, давно жду игру с динамичным развитием, вот сколько играю то и дело- вроде кто то борется, доходишь до финала и какое то размывание, нет четкости, ударности, одна апатия или позитив который как бы- хорошая мина при плохой игре, хватит уже жить старыми концепциями, коммунизм, капитализм, демократия, социализм итп, нужны новые идеи, новые правила, все новое, вот и было бы круто такую игру где идёт борьба с коропорациями итп и там ты побеждаешь и победа не личная, а общая, корпорации умирают, на их месте появляется мир без границ, всех нацистов и расистов стерилизуют и вешают на доски позора, идёт культивация добра, насилие осуждается во всем, в том числе и в искусстве, и многое другое, ну камон, все сюжеты уже избиты, придумайте что то смелое хоть кто то, то что подорвёт пуканы абсолютно всем, не хит игру, а термоядерную мега мета водородную бомбу, пресно все как то до боли

    0
  • @Normal, Может просто лично Вам все приелось? Кризис там подросткового/среднего и прочих возрастов) Как там в песне"Все сюжеты давно написаны.."

    5
  • @Normal, Игры как и фильмы в большинстве своем заштампованы, если нужны интересные сюжеты лучше читать книги.

    4
  • @Ereb, причём здесь что все сюжеты написаны? я говорю о том что сейчас одни и те же сюжеты, есть одно и то же, а есть редкости, нам пихают одно да потому, а приелось не только мне, иначе столько хэйта кругом не было бы, все хотят как в одной песне «перемен»
    @DickJohnson, я люблю и книги и кино и хочу такие игры

    -1
  • @Normal, в играх, глобально, над сюжетом начали только в последнее время работать. Кто-то привлекает и кинозвезд. Всему свое время.

    0
  • @Normal, Если хочешь такие игры, то обрати внимание на творчество Кодзимы сана.

    0
  • @Normal, Ну насколько я помню многие произведения пишутся по стандартной схеме: зачин - чего-то там еще - эндшпиль....Пихают это нам, потому что мы это потребляем. Сколько сейчас условных книг/анимэ про "попаданцев"? Ведь много....а в основе старая идея о "из грязи в князи". С играми так же, есть определенные стереотипы, которые работают. Опять же сюжет сюжету рознь, не все хотят разбираться в хитросплетениях Кодзимы) Это я как пример. В Ведьмаке 3 сюжет ведь достаточно банален, но на него нет нареканий потому, что он хорошо раскрыт)

    0
  • @Funnybone, да я не про это, мне нравится киану например, но по факту это не те фильмы, которые хотелось бы, я о революционных идеях, за которые людей даже убивали
    @DickJohnson, и что там у кодзимы? Я ничего не заметил
    @Ereb, я говорю вообще о другом, вот проводил в своё время леонардо вскрытия трупов в тайне от церкви, лисицкий рисовал - бей белых клином красным, пазолини снимал вызывающие фильмы и его убили, ходоровский которого тоже чуть не убили, маркиз де сад которого сажали, достоевский который ссылку отбывал, те из произведения запрещённые как и то что толстой например писал, ну такое, смелые произведения которые пощикатали бы нервишки банкирам, властям карпоратократам итп а то что например юбики показывают да и тот же деус последний и предпоследний с грядущим киберпанком курам на смех, хочется смотреть не на предупреждения или то как все плохо и к чему идёт, а радикальный взгляд как у хирурга, который вырезает опухоль, я такого ещё не видел в играх, а хочется, хочется разрабов которые мало того что не будут слушать кого то, но ещё и будут насмехаться над сми и всеми остальными, сейчас таких робин гудов нет, а ведь в 20 веке было много ярких борцов

    -1
  • @Normal, Сноб mode on:

    1. Вы слишком идеалистично смотрите на перечисленных Вами "бунтарей".
    2. Часть этих людей действовала в одиночку, а создать игру ААА в одиночку малореально.
    3. Кто-то должен оплатить "банкет" (съемку фильма, создание игры)
    4. Средств контроля и цензуры тогда было меньше, поэтому приходилось сжигать/сажать/убивать и прочее т.е. фактически рефлексировать а не предотвращать.

      Сноб mode off.

    Сейчас для самовыражения есть YouTube и прочие видеохостинги, можно написать книгу и выкинуть сей текст на самиздат. Просто большинству людей насрать на бунтарей...Всех в целом все устраивает) Я поэтому и написал все сюжеты давно написаны...

    1
  • @Ereb, однако того же пазолини спонсировали, плюс многие люди были сами по себе состоятельными, толстой например графом был , в том то и беда, в бизнесе одни сыкуны и политические проститутки
    Повторяюсь, сюжеты тут не при чем, сюжет вообще у всех одинаков, другое дело с каким материалом ты работаешь, какие имена, какие места действия итп про то что всех все устраивает - бред, абсолютно во всех сферах искусства на любых форумах и сайтах люди хотят большего, чем им дают
    Вот сейчас выходит 3 вач догс, с этим сюжетом можно было бы избежать клоунады и прочего ванильного бунта, показать реально жесткую борьбу подполья с корпорациями, но нам дают бесхребетную клоунаду, при этом можно сюжет даже не менять, для того чтоб все сделать очень впечатляюще

    -1
  • @Normal, Я к сожалению не знаю как цитировать, поэтому по старинке.

    "в том то и беда, в бизнесе одни сыкуны и политические проститутки" сейчас такой бизнес, если Вы имеет ввиду большой бизнес. Ну и сейчас все на бизнес смотрят более потребительски, бизнес для зарабатывания денег а не для бунтарства.

    "про то что всех все устраивает - бред, абсолютно во всех сферах искусства на любых форумах и сайтах люди хотят большего, чем им дают" не соглашусь. Когда люди реально чего-то хотят, они этого добиваются, а не ноют, что колбаса нынче не та. А раз только ноют, значит в целом всех все устраивает. Ну и плюс люди всегда хотят большего. Это свойственно нашей натуре больше зрелищ/хлеба/самок/самцов и прочее.

    "но нам дают бесхребетную клоунаду, при этом можно сюжет даже не менять, для того чтоб все сделать очень впечатляюще" С этим согласен. Но шедевры на то и шедевры, что б выделяться из ряда посредственностей. Условный RDR2 с грязью/кровью/яйцами коня и стал шедевром потому, что в других иммерсив симах этого не было.

    1
  • @Ereb, так я о том и говорю, но я не ною если что, в своей сфере я делаю так как хочу и хочу такого же в тех сферах которыми не занимаюсь, рыбак рыбака видит из далека, хочется больше единомышленников не зависающих с пивком на диване и не подыскивающих серый костюмчик поднявшись на ступеньку вверх в какой нибудь античеловечной компании, каждому своё- нравится то что есть? Кушайте

    -1
  • @Normal, ну писал де сад свою дичь про говно и что? Это было необычно? Да. Это даже и сейчас далеко не стандартные произведения? Сделало их это чем то достойным. Ну если вам нравится подобное, "лишь бы необычно", то дело ваше

    0
  • @Santa_fw, это был пример, почему то в примере ни на Достоевского ни на Толстого ты внимания не обратил с их запрещёнными произведениями и речами и запрещали их совсем не по той же причине что и де сада

    -1
  • @Normal, наверное потому что ты привел в пример и де сада, на которого я и указал

    0
  • @Normal, Я лично Вас в нытье или еще чем-то не обвинял и не обвиняю. Это просто глупо, я о Вас ничего не знаю.

    "в своей сфере я делаю так как хочу" - Я не думаю, что Вы полностью независимы от внешних факторов. Если к Вам придет некий гос. служащий (ЦРУ, ГРУ, Массад, Ми6, ZoG) и скажет что-то вроде: "Мы искренне ценим Вас как независимую личность, но государство/планета нуждается, чтобы Вы сделали вот так а не эток. Мы Вас очень уважаем и предлагаем за это 100500 биткоинов. Однако если Вы откажетесь, мы найдем другого исполнителя. В свою очередь Вы и Ваша семья/близкие почувствуют наше неудовольствие Вами". Я намеренно утрирую. Мне кажется Ваша позиция про "делаю как хочу" и "бунтарим" поменяется. Если обидел, то заранее извините. Возможно я не совсем понял о чем вы писали.

    "хочется больше единомышленников не зависающих с пивком на диване и не подыскивающих серый костюмчик поднявшись на ступеньку вверх в какой нибудь античеловечной компании" Можно поподробней? Что есть античеловечная компания? Кто эти пивные диванные лежибоки в серых костюмчиках? =)

    1
  • @Santa_fw, темы бывают разные, обсуждению все подлежит, тем более что под тем сто писал де сад есть философия, какие то жесткие вещи имеют не ту цель, которую понимает обыватель, это как произведение одного итальянского художника «дерьмо художника»
    @Ereb, нефтяные, ростовщические компании, список большой
    по поводу моей деятельности это так, спецслужбы ко мне не придут, но у меня многие годы были проблемы с реализацией- однако я не свернул как многие, в том числе и друзья и сейчас все ок, по поводу моей веры- тут уже сложнее, на данном этапе пока не трогают, в некоторых странах трогают, мир быстро меняется, не удивлюсь что в любой момент будет как в прошлом, но я уже привык жить так как сам считаю нужно и да, я мог уйти со своими знаниями туда где платили много итп, но у меня свои взгляды и желания, это конечно многих раздражает, например умников которые не смогли пройти тот же путь и теперь смирившись более менее устроившись где то навязывают якобы невозможность чего либо и что весь мир это оттенки серого, а черного и белого якобы не существует, занимаясь при этом не своим любимым делом и внутри ненавидя себя за это, неее, меня устраивает то что все было сложно и сейчас не просто, но я занимаюсь тем же, чем и в детстве и не жду на работе когда же закончится день чтоб свалить)

    0
  • @Normal, Пожалуйста используйте знаки препинания по возможности. М...из вышесказанного выжимки я правильно сделал?

    1. Нефтяные/газовые компании и банки - античеловечное зло

    2. Нужно делать то, что нравится и стараться сделать из этого дела/хобби/призвания способ получения ресурсов/денег т.е. по простому "Иди к своей мечте, даже если окружающий мир против"

    3. Нельзя продавать свои убеждения за ден.знаки кому бы то ни было.

    4. Вас раздражают люди, которые работают в условном Shell/Газпром и навязывают мнения: "Не высовывайся", "Как бы чего не вышло".

    1
  • @Ereb, естественно, ростовщичество уде привело к тому, что скоро финансовый пузырь который лопнет устроит такой кризис- что мировые войны детским лепетом покажутся, нефть и пластик так же показывает последствия , убивают флору и фауну, океаны, онкология итп

    2 делать нужно то, что идет во благо- даже если мир против, не убивать- даже если этого хочет командир или кто то еще, не воровать итп, прописные истины

    3 конечно нельзя, этим ты отказываешься от самого себя, если продал убеждения ща деньги то у тебя этих убеждений и не было, только казалось что они есть

    4 раздражают не люди работающие на шел или газпром, а верхушка, причины описаны выше- античеловечные компании

    0
  • @Normal, Вы случаем не заядлый посетитель афтершока, хазин.ру? Ну там работы Авантюриста читали? Я не в плане тролльнуть, правда интересно.

    0
  • @Ereb, нет) понятия не имею, в сегменте ru я только на 2 площадках

    0
  • @Normal, Тогда советую ознакомиться с работами Авантюриста. Думаю многое Вам будет интересно. Без шуток.
    Просто Вы вроде бы верные вещи пишите, а потом какие-то идеалистические подростковые/детские императивы: "делать нужно то, что идет во благо", " нефть пластик" и связь с онкологией. Может конечно просто такая манера письма...но кажется как будто Ваша позиция выстрадана опытом, но незрелая. Я не пытаюсь задеть.
    Но в рамках мысленного эксперимента, почему Банки и Нефть - зло. Тот девай с которого Вы пишите вероятно сделан из пластика(нефти) и куплен у компании, которая вероятно брала деньги на развитие в кредит? Я думаю Вы поняли мою мысль.=)

    0
  • @Ereb, ну я тоже в ответе про незрелую итп позицию вижу банальный ответ и вполне обыденный, так всегда отвечают люди или с опущенными руками- пусть идет как идет, или как раз заинтересованные в том как все устроено, ведь терять не хочется что имеем, а после нас хоть потоп, но все значимые события и изменения курса в истории происходили неожиданно и молниеносно и мир менялся не смотря на рассуждения в подобном духе, все это глумление и выставление здравых идей в виде несостоятельных или наивных полная ерунда, нужно прямо говорить- нам, малой группе, это не выгодно и мы не хотим так то и так то, мы готовы устраивать даже войны, но мы должны богатеть, а вы похать и плясать под нашу дудку

    0
  • @Normal, Вы меня к какой группе отнесли? Блин...если ZoG правит миром, то где-таки моя доля?=) шучу. Я про незрелую позицию имел ввиду, что идеи вы говорите верные, просто очень категорично. Долой банки и корпорации и прочее... Вы мне кажется либертарианец по убеждениям? Ну или очень похоже.

    Почему Вы решили, что "изменения курса в истории происходили неожиданно и молниеносно"?

    0
  • @Ereb, я христианин по убеждениям, только не католик или православный или еще какой, а такой, как те христиане которые были во времена Иисуса
    и я против банков по конкретной причине, за которую раньше расправлялись даже- ростовщичество, да что говорить, как можно давать в кредит деньги которых нет? система должна быть логичной и если чего то нет не придумывать это из воздуха, экономика погрязла во лжи и спекуляциях, особенно сегодня, корпорации те же минусы, монополия, выжимание итп

    0
  • @Normal, Либертарианство - это не религиозное воззрение, а политическое устройство. Просто они говорят вещи, похожие на те, что говорите Вы.

    Вроде бы во времена Иисуса были апостолы, Богоматерь и еще ряд учеников и персоналий из Нового Завета? А потом как бы Иисус погиб(воскрес и вознесся?)...если ничего не путаю. То есть как таковые ранние христиане - это ученики апостолов. Вы это имеете ввиду? Насчет ростовщичества. Тут Вы правы. Правда вот христиане его активно использовали, занимая деньги в рост у иудеев, а потом их того....так что тут вопрос неоднозначный кто честнее себя вел. На мой взгляд.

    0
  • @Ereb, про либерализм и христианство спасибо за инфу, но я не нуждаюсь в этой информации, христианство и библию изучаю 20 лет, все остальное параллельно но не так углубленно, вижу по определенным вопросам в этой теме у вас поверхностные данные, без конкретики, разбирать которые не имею желания потому что такие разговоры затягиваются на столько, на сколько я не хочу тратить время, потому сорян, но твое мнение и взгляд, это всего лишь твое мнение и взгляд, более того, вступать в тему где в конечном итоге все сведется к вопросу веры - веришь или нет, вообще отбивает желание продолжать, так что ты или живешь принимая «зрелые» несостоятельные концепты, или принимаешь «наивные», все)

    1
  • @Normal, Угумс..согласен, что заболтались мы) Каждый остался при своем как говорится)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.