В неудачном старте перезапуска "Людей в черном" виноват продюсер

В неудачном старте перезапуска "Людей в черном" виноват продюсер

Похоже, неудачный старт "Людей в черном: Интернэшнл" можно называть провалом. Низкие оценки, слабый старт в домашнем прокате, не самые радужные перспективы — все это ведет к тому, что летний  блокбастер Sony Pictures не удовлетворит ожидания студии.

И все это последствия действий одного человека.

Журналисты THR рассказали о производственном процессе новых "Людей в черном" и проблемах, которые были на съемочной площадке. Главное из статьи:

  • Одним из продюсеров фильма был Уолтер Паркс, который работал еще над оригинальным фильмом. Именно он сыграл ключевую роль в проблемах софт-ребута франшизы.
  • Паркс принял решение менять сценарий по ходу съемок, переписывал отдельные сцены и реплики персонажей, вмешивался в работу всех участников.
  • После правок Тесса Томпсон и Крис Хемсворт наняли персональных авторов диалогов, чтобы они помогали им с репликами персонажей.
  • Режиссер Ф. Гэри Грей был готов уйти из проекта из-за конфликта с Парксом.
  • Перед прокатом были доступны две монтажные версии: режиссерская и та, что подготовил Уолтер Паркс. В кино показывают вторую.

Про Паркса говорили, что он одновременно и поджигатель, и пожарный. Спорить с ним не хотели, потому что он представлял интересы Стивена Спилберга.

Снимать вину со студии тоже нельзя. Она не вмешивалась в ситуацию на съемочной площадке, хотя знала о конфликте и проблемах. Были и другие сложности:

  • Кроссовер с "Мачо и Ботан" не сложился, потому что студия не смогла договориться с продюсером Нилом Морицом о финансовых условиях. После этого решили перейти к идее перезапуска.
  • Появление Уилла Смита и Томми Ли Джонса обсуждалось, но после тяжелых переговоров по участию Смита в "Плохих парнях 3" было решено отказаться от этой идеи. Продюсеры посчитали, что это будет слишком дорого.
  • У студии не было четкого ответа на вопрос, зачем нужен этот фильм, хотя он должен был стать летним хитом с ярким актерским дуэтом, вернуть франшизу на экран и привлечь новых зрителей.

Ситуация с кассовыми сборами уже негативно повлияла на студию и планы. Картина стоила $110 миллионов, шансы на самоокупаемость велики, но прибыли с нее почти не будет. Источники THR при том всем заявили, что ставить крест на франшизе рано, и она продолжит развиваться. В каком формате — пока что не ясно.

33 Комментария

  • Как чувствовал, что не надо идти в кино! :)

    8
  • В форме лут боксов и сериала с сезонным пропуском ©EA

    8
  • Все так плохо? А я думал сходить...

    0
  • Ха-ха, рад, что наконецто все эти бездушные ребуты и фем-версси(Охотники) не окупаются, тут еще недавно и Темный феникс не окупился. Ммм, как говориться ударь долларом по творческому застою - не ходи в кино.

    32
  • а ведь бы прекрасный первый класс, куда же это все скатилось(

    0
  • Все по классике SONY как загубить фильм, в новости самый жир не написали: "Изначально картина должна была быть более актуальной — в том числе выступить с критикой иммиграционной политики США. Кроме того, на определённом этапе в качестве злодеев выступали участники группы The Beatles, собиравшиеся в одного монстра."

    2
  • Ждём режиссерскую версию в 4к на народных сайтах

    0
  • сценарий очень слабоват твистов ноль, все очень читаемо, предателем надо было Криса Хемсворта делать, мол он не помнил че произошло потому, что его захватил рой, а Ниисону стереть память, а вот так, как сделали, выглядит нелепо

    0
  • Да какие перезапуски людей, просто дайте мне той стори )))

    0
  • ну хоть не сценаристы виноваты

    может накатаем петицию, чтобы пересняли нормальных людей в черном?

    -1
  • Феникса сняли. Нашли виноватого. Это дерьмо сняли и тоже нужно откреститься и сказать что это Паркс виноват. А может сценарий который был до вмешательства Паркса был полным говном? не?

    0
  • Ну, виноватого назначили расстрелять.

    0
  • А просто признать что получилось говно они не способны? Тем более это было ожидаемо

    0
  • И опять как и с фениксом нашли одного крайнего, как будто подобные фильмы это авторское кино и там не утверждается каждый чих владельцами киностудии.

    0
  • На самом деле на фильм можно идти, но не ждите ли него чего-то крутого. Атмосфера не та, ибо ее задавали Смитт и Томми Ли. Пришельцы, шутки, кривляния - все осталось, но смотрится бездушно.

    1
  • яркий дуэт... это вы о чем? где там яркий дуэт?

    0
  • интересно если взять статистику ребутов и съемок много лет спустя продолжений, то есть какой-то процент успеха? или мы замечаешь в основном негативный момент?!

    0
  • @Elidesigner, ну низашол сольник тора и валькирии

    0
  • Может просто не надо ломать классику? Они никому не переплюнуть

    0
  • Новая мода у них - назначать виноватых, лучше пусть перестанут ребуты устраивать и будут делать что-то оригинальное.

    1
  • @Garison, или не жадничать и заплатить Уиллу Смиту)
    @Galactrix, Тор Рагнарёк как раз таки понравился очень, кроме Валькирии) кто решил, что это будет хорошая идея взять ее в роли агента в черном, я хз вообще.

    -1
  • @Elidesigner, Томми Ли Джонса тоже позвать)

    0
  • Пойдем завтра, посмотрим. Правда ли фильм так плох.

    0
  • @Domician, Вот интересный ты человек. Тебе говорят, что это говно и не надо. Но ты все же попробуешь сам...

    1
  • Так хоспади, виноваты все кто приложил руку к созданию этого фильма.

    0
  • @Galactrix, очень уж это субъективно. Мало ли что говорят, мне зайдет, кому то нет.

    0
  • И вот опять! Решили обойтись без Уила и Томми Ли, и от людей в чёрном ничего не осталось. А они как думали, по быстрому халтурку заснять подешевле и успех обеспечен?

    0
  • Крест поставлен после третьей части, лучше оригинала не прыгнуть, игру никто уже не передаст так.

    0
  • А что кто то верил что фильм выстрелит?

    0
  • Интересно, если бы женщина была виновата в провале нам бы сообщили?

    0
  • дааа ,виноват продюссер, разгогласия ,мама режиссера ,сбежавший кот, невыключенный утюг -но только не сами актеры, и режиссер, поддерживающий фемкотренды...

    0
  • @max1mum, Нет необходимой четкой градации, для такой статистики. Чем был Титаник? Ремейком? Ребутом? Самостоятельным фильмом? А эти Миб? Ребут? Но там актеры из прошлых частей, значит не ребут а спин-офф. А ребуты Бэтмена как считать? Все сравнивать с 1943 годом?...
    К тому же, мы с вами не кино-знатоки, и про многие фильмы просто можем не знать, что они ремейк

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.