Ридли Скотт: Разговоры про новый фильм по "Чужому" идут, однако серии нужно эволюционировать

Ридли Скотт: Разговоры про новый фильм по "Чужому" идут, однако серии нужно эволюционировать

Режиссер Ридли Скотт в интервью изданию The Hollywood Reporter подтвердил, что внутри Disney обсуждается возможность создания новой картины по вселенной "Чужой".

Автор "Чужого" и "Бегущего по лезвию" заявил, что разговоры о производстве нового фильма идут. Однако он также отметил, что для получения качественной картины, серии нужно эволюционировать и отходить от классической схемы "яйцо, монстр, смерть". В качестве примеров Скотт привел фильмы "Чужой против Хищника" и "Прометей".

Мне кажется, что "Чужой против Хищника" был бессмысленным. И я не уверен, получился он хорошим или нет, я не знаю. И в какой-то момент я сказал: "Слушайте, вы можете возиться с этим, но мне кажется, что стоит вернуться к основе и сделать приквел". Потом мы сняли "Прометей", который был не так уж плох. Но в нем не было Чужого, за исключением малыша в конце, но он скорее отображал возможность для продолжения. Можно сказать, там был только его силуэт. Сам Чужой скорее символизирует Мать-природу. Идею мне подали насекомые, которые откладывают свои яйца в других насекомых. И если из картины в картину повторять эту идею, она вскоре надоест зрителю.

Во время интервью Скотт также поговорил о своем возвращении во вселенную с фильмами "Прометей" и "Чужой: Завет". По словам режиссера, не смотря на работу над этими двумя картинами, он всегда считал, что ничто не сможет превзойти оригинальное произведение.

Всегда есть что-то одно. Это всё равно что снять сиквел к "Космической одиссее" Кубрика. По большому счету, это невозможно. Я отношусь с великим уважением к "Звездным войнам", но лучшим из них для меня будет тот, что снял Джордж Лукас. Он был уникальным. Я был очень впечатлен.  Это была самая сказочная история из всех снятых про космос. И очень сложно затем продолжить мысль в продолжении. Это же верно и для "Чужого".

Ранее в честь 40-летия фильма "Чужой" компания 20th Century Fox выпустила серию короткометражек по вселенной. Также в сети появилась запись школьной постановки от драматического школьного клуба из Нью-Джерси, который адаптировал картину под свой формат.

120 Комментариев

  • Абсолютно прав, ориджинал есть ориджинал и в эту тему лучше уже никому не соваться

    6
  • Прометей" к стати был действительно хорошим фильмом

    26
  • Болмкампа верните, с его перезапуском.

    11
  • @LexMercer, Что вы заладили с ним, не снимет он ничего крутого по этой теме, пусть свои фильмы делает, это намного лучше

    5
  • @Normal, с языка снял. Все же Бломкамп - это про роботов и пост-модернизм на земле, а не космические кошмары.

    3
  • Как бы кто не ныл.
    А я люблю Ридли. Умный чувак и бог визуала)
    И сделал наверное одни из лучших научно-фантастических работ за всё время и развлекательно-исторических.
    @LexMercer,
    В жопу Бломкампа . Пускай своё делает.

    1
  • @Montaar, Просто будет как с Кэмероном, который сделал терминатора в декорациях чужого)

    1
  • Странно что именно этот человек снял хорошего «Марсианина» но чужого,у деда надо забрать,он ему никакой эволюции не даст

    8
  • Та ти шо, эволюционировать... Деду больше не давать кресло режисера фильмов про чужих, 1й этап эволюции.

    15
  • @artman,
    Чужой наверное только на деде и держиться)

    2
  • @Scotina, позорный Чужие завет - это по твоему держится? Тут некоторые даже пытались ляпы оправдать, забавно у них это... не получилось :)

    20
  • Дедушка Риддли запамятовал, что сиквел к Космической одиссее таки сняли и этот сиквел был очень неплох, а на фоне современного говна так и вовсе шедевр.

    1
  • @LexMercer, Именно сценарий Бломпкампа мы и увидим в новом фильме. Ведь он дал его прочесть Ридли Скотту. Фильм кстати будет называться "Чужой: Пробуждение"

    0
  • @artman,
    Время покажет.

    -1
  • @artman, Так это ты по волне не хочешь признать что ляпов там и нет, тебе даже все разжевали но ты как фома)) понимаешь, я тебе еще в прошлый раз говорил- при таком подходе как у тебя, любой фильм можно разнести в щепки)) недавно смотрел сколько ляпов в терминаторе 2, это просто ппц, но этот фильм легенда, так что завязывай)) лучше ридли никто ничего по этой теме так и не снял, ни лучше первого фильма, ни прометея ни завета))

    -2
  • @Scotina, если Прометей был вполне крепким фильмом, несмотря на все его ляпы, то последний фильм - это ДИЧЬ. Впрочем, я это уже неоднократно писал...
    @Normal, о да да, один защитничег Г... нарисовался. Чел, играть в нетакой как все будешь с кем то другим, я уже все сказал. А притянутые за уши оправдания-глупости не сделают это Г хорошим фильмом ;)

    16
  • @Normal, что хорошего в "эволюции" которая ушла куда-то совершенно в сторону. Был отличный космический ужастик, стал посредственным и глупым разговором о религии.

    13
  • @LexMercer, Скажи спасибо Ридли Скотту. Старый пошел в "20 Fox" и разнылся мол не давайте Бломпкампу снимать т.к. я тут Прометеев снимаю. А сценарий у Нила был хорош. Даже Камерон прочел его и топил за Бломкампа. Но старый все обосрал.

    4
  • @JohnCraft, отличным он был только за счет визуала, который ридли и создал вместе с гигером, в остальном это был типичный второсортный ужастик коих было в то время миллион, весь сюжет и смысл которого- прятки от маньяка в домике) сняв прометея и завет ридли сделал такое же атмосферное и визуально богатое продолжение, которое сюжетно один в один, если ты понимаешь что такое сюжет
    @artman, аналогично влетел мамкин эсперт хэйтерок, который на просьбу привести в пример хорошие фильмы или действительно уникальные выдал список избитых затертых до дыр пресных примеров, не с твоим багажом и вкусом так смело кидаться словами и критикой) смотря шлак критиковать как то не круто, ты еще тогда обкакался но так и не проснулся чтоб это увидеть))

    -4
  • @Normal,

    избитых затертых до дыр пресных примеров

    Уже не помню шо я тогда перечислял, вроде Крестный отец, Форрест Гамп и т.д. Ок нитакойкаквсе, пусть они будут пресные и затертые... для тебя... но называть их шлаком, по моему это перебор. И привел я их в пример, потому знал шо будет примерно такая реакция, но ты превзошел все ожидания...
    Честно говоря, ты давненько ведешь себя как бы...о совковое... Вот не зря поговаривают: себя из совка вывезти можно, но совок из себя искоренить удается далеко не всем...
    И на все вопросы о ляпах, которые тогда были заданы, вы блеяли какую то фигню, вызывающую лишь улыбку.

    7
  • @artman, ну ну)) только репрессировали мою семью как раз по другим причинам, антисоветским и я такой же, сколько жил в снг столько меня патриотики не переваривали))
    ты конечно же имеешь свое мнение, но зачем мне тебя переубеждать? да и вообще, европейцы всегда посмеивались над американским деревенским кинцом, одно дело масштаб, другое - сложные темы, но деревне этого не понять, не буду мешать восхищаться массовой помойкой))
    одно скажу-марио пьюзо писал дешевые второсортные романчики, ситуация с отцом как и с чужим, он просто попал в нужные руки, но сюжет от этого лучше не стал, все держится на антураже и актерах с их игрой, нелепицы и наивного сюжета при этом из отца не отнять))

    -4
  • @Normal, понаехавший типа горожанин, не только твою семью это коснулось... И возвращаясь к теме фильмов - речь шла не про роман, а про ФИЛЬМ. Не нужно тут маняврировать... :)

    4
  • @artman, так я и говорю, в фильме сюжет говно) извините меня но это так, ты вспомни как сони себя вел? ехал как свинья на убой в непростое время, но конечно же, напугавшейся бабе в завете увидившей непонятный биологический обьект обосраться от страха нельзя и впадать в панику, а члену мафиозной семьи можно простить любую идиотскую дурь)

    -1
  • @Normal, там до ее паники, был контакт с зараженным без спец одежды, даже без маски. Завели зараженного неизвестно чем на корабль, под ручки :) Зараженная кровь всех обрызгала и лишь тогда она вспомнила про карантин. А ты оправдываешь ее панику :D Ты шо снова троллишь? Но верхом тупости был чувак, который припадал на колени и нюхал эти шарики-корни или шо оно там было... Гуляют по неизвестной планете без скафандров и респираторов каких то, ппц... в итоге заражены, погибли, сьедены и т.д. Снова все по кругу...

    6
  • Мне кажется, что "Чужой против Хищника" был бессмысленным.

    Ну уж лучше чем Чужой Завет это 200%. Да и идея взятая из комиксов не самая плохая была. А вторая часть игры так вообще замечательная была.

    4
  • @artman, я уже разжевывал, во первых не на корабль-а челнок и завели в специальное место куда и нужно, по поводу чувака который нюхал шарики и всего остального- можно вернутся к прошлому разговору, смысл писать написанное не вижу) плюс я только один момент поднял из отца, а там их столько, сколько ляпов в принципе во всех фильмах, ничего идеального не существует))

    -4
  • @Normal, отличным он был для своего времени. Сейчас конечно, все поумнели, фильмов умных насмотрелись и начали подмечать глупости, нестыковки.
    Нынешний "чужой" - просто глупый фильм, где непонятно зачем нужны эти чужие, ведь они что-то вроде массовки и глупого двигателя сюжета. Сплошные разговоры о религии, божественные отсылки и прочее.
    Можно ведь было снять фильм о религии, если вы хотите её сделать основной темой, аля "Страсти Христовы". Но вы делаете на почве космобоевика какую-то непонятную муть...

    9
  • @JohnCraft,

    . Сейчас конечно, все поумнели, фильмов умных насмотрелись и начали подмечать глупости, нестыковки

    наоборот, сейчас все поглупели, раньше фильмы снимались поумнее, не то что поумнее, а было интеллектуальное кино, которое после 70 пошло на убыль и сегодня практически испарилось из за техпрогресса, усталости и арт смещения, кино умерло-как живопись и театр в свое время, теперь оно пластмассовое, та же космическая одиссея кубрика вышла на 10 лет раньше чужого и чужой на ее фоне детский лепет

    Нынешний "чужой" - просто глупый фильм, где непонятно зачем нужны эти чужие, ведь они что-то вроде массовки и глупого двигателя сюжета

    ну да, а вот раньше чужой был такой глубокий персонаж... бабайка в доме, которую редко показывали и вывезла только за счет художника которго именно ридли и оценил, давайте не будет создавать идола на пустом месте, первый чужой типичный фильм ужасов каких в то время были сотни и именно гигер и космос сделали его непохожим на что происходит

    1
  • @Normal, ты понимаешь, что пытаешься сравнить попкорнмуви аля чужой, с чем-то высокоинтелектуальным, к примеру - космическая одиссея?)

    А чужой никогда не претендовал на что-то умное и глубокое. Да, типичный фильм ужасов, каких было много. Но, чужой был чем-то запоминающимся, неповторимым. Как Хищник, в свое время. Именно эти фильмы, можно считать прородителями боевиков-ужастиков с прищельцами, которые наматывают ваши кишки на что-то там)

    А последний чужой - хотел сесть на два стула (экшн + высокоинтелектуальные разговоры о бытье), вышло довольно коряво.

    9
  • @Normal, корабль или челнок пофиг - карантин чел, карантин. Планета совершенно неисследованная, чувак подхватил неизвестно что... о чем ты вообще говоришь? В будущем люди невероятно тупы, шобы нюхать неизвестно что неизвестно где, при этом летают на огромные расстояния от нашей солнечной системы. ЛЛЛЛогика :) Нафига скафандры, нафига следовать правилам карантина, это же все условности и... монтаж.
    И я не называл ни один из тех фильмов идеальным... Если да, то цитату давай. Много неидеальных фильмов, которые мне нравятся, даже с невысоким рейтингом. Но зацепили чем то, остальное мне неважно...

    8
  • Ну хоррор на уровне 1-й части думаю трудно будет снять... Нужно что-то в духе второй части с морпехами

    1
  • @JohnCraft, ты так говоришь будто кто то создал канон и должно быть так то и так то, это так глупо, то что твои ожидания и фантазии не оправдались говорит тошлько о том что у тебя свое видение, ну так сам и сними продолжение которое тебя устроит, вы одного понять не можете- это фильм ридли скотта и ему виднее, подстраиватся под кого то самое поганое что может быть, никто не пытался усидеть ни на каких стульях, ридли изначально делал то что хотел и как хотел и глупо эксплуатировать прошлое, прошлое должно оставаться в прошлом, первый чужой не боевик и не экшен, это медленный научно фантастический космический хоррор, то же относится и к прометею и завету, даже в первом фильме был сделан большой акцент на андроиде и ридли развил эту тему, прометей кстати и называется прометей, а не чужой, а завет не конкретно о монстре, а о том - продукт чего это чудовище
    @artman,

    Планета совершенно неисследованная, чувак подхватил неизвестно что... о чем ты вообще говоришь

    я об этом уже писал, посмотри тот разговор, им пришел человеческий сигнал, данные о планете были получены, даже сегодня люди могут многое определять не побывав даже на марсе, разжевывать в фильме о технологиях которые доставляю информацию подобного типа просто глупо и я не наблюдал такого особо нигде, а если кто и пытался то это было еще большим бредом, так как наука на месте не стоит и подобные пояснения с годами сталкиваются с вещами противоположными
    по поводу правил итп сотни раз так же писал, это летели обычные колонисты по меркам своего времени, как например те кто плыли в америку или другие экзотические страны и умирали от загадочных цветов, паучков, змей итд итп, просто у тебя максимализм, причем по отношению именно к этому фильму, я же повторюсь- с таким подходом можно любой фильм засрать, даже гениальный, ведешь себя просто как хэйтер))

    1
  • Ридли Скотт и слово Эволюция совершенно не сопоставимы, подать ему библию, пусть чужие раздвигают моря.

    2
  • Проблема Ридли Скотта что он хочет не про чужих снимать, а про что то другое. Ему бы это признать. Пусть валит к хренам и снимает новую франшизу.

    У Нила отличные истории про сильного центрального персонажа, но все остальное порой разваливается. Ему нужно помочь со сценарием. В остальном он может в отличный экшн, динамику и постановку. Он снял бы отличную историю про Рипли и Хигса.

    Про Завет вообще желания говорить нет - он вторичен во всем. Начиная от посыла и отсылок, до ляпов и глупостей. Ни с обной задачей ни справился - в нем нет экшна, нет хоррора, нет посыла, не стержня. Просто красивые пролеты камеры.

    7
  • @Normal, при чем тут мои ожидания и влажные фантазии?) Если смотришь фильм и поражаешься тупости происходящего на экране.

    Да конечно, можно открыть рот и ловить все отсылочки и высокие разговоры о "создателе и его творении", но ведь вся проблема в том, как это снято.
    Я бы не удивился, если бы в России сняли нечто подобное. Ибо логики в большинстве фильмов нет, там что-то происходит, чтобы запустить дальнейшую цепочку событий. А почему так произошло?? Ну произошло и произошло, вам то что, я художник, я так вижу!

    3
  • Ридли Скотту давно пора на пенсию. Первый фильм был не его заслугой, а достижением сценаристов и Гигера. Всё остальное его кино (даже не имеющее прямое отношение к ксеноморфам) показывает его лицо как режиссера, не понимающего желаний зрителя, любящего вселенную "Чужого".

    До Завета я ждал и надеялся, что следующего "Чужого" будет снимать Нил Бломкамп, эту надежду подпитывали концептуальные зарисовки самого Нила.

    Но старый маразматик прокряхтел "неееет" и всё обгадил.

    4
  • @JohnCraft,

    Если смотришь фильм и поражаешься тупости происходящего на экране.

    В чем была тупость, пример

    можно открыть рот и ловить все отсылочки и высокие разговоры о "создателе и его творении"

    сколько таких отсылок было и почему их не должно было быть? ну и главное, каким должен был быть фильм? человек снял продолжения своего фильма, не чьего то, а своего, как он это сделал его дело, более того- с человеком выше мы вели уже беседу по поводу этого фильма и если не смотреть его задницей, в нем все на своем месте, я видел как этот фильм делали, снимали, какой был подход, он не создавался на от....сь, то что кому то не зашло-проблема тех кому не зашло, я вот знаю тех кому не зашел 3 сезон твин -пикс из за ожиданий непонятно чего, просмотры не были впечатляющими, но это не отменяет крутость того что создал линч, хотя всегда все будут разделены на два лагеря, это нормально

    -1
  • @Normal, тупости в завете хоть отбавляй)
    Надо пересмотреть чтобы все вспомнить, но я помню как у меня горело седалище)
    Допустим, они нарушили свои же каноны и законы, когда чужой становился полноценной, взрослой особью спустя сколько? Пару минут? Час?

    Поэтому я в конце и написал фразу "я художник, я так вижу!" . Видишь ты так? Ну окей. Но снимать продолжение своего же культового фильма, в совершенно другом амплуа, да и так неумело... Нуу, такое себе.

    Понимаешь, большинство претензий именно к тому, как оно снято и почему именно так. Можно было сделать гораздо умнее.

    4
  • @JohnCraft,

    взрослой особью спустя сколько? Пару минут? Час?

    так он и в первом фильме вырос практически моментально, а главное- за счет чего?
    плюс патоген еще в прометее был показан как очень агрессивный и динамичный

    Надо пересмотреть чтобы все вспомнить, но я помню как у меня горело седалище)

    ну вот видишь, а я смотрел несколько раз, разбирал названия планет и хронологию, вот в этом и есть ваша беда, хэйтите не зная материала и смотря поверхностно подхватив мнение толпы кричите без изучения)

    Понимаешь, большинство претензий именно к тому, как оно снято и почему именно так. Можно было сделать гораздо умнее.

    так снят на высоте, именно что по умному, еслиб ты видел подход к съемкам, декорациям, как все создавалось, каждая деталь, представь что многое в этих фильмах что прометее, что завете делалось без cg, все там нормально если смотреть внимательно и знать оригинал, а я думаю судя по вашим ответам вы и оригинал уже достаточно смутно помните, не говоря о деталях в нем)

    -2
  • @JohnCraft, он обычный тролль который умело набрасывает на вентилятор, забей на него
    @Normal, чувак, ты просто нереально прохладен, у тебя вечно какое то свое "особенное" виденье.
    Завет глуп начиная от и до. Давно все разобрано и обругано. Нет смысла повторяться. Точка.

    7
  • хватит уже олицетворений, дайте продолжение Чужих.

    0
  • @Normal, в некоторой степени, когда создаётся народный продукт - создатель несет некоторую ответственность за своё творение и за правила, которые он прописал ранее. Это такой негласный социальный договор.

    1
  • Долгих лет жизни Ридли ! Один из лучших ветеранов кино-индустрии которые ещё снимают авторские проекты !))

    0
  • @VirgoFox,

    Нет смысла повторяться. Точка.

    забавно, даже еслиб я знал кто ты такой это очень забавно, но не истина

    Завет глуп начиная от и до.

    ни одного аргумента

    @ManaBanana, это применимо только к попсе, но те кто подстраивается под общественное мнение в итоге выглядят жалкими и неестественными, мне нужно видение человека, а не подхалима, вы в музыке тоже попсятину предпочитаете? не противно?

    -1
  • @Normal, ох, конечно, ты же слепой мальчик инвалид, извини. За 2 года так и не видел ни одного аргумента что фильм туповат. Пойди почитай.

    ни одного аргумента

    А еще это замечательная попытка вытянуть меня на разговор, нет уж. Мне хватило "логичности" твоих рассуждений о том какие разработчики уроды если объясняют свою позицию перед сми по теме расизма.

    7
  • @Normal, в музыке каждый новый альбом - новая история. В кино - "одна серия - одна история". Обычно создаются новые ip для продвижения новых идей. Если что-то меняется в старых - это расценивается как желание подстроить франшизу под современные веяния, стирая все предыдущие заслуги. И да, когда музыкант уходит от своего стиля многие так же разочаровываются.
    Творец несёт ответственность за своё творение. Тут ничего не поделать.

    3
  • @VirgoFox,

    Пойди почитай.

    так есть куча материала где пишут противоположное и разжевывают для таких как вы поверхностных каждый пук, иди и почитай

    @ManaBanana,

    И да, когда музыкант уходит от своего стиля многие так же разочаровываются

    так это проблема слушающих, музыкант не хочет делать одно и тоже и двигается дальше и правильно делает, пребывание в чем то одном - деградация, именно по этому попса людей раздражает- одно и тоже

    по поводу песен- есть концептуальные альбомы и продолжения альбомов, многие таким занимались

    Творец несёт ответственность за своё творение. Тут ничего не поделать.

    я не думаю что линч или ридли о чем то жалеют, или например архитектор гауди которого жители барселоны при жизни поливали дерьмом и говорили как это безответственно, а сегодня это гордость и лицо барселоны

    -2
  • @Normal, к сожалению на мои неудобные к фильму вопросы в обществе нет ответов) Нервно оворят что я поверхностный и не вижу задумки)

    3
  • @VirgoFox, ну вот видишь, нечего на зеркало пенять коли рожа крива!)) шучу конечно)

    0
  • @JohnCraft, И трилогия я имею в виду книги, крутая в свое время вышла, того же Алана Дина Фостера , я блин так проникся,что аж целых три раза ее перечитывал с интервалом в несколько лет

    1
  • @Normal, летели колонисты, которые явно проходили подготовку. И раз уж на то пошло, ок по фантазируем в вашем духе:
    в будущем колонизируют др планеты. Там пачками находят новые неизвестные организмы (ну давай, отрицай такую вероятность :) ), умирают сотни людей от новых болезней... колонии загибаются... Правительства и корпорации ужесточают правила карантина и пребывания на неисследованных планетах... наука на месте не стоит, но пробы и их спектральные-фигальные анализы вообще никому не нужны у Риддли походу :)
    И тут летит кучка идиотов, на карантин забили, на респираторы-фильтры клали, цветочки неизвестные суют в ноздри и т.д. А, забыл про капитана, который рискует всеми колонистами ради одной группы и на корабле нет протокола на такой случай :) Гениально!

    6
  • @Normal, забавно что ты не понял посыла)
    Я просто не понимаю что в Завете может нравиться. Метафоры поданы плоско и безвкусно, как для школьников младших классов. Отсылки самые попсовые, словно Ридли по кругу библию читает уже 40 лет, с Гамлета я вообще знатно поржал в свое время. Все остальное и так просрано.

    2
  • @Normal, удивительно, но когда продажи у певца начинают падать это становится его проблемой. :)
    В случае с фильмами наблюдается проблема в создании вселенной у которой есть собственные правила и когда эти правила безосновательно меняют - люди понимают что верили до этого в пустышку.
    Нынешнему поколению важно то что творится сейчас. Как там будет дальше неизвестно, да и не важно в большинстве своём. Именно здесь и сейчас разрушаются основы.

    3
  • @artman, Смысл лучше не ищи в современных голливудских фильмах дружище ......его там нет по большому счету.Вот почему европейцы перестали годное кино снимать , а раньше же у них получалось и комедии классные снимать и боевики сносные и актеров куча отличных была которых знал и любил весь мир.

    2
  • @Bes-bega, я и сам люблю французкое и итальянское кино 80-90х... но тут чел выше все талдычит про гениальность творения старого маразматика, который слил франшизу в унитаз последним фильмом. Придумывает оправдалочки... Помню, как нам обьясняли размер инженеров в Прометее, почему он не соответствует оригинальному фильму. Там фэйл на фэйле, но в последнем фильме это жесть, я все время с фэйспалмом сидел, весь зал смеялся.

    5
  • @artman, Не только девяностых , а и восьмидесятых , семидесятых и даже наверное где то шестидесятых. А начиная с двухтысячных куда то все это ушло.

    2
  • @Bes-bega, все еще бывают исключения, но таки да...

    1
  • @Bes-bega,
    Да как бы остались актёры ,но кстати как и раньше большая часть они не американцы.
    Проблема лиш в одном , засилии Диснея и их тупого Марвеловского шаблона.
    Плюс многие переместились в плоскость сериалов.

    2
  • @Scotina, Так в том то и дело , что их переманил к себе Голливуд, наверное в этом все дело там ведь далеко не одни американские актеры , ну или взять для примера тот же знаменитый сериал "Игра престолов" там очень много европейских и не только европейских актеров , а вот чисто европейское кино скорее мертвое чем живое я имею в виду именно кассовые фильмы , а не на любителя. И актеров мировой величины типа Ален Делона, Бурвиля, Ришара, Бельмандо , Челентано и многих других уже нет. То же польское кино в восьмидесятые- девяностые было на подъеме .

    1
  • @Bes-bega, у отца тоже книжки где-то лежат)) такие старые, помятые, зачитанные)

    0
  • @JohnCraft, У меня на книжной полке то же по сей день трилогия стоит.......хотя я уже лет эдак с десять читаю книги только в цифре. Дань память так сказать. Не так давно скачал эту трилогию в аудио формате , нужно как нить послушать , так сказать взглянуть на это произведение по новому , ведь многое зависит от того как озвучена книга. Игорь Князев в этом плане просто молодец.

    0
  • @Bes-bega,
    Да не в этом дело.
    Я ж уже написал . Считаю что сейчас именно трабла в том что Дисней сильно подмял полнометражку , дорогую .
    Поэтому многие и перебираются в сериалы, плюс именно "Игра Престолов" показала что не только полный метр может создавать известных актёров и и очень популярное кино , ИП очень популярна о ней говорят значительно больше нежели о той же Мстители Финал. По этой причине и Дисней сунулся в тематику стримингового сервиса. Плюс эта мода порадила куча уже популярных сериалов и это токо начало. Поэтому многие и забеспокоились за полнометражки.

    0
  • @ManaBanana,

    удивительно, но когда продажи у певца начинают падать это становится его проблемой. :)

    каким образом это отражается на качестве музыки? попса временна, великая музыка живет столетиями, многие великие композиторы прошлого умерли в нищите, зато их музыка играет и сегодня, ты снова путаешь бизнес с искусством, а массам всегда балалайка заходила лучше условного бетховена

    В случае с фильмами наблюдается проблема в создании вселенной у которой есть собственные правила

    какие правила, что за бред, тем более что чужого создал ридли, но все равно- правила могут быть только у тебя в голове

    Нынешнему поколению важно то что творится сейчас. Как там будет дальше неизвестно, да и не важно в большинстве своём. Именно здесь и сейчас разрушаются основы.

    ридли не в том возрасте чтоб подстраиваться под кого либо, ему уже все равно, твое поколение еще через несколько лет подрастет и все надежды рухнут, мы все смертны, есть нечто большее чем мода и тренды, все модное смотрится смешно буквально через несколько лет, но тот же бетховен или современные великие музыканты или режиссеры идущие против течения актуальны всегда и неустаревают

    @VirgoFox,
    я устал повторять, это проблема не ридли, сегодня в принципе все дерьмо, ты можешь приводить примеры но все сюжетные развязки придуманы давно и ничего нового или интересного с таким подходом быть не может, нет ни одной истории которой бы небыло в прошлом, все насилуют прошлое, я же ридли смотрю по той же причине что и первый чужой- атмосфера, дизайн, визуальный ряд с антуражем, этим и первый фильм взял и ничем другим- даже не спорьте, а потому глупо критиковать завет и прометей не критикуя первый фильм

    @artman, никто ничего не сувал, понюхал точно так же как первые колонисты в америке или азии пробовали то чего не нужно и умирали по своей глупости, обычный человеческий фактор, в фильме довольно прямо показывается обыденность всего происходящего, для них полеты на другие планеты это как в туалет сходить, да даже сегодня таких куча, вы сами во всех новостях тут сакрушаетесь какие же ученые или экспедиции бараны, какие летчики и илоны маски дурочки итп, у тебя идеализированная картинка о космонавтах итп, ученые кстати чаще других делают различные глупости именно потому что суют свой нос куда попало из за маниакального желания побыстрее все выяснить, забавно что ты этого не наблюдаешь, те же гонки космические, когда отправляли в космос наперегонки лишь бы первыми и теряли значимых людей

    о тут чел выше все талдычит про гениальность творения старого маразматика, который слил франшизу в унитаз последним фильмом.

    про гениальность никто не говорил, это раз, говорили о том что этот фильм изначально недооценен и недооценен по причине трендов и отбитого молодняка которому подавай трансформеров

    ps наблюдаю тут уже троих мушкетеров, когда дартаньян то появится?))

    -2
  • @Scotina, По мне так по фиг полнометражка или сериал , главное что бы кино стоящим оказалось и я к тому что в европейском кинематографе раньше с этим делом было все путем и они могли тягаться с американцами , по большому счету американское кино в те же семидесятые восьмидесятые годы ни кто толком и не знал они только с середины девяностых подниматься начали , а вот европейское знали все. И в кинотеатры очереди были как к Ильичу в мавзолей. @Normal, "ps наблюдаю тут уже троих мушкетеров, когда дартаньян то появится?))" Так вот он я не узнал что ли , аватарка как доказательство.

    1
  • @Bes-bega, вы все не поймете простой вещи- кино больше никому не нужно, от него как от вида искусства устали, в этой технике просто все всё сказали, как в живописи, или театре, сегодня появился интернет и для людей это было как тот поезд который прибыл на вокзал ла сьота и покорил своей технологичностью, в общем это искусство умерло, но некоторые цепляются и питают надежду, но будущее кино как и у музеев и театра, никаких свершений и прогрессивных деятелей и революционистов культурных оно уже не заинтересует, наступают новые времена и грядут перемены, технологии сегодня обогнали культуру, все повторяется, освоив эти технологии появятся новые виды искусства и техники

    @Bes-bega,

    Так вот он я не узнал что ли , аватарка как доказательство.

    Точно))

    -2
  • @Normal, Нет не согласен не от кино как такового устал народ , а от такого кино на которое подсадил всех нас голливуд , а это разные вещи. Пока такое кинцо собирает по лярду в неделю они его будут пилить дальше.

    1
  • @Bes-bega, я про то что европейцам не интересно снимать потому что они все показали, что можно было)) особенно радикальные их представители, типа пазолини)

    -2
  • @Bes-bega,
    То так тебе кажется. Просто на рынок СССР не пускали американское кино и всё тут.
    Авторского кино и так в европе много. Просто Голливуд развивался ещё до войны первой и второй мировой как и европейское кино .
    Им просто нет смысла влаживаться сейчас в дорогое кино. Второго Голивуда уже не кому не построить.
    Но у них много авторского кино, и не спроста Канский кинофестиваль сейчас не сильно по популярности слабее Оскара, потому что в отличии от националистичных амеров , они на Канны дали доступ всем и оценивают авторское кино .
    Тарантино ж не просто так со своим новым фильмом поехал на Канны.

    1
  • @Normal, Европейцы не устали , а слились им напряжно тягаться с американцами в сфере затрат и окупаемости им или нужно уподобиться американцам и снимать бездумное кинцо с красивыми спец эффектами или сидеть в сторонке . Не осталось у вас по большому счету крутых кинокомпаний за это говорит хотя бы тот факт что вы зачастую в складчину снимаете какой то фильм и все равно не можете тягаться с голливудом не потому что ваши фильмы плохие , а потому что народ уже привык к американскому кинцу. @Scotina, С начала восьмидесятых американские фильмы уже крутили в кинотеатрах аж бегом тот же "Ангар 18" ,"Козерог 1" ,"Бездна" но все равно народу больше нравились французкие, итальянские и индийские фильмы, да даже отечественные и те большей популярностью пользовались. Про авторское я в курсе но это нишевый продукт , а мы говорим о блокбастарах, с хорошим кассовым сбором.

    2
  • @Bes-bega,

    Европейцы не устали , а слились им напряжно тягаться с американцами в сфере затрат и окупаемости им или нужно уподобиться американцам и снимать бездумное кинцо с красивыми спец эффектами или сидеть в сторонке

    скотина правильно выше подметил, они не слились, просто потому что европейское кино всегда было не про спецэффекты и размах-даже в период его расцвета, ну не тот ментал у европейцев, возьми величайших феллини, годар итд итп и это никогда не было про бюджет, размах и прочие голливудские штучки, потому то и линча часто поддерживал сanal+ и он любит французов, он такой же любитель европейского арта, в особенности сюрреализма)
    и да, европейцы не любят голливуд) да и америку не особо, в культурном плане они считают ее деревней)

    -2
  • @Normal, ну, судя по твоему ответу такие как Уве Болл со своими подделками и Шямала со своим Повелителем Стихий имеют просто своё видение и ни в чём не виноваты. :) Понятно. Дальше спорить не буду.

    0
  • @Normal, Так и я о чем? Полностью ведь согласен .....но это ведь дела не меняет вы ушли на второй план и отдали пальму первенства американскому кинцу и народ на него присел как на наркотик.Можно хоть сто раз пересматривать "Сеньор Робинзон", "Блеф", "Укрощение строптивого" кучу фильмов с Пьером Ришаром , Луи Де Фюнесом и многими другими европейскими актерами , а этим фильмам уже не один десяток лет и эти фильмы не были нишевыми.

    0
  • @Bes-bega, ну на самом деле голливуд всегда был сильней европы и на первом плане, вспомни заводной апельсин кубрика как там алекс отзывался об американских фильмах)
    сужу в принципе по себе, от кино устал и не могу оценить ничего, кто бы этого не снял, интересуюсь сегодня больше другими вещами, технологиями например)) и вижу- в той же музыкальной сфере, появляются разные штуки но пока их плохо освоили, потому и в музыке стопор с конца 90х, но скоро рванет)) тоже будет и в визуальных видах искусства, но как мне кажется появятся или голограммы или какие нибудь другие способы подачи, игры кстати свой потенциал еще совсем не реализовали и находятся в зародыше если сравнивать с тем что вытворяли в кино))
    а так в принципе все по делу говоришь, американцы добивают труп, вкалывая в него горы адреналина в виде спецэффектов ))
    @ManaBanana, ню ню))

    -2
  • @Normal, Не согласен что голливуд был всегда сильней я выше привел пример только с малой толикой классных фильмов и актеров и это действительно шедевры мирового кинематографа которые будут помнить еще долго. Конечно они уже устарели в плане картинки и может быть кажутся наивными но это были фильмы для души. А американцы только вестерны хорошо снимали в те годы да и то они были похожи друг на друга , комедийных актеров у них вообще было мало , да что там говорить они даже делали ремейки на французкие комедии .

    2
  • @Normal,
    Я на сериалы перешел. После " Игры престолов" у меня сложилось мнение что это шоу лучше всего дорогого полного метра за последнии лет 5 .
    И да , оно практически как таковое европейской, почти все актёры их Британии, специэфекты делали в Германии и Британии.
    Думаю сериалы будут радовать все больше и больше . Главное чтобы рынок не подкосила жадность к баблу и гонорарам.

    0
  • @Bes-bega, Шедевры и я считаю что оно было именно умным, но технологически и финансово голливуд стал центром, в сша был бум и уличных кинотеатров и вообще, как то там все сразу так построилось масштабно, как небоскребы, в европе ничего подобного небыло, не студий гигантов ни такого финансирования
    @Scotina, а мне чет не заходят престолы, из сериалов онли твин пикс, плюс относительно недавние во все тяжкие, фарго, тру детектив первый сезон, остальное как то так, может престолы больше бы зашли еслиб не были фентези, не люблю фентези просто))

    -2
  • @Normal, Если сей час народ писает кипятком от Джон Уик то о чем тут вообще можно говорить.

    0
  • @Normal,
    Вся фиха в том шо я тоже не большой фанат фентази.
    Детективы и Во все тяжкие с Америкосовским калоритом ,который мне изрядно уже поднадоел .
    А вот ИП, Мартин явно вдохновлялся не американскими источниками. Поэтому он наверное и стал самым популярным телешоу . Он для всех, ну окромя не любителей фентази.
    @Bes-bega,
    Уикк это отдельная тема)
    Но наверное больше магия Киану Ривза, его народ просто любит. Очень хороший актёр.

    0
  • @Scotina, Ни чего не имею против Ривза но на мой взгляд он достоин более продуманного кино с крепким сюжетом , а не этой клоунады с пострелушками.

    0
  • @Bes-bega, технически он хорош)) думаю из за этого сутся, представляя себя на его месте))
    @Scotina, ну да, там и фарго чисто американа)) думаю взлеты и падения это норма, у европы так было всегда, как и у других, так что терпения и все будет, ведь у сша есть проблема, при всем их величии в этой области и доминировании смотреть там уже нечего, такие бюджеты и такое говно))

    -1
  • @Bes-bega,
    Достоин. Но его не приглашают потому что он очень простой парень.
    @Normal,
    В голивуде тож не глупые люди сидят , смотри как , все Ванговали Мстителю без проблем сделать Аватара , но чёт как то не сростается . говорят сборы замедлились намного быстрее чем ожидали. Дисней это понимают скорее всего , и без проблем королю экшона Кэму дали дополнительный год сьёмок для Аватара , переснимают свою классику которую люди любят и т.д.

    0
  • @Scotina, Простым парням всегда не просто не даром же есть хорошая поговорка , что наглость второе счастье.

    0
  • @Bes-bega,
    Это зачастую так.

    0
  • @Normal, классно ты уезжаешь от темы пирожок.
    Давай вообще ничего не критиковать, все равно все неидеально? Витаешь где то в облаках, прыгаешь с темы на тему, удобно.
    - Покажите где проблемы?
    - Вот проблемы.
    - Тогда и первый фильм ругайте...
    Чего, почему, с какого перепугу вдруг это аргумент? Нипанятна.
    Да нет же, нам говорят, все просто. Чужой мол всегда был тупым кинцом для дебилов.
    Спешу заметить, что любому развитому человеку понятно что не бывает крайностей и ошибочки и косяки могут варьироваться по степени серьезности. Только в глазах застрявшего в максимализме юности человека любая деталь сразу становиться шедевром или катастрофой. Только у взрослых мыслящих людей все сложнее и умнее.
    Объективность происходящего.
    Завет.
    Фильм пустой, отсылки тупые, сценарий глупый, персонажи никакие. Из сильных сторон выделяется только арт дирекшн и операторская работа.
    Можешь защищать такое говно сколько хочешь да просить подлить еще. Только потом не жалуйся что кино погибло, ты же своим слепым максимализмом его и убил.

    • Ах, это фильм Ридли Скотта, 10 из 10! Ах, тут есть отсылки к Байрону и Гамлету, 10 из 10! Ах, он постебал фанатов 40 летней франшизы, гений не иначе! Ах, эти гипербализированые метафоры на человечество и технологии что бы я точно понял, браво!

    Те режиссеры что хреначат многослойные фильмы, запихивают кучу деталей в кадр и реплики, прорабатывают элементы повествования... неее. вы что? Они же куски говна, у них отсылки сложные, я только в церковно приходской школе учился, мне не понять. Вот Ридли. он да. свой мужик. Мозг не напрягает, в кадре особо ничего не бывает и все с умным лицом главное

    И да, скажи всей съемочной команде и авторам сценария первого фильма что это "онли Ридли" создал Чужого, я посмотрю как они тебя ногами будут пинать до полусмерти.

    7
  • Посмотрев Прометей и Завет я неделю не мог спать от стыда. Настолько глупую хрень снять это надо постараться, ящитаю

    0
  • @VirgoFox, ты что, он же ИЗУЧАЛ! Он смотрел интервью, учил названия планет, рылся в звездных картах, пошел на курсы биохимии. ты просто тупой смерд, который не в силах осознать глубину, очевидно же. все же знают, что прежде чем посмотреть кино, нужно написать 2 диссертации на смежные темы и получить научную степень.

    мне кажется, что это все описывается емким словом "потреблядство". я ни коим образом не эстетствую, но тенденция видна - человек сам говорит, что кино умирает/умерло, при этом говорит о "глубине" фильма, в котором каждый персонаж ведет себя согласно кодексу премии Дарвина. такие люди и губят кино. потребляя все что угодно.

    3
  • @Triffid,
    Губят те кто не такое потребляют))))))
    А кое что очень даже другое)

    0
  • @Scotina, ясно. потребляют говно, смачно причмокивая - значит не губят. принято :D

    0
  • @Triffid,
    Да не)
    Не Прометей и Завет проблемы)
    А кое-что что кстати многими очень нахваливается )

    0
  • @Scotina, блин, так и не понял, почему если потребляешь говно, вроде Завета, при этом надрачивая на "отсылки", ты делаешь норм индустрии...
    что например?

    0
  • @Triffid,
    Я же выше уже писал .
    Что считаю современной проблемой.
    Дисней и её Марвеловские шаблоны, которые очень вредят рынку.
    Например ЗВ , они к ним прибабахали шаблоны Марвела, и чёт народ не в восторге .

    2
  • @VirgoFox, просто я это все уже обсуждал с артманом давно и нет желания писать тонны того же самого тут, ты можешь найти эти разговоры при желании, там все расписано подробно, по первому фильму и всем остальным

    Да нет же, нам говорят, все просто. Чужой мол всегда был тупым кинцом для дебилов.

    создатели сами об этом говорили, они и не надеялись на большее и снимали его как второсортный, культовость вся за счет гигера, который сам по себе как художник и творческая единица изначально был силен и все эти образы по сути планировались даже не для чужого, а для реально крутого кинца-дюны, все это осталось в концептах у ходоровского и все подписано, все это была тема харконненов

    Да нет же, нам говорят, все просто. Чужой мол всегда был тупым кинцом для дебилов.

    а ты считаешь что фильм в котором бабайка играет в прятки убивая по очереди экипаж чем то не дебильным? ну расскажи о глубине и тайных смыслах второсортного ужастика))

    Спешу заметить, что любому развитому человеку понятно что не бывает крайностей и ошибочки и косяки могут варьироваться по степени серьезности.

    я в уроках относительности не нуждаюсь и потому сравниваю первого чужого с теми фильмами на фоне которых он не выдерживает критики, просто из за того что весь сюжет в нем это - бабайка охотится за людьми, такое в детстве на ночь рассказывали, придет серенький волчок, схватит тебя за бочек))

    Фильм пустой, отсылки тупые, сценарий глупый, персонажи никакие. Из сильных сторон выделяется только арт дирекшн и операторская работа.

    то же саое с первым фильмом)) чувак так же глупо лезет осматривать яйца и попадается, так же надуманно и притянуто андроид обо всем знает и запускает команду на корабль, все прописано и притянуто за уши, первая смерть- чувак понимая что что то не то идет по типичной трешовой схеме всех ужастиков-hallooo is enybaody here?))) и его кончают, далее чуваки разделяются, прикинь на корабле монстр , а они не деражться вместе а разделяются и один дятел лезет по шахатам пока его не ловит бабайка)) дальше телка визжит и никуда не убегает, нигер отчаяно прыгает, телка орет дальше и ждет, ждет когда и ее скушают)) рипли в конце с пол пинка выкидывает совершенный организм, осталась без интриги одна и все смогла, чисто по амрикански хэппи энд и все это только поверхностный обзор, тупость, шаблонность, примитивность, кому ты тут втираешь дичь свою, а?

    Можешь защищать такое говно сколько хочешь да просить подлить еще. Только потом не жалуйся что кино погибло, ты же своим слепым максимализмом его и убил.

    ты настолько глуп что за весь разговор не понял что я защищаю этот фильм не потому что он гениальны, а потому что он ничем от первого не отличается и не хуже его, сюжет один во всех трех, первом, прометее и завете- люди ловят сигнал, прилетают на планету, сталкиваются с опасностью и выживают единицы, все три фильма одно и тоже, но ты выдялешь один бред перед другими, хотя все, на чем держится эта нелепица и за что ее уважают- атмосфера, визуал, космос и дизайн гигера, все))

    И да, скажи всей съемочной команде и авторам сценария первого фильма что это "онли Ридли" создал Чужого, я посмотрю как они тебя ногами будут пинать до полусмерти.

    про сценарий я уже тебе пояснил, фуфло это типичное для всех трешевых ужастиков, вытягивает только место действия и как я уже заколебался повторять-гигер, который рисовал это все для дюны)) все остальное сделал ридли, как и с бегущим, именно его вкус был определяющим, много кто снимал чего, но ридли безусловно мастер визуала, как бы кто к нему не относился))
    @Triffid, забавная ирония и одновременная злоба от чувака который даже не помнит что там было, норм критики, ничего не скажешь, все равно что- не смотрел но осуждаю)) ну и конечно же ты наверное тоже как некоторые тут предпочитаешь шедевры, ну ка назови, хоть посмеюсь, тут уже пытались, но выдали типичную шаблонную хрень)) типо как с классикой в музыке, люди не разбирающиеся любят прикрываться классикой, типо за ней не разглядят отсутствие вкуса и хоть какой нибудь кругозор и знание темы)) ну и примыкать к кому либо ищя поддержки для собственной неуверенности иронизируя в тех местах где провалился с потрахами, лолище))

    -1
  • @Normal, очередной поток сознания :)

    наука на месте не стоит

    и

    умирали по своей глупости, обычный человеческий фактор

    Чел, я те уже раньше говорил, таким бредом можно оправдать даже тухлые фильмы михалкова и ко :) Сравнение с первыми колонистами в америке повеселило, ты же ранее сам про "нестояние науки" писал, а тут оказывается человечество застряло в развитии где то в 1500х годах... Но колонизирует далекие планеты... И тебя ничего не смущает?

    о же саое с первым фильмом

    Еще раз, для закрепления: первому фильму многие глупости прощаются, потому что он все это использовалось первый раз для франшизы и потому что фильм 79 ГОДА! Ладно, повторяемся уже который раз... Та и не люблю когда накидываются стайкой на одного... Считай этот фильм недооцененным, такое мнение тоже имеет право быть. Если это мнение, а не троллинг и баловство ;)
    @Triffid,

    потребляют говно, смачно причмокивая
    почему если потребляешь говно

    Так ты походу знатный эксперт в употреблении г...а, прогуляйся на соответствующие сайты!

    1
  • @Normal,

    от чувака который даже не помнит что там было

    А ты откуда знаешь? :D

    "они и не надеялись на большее и снимали его как второсортный"

    “Alien was meant to be low budget, but it was not meant to be a toss-off or something amateurish looking by any means,” O’Bannon explained. “The intent was always obsessively serious on my part to make an outstanding movie."

    Ой, не неси херню, прошу.

    Забавно, что фильм не только Гигеру обязан своей культовостью. Но ты только про него и талдычишь. Все твое нытье по поводу "второсортного ужастика", можно списать лишь на чудовищную простоту твоего мышления - этот фильм первый серьезный, камерный космо-хоррор. Для времени когда он был снят, это было новое слово в жанре. Удобно, спустя десятки лет, говорить про вторичность, когда целые пласты жанра ужасов изобрел сам "вторичный ужастик". Но смотря на ваши "аргументы", мне кажется, что вы просто нихрена про фильм не знаете и просто пытаетесь выехать за счет выдуманных аргументов. Вы смешной, ей богу.
    @artman, да ты причмокивай, не останавливайся :D

    0
  • @Triffid, XDD
    @Normal, пипец, ты и читаешь криво косо.. а твой текст это какая то шизофазия.. Ты так увлекся оправданиями что в упор не видишь о чем тебе люди говорят. Всех в стан врага автоматом, да? )

    1
  • @Scotina, Скажи ты действительно считаешь что Завет является хорошим фильмом?

    0
  • @artman, ну вот ты явно сам занимаешься оправданием своей критики не замечая что всего этого бреда было и в первом фильме и вообще в любом фильме
    И да, списывать ошибки первого фильма потому что он 79 года просто эпик, особенно зная что снял кубрик за 10 лет до этого и вообще какое было тогда интеллектуальное кино, ты настолько слаб в кругозоре что не знаешь элементарного— тогда интеллектуального и умного кино было больше чем сейчас, сейчас его вообще практически нет и тогда чужой в этом плане как раз менее привлекательным выглядел, чем сейчас, ну не будь таким колхозником, ну хоть поизучай что снимали, самообразование всегда полезно, жалкое зрелище читать твои оправдания первого фильма которые расходятся с реалиями того времени
    @Triffid, тебе бы побольше почитать и посмотреть интервью с процессами создания, ты выше один раз уже обкакался не продолжай поддерживать своё недержание)
    @VirgoFox, достойный ответ)) ну в принципе я все довольно четко расписал по первому фильму и тебе на все это ответить реально нечем, ведь все так и есть и оправдывать бабайку в космосе называя это достойным сюжетом и историей может только наивное дитя)
    И с чего вдруг я кого то во врагов записываю? Я вижу это так - 3 хэйтерочка не угомонятся визжа о том что завет не ровня первому фильму, не понимая что разницы между ними нет) непонятно с чего приписывая мне то, что я ещё и шедевром это считаю, особенно артман такими мнениями меня забавит, ему ли не знать после стольких разговоров что это не тот режиссёр и не те фильмы которые я рассматриваю всерьёз, кстати не ты, не триф так и не написали что смотрите и считаете отличным кинцом, только кричите о тупости фильма не приводя ничего в пример))

    0
  • @Normal, ты считаешь гениальным фильм который называаешь тупым. Ок, я запомню. Шизофазия на лицо.

    1
  • @VirgoFox, у тебя проблемы с восприятием прочитанного, такого тролля я давно не видел, запомню)) примеры фильмов давай, умник))

    0
  • @Normal, сначала ты говоришь что Завет такой же как и первый фильм. Про первый фильм ты говоришь что он тупой и про бабайку. А потом какой Завет охрененный и богатый и вообще Ридли гений.. Я тролль, ога.

    1
  • @VirgoFox, давай покажи где я такое писал, а я посмеюсь, я писал только про визуал, а не про фильм в целом, то что вы читаете пятой точкой проблема ваша) у вас реально хэйтерский угар и эффект толпы))
    И ещё покажи где я писал о том что ридли гений)) для меня это открытие, никогда его небыли в списке моих любимых режиссеров, а тут такое слышу))

    0
  • @Normal, я знал что ты это скажешь. Начались отмазки) Я не про то, я не про это, у вас стадный эффект)

    0
  • @Brados_970,
    Это фильм с идеей.
    Проблема маркетологов в том что его назвали Чужой .
    И не нужный местами экшон .
    Ему надо было далее Прометей делать. Наверное дядьки с деньгами настояли на своём .
    Ну да и пофиг, я обожаю и так Ридли, за первого Чужого , Бегущего по лезвию и Гладиатора.

    1
  • @VirgoFox, ну так покажи где я такое писал?)) у тебя же отмазки и начались, ведь я такого не писал и не мог написать, я тут много пишу и люди которые читают меня знают что у меня другие вкусы в кино, заступаться за фильм не значит считать его гениальным, вот тут именно ты на крайностях и попадаешь, меришь все как подросток, если защищают то считают гениальным, ты маленький троль максималист как я и предполагал и все твои высказывания это подтверждают)
    И ещё я жду от тебя примеры достойных фильмов)))

    0
  • @Normal, малыш, я тебе цитату идейного вдохновителя фильма дал (или все же Гигер делал фильм), а ты про дефекацию. мне кажется, что ты почувствовал свой запах :D пожалуйста, дайте прямую речь, где авторы говорят о том, что снимали "второсортное кинцо". а то сказочник пока из вас отличный.

    ну не будь таким колхозником, ну хоть поизучай что снимали

    Знаете, говорят эстет хуже гомосексуалиста. В твоем случае, прямо в точку.

    0
  • @Triffid, ты в курсе что в американском кинобизнесе фильмы ужасов особенно в то время автоматом причислялись к фильмам категории Б и все режиссеры об этом знали? У тебя уже истерика судя по высказываниям, успокойся)
    По поводу эстета я бы мог сказать что - лучше встретить разъярённую медведицу у которой отняли медвежат, нежели глупца с его глупостью, читай побольше, в жизни пригодится, если хочешь чего то большего

    А по поводу гигера, я устал писать что он не делал фильм, а создал визуал в своём стиле, посмотри какой треш снимал о бэнон и с каким дизайном, это даже не второй сорт, это мусор, если чужого рисовал не гигер, ничего бы не вышло, он и известен благодаря своему дизайну, а это значит благодаря гигеру

    0
  • @Normal,

    создатели сами об этом говорили, они и не надеялись на большее и снимали его как второсортный

    Цитату, врун.

    0
  • @Triffid, смотри интервью, читай все материалы, а не по википедиям лазь, и ознакомься с тем что все ужастики
    , абсолютно все по классификации фильмы категории Б и все режиссёры вкурсе
    Мне зачем этим заниматься? Ты даже фильм не смотришь внимательно как выше писал, изучай, смотри

    0
  • @Normal,

    создатели сами об этом говорили

    все ужастики, абсолютно все по классификации фильмы категории Б

    Слив засчитан. Больше не балуйся.

    0
  • @Triffid, почитай кстати почем сигурни уивер по началу не хотела сниматься в этом фильме, конкретные причины))...

    0
  • @Normal,

    Ты даже фильм не смотришь внимательно как выше писал

    Цитату, врунишка :D Перестань выдумывать за меня. Паноптикум какой то. Может ты болен? Не можешь перестать придумывать то, чего не было?

    Забавно, что ты просто врешь (заметил, как тонкой линией, через все твои мозговые излияния, проходит слово "ложь"?) и выдергиваешь из контекста. При том, что я знаю о чем идет речь, но ты тупо сливаешься, не способный подтвердить собственные слова. Никто не оспаривает то, что ужасы были фильмами категории Б, какими они и являются по сей день. Только во всех интервью, все создатели говорили о том, что делали качественное кино, несмотря на то, что оно считалось Б категорией.

    I was frankly doing a B-movie in an A-plus way

    Вот что говорил Кэмерон. И тут Уивер непричем. И студии, которые не были воодушевлены фильмом, по причине усталости от "низкобюджетного хоррора", тоже. Ты просто наглым образом наврал о том, что "создатели не надеялись на большее и снимали его как второсортный". Я тебе уже две цитаты непосредственных создателей фильма привел о том, что они как раз знали, что может и не за огромный бюджет, но снимали они фильм как в категории А. А ты просто лжец, который пытается выдумать за меня слова и придумать факты, что бы оправдать свою тупость. За сим ты раскатан в ноль - можешь спрятаться под шконку и тихо поскуливать от туда :D

    0
  • @Triffid, А, так это другой чувак писал, у тебя картинка с ним похожа, сорян, я на хэйтеров как на личностей внимание не обращаю, отвечаю автоматом по тексту и сути
    ну ок, по теме

    Никто не оспаривает то, что ужасы были фильмами категории Б, какими они и являются по сей день. Только во всех интервью, все создатели говорили о том, что делали качественное кино, несмотря на то, что оно считалось Б категорией.

    у меня реально нет времени и желания поднимать все интервью, просто потому что есть дела поважнее и более интересные, особенно в воскресенье и даже потом я этого делать не буду, я смотрел все что касается этого фильма, все кто его создавал прекрасно знали в какую историю вляпываются, особенно о бэнон, он и так был мусорным, об этом у них речь и шла, сигурни уивер так же не хотела портить карьеру на старте
    то что говорил кэмерон меня мало волнует, декорации были второсортными, возьми космическю одиссею и посмотри -сравни, разница между фильмами в 10 лет, но чужой на его фоне выглядит второсортным, посмотри какие там компьютеры были итп, ты думаешь ридли и бэнон об этом не думали и не рассуждали? они долго обсуждали бюджет и возможности, потянуть нечто серьезное было практически невозможно, еще раз повторяю- посмотри одиссею класса А за 10 лет до чужого и сравни, все наглядно видно, чужой второсортен, образы гиггера его вытянули и работа ридли, ридли занимался рекламой до этого и у него есть талант подавать материал эффектно,о бэннон же мусор, ты посмотри его дарк стар, такой трешак никто из великих не снимал, даже если бы небыло возможности снимать другое и те концепты первоначальные которые у него были к чужому были из той же серии что и дарк стар, о бэннон снял дарк стар в 74г, кубрик одиссею в 68г, мы будем продолжать о том что такое треш и категория Б? или ты напрочь отбит?

    0
  • @Normal, Кубрик, Кубрик, а вот у Кубрика, Одиссея, Одиссея, Одиссея. Ясно, эстет сельский. Тихое скуление из под шконки, уже просто забава. Никто с тобой спорить не будет.

    0
  • @Triffid, ок)) я просто оставлю эти произведения класса А здесь и еще кстати название у о бэннона было прикольное- стар беаст, звездное чудовище, это так необычно и круто, запоминается и является культовым, о бэннон великий режиссер и сценарист))
    ps ты сам то хоть видел дарк стар?) я смотрел, посмотри эту ржаку, снимать такое не то что стыдно, слов не найти))

    -2
  • @Normal, забавно, что ничего этого в фильме нет и к нему это никак не относится. а то можно припомнить Иисуса Инженера, в Завете, не так ли? :D ну и трешак твой Завет. фу. короче, у тебя уже клиника пошла, тут только врачи. приглашаю их в тред. я не квалифицирован на общение с пациентами.

    -3
  • @Triffid, нет благодаря гигеру и ридли, но нет только чернобелого рисунка, скриншоты то как раз из фильма о бэннона дарк стар, даже не могу представить какое говно он бы снял еслиб не ридли и гигер))
    изучи его фильмографию, ты сам хоть понимаешь за кого топишь?))

    0
  • @Normal, может быть я шото пропустил, но не припомню что бы Кубрик снимал про ксеноморфов разрывающих грудную клетку :) Одиссея, как по мне, кино чутка про другое ;)
    @Triffid, фекалофетешист, ты ошибся сайтом.

    0
  • @artman, Конечно не снимал, он ведь снимал дорогое кино и такие темы в дорогое кино тогда не пускали, ужасы и все в таком духе были категорией Б, мне нравится чужой, но это не тот масштаб, его культовость это редкий случай какой бывает, такое часто бывает, например когда шаурма вкуснее некоторых ресторанных блюд, при этом всем понятно что там не используют продукты высшего качества, сыры которые вызревают по секретным технологиям и исключают пальмовое масло)

    фекалофетешист

    ))

    -2
  • @Normal,
    продолжение можно снять достойным и даже лучше оригинала. НО нужно рисковать, повышая возрастной рейтинг и уходить от кино для детей. А это рискованно для бюджетов фильмов((

    0
  • @Montaar, В стиме были его короткометражки. Были и страшные, прям скажем. Думаю, лучше бы он снял свою версию, чем Чужой Завет - вот уж шлак получился. Запороли им такой интересный Прометей.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.