Первые оценки Days Gone — достойно, но без восторга

Первые оценки Days Gone — достойно, но без восторга

В 15-00 упало эмбарго на публикацию рецензий экшена Days Gone от студии Sony Bend. По мнению прессы, игра получилась достойной — 71/100 у Opencritic на основе 51 рецензии. На Metacritic аналогичный балл на основе 45 рецензий.

Релиз Days Gone состоится завтра на PS4. 

97 Комментариев

  • Ого, че то как-то разброс большой, от 5 до 8.5
    Неопределённость с этой игрой даже у изданий.
    Видимо, есть как много хороших моментов, так и много довольно спорных.
    В общем-то, этого и ожидал от этой игры.

    8
  • Eurogamer - не рекомендует

    это как так?

    12
  • @Funnybone, тоже заметил

    3
  • 71 из 100 на мете, лоол, это оценка полного середняка сейчас, даже не крепкого(и игру за 4.500 еще продают).X) Что то с игрой не так как и ожидалось, то что разработчик делал только портативные игры до этого не прошло бесследно к сожалению...

    2
  • В принципе норм вышло.

    @AidenPearce,
    С одной стороны, для новой молодой студии это хорошая игра, но если сравнивать с другими, то средне.

    Главное, что бы как с Орденом не вышло.

    7
  • Посмотрим на оценки юзеров, а так вообще показательный момент, Mortal Kombat 11, очередная часть серии, без особых революций, пропитанная донатом и sjw критикам очень даже зашла. А days gone, новый ip, сингл без микротранзакций, белым гг и традиционными ценностями критикам не по нраву. Я конечно ни на что не намекаю но все же.
    p.s. минус в обзоре от gamespot - "Deacon's relationship with Sarah is flat and unconvincing", как понимаю отношениям Элли и Евреечки они будут очень рады.

    39
  • да ладно, ясно, что хорошая игра в данном сеттинге - гонять байкером по миру, мочить зомби да и с сюжетом - если готовые на это, игра не разочарует - при этом из роликов видно было, что игра делается байкерами

    если ожидать чего-то эдакого, то получаем еврогеймер - скорее всего притянут ченить за уши. ну, оппозиция всегда была, решили выделиться

    6
  • @Alex-Petr, согласен. все что ниже 80 это ниже среднего.
    а учитывай шумиху вокруг игры, грустно

    -4
  • На метакритике такая оценка только лишь из-за одного критика, он аж 30 поставил втф

    9
  • @dimafidel, не стоит доверять агрегаторам, когда слишком большой разброс в оценках.

    5
  • раньше тут было предупреждение о спойлере к мстителям, но коммент удалили, так что отредактирую свой...

    2
  • залпати 60$+ баксов и получи - достойно

    0
  • @Spoiler-Kun, где подписать питицию за вечный бан этого товарища?

    2
  • @Furyofflame, блин, чувак, спасибо, уже было хотел открывать комментарий, как прочитал твой.
    где доска позора? хочу посмотреть кто сделал

    а по-поводу игры, то хоть радует, что не буду сильно мучатся из-за того, что пропускаю очередной эксклюзив на PS, которой у меня нет)

    1
  • Да уж, а по предварительной инфе и видео неплохие предпосылки были. Думал, ну на крайняк 8, а оказалось вообще 7. Чтото, вот честно бред какой-то. Впервый раз так кардинально противоречиво получилось. Прям теперь и не знаю, стоит ли вообще брать на старте. Может быть конечно и зайдет, но, 7 баллов, это по мне слабый середняк, даже не крепкий, прям реально сомнения в игре. Вообщем, серьёзно ложанулся я со своим мнением по этой игре.

    1
  • Мда, жаль, что у меня есть вредная привычка скрытые комменты открывать на автомате. Успел нарваться на спойлер :)

    1
  • @I0GER, @Elidesigner, рад что помог кому-то) благо коммент удалили и предупреждение я тоже убрал, вот имя этого монстра - @Spoiler-Kun

    0
  • Для эксклюзива - довольно низкие оценки. Ну что же, и такое бывает.

    0
  • @Furyofflame, увы, я успел открыть, но шопаделать... Пойду головой в стену с разбега биться, может забуду -))

    1
  • @ChanceVik, я видел геймплей и тд. я и так не собирался.+локализация добавила.

    0
  • ну ситуация классическая, видимо местами игра спорная, игра не от самых известных или актуальных разрабов, 7 из 10 это уже норм, ну а так... некоторые фанаты Сони купят, некоторые проигнорят, кому-то понравится, кому-то нет, кто-то согласится с оценкой 7. Можно сказать одно - если вам хотелось в это играть - вы итак купите игру, если вы ждали рецух и не являетесь ярым фаном Сони где олл экслюзив маст бай, то скорее если и купите то по скидке попозже. Я лично пройду мимо, подожду Логоваз2 и продам уже пс4 и буду ждать пс5, или сразу продам пс4 отложу на пс5 и пройду на пс5, т.к. будет обратка. к тому времени игра будет дешевле.

    5
  • @dimafidel, ну само собой никто не отменял личное субъективное мнение, сразу видно, что игра не для каждого ))

    0
  • 7-8 из 10 для людей это уже ниже среднего. Да что с вами не так.

    9
  • @JiggaJigga, это с изданиями что-то не так, в среднем оценки любых игр у них только начинаются с 6-7, т.е. это самое дно

    1
  • @max1mum,

    Логоваз2

    Шикарно!
    @Imlerith, да ладно, есть и ниже 6 оценки игр. Но это уже откровенное дно

    2
  • Люди что вы хотите, в главной роли белый мужчина нормальной ориентации, супруга белая симпатичная женщина!!! Помню как хорайзон мне продали рецензенты сраные с тех пор до синхроптер потраченные деньги и время!!!

    7
  • @Alex-Petr, Так оно и не пройдёт само бесследно, если не пытаться делать что-то более крупное.
    Но вообще после того, как один из журналистов IGN был недоволен, что протагонист "очередной белый мужчина", то некоторые оценки и правда могут вызывать вопросы.

    5
  • @oMoH31, претендент на комментарий недели с весьма говорящим ником. Ты знаешь, что такое средний балл? И как он влияет на общую оценку? Нет?
    О, позволь я тебе расскажу. Средний балл это когда 20 изданий ставки оценку 70, 21 издание ставит оценку 30, а средний балл выходит 68.
    Магия, не правда ли? Пс, раскрою секрет, как он получается, мы суммируем все баллы критиков и делим на количество рецензий : 20*70+20=1430, 1430:21 = 68.09 ~ 68
    Вуаля! Теперь ты тоже немного волшебник, но только тсс.
    Теперь ты знаешь, что одна низкая оценка не может испортить сильно средний балл игре, какой бы она не была с таким количеством рецензий.

    Дуболомство некоторых комментаторов иногда переходит все границы.

    0
  • Я так понял Days Gone задела чувства чувствительных. Значит игра удалась. Завтра обязательно оценю.

    4
  • А мне пофигу на эти оценки! Сделал предзаказ даже не раздумывая! Sony bend studio, одна из старейших компаний работающих с Sony(с 1993) Лично я вырос на их играх начиная с siphon filter и мне плевать что думают критики, я сам решаю. Для любителей байков, свободы, зомби, выживания и фанатам сериала сыны анархии однозначно рекомендуется! Wellcome brothers!!!

    14
  • @Marduk2980, чем дольше я имею дело и с играми, тем больше понимаю, что оценки бесполезны. И если отзывы несут хотя бы информацию, к которой ты можешь отнестись по - разному, то оценка всегда имеет одно значение (8 баллов это 8 баллов, а не 5 или холодильник).

    3
  • Ээээ, я вот честно ждал другие оценки :(

    Eurogamer - не рекомендует

    Вообще не понятно

    Я бы им (Eurogamer) не рекомендовал писать рецензии и играть в игру

    2
  • С самого начала игра давала представление о себе как о бесперспективном проходняке, собсна оценки критиков эт только подтверждают.

    0
  • забавно как люди не игравшие еще в игре защищают ее от критиков) в мк 11 критики тоже ставили не совсем высокие оценки, игра хорошая но донат в ней это как по мне главная проблема. ДГ уже из за того что экз сони становится хорошей игрой)

    3
  • Я офигеваю от некоторых людей, как высокие оценки у игры, так начинается "ууу, проплачено, ууу, мне плевать на мнение критиков, игра говно". А как рейтинг у игры не "ОБОЖЕ 10/10!!", то критики,несомненно правы и любая игра ниже 8-9 баллов автоматом говно(те, кто реально оценивает игры только по 10 балльной шкале реально не очень умны).
    P.S. Вы посмотрите кто писал рецензии от IGN, Eurogamer и Gamespot. Там ОЧЕНЬ интересные личности.

    6
  • @alexx92rus,

    забавно как люди не игравшие еще в игре защищают ее от критиков

    этож Сони. Даже если игра не шедевр, фанаты будут захваливать ее до посинения и не видеть, почему она "середняк".
    Тот же State of Decay 2 оборжали и обплевали, потому что оценка ниже 80 была.

    4
  • Я же говорил. И причём это игровые издания проплаченные Сони. На самом деле оценки игроков будут намного ниже и всё ещё хуже.

    Как можно было не видеть этого заранее и ставить мне кучу минусов за критику этой помойки, я вообще не представляю.

    -1
  • @alexx92rus, Вот так вот.
    Там кто то выше в плюс игры ставит отсутствие транзакции, мультиплеера и наличие белокожего героя, докатились в общем.

    0
  • Вот, что за двойные стандарты, я прошел Человека - Паука и получил удовольствие, но при всем уважении, движущей силой этого локомотива был сюжет и персонажи. Гринд на улучшения и костюмы был просто мерзкий, путем прохождения одноклеточных доп. миссий, которых еще и оказалось неприлично много, боевка, почти копи-паст с Бэтмена и отличная механика передвижения по городу. Все, никаких геймплейных механик новых, а те, что были приедались. Противники скучные, боссы больше для кат сцен красивых нежели для челенджа. И игру хвалили, и я хвалил. А тут вдруг все почти плохо, ничего нового, скучно. Не верю.

    1
  • @Bill_Cipher,

    Там ОЧЕНЬ интересные личности.

    в обратную сторону тоже работает. Что же не было такого внимания, кто писал рецензии в оценках, например, по GoW.
    Игра - середняк не больше не меньше. Ничего страшного в этом нет. Мне вот "шедевры" от журналяг не заходят почему то, а в обычные середняки играю и ничего, нравятся.

    -1
  • @Funnybone, ну и что что сони, я то же играю на ps и пк одновременно, и эксклюзивные игры типа хорайзон и человек пук тем ещё проходняком, а считаю я так потому что прошёл обе на 100%!!!

    0
  • @Alexey2A, проходняк это прошел и забыл.

    0
  • JiggaJigga. Ну, вот игре с оценкой 7.5, я бы дал крепкий середняк. Но, 7 баллов по мне просто середнячок, элементарно по отношению к другим очень слабеньким играм с такой же оценкой. Как может дейс гоне быть с этими реально нишевыми играми в одной оценочной категории, у меня в голове не укладывается.
    Ладно там ещё игра Вампур 7 баллов, у них хоть бюджет соответствующей. А у дейс гоне и бюджет, и еще поддержка сони.
    Что, они не могли добротный сюжет историю замутить. Ведь дейс гоне в первую очередь про сюжет. А его многие в обзорах хают. Ну и оценка соответствующая.Вообщем, у меня даже нет слов.
    Понятно, что мы играем не в оценки, а в игру. Тем более когда игру реально ждёшь, и возлагаешь какие-то надежды на неё. Конечно, такие игры ты все равно берёшь независимо от оценок. Но, когда игре ставят уж совсем низкую оценку, то, хочешь не хочешь задумаешься. Учитывая еще конечно, стоимость игры.
    Я и с более высокими оценками ложался с играми, сколько почём зря денег потратил. Сейчас, более серьёзно отношусь к покупкам игр.
    В данном случае, буду думать.

    0
  • @Funnybone, Так я очем и говорю, не ну хорайзон я досих пор вспоминаю и плююсь!

    0
  • Вы на оценки этих дилетантов не смотрите. Руководствуйтесь оценкой шазу Восемь с половиной чемо... баллов.

    0
  • Вообще насрать кто там что думает у меня свое мнение есть, я игру для чего беру чтобы в нее играть, а кого чужое мнение волнует, пусть играет на твиче или ютюбе

    6
  • @Funnybone, А я и не писал, что игра 10/10. Просто реально забавно, когда люди оценивают игру в стиле "рейтинг меньше 80-100?ФУУУУ". А когда рейтинг, наоборот, высокий, то журналюги продажные и т.д.
    @bezmel, Согласен, 90% игр не приносят ничего нового, а просто исполняют/комбинируют старые идеи.И глупо их за это ругать. Я уверен, в игре интересный сюжет и атмосфера, ОБЫЧНЫЙ открытый мир и нормальный геймлей(не шедевральный, не инновационный, а просто НОРМАЛЬНЫЙ).Тот же Ведьмак 3 не приносит ничего нового, абсолютно, но исполнен на высочайшем уровне и, пройдя игру в 4 раз на PS4, до сих пор считаю её одной из лучших игр поколения.

    3
  • Проходняк от внутренней студии Sony это во истину дурные вести.

    -1
  • @Alexey2A, о, про хорайзон

    синхроптер

    что это за слово?
    @Bill_Cipher,

    когда рейтинг, наоборот, высокий, то журналюги продажные

    в конечном итоге, виноваты журналюги :)

    0
  • @Funnybone, сожалею о потраченных деньгах и времени. Я если начинаю то всегда стараюсь до 100 добить.

    0
  • @TheUtopian, ну потому что нельзя критиковать то, что нравятся большой массе людей. Даже если твое высказывание на 100% верно, тебя все равно заминусят. А так согласен с тобой, игра шлак, вообще не понимаю зачем её выпускать нужно было.

    0
  • "Да на кафель оно мне не упало" - верно написано. Эмбарго СПАДАЕТ !

    0
  • Eurogamer - не рекомендует - зашел на сайт чтоб узнать почему такая оценка сразу словил спойлер о
    Саре теперь больше не буду заходить на их сайт.
    Вопрос и как теперь мне искать мотивацию играть в эту игру?

    0
  • @eksnouhr, Не согласен, у каждого своё мнение, как говорится на вкус и цвет, товарищей нет. А мне час геймплея зашёл, после июньского длси с выживанием возьму по скидки! ;)

    1
  • Блин, хочется купить, но мне физически не удобно играть на Dualshock. После Xbox контроллера это Ад. 5 минут игры и руки болеть начинают из-за неудобного стика левого. Несколько игр пересилил, но больше не могу. А тут опять 40 часов наматывать.

    -1
  • Люди до сих пор считают ,что обзоры делаются ,для того чтобы человек решил покупать ли сей продукт или нет . Так и было до поры до времени ,но теперь это чисто маркетинговая история . Так,что все эти обзоры мусор по большому счёту . Человек новый в индустрии игровых развлечений ,не поймёт почему какому нибудь инди платформеру даётся 90 оценка ,ему не интересно знать ,что обзорщики делают скидку на то ,что бюджет маловат и т.п. Это к тому ,что оценки вещь очень субъективная и тем более обзорами сейчас продают игры ,статьи ,журналы .

    2
  • @Marduk2980, Agreed!

    Интересный вопрос у меня возник. Не то чтобы это был сексизм... Но никого не удивляет, что самые тяжелые рецензии, а именно "не рекомендую", и "плохо" игре вкатали женщины? В первом случае это Malindy Hetfeld (Eurogamer - не рекомендую), во-втором Kallie Plagge (Gamespot: 5/10), и наконец но не в последнюю очередь Lucy O'Brien (IGN: 6.5/10)

    У меня есть мысль о том, что девочкам просто не понравился новый герой, будучи байкером написанным байкерами. И возможно в нём недостаточно харизмы, или нежности, или глубины. Это, безусловно, не Нейтан Дрейк с милыми шутками, любовью к одной и той же девушке, враньём ей же, и затем искренним раскаянием на фоне всё тех же чувств. Хотя пока что, это предположение. Не хочу читать эти ревью, предпочитаю решать всё сам. А полярные отметки меня обычно только подталкивают к изучению игр.

    И так уж между делом, лично я играю в такие игры как "State of Decay", "Dead Island", "Dying Light" совсем не из-за сюжета. Мне нравится выживать и выкладывать из собственных кирпичей ужаса... стены позора. Да, безусловно, хотелось бы такой же глубокой и страшной игры как "The Last of Us", но... никто её и не ожидал. Никто в здравом уме не будет сравнивать "TLOU" или "TLOU II" c "Days Gone" (а именно это и происходит). Хотя бы потому, что это А - конторы разных весовых категорий, и Б - конторы разного опыта. Naughty Dog, это давно, и до сих пор, те самые парни на которых - ориентируются, пытаясь создать игру. И конкурентов у них, если честно - нет. На мой скромный взгляд.

    Почему кто-то решил, что Bend Studio делая свой первый крупный проект должны переплюнуть, без преувеличений, мэтров индустрии? Мастеров своего дела? Любой разработчик получивший грант, или финансирование, никогда не рискнет сделать "что-то новое". Он осторожно закрепится на своей позиции сделав "хорошо проверенное старое". Чтобы иметь шанс выжить в будущем.
    И всем нам прекрасно известно, что далеко не каждая обеспеченная студия, между прочим, с опытом работы на рынке - может рискнуть позволить себе инновации. На основе этого... можно задаться вопросом, так ли честны или актуальны эти обзоры? С тех ли позиций они писались. С пониманием ли этой ситуации. Или как обычно - "в игре нет ничего нового" или "не вижу чем бы игра могла бы меня увидивить".

    P.S.
    @caxaxxl, Просто закрались сомнения, решил проверить. Всегда так делаю в случае полярных мнений. Что, кстати, не говорит о том, что игра плоха. Только о том, что мнения разделились.

    11
  • @Weilard, Братан ты гений, спасибо тебе, а я то уже начал думать что это за критики такие что Shadow of the Tomb Raider поставили норм, а эту опустили и тут все встало на свои места))) Да и к томуже у всех журналистов была забагованная версия патчи на 17 и 13 гигов вышли только относительно недавно когда журналюги почти закончили прохождение и ясен пень ни кому не хочется играть в забагованую игру

    5
  • Хочу чтобы все эти оценки от якобы приличных изданий вымерли. Когда 1 человек в голове которого кроется хрен знает что, влияет на толпы, которые потом как попугаи будут повторять это в интернете разнося весть другим попугаям, это неправильно. Эти сраные СМИ тупо формируют предвзятое мнение у людей или наоборот формируют мнение заочного шедевра. Как же это мерзко.

    7
  • Horizon: Zero Down - игра с хорошо отлаженным геймплеем, но без инноваций и оригинальных механик - 10 из 10 и игра года
    Days Gone - игра с хорошо отлаженным геймплеем, но без инноваций и оригинальных механик - ужасно и тонна оценок ниже 6 из 10

    Что с игровой индустрией не так?

    3
  • @Bandit_Jack, То что ее убьют можно было и из трейлера уже давно понять.
    Вообще DG явно не про сюжет, так что пофиг.

    0
  • Первый эксклюзив сони, который меня заинтересовал. И судя по тому, как ее встретили всякие шоблы-еблы писаки - наверняка стоящая игра. Про РДР2 тоже много кукарекали.

    4
  • @DeckBlack, какой еще один человек? это средняя оценка, основанная на 79 рецензиях

    @HEllie, про качество исполнения этих механик не слышал? проработка лора, сюжета, и вот это все?

    0
  • @caxaxxl, есть большая группа людей, которая любит качественные игры, но у неё нет времени/желания следить за новостями, поэтому они часто ориентируются на обзоры изданий или отдельных блоггеров, чтобы точно понять, что из себя представляет игра, если у них есть такие сомнения. А ещё журналисты своими оценками влияют на продажи, особенно плохими.
    А так мы, конечно же рады нашему мамкиному максималисту/уверенному в себе человеку/разбирающимся в игровой индустрии, однако, далеко не все такие.

    0
  • Вот так думаю, сравниваю с другими играми, и все больше кажется что оценка полный бред. Как будто специально занизили.
    Вообще, даже если просто вот предположить, реально, что дело в белом мужике, или ещё в чем, из за этого критики решили слить игру, плюс как раз тех.часть давала повод занизить оценку. Все может быть.
    Но, есть важное но. Люди то поиграют, и скажут своё слово. И если народ сделает вывод что игра допустим на 8.5 баллов, а у критиков 7 баллов. Это как минимум будет сильно палевно и бросатся в глаза. Врятли журналюги будут так себя подставлять. Хотя, может им пофиг.
    Вообщем, буду думать что это заговор журналюг, а игра на самом деле шедевр. Ну, а что ещё остаётся, надо же как-то убедить себя купить игру.
    Slevin242. Ну, по интересующем меня играм, в большинстве ситуаций, я в плане оценки с критиками практически солидарен. Поэтому какбы и стараюсь обращать внимание на оценки перед покупкой.

    2
  • @Kolya12382, в Days Gone еще не играл, но давай будем честны - сюжет и лор в целом у Horizon тоже далеко не идеальны
    Хз
    Может мне просто так сильно не нравится horizon что я уже придираться начинаю, не знаю
    Так что наверное даже дальше спорить об этом не буду

    0
  • Да где достойно то? В наше время такие оценки означают - мусор.

    -2
  • @HEllie, сюжет - нет, но лор там охренеть насколько подробный, его я бы смело назвал около идеальным

    0
  • @Marduk2980, уууу братишка за это держи царский лайк, сам фанат байкерской темы и сынов до дыр засмотрел, полностью согласен ну их нафиг эти оценки, прямо сейчас докачиваются считанные мегабайты и врываюсь в игру, и тебе приятной игры тоже. Мир!

    3
  • @HEllie, Это совершенно разные по качеству и элементарно уровню исполнения игры, это непонятно что ли?

    0
  • @Alex-Petr, если судить по большинству рецензий никто не жалуется на исполнение
    В основном жалуются на generic white dude и его историю и отсутствие оригинальных механик
    Посколько я сам еще игру не купил, то я не могу самостоятельно это оценить или проверить

    0
  • @Oncore, проблема в том, что студия совсем не молодая и создавала в свое время эксклюзивы еще для первой Playstation — Syphon Filter

    0
  • 71 - это неплохо, а не достойно. Достойно это около 80 - 85

    0
  • @Redmamba,круто брат!

    0
  • Отыграл 3 часа с хвостиком. Лично для меня это как и предполагалось отличный эксклюзив, мне было и жутко, и неуютно, и страшно. И красиво везде, ну а багов я всего один нашел, ну и плюс субтитры иногда пропадают... и, честно говоря, - тут надо настоящий обзор писать.
    И у меня он (обзор) будет не такой как у IGN или GameSpot. Мне герой не показался плоским как считают дамочки из упомянутых "жорналов". Мне он показался добрым, нервным конечно (но с такой-то жизнью!), в то же время удивительно мягким, и даже чрезмерно говорливым. Но я ему 100% симпатизирую. Хороший мужик.

    Я не стриммер игр, но записал стрим. Играю я крайне медленно, всё разглядываю, и жутко трушу! https://www.twitch.tv/videos/416327127

    1
  • @Weilard, за три часа оценить игру...

    -2
  • @Oncore, орден... такой орден))) я уж и не вспомнил бы, спасибо за весёлый день!

    0
  • @Weilard, вот в этом то и прикол мужик, это знаешь сравни TLoU когда ты сначала как девчонка шкеришься от крикунов, ибо ещё не разузнал все механики, все фишки и так далее, а по прошествии времени для тебя они как изи цель, и эта игра как нельзя кстати подходит под это описание. Игра где растёт именно опыт играющего. В общем касательно картинки меня все устраивае, вчера то и дело ловил восторженный взгляд девушки которая смотрела как я играю. Графика на уровне, геймплей размеренный ибо я люблю детально все исследовать. Куча коллекторсов в мире игры, опять же для меня это только плюс. В общем что ждал, то и получил, играю, кайфую!

    0
  • @Furyofflame, ты обзоры почитай, везде говорят, что у игры проблемы с наполнением и геймплеем. И не надо тут приплетать всю эту движуху с СЖВ, MK11, насколько бы он проблемным ни был все еще остается MK, то есть отличным мясным файтингом.

    Да и вообще, я не понимаю, чего от Days Gone все ждали? Делает ноунейм студия, релиз несколько раз переносился, концепция зомби-апокалипсиса изъезженная, типичный убогий открытый мир с гриндом ресурсов, это было понятно еще до релиза.

    -2
  • @Funnybone, Обычно этого вполне достаточно. Для того чтобы понять какая она. Не оценить в полной мере, а понять что это за игра. Тут есть разница.

    0
  • @Weilard, это игра с открытым миром, где открываются всякие разные фичи с прокачкой и исследованием открытого мира. За 3 часа ну никак нельзя подобную игру оценить.

    -1
  • @Funnybone, Как я уже и сказал, что можно понять какая она и вынести свои суждения. Оценка не обязательно выводится после опробования всех возможных фич, и для этого не обязательно обходить всю игру, и проходить все квесты, познакомившись со всеми персонажами. Жаль, что вы этого не понимаете.

    -1
  • @Weilard,

    Оценка не обязательно выводится после опробования всех возможных фич

    то есть, можно оценить игру, не зная всех ее механик? Смешно, да.

    -1
  • @Funnybone, Вы довольно упрямы. Я уже третий раз говорю, что можно ПОНЯТЬ что это за игра. И вы третий раз приплетаете мне слова, которые я не говорил. И нет... это не смешно, но именно так в сетке и действуют, выдавая свои домыслы за чужие слова и мысли.

    -1
  • @Weilard,

    И у меня он (обзор) будет не такой как у IGN или GameSpo

    ну вот же, ты уже подумал, какой будет обзор, поиграв всего три часа.
    В таком случае, я могу составить мнение об игре, пройдя ее на YT? Ведь какая разница, если я не увижу всех механик или буду смотреть, а не играть.

    -1
  • @Funnybone, У меня с этим всё в порядке. Поэтому обзоры и называются Preview и Review. Где рассматриваются игры после пробы, и уже после окончательного прохождения, или глубокого ознакомления. При этом и те и другие называются - обзорами. И когда пишется превью никто и никогда не описывает весь функционал, все фишки, и т.д. Описывают ощущение от игры, то что они увидели и почувствовали. И вы знаете... так индустрия и существует. И уже очень и очень давно. Точно также мне хватило получасу чтобы очароваться Horizon Zero, и последующие два часа, а заними другие часы - меня не разочаровали. Тоже было и с серией Uncharted и многими другими. Чтобы понять, что игра хороша не обязательно её препарировать как хирург, и разбирать абсолютно всё, что в ней заложено.

    Я абсолютно уверен, что не все журналисты прошли Days Gone от начала и до конца. И, также я абсолютно уверен, что превью как писали... не заканчивая игр, так и пишут до сих пор. На то и слово с приставкой Pre намекает.

    Вы возможно не утомились нести чушь, но меня... увы, ждёт тяжелый рабочий день. Всего доброго.

    1
  • @Weilard,

    Вы возможно не утомились нести чушь

    если для тебя чьё-то мнение - чушь, не понимаю вообще, зачем ты ввязался в дискуссию.
    У тебя написано уже полное мнение об игре, вроде "отличный эксклюзив", и "обзор" (никак не превью) не надо отнекиваться и списывать на якобы чушь.
    Удачного тяжелого рабочего дня.

    -1
  • @Funnybone, От своих слов я не отказываюсь. Отличный экслюзив. Только сказал я "Лично для меня это как и предполагалось отличный эксклюзив". Выкинув из фразы пару слов можно получить отличный контекст, что вы и сделали. И да, разумеется, я легко могу написать обзор. Загляните ко мне в стим, у меня десятки обзоров на непройденные игры, от которых я впрочем получил немало удовольствия, и которые также рассматриваются другими игроками... как отличные игры. Без вивисекции. Спасибо.

    И небольшая ремарка. Не "чье-то мнение чушь", а ваше мнение, конкретно в данном случае, конкретно в контексте мною сказанного.

    Вам того же. Удачного дня.

    -1
  • @Yarnal, я пожалуй лучше поиграю, чем читать обзоры, да и вообще сегодня, после геймергейта и всех остальных скандалов только идиот будет слепо верить игрожуру. После первых часов игры невольно начинаешь ее сравнивать с horizon, и days gone по многим пунктам выигрывает, гг и остальные персонажи гораздо лучше прописаны, лицевая анимация не такое убожество, бои с людьми там были просто посмешищем, да и сам мир мне здесь больше нравится, там он какой-то неестественный, сказочный, картонный. Короче пока что для меня игра на 9.

    концепция зомби-апокалипсиса изъезженна

    Назови мне хоть одну нормальноую игру по этой концепции за последние лет 5. За это выходило одно говно, кроме ре2, а это хоррор и last of us, а это сюжертный коридорный экшн. Ни одной стоющей игры с зомбями и элементами гринда/выживания не было, что за чушь про сеттинг все несут. Каждый год выходят кучи фентезийный игр и народ ражуется каждой новой, этот сеттинг не изъезженный?

    1
  • @Furyofflame, dying light.

    Metacritic: *игра от майков получает около 70*
    Shazoo bois: хаха заслуженно

    Metacritic: *игра от Сони получает около 70*
    Shazoo bois: зачем читать эти обзоры, все проплачено, вы все врети, я поиграл, мне понравилось, рекомендую.

    1
  • @RideTheSun, шутеры с паркуром это вершина идиотизма.
    Ты как понимаю не shazoo boi, но все же сидишь на сайте, пишешь комментарии, при этом считаешь себя лучше других пользователей, это кстати тоже вершина идиотизма.

    0
  • @Furyofflame, я не считаю себя лучше или хуже, а шазу бой - собирательный образ.
    А рассказывать рандомному человеку, что для тебя является вершиной идиотизма, а что нет - вершина идиотизма, например.

    Так бы сразу и сказал: "Назови мне хоть одну нормальноую игру по этой концепции за последние лет 5, которая понравится мне", я бы тогда тебе не отвечал.

    0
  • @RideTheSun,

    А рассказывать рандомному человеку, что для тебя является вершиной идиотизма, а что нет - вершина идиотизма, например.

    то есть ты только что рассказал рандомному мне, чем для тебя является вершина идиотизма, рекурсия она такая) Просто я никогда не понимал людей, которые продолжают сидеть на портале и постоянно повторять "да здесь одни сонибои/биллибои/мариобои/пекари".

    А dying light какая то несерьезная, ну да, я не спорю что многим она зашла и в целом это игра видимо отличная, просто не мое. Я в dead island пытался играть, но мясной шутер против зомби, причем в основном с оружием ближнего боя, ну точно не мое. Ну и в целом ты назвал только одну игру, так что нихрена концепция себя не изжила.

    0
  • @Furyofflame,

    то есть ты только что рассказал рандомному мне, чем для тебя является вершина идиотизма, рекурсия она такая)

    Все так.

    Просто я никогда не понимал людей, которые продолжают сидеть на портале и постоянно повторять "да здесь одни сонибои/биллибои/мариобои/пекари".

    это неявный призыв людей задуматься, что игры нужно ценивать без привзяки к платформам, а не ставить 10/10 или 2/10 безо всяких на то причин.

    А dying light какая то несерьезная, ну да, я не спорю что многим она зашла и в целом это игра видимо отличная, просто не мое. Я в dead island пытался играть, но мясной шутер против зомби, причем в основном с оружием ближнего боя, ну точно не мое. Ну и в целом ты назвал только одну игру, так что нихрена концепция себя не изжила.

    Я назвал ее потому что концепция игры (паркур в зомби сеттинге с кравтом оружия) довольно интересная, независимо от того нравится это кому-то или нет.
    Но если те прям стреляй-убивай-повторяй то нет, ничего такого давно не было, но в это я уже играл раз 10.

    1
  • @RideTheSun, Проблема куда глубже, к сожалению. Людям стоило бы задуматься не только о бессмысленности обозначения платформенной принадлежности и попыток выбирать лучшую платформу, но и о том, что игры вообще нужно расценивать как самостоятельные произведения. Не "графон на уровне 2015-го", не "недостаточный технологический уровень", не "это явно не дотягивает до The Last of Us", "текстурки хреноваты" а в виде самодостаточных произведений, ровно таких какими их создал автор. Получилось у него или нет. Радует игра или нет. Есть ощущение новизны и новый игровой опыт, или нет. И в конце-концов, но не в последюю очередь, понравилась игра или нет.

    Но увы, слишком много "экспертов", которые рассматривают игры исключительно в сравнении, чаще всего с топовыми вещами, и "топовыми" вещами, с ограничениями платформ, с технологически актуальным визуальным рядом (на кой ляд интересно он нужен абсолютно везде?), с точки зрения актуальных моральных норм, текущего процента меньшинств и необходимости им угождать и т.д. И оценки проистекают уже не из самого произведения, а из окружающих его условий. Из политики магазинов, издателя, разработчика, из их точек зрения на окружающий мир, из абсолютно всего вокруг, кроме...

    ...самой игры.

    2
  • @Weilard, полностью согласен, это оч хорошо заметно даже у "профессионалов", чем больше хайп перед релизом, тем выше оценка, хотя игра сама по себе ее не заслуживает.

    0
  • ахаха сколько набежало фанбоев, что их богоподообная сонька не родила очередной псевдо-шедевр

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.