Директор NASA: Ракета SpaceX Starship сложнее всех проектов агентства

Директор NASA: Ракета SpaceX Starship сложнее всех проектов агентства

В новом интервью с Business Insider директор Центра по космическим технологиям и исследованиям NASA Уолт Энгелунд сообщил, что предложенный Илоном Маском дизайн космического корабля Starship будет в разы сложнее, чем любые проекты в истории NASA.

Энгелунд особенно обеспокоен в отношении плана по охлаждению ракеты путем "потения" через микропоры. Он задал гипотетический вопрос — что будет, если птичка сходит в туалет на ракету и забьет часть отверстий?

Я видел случаи, когда достаточно одного забитого канала, чтобы привести к немедленному расплавлению. Модель просто исчезнет в гиперзвуковом ветровом туннеле. Она почти испаряется — настолько много энергии и тепла.

Несмотря на это, Энгелунд отметил, что SpaceX привносит беспрецедентную энергию и креативность в частную космическую индустрию. В связи с этим он не исключает возможного успеха Starship, ожидая, что компания Маска продолжит тесное сотрудничество с NASA.

Видео от Shazoo

Подписаться

16 Комментариев

  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Осень очень сложна насяльника, дай многа деньги ищё!

    3
  • Golemming
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mikes, зато летает. В отличие от батута в РФ. которые последние года 4 по нескольку раз в год взрывается или ломается

    13
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    @Golemming, "Летает" это вы про недавно сдутый ветром макет из фольги?

    https://shazoo.ru/2019/01/24/75158/silnyj-veter-obrushil-prototip-rakety-starship-ilona-maska

    5
  • chargedOWL
    Комментарий скрыт. Показать

    Хммм... наверное, следует придумать какую-нибудь систему очистки. Типа воздуха там выдуваемого или ещё чё

    @Mikes, на так на то он и макет, не?

    11
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Конечно сложнее, вы ж уже давно превратились в Бюрократическую неповоротливую махину.
    Откуда наверное валят все талантливые инженеры.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mikes, это был тестовый корпус хоппера и ветер в Техасе оказался гораздо сильнее, чем ожидали инженеры.
    То что не закрепили — конечно абсурд, но это и не полноценная версия ракеты

    5
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, я вкурсе, просто человек написал слово "летает"

    оффтоп: чего новость о 1660ти не пускаете?

    2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, у тебя прям такие углублённые познания о бюрократии в НАСА... работаешь там наверное?

    4
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    @Golemming, А, ну и вот эти таблицы нагло врут про 262 орбитальных пуска в период 2014-2017й, 0.5% из которых оказались неудачными.
    Прописью - пол процента.

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dendy,
    Да не это не давно говорил пилот летавший на Луну. Да и многие об этом говорят, одни чего вечные откладывания Джеймса Уэбба стоят, то болты не докрутили то ещё чёт .
    Ну а так конечно смысла сравниватьс роскосмосом нет, там же Батут и прочие дела......
    Просто я не первый раз слышу идею с отверстиями для охлаждения корпуса. Маск в этом плане не чего нового не придумал.
    А тут чувак из Наса размышляет о срущих птичках на корабль , идиот как по мне.

    -1
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, я ни слова о роскосмосе не сказал
    То есть, слова пилота + "многие говорят" (кто?) и откладывание Уэбба говорит об ужасной бюрократии о которой ты пишешь в каждой статье о НАСА?

    @Scotina,

    Откуда наверное валят все талантливые инженеры.

    ммм.. ясно

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dendy,
    А ты что думаеш , маску ракеты разрабатывают кучка Индусов на аутсорсе ?)

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mikes, Это про 18 частных космических запусков за 18 год, против 13 государственных.
    @Scotina, Это не так. Бюрократия работает против NASA (правительство не выделяет достаточно средств, а если и выдаёт, то через муки ада), но не внутри. Каждый мечтает там работать.

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ,
    Возможно, но Бюрократия ,наверное ,сейчас главный враг всех развитых государств.

    0
  • Golemming
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mikes, https://i.imgur.com/2PTP3tE.png где ты там увидел 0,5% ? с 2014 до 2017 россия запустила 105 ракет (а не 262 озвученных тобой), из которых 8 неудачных или аварийных. Это 7,5%. На порядок больше придуманной тобой цифры

    2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, эмм, и при чём тут это? Ты пытаешься намекнуть на то, что сотрудники НАСА могут уходить в другую компанию? Ну могут. Самый обычный процесс. Если я работаю в компании А, и вижу, что в компании В есть какие-то проекты, которые мне интереснее, то почему бы и не перейти?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.