Появились новые кадры хоррора "Мы"

Появились новые кадры хоррора "Мы"

В сети появились новые кадры хоррора "Мы" (Us). Режиссером и сценаристом проекта выступит Джордан Пил, получивший Оскар за сценарий к своему прошлому фильму, "Прочь" (Get Out).

Картина расскажет о семейной паре, Аделаиде и Гейбе, которые решают отдохнуть с детьми и друзьями в пляжном домике, знакомом Аделаиде с детства. С приближением ночи становится понятно, что покой им не светит, когда рядом появляются нежеланные соседи.

В фильме сыграют Люпита Нионго, Элизабет Мосс, Уинстон Дьюк, Кара Хэйуорд, Яхья Абдул-Матин II и другие.

Премьера хоррора "Мы" в РФ запланирована на 28 марта.

70 Комментариев

  • симпатичная девочка. надеюсь, сценарист будет расти от фильма к фильму

    3
  • Нежеланные гости белые рабовладелицы ? На девчушке цепи, вот я и подумал.

    5
  • Опять про негров? Мимо. Помню когда я играл в первый сезон tell tale walking dead, я даже не задумался о том, что гг и девченка черные, играл и абсолютно не обращал внимание на цвет кожи. Но прошло 6 лет и теперь меня воротит от негров на постерах, спасибо sjw, вы сделали меня расистом.

    8
  • @Troy, может черные работорговцы?))

    2
  • Факт такой реакции на чёрных братьев говорит лишь о том, что общество до сих пор к ним не привыкло))

    0
  • @Furyofflame, то есть ни в 90, ни в 80 ни раньше ничего не раздражало? особенно даже не кино а музыкальные обложки американской музыки? это во первых, во вторых - почему именно белые должны быть на постерах? и почему белых должно быть больше, хотелось бы услышать конкретную причину, ну и в третьих - как же мало тебе нужно стать расистом особенно живя в стране где и чернокожих то нет, жуть какая то

    -2
  • @Normal, Потому что в идеальном мире, к которому всем надо стремиться - создатели и творцы должны вознаграждаться и публично афишироваться, а не быть прикрытыми нарисованными масками и перелопачены под "новые тенденции" где имеют место быть черные "Маннергеймы" и храбрые норвежские девочки, в одну физиономию уничтожающие толпы врагов, вместо исторически и достоверно сделавших аналогичное отряда белых мужчин. И вообще, собственно - никто и никому не запрещает творить и создавать что-то свое, к примеру - прогрессивные жители Африки могут создавать свои блокбастеры, со своими условиями. А нынешние границы, созданные бравыми SJW создают дискомфорт всем, кроме самих представителей этой группировки.

    6
  • @Normal, да ладно тебе, речь о том что они так много кричали , да и до сих, о своих притеснениях, что реакция на них уже как на мальчика который кричал "волки" )) Такая себе реакция)

    3
  • Почему если хоррор, то черные?

    0
  • @desan77332, ну так реально дискриминация черных существует) и в штатах и в ес, она разная и проявляется по разному, но это факт, к примеру черного проще пристрелить в штатах чем белого и стреляют их больше при аналогичных обстоятельствах в сравнении с белыми, в европе даже если умный и знает больше белого тоже палки в колеса, одно дело в телек единицы попали, другое дело реальная жизнь где все совершенно не так, потому сейчас очень много белых на их стороне, время изменилось но некоторые консерваторы хотят жить как в прошлом)
    @Fergus_Crayne, я уже устал приводить в пример недостоверные фильмы европеидов где они играют чернокожих, арабов и евреев, причем нелепо перекрашивая свои физиономии гуталином, может тебе скинуть? я уже кидал тут и отелло и египетских фараонов не говоря уже об изображении Иисуса на протяжении более тысячи лет типичным европейцем нордического типа, далее, с чего ты взял что черные менее талантливы? весь 20 век в музыке за ними как и сейчас они лидируют, так как если мы даже откиним хип-хоп, фанк, джаз итп музыку то и корни рока именно их заслуга, все это вышло из блюза и рокнролла который пошел от черных, а белые его только подхватили и популяризировали, бойцы у них тоже крутые, одного тайсона вспомнить, в чем проблема? это не какие то граждане отдельной страны, в сша выйдя на улицу везде чернокожие как можно их обходить стороной? да и если снимают фильм с какими либо персонажами которые уничтожают толпы врагов то я скорее поверю что это сделают черные, так как белые сегодня по большей части или в офисах сидят или дома лоботрясничают и живут за счет родителей, такова правда жизни)

    прогрессивные жители Африки могут создавать свои блокбастеры, со своими условиями

    жители африки могут свои создавать, а жители европы и сша свои) что в сша что в европе куча чернокожих и это такие же граждане как и все остальные, примешь ты это или нет но мир изменился, причем давно и я тебе так скажу, если тебя раздражают черные то ты явно расист и sjw тут не причем, меня же допустим это не раздражает, почему? может потому что я к ним хорошо отношусь, так же как и ко всем?)

    -1
  • @Normal, ну так негатив только подогревается этим искусственным и неуместным запихиванием черных туда где им не место. Примеров уйма, лично для меня последней каплей стал черный Ахиллес. А перед ним черный Ганнибал Барка в , внимание, историческом документальном фильме. Доходит до того что уже постер очередного фильма наполненного черными воспринимается чем то в духе "Ну да, ясно, отрабатываем норматив по черным в кинематографе". А все эти наезды на игровые студии, которые в свои проекты, основанные на аутентичных сеттингах, почему то не включили афро, которых там быть не должно, они расисты что ли? Вот вся эта агрессивная толерантная политика лишь создает новую волну неприязни и предвзятости. За что боролись на то и напоролись.

    4
  • опять киношка о чёрных расистах? да ну нафиг.

    -1
  • @desan77332, я повторяю, европеиды меняли черных собою во всех видах искусства на протяжении более тысячи лет, первое, а второе - их становится больше и фильмов этих больше, это факт с которым нужно смирится, ты ничего не изменишь и это такие же люди как и все, не будет больше кино где чисто белые и история так же перепишется как она всегда переписывалась, ее пишут победители, тот мирок который был в прошлом точно так же прописывался под победителей но выглядел не так как тебе кажется, расизм в любом случае не пройдет и является пораженческим сам по себе, так что остын, эта поддержка на форумах лайкосами дальше форумов не выйдет, ну повозмущаетесь а дальше что? ничего не изменится мир изменился или принимаешь ил будешь аутсайдером маргиналом)

    -2
  • @Normal, не стоит путать расизм и здравый смысл, иначе качели могут качнуться в обратную сторону, и мы дойдем до притеснения белых) А вообще у вас аргументы похожи на те что, которыми доставали главу Warhorse Studios по поводу KСD
    Он говорит : Это средневековая Богемия, место в 9 квадратных километров, далеко от моря, там не было чернокожих. А если бы и появился один его бы за демона приняли.
    А они ему: "Мир изменился, ты притесняешь, ты расист"

    2
  • Блин, а я то думал он по Замятину собирается снимать антиутопию. Ну хоть персонажей ну увижу черными.

    0
  • @desan77332, в какую другую сторону? это во первых, а во вторых еслиб ты покатался по европе то даже в восточной европе в исторических центрах мог наткнутся на декор с изображениями чернокожих, европейцы все свои путешествия по африке и америке любили изображать и даже восточные европейцы которые не следовали по пути западных все это делали, и потом я устал приводить примеры как в живописи так и исторические что чернокожие всегда были в европе, больше меньше но это было со времен древнего мира

    Это средневековая Богемия, место в 9 квадратных километров, далеко от моря, там не было чернокожих. А если бы и появился один его бы за демона приняли.
    А они ему: "Мир изменился, ты притесняешь, ты расист"

    Почему же тогда в той же богемии изображать Иисуса и Марию (пример на фото ниже) светловолосыми европейцами это норма, а добавить черного проблема? ну ты же так за достоверность болеешь, странно не правда ли?) или все это только в одну сторону действует? почему вообще страх какого то национализма? не потому ли что вы сами сейчас признаетесь в том что расисты и судите по себе, нет?
    если чехи такие следователи истории и достоверности то пусть все иконы, скульптуры и все остальные исторические памятники подвергнут реставрации и реконструкции, потому что все они совершенно не соответствуют правде и являются абсолютно не достоверными

    -1
  • @Normal, я не расист, я люблю старые фильмы с Уэсли Снайпсом например) Это во первых, а во вторых: еще раз объясняю простую истину: проблема не в том что черные играют какие то роли, а в том что они играют роли белых, где к ним и относятся еще как к белым. Мне не понятно почему сами актеры соглашаются на это, по моему это треш. Вот возьмем старый фильм Робин Гуд с Костнером. Там был Морган Фримен, и его персонаж был вписан в историю сюжетно, это не был местный лорд с саксонским именем, и может быть с датскими корнями, хаха, и при этом черный. Это был персонаж который приехал с ближнего востока, вместе с Гудом, и это было норм. Никто и слова не сказал, он всем нравился. Что касается чехов, то впихнуть туда черного фермера или там начальника стражи было бы просто смешно и нелепо, и если уж надо было добавить экзотики могли бы вписать какого нить путешественника, но не захотели, и это их право. Да может и были они в европе, но они явно не были обычными ее жителями, и встретить их в глубинке какой то шансов было столько как встретить на Руси такого же в 10 веке.

    1
  • @desan77332, сколько раз я буду задавать один и тот же вопрос?
    Почему же тогда в той же богемии изображать Иисуса и Марию (пример на фото ниже) светловолосыми европейцами это норма, а добавить черного проблема? ну ты же так за достоверность болеешь, странно не правда ли?) или все это только в одну сторону действует? почему вообще страх какого то национализма? не потому ли что вы сами сейчас признаетесь в том что расисты и судите по себе, нет?
    если чехи такие следователи истории и достоверности то пусть все иконы, скульптуры и все остальные исторические памятники подвергнут реставрации и реконструкции, потому что все они совершенно не соответствуют правде и являются абсолютно не достоверными
    Изображать Иисуса с длинными волосами европейской внешности даже богохульство,так как является ложью, а ложь от дьявола

    ps далее, почему отелло, египетских царей, идейцев итд итп играли белые? это как нормально вообще? еще и дешево перекрашиваясь? я ведь сейчас если начну скрины кидать то все будет вообще не в пользу европейцев

    -1
  • @Normal, давай не будем про Иисуса. Я специально игнорировал этот вопрос, потому что никто не знает наверняка как он выглядел на самом деле, и был ли он вообще. Что касается перекрашенных белых, это старые фильмы, я не понимаю зачем приводить их в пример сейчас, когда уже после них множество чернокожих актеров а так же и других, сумели найти себя в кинематографе, и получить признание аудитории.

    1
  • @desan77332, норм ответ, ничего не скажешь, Иисус исторический факт и родословная известна и ты правильно подметил про старые фильмы, вот тогда вообще расизма было много, так же как и сейчас-я это вижу в ваших возмущениях, все происходить абсолютно нормально и возмущаются как раз именно расисты, так как я на это не обращаю никакого внимания, я даже не понимаю в чем проблема и почему у вас так от всего этого подгарает, чернокожих становится больше и не снимать с ними фильмов и даже на главных ролях преступление- по той простой причине что это дискриминация и иллюзия того что существует какой то другой мир где живут одни белые, не все белые великие- а только единицы, сегодня белые вообще под сомнением как передовой народ, ты возьми всех ученых- тот же эйнштейн которого тут любят в пример приводить, он еврей, поголовно одни евреи но белые молодцы, чушь это все, нет ни лучших не худших рас или национальностей, есть только лучшие и худшие люди, хвалится великими предками ничего из себя не представляя в настоящем бред, так каждый можету всех были периоды взлета и падения и белые, именно чисто белые еще не так давно бегали в шкурах, когда на востоке и юге были развитые цивилизации
    в общем скажу так, дальше будет больше и лучше берегите свои нервы) мир реално изменился, просто из россии это пока не так видно, но и она изменится, как всегда позже

    -1
  • @Normal, ну так и знал что сейчас начнется)) Помню читал интересную статью, про конфликт в Италии, и был задан вопрос "Может ли признать суд страны где 95% католиков, то что Иисус не существовал, даже при наличии доказательств?" Ну конечно нет. На мой взгляд маловато о нем говорили авторы-язычники его эпохи, ну и много чего еще, но это мое мнение, а разговор тут не про это.

    Ну ты и понаписал) О дивный новый мир) Ну хорошо, а если Манделу сыграет Бред Пит в новом фильме, как думаешь, никто не будет возникать?) Или Лютера Кинга? Хотел бы посмотреть на это)) Разве в твоем новом сказочном мире этому нет места?)))

    0
  • @desan77332, Мне лично уже без разницы кто где и кого играет, допустим ты не веришь в Иисуса Христа, ок, почему я должен верить в ведьмаков да еще и отстаивать кто там кого играет?)) (говорю о недавнем возмущение всех и вся о том что якобы Цири должна была сыграть чернокожая) то есть того, кому поклоняются на полном серьезе миллиарды людей ты не воспринимаешь в серьез, но второсортным фильмам, и куче других выдуманных вещей почему то нужно?)
    почитай хотя бы эти статьи с bbc чтоб понять- притесняют не белых, а белые захватили все и играют тех кого играть не могут)
    https://www.bbc.com/ukrainian/vert_cul_russian/2015/10/151008_ru_s_vert_cul_when_white_actors_play_other_races

    https://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151116_vert_cul_when_white_actors_play_other_races
    этого быть не должно и все идет к соответствию и правильному подходу)
    именно потому что голливуд был несправедливым все меняеться и это не привычно, люди привыкли расистскому подходу и таким как ты отвыкать от этого сложно)

    0
  • @Normal, Стой, стой.. не гони лошадей) Причем тут Иисус? Мы разве говорили где то о касте Иисуса? Или ты Мадонну из Вевержи 14 века приравниваешь к касту в современном кино?) Я очень серьезно воспринимаю Иисуса "Мифологического" , но к Иисусу Реально-существовавшему есть вопросы, но причем тут это, зачем ты опять уводишь всё в сторону, я понять не могу. И верить в ведьмаков, как ты изволил выразиться, конечно же ты не должен)

    Со статьей ознакомился. Могу сказать что, в случае кино, нужно ориентироваться на и актерскую игру и на внешность, а не на национальность актера. Соответственно, для примера, Джилленхол нормально сыграл перса, мне он не показался каким то непохожим или неестественным, но он не смог бы сыграть Нельсона Манделлу при всем желании, это было бы просто глупо. И я был бы первым кто возразил бы против такого. Понимаешь суть? Это было бы так же глупо как запихнуть чернокожих в сериал Викинги. Их там кстати нет, по твоему должны быть?) Иными словами если бы ты не знал что Джилленхол швед или кто он там, то ты бы и не подумал что с ним что то не так. Немного грима, хорошей работы костюмера и вот, готово. А когда впихивают чернокожих, это из тонкой работы превращается в топорную чушь. Черный Зевс, черный Ахиллес.. вот это издевательство как раз. Никто не пытается создать что то, нет даже попытки делать кино как искусство, лишь политизированное дерьмо что бы "борцов за справедливость" задобрить, которым плевать на актерскую игру, на основу, на которой вообще строится фильм, и всё такое прочее. Вот таких как ты) Так что не надо про какую то там великую справедливость, иначе мы до абсурда дойдем.

    0
  • @desan77332, для меня отелло которого я приводил выше в виде белого обмазаного гуталином полная чушь, но почему то за сроком давности ты все это отсеиваешь, и да, я как человек с художественным образованием и достаточно пожившим в разных местах хорошо различаю национальности, могу отличать между собой азиатов и европейцев и многих другихm есть куча анатомических моментов в лице-таких как скулы, черепная коробка, глаза нос итд итп по которым отличить европеида от жителя ближнего востока раз плюнуть, не выдумывай тут и не приводи пример того что было в статье так как куча фильмов где есть эта несправедливость и далее, где есть описания каким был зевс и почему он не может быть черным?) к примеру на греческих вазах он вполне мог быть и черным)) ты просто расист который сам в этом признался выше вот и все, в этом вся проблема) да и вообще, это ты не можешь видеть их черными а я могу, все эти зевсы тоже самое что сегодняшние американские супергерои в чулках с плащами и какого они происхождения меня не волнует, ну камон, бред же несешь и относишься к мифологии и ппрочему бреду на серьезных щах, тебя воспитали в оооочень консервативной семье где все и вся должно быть белы и по другому тебе кажется топорным и нелепым, расизм с самодовольством высшего уровня)

    -1
  • @Normal, ну вот ты и показал свое истинное лицо) переход на личности, затрагивание темы семьи и так далее: непозволительны в культурном обществе, тебе ли как человеку с художественным образованием этого не знать) Обычно так себя ведут невоспитанные люди когда аргументы заканчиваются. Очень некрасиво и разочаровывающе. Как и пример с чернофигурной вазой, наверное более глупого аргумента уже не найти) Думаю диалог можно завершить.

    0
  • @desan77332, где я перешел на личности и кого оскорбил? покажи пожалуйста, в расизме ты сам выше признался, то что черные выглядят нелепо в некоторых ролях тоже, то что я назвал твою семью консервативной оскорбление?)) ну знаешь это уж совсем странно, но если ты не можешь представить черных в каких то ролях то все именно об этом и говорит) да и о какой культуре и культурно можно говорить с человеком поддерживающим неравенство и ущемление лиц по расовому признаку?) конечно диалог лучше завершить, так как слушать оправдания почему в вымышленных фантастических произведениях не могут играть черные для меня странно) ахилес, зевс... их никогда не было, это плод больного воображения, кому какое дело какого они цвета или расы?)) все с тобой ясно, счастливо)

    -1
  • @Normal, во имя Зевса, как неуважительно) Ладно распишу по пунктами:

    1. Саркастические предположения и умозаключения о семье неуместны в нормальном разговоре, мы с тобой не старые друзья.

    2. Многократные обвинения в расизме это оскорбительно. Я не считаю себя таковым, и не являюсь.

    3. Ты говоришь Ахиллес нереален, и неважно кто будет его играть. А я говорю что это целый культурный пласт, наследие. Если для тебя это ерунда, ок, у меня другое мнение . Апеллируешь к Отелло? Но Отелло выдуманный персонаж пьесы. Плод воображения? Хотя я слышал что в основе был реальный Маурицио Отелло, итальянец, разумеется мавром он не был, забавно да?

    Но, я не говорю что красится в черный было хорошо, это ужасно.. но это старые фильмы, снятые в старое время, те времена прошли, и приводить их в пример бессмысленно. С тех пор многие чернокожие актеры добились признания, и я к ним отношусь положительно.

    1. Твоя уравниловка с равенством ничего общего не имеет. В искусстве особенно. К тому же если подумать, мы все разные люди, и в этом и заключается фишка. Может пусть тогда лысый играет лохматого без парика, ведь парик это дискриминация его лысой башки. И таких примеров можно привести десятки, ты вдумайся вообще что ты говоришь. Вот и с цветами тоже самое. Так что нет тут никакого расизма, пойми уже это. Если бы бы лысого мужика отправили играть Харальда Прекрасноволосого я бы сказал АБСОЛЮТНО тоже самое: что это неуместно и бредово. После этого что? Обвинишь в ущемлении лысых?

    2. Нет никакого ущемления по расовому признаку, есть несоответствие роли в исключительно художественном смысле. И как бы, намеренное, ради вот этой "уравниловки". Часто в ущерб литературному источнику и в основе. И это раздражает, да. Это не расизм, это здравый смысл и мои личные предпочтения в кино.

    3. Ну и напоследок, я понимаю что стало модно называть расистами, нацистами всех кто не согласен с тобой, не уподобляйся таким людям, это не культурно.

    0
  • @desan77332, ты сам поддерживаешь расистский взгляд и выше сам же говорил об том, это первое, второе- как я в другой теме уже высказался- греки точно так же были дикарями и присовили себе чужую культуру -минойскую и другие изменив в них все и вся, алфавит от финикийцев итп, все передовые цивилизации возникали не на пустом месте и возникали из бывших передовых заменяя все под себя, перенимали богов, культуру, искусство-подстраивая под себя, сегодня это делают сша и ничего нвого в этом нет, греки понатыбзили все у ближневосточных соседей и египтян которые белыми не являлись, точно так же как и не являются белыми сами греки и итальянцы с римлянами если смотреть под англосаксонским нордическим углом) ты просто родился во время когда в последние 300 лет доминируют блондинчики, но это время как и у всех других цивилизаций подходит к концу и тебе обидно)) но это реальность, только с британией победившей испанию в свое время наступила такая эпоха и она зканчивается, сегодня глобализм, талантливых людей куча во всех нациях, да это и раньше так было просто небыло такой мобильности, но сегодня все, мир превращается в деревню и выделять каких то одних невозможно, хочешь классического зевса смотри или читай оригиналы, хотя какие оригиналы если я повторяю-греки так же переняли все это на востоке и подставили свои имена с физиономиями)) корни всех их героев в таких произведеняих как эпос о гильгамеше) на востоке тогда так же у других бомбило читая гомера, как он наплагиатил и заменил все греками)) думаю теперь ты понимаешь почему нет смысла отстаивать какие либо произведения и "достоверности"?) или нет? нацик внутри так и рвется наружу?))

    0
  • @Normal, все что я хочу , это немного здравого смысла, и уважения к источникам. Все что ты написал занятно, безусловно интересно, но не оправдывает странных кастов которые делаются ради показной толерантности и "равенства". Речь была только об этом.

    1
  • @desan77332, я вот тебе говорю как житель пусть не сша но германии что все это не показуха и делается не из за напускной толерантности или "равенства", все это делается именно для того чтоб те кто растут в европе или сша черные смотря фильмы не чувствовали себя чужими в своей же стране,точно так же чтоб и такие как ты понимали что во первых- националистических государств больше не будет и снимать белых в стране где живет куча других является ничем иным как отбором по расовому признаку, если ты уважаешь источники то ты точно так же должен плеваться со всех фильмов сша начиная от создания голливуда-так как они изменили все, но претензии почему то к актерам, почему нет придирок к тому с какой точностью излагают то что было в книгах? ах да, ты наверное забыл те времена когда глядя на фильмы докапывались не к черным лицам а именно достоверности сравнивая с оригиналом, этого уважения никогда не было, это миф и иллюзия, ты наверняка младше меня я думаю, по крайней мере если тебе нет 30 или только исполнилось, так вот мне тоже многшие вещи были непонятны и расставаться с образами из детства и сказками было не просто, но, все это выдуманный мирок в голове которого не было, он был выстроен в определенный период и с определенной доминирующей идеологией, эти гигантские культурные пласты создают те кто на верху, а на верху кого только не было и сегодня наверху те кто смотрит не так как смотрели лидеры 30 летней давности, тогда еще были сильны культурные традиции по инерции докатывающиеся к концу от великих европейских держав, английских, немецких, французских, в том числе и русских, но уже тогда все это пришло к концу, сегодня другая культура -которая будет все делать под себя, так что лучше иметь другие ценности, не основанные привычке, зависимости, поклонению чему либо- в том числе и выдуманным греческим богам и героям которых переделали с минойских, вавилонских, египетских и многих других))

    0
  • @Normal, для интеграции , как ты говоришь, надо действовать изящнее, умнее, писать новые интересные книги, потом их экранизировать, там будут новые герои тех цветов каких надо. И если материал будет хорош, это будет не фуфло и ширпотреб..то все произойдет само. А то о чем говорим мы, это работа топором , там где нужен скальпель. И это ничем не отличается от тех старых фильмов кадры из которых ты кидал, по сути. Только наоборот. Твоя позиция мне ясна, и я не спорю , пусть интегрируются и живут на благо себя и общества, и не чувствуют себя ущербно, но уж извини , я против балаганов) и раз ты про ценности заговорил, могу тебе сказать что если то, что сейчас на больших экранах собирает кассу это ценности нового мира, то в топку его)

    0
  • @desan77332, все всегда переделывалось и старые поколения говорили что молодняк все испортил, так было всегда, ну серьезно, говорили один в один как ты- эти вот новые тратата мне не нравятся, кстати сша уже очень много фильмов снимали про древнегреческую мифологию, такой треш и расхождение с оригиналами, а кратос в серии год оф вар? А последний ассассин?)) там без черных столько бреда что ппц) это надругательство над древнегреческими трудами, такой гигантский культурный пласт превратили в помои не спросив греков)) миллион произведений испоганеных, переделаных за сотни лет, а ты докопался до изменения цвета кожи, натуральный расизм)

    0
  • @Normal, тебе нравится современная комикс-культура?)

    0
  • @desan77332, мне комиксы вообще не нравятся) и создали их не черные) единственные комиксы которые я может и воспринимаю так это скорее европейское что то в виде графических романов или как их там, ходоровского например с метаборонами или что то типа мауса с мышами вместо людей) комиксы сша и все их супергерои тоже самое что древнегреческие мифы) один в один) массовая жвачка) тупизм безсмысла и чего то полезного) для меня важна суть, а не внешнее оформление, среди белых, особенно сейчас куча бездарностей точно так же как и среди черных куча талантов и наоборот, все дело в том кому дают, а кому нет, кпримеру в музыке черные за последние сто лет произвели все самое важное и то что мы сегодня все слушаем, даже если ты слушаешь рок- корни его в блюзе и рокнролле черных, о чем и ролингстоунс говорили и все остальные, почему же слушать музыку которую они делают все считают нормальным, а в кино сниматься нет? Как в приведенных выше статьях ответ один- раньше это влияло на просмотры и прочую расистскую ерунду, но время идет и жить как раньше дикость, делить людей неправильно

    0
  • @Normal, да никто и не говорил что их черные создали, или ты везде подвох высматриваешь?)) Ладно, а если поразмышлять.. Представь себе такую ситуацию: кинопробы, пробуются два актера, один чернокожий, другой белый..да? Представил? Продолжаем. Режиссер смотрит, и в конце говорит : да этот черный парень неплох, но белый показал уровень выше, берем его. И все такие, да, верно, тут всё честно. И никто даже не устроил скандал потом, со словами "Это потому что я черный, да?" Сколько должно пройти лет что бы это стало реальностью?
    Ты понимаешь что эта фраза уже многих достала, и многим уже хочется ответить "да" лишь что бы не слышать этого снова. Эта фраза уже отчасти стала мемом, фольклором даже, эксплуатируется много где, и в этом есть смысл. Ведь это становится универсальной отговоркой на все неудачи, даже там где причин для этого и нет. Это вопрос психологии. Постоянная проверка на "толерантность" порождает обратный эффект в итоге, отторжение) И эффект заметен не только на задворках мира, в России, как ты считаешь, а я это замечаю много где, по всему миру. Как Шекспир писал, "И если долго повторять удары, хоть мал топор а дуб могучий срубит")) Нет? не вариант?)

    0
  • @desan77332, ирония в том что как раз сейчас именно так и отбирают белых) статьи с бибиси выше тебе четко указывают на приоритет белых просто потому что они белые и самое главное это то что белый человек деградирует, его время ушло- это не хорошо и не плохо это факт, как с греками, сначала было обьединение, потом период завоеваний и расцвет, затем распад завоеваных земель и затухание, чем сегодня славятся греки? Ответ - древнючей историей и достижениями 2 тысячелетней давности, сегодня тоже самое происходит с государствами сиявшими сто лет назад, будущее за многонациональными государствами, где все перемешиваются друг с другом, пойми, прошлого не вернуть, говорить о том что черные менее талантливы просто глупо, более того, тут часто любят в приме ученых всяких приводить, но и тут не белые преуспели, а те же выходцы с ближнего востока, во тут недавно сравнивали и говорили- есть ли среди арабов ученые уровня эйнштейна итп, это просто смешно слушать так как эйнштей еврей, как и исаак ньютон и все остальные которые являются семитами и в родстве с арабами, а не с европейцами, грубо говоря евреи отличаются от арабов даже не так как славяне от германцев, а как например англичане от немцев или русские от поляков, я уже устал повторять что слово толерантность можно забыть и его никто не использует, здравый смысл, нельзя игнорировать людей которых ты каждый день видишь, которые являются ведущими в музыке, которые в спорте достигают высочайших результатов и многое другое, именно черных дискриминируют, еще вот совсем недавно им нельзя было ездить на передних местаз автобусов, а только сзади в огороженом месте, вот буквально из вешали куклусклановцы и сегодня убрав эту дикость она остается в голливуде и многих других бытовых вещах, в сша идет большая борьба с расизмом и это правильно, в детстве мы редко обращали на друзей- какой они национальности, но подрастая, насмотревшись и наслушавшись всяких дебилоидов многие перестают дружить и начинается дружба по цвету кожи итп, мне это непонятно, мне непонятны многие кто родился как и я в средней азии поливают тех с кем в детстве проводили время играли итп, мне так же не нравятся то что я вижу сейчас, дебилоиды которые переехав в германию начинают возмущаться туркам, черным итп при этом те кто родился на западе так себя не ведут и не считают так, а если и есть такие то это маргиналы в меньшинстве представляющие националистов, вообще странно слышать человека из россии, деды которого видели к чему приводит национализм и при этом выступающего за дискриминацию
    Ну и последнее, сегодня если из 1000 фильмов найдется один хороший это уже хорошо, так о каких более талантливых белых мы говорим? Единицы являются шедеврами, при том в этих шедеврах черные играют даже очень весомую роль, да взять хотя бы гта- сан андреас и пятерка, практически лучшие части и фокусировка на черных там огромная, ну а про исторические пласты я уже не буду писать, выше достаточно было, все мифы и все переделывалось и переписывалось

    0
  • @Normal, да в сша Трамп был избран для борьбы с расизмом, я в курсе) на самом деле, не всё так просто. Ты описываешь одну сторону, а есть другая, что бы ее увидеть наверное надо пожить в каком нибудь бедном районе в Чикаго)

    0
  • @desan77332, эти районы создали белые) так же как и отгораживались всегда именно белые)
    особенно по истории детройта это видно) ну и зачем сравнивать районы в чикаго, когда в россии таких районов куча, там тоже негры гоп стопят?)

    0
  • @Normal, ну перестань, вот не надо жертвами выставлять) я в спб живу, не знаю кто тут гопстопит)

    0
  • @desan77332, в барнаул сгоняй) ну и вообще по сибири или куда нибудь не москва -питер)

    0
  • @Normal, а вот кстати, мысль посетила. Я люблю иногда посмотреть европейское кино, детективные сериалы например моя слабость. Что нибудь немецкое например, испанское очень нравится, итальянское тоже. Ты знаешь, там очень мало черных, их там нет я бы сказал)) Все довольно новое, не старье. В отличии от английского и скандинавского (но тут 50 на 50). Почему так? В Италии , Испании всем пофиг? Или что?)) Вот немецкий детектив сейчас смотрю, все белые.. один мулат попался под конец только, но он там подозреваемый и его показали пару раз всего)

    P.s Забыл про французкое) Там тоже самое, хоть там черных "типа" немеренно, но по факту, показывать их никто не торопится. Все это в общем для внутренней аудитории снимается, а потому наводит на мысль, что не так то все и изменилось)) Не так это всё и надо кому то, когда речь не о каких то интернациональных, раскрученных проектах. И это только подтверждает мою мысль о некоторой.. показушности всего этого, а вовсе не о какой то глобальной "смене ориентиров", увы.

    1
  • @desan77332, Во первых во французском кино как и британском черных практически столько же сколько и голливудском, в германии черных мало, тут больше турков и представителей ближнего востока, а во вторых я же и пишу о том что это проблема и статьи из bbc о ней говорят, в третьих -сравнивать сша с европой не совсем уместно, там черные уже очень давно и их намного больше, в германии их ооочень мало если сравнивать со всей страной и опять же повторяюсь - это проблема которую нужно решать, европа не была страной эмигрантов как сша и тут все держится еще на старых дрожжах как говорится, но со временем все изменится, к тому же повторяю- во французском кино куча черных и арабов как и в британском, в немецком куча турков, скоро ес превратится в сше и будет как сша, это неизбежно и других вариантов развития нет

    кстати ты не ты тут просил назвать имена каких нибудь великих ученых среди арабов или черных на подобие Эйнштейна или других еврейско европейских воротил, ну так вот, все восхищаются азиатами, а есть такие имена среди японцев или китайцев сегодня? да и среди самих европейцев? ответ- нет, сегодня все создается огромными международными компаниями и институтами где полная солянка из всех, в том числе и арабов и черные тоже сеть, есть лидеры управленцы, но времена великих единиц прошли и никто этим похвастаться сегодня не может, все у всех воруют и работают вместе, на виду удачливые барыги типа цукерберга, джобса, гейтса, маска итп)

    -1
  • @Normal, Про французкое я не зря добавил. Пару детективов смотрел, довольно популярных у них на тв, черных там нет. Среди главных героев уж точно, может какие то статисты.. и ничего, показывают то Париж кстати. Такие дела, наверное нет у них приказа, как у британцев "Побольше черных давай, новая идеалогия!" ха, могу названия сказать если интересно. Один из это Спираль, отличный детектив, неплохо показывающий систему правосудия во франции, много сезонов. Про ученых я точно не спрашивал, я прекрасно знаю сколько их было и где, восток рулил в свое время, кто с этим будет спорить? Это глупо) Да сейчас управленцем надо быть что бы двигать науку вперед, это верно.

    1
  • @desan77332, я не знаю какие ты сериалы смотришь, но те фильмы и кино, которые смотрел я -черные везде, хотя опять же я повторяю что это как раз говорит о проблеме, а не о ее отсутствии, сша же боряться сильнее
    хотя если взять массовое французское кино опять же то там и чернокожие и арабы везде и уже давно

    -1
  • Думаешь я по цвету выбираю?) То что показалось интересным по описанию. Вот, смотри и это типа самые такие, популярные в общем то). Это не раскрученное кино для мирового проката, а для внутреннего. p.s вот да, без 5 элемента не обойтись было?)

    1
  • @Normal, выше ответил.

    1
  • @desan77332, я тебе так скажу, если мне не поверишь то ознакомься с тем какие просмотры у этих сериалов, я вообще мало кого знаю кто смотрит что либо подобное, ну может типа "домохозяйки") и вообще если смотрят- то по большей степени все американское, в европе кино умерло, если только не фестивальное, предпочтение голливуду)
    плюс ко всему canal+ который есть на одной из картинок столько фильмов снял где черные играли даже главные роли что я лучше промолчу)

    -1
  • @Normal, умерло кино значит в европе?) интересная теория. Они все входят в 10 лучших сериалов Canal+ https://www.senscritique.com/top/resultats/Les_meilleures_creations_originales_de_Canal/1607080
    так что нормально там просмотров) Это просто статистика, и всё, спорить тут не о чем. Голливуд голливудом, там свои заморочки, под которые всем кто выходит на их рынок приходится подстраиваться, а это ТВ, отражает внутренние зрительские запросы и симпатии. И это только франция.

    1
  • @Normal, да и что за понты я не пойму, хороший детективный сериал это не круто, это для домохозяек, а вот это кассовое дерьмо что щас снимают со сценариями от аутистов и для аутистов это показатель ? Удивил

    1
  • @desan77332, Когда сериалы стали чем то лучшим блокбастеров? сериалы изначально были второсортными всегда, это жвачка, ну может с Линчевским Твин Пиксом и затем всякими-Во все тяжкими их стали рассматривать всерьез, но таких единицы, все остальное шлак, для домохозяек конечно, ну и для определенной прослойки,я тебе повторяю - в европе кино умерло, сейчас не времена Феллини,Висконти,Бертолуччи , Трюффо, Годара итп еслиб ты понимал о чем я говорю то такой глупости бы не сказал, болливуд тоже снимает всякий шлак тоннами, это не говорит о том что индийское кино что то значит, европейское кино мертво и мертво уже давно, кроме разве что фестивального, но это не та слава и расцвет который был в прошлом веке

    Они все входят в 10 лучших сериалов Canal+

    дак сравнивают их с таким же дерьмом, одно дерьмо лучше другого, как это смотреть я не понимаю, разве что домохозяйки смотрят, европейское кино мертво, об этом в принципе все говорят, критики и режиссеры европейские, почему для тебя это новость мне не понятно, может ты слабо интересуешься и просто смотришь без оценки и сравнительного анализа того что снимали в прошлом

    -1
  • @Normal,

    Когда сериалы стали чем то лучшим блокбастеров?

    Ну может когда туда полезли сниматься звезды первой, второй величины и тд.. а может раньше, когда в так называемом большом кино стало совсем уныло. Дело не в кассе же, сейчас полно желающих спонсировать очередное супергеройское дерьмо, комедийный боевичок какой нибудь. В сериалах я могу найти еще серьезный сюжет, хороший сценарий и так далее. В большом кино этого давно НЕТ. Хотя и то и другое конечно же дерьмо, ахаха. Нетфликс немного выправляет ситуацию, развязывая руки режиссерам, и позволяя снимать то что они хотят, а не то что сейчас модно. К примеру про Роберта Брюса последний фильм, мне понравился, и каст адекватный) Но не всегда и не везде)

    В остальном, я твою художественную оценку не просил, у тебя же всё дерьмо, вот только странно то что, ты блокбастеры ставишь выше, по мне так они намноого дерьмовей с худ. точки зрения.. Этого мне не понять) И не надо про всяких мэтров, мы не об этом сейчас. Конечно следуя такой логике в целом всё дерьмо для домохозяек, и во все тяжкие и игры престолов, и вообще ВСЁ что сейчас снимают. Но мысль была о том, что внутренний европейский тв сегмент вовсе не ломится самозабвенно выполнять нормативы по черным, вот и всё. Трезвость мышления сохраняется по большей части, как у производителей контента, так и у зрителей. Всё.

    1
  • @desan77332, а я тебе говорю о том как вижу ситуацию от сюда, из самой германии, голливуд вытеснил все, дома почти никто ничего не смотрит, все рейтинги ни о чем-тв вообще практически умерло, причем везде, в кинотеатры я хожу как парк развлечений-люблю атмосферу итп, но прекрасно понимаю что кино ушло, технологии развиваются с геометрической прогрессией и сегодня кино в том же положении как и классическая живопись в конце 19 века- самоповторяющееся дерьмо без серьезного подхода, новаторства итп, дело вообще в том что кино уперлось в логичный свой конец- в нем ничего большего произойти не может в силу технологических ограничений, с приходом фотоаппарата реалистичная живопись перестала иметь смысл и ушло в абстракцию, кино сначала развивалось по классический канонам, но, уже тогда многие художники понимали что это такой же тупиковый путь и они уже тогда подхватили все веяния сюрреалистов, дадаистов, экспрессионистов итд итп и к концу 60 и в 70 уже по сути перепробовали все, далее появились компьютерный технологии которые с помощью визуала продлили закат на пару десятилетей и к концу 90 кино достигло своей финальной черты-большего чем в нем показали, показать нечего, сегодня кино как тот же театр или джазовый концерт, как академическая живопись которая не имеет никакой ценности, это прошлое

    -1
  • @Normal, очень смелая теория, конечно не безосновательно , но очень скучно. Слова уставшего человека) ты сам наверное творчеством никаким не занимаешься? А если что и было, то не всерьез. Общение с тобой напоминает мне диалог с одним старым рокером, который убежден что лучше обратной стороны луны никто ничего не создал и не создаст, а потому не стоит и пытаться. И слушать все что после тоже бред. С одной стороны я могу его понять , и в чем то он прав, с другой, мне как музыканту, человеку творческому, такой подход крайне неприемлем. Это фатально-деструктивный подход, благодаря которому ты уже не в состоянии отделять зерна от плевел , и превращаешься в старого , закостенелого ворчуна)

    1
  • @desan77332, очень смело говорить о человеке котором ничего не знаешь, ну начнем, я так рассуждаю как раз от того что занимаюсь искусством всю жизнь и нахожусь в постоянном поиске-следовательно, изучаю искусство с детства, имею вышку и работаю по профессии которая связана была еще с тем-чем я занимался еще ребенком, рисовал конструировал, далее, все это заставляло меня изучать с что только можно, переехав в европу у меня еще больше появилось возможности включится в культурную жизнь- музеи, культовые места, фестивали итп, в один момент я был даже снобом и в нашей тусовке небыло колхозников или тех кто не разбирался во всех последних веяниях, мы сравнивали все со всем, постоянно узнавали что то новое и точно тем же занимаемся и сейчас, постоянный поиск, так вот, если ты хоть чуть чуть понимаешь в направлениях итп то должен знать, в искусстве застои могут быть столетиями-на данный момент все что есть это миксы того что было придумано в конце 80-начале 90, принципиально нового нет ни в одном направлении-ни в музыке, ни в архитектуре, ни в кино, прогресс на данный момент больше идет в технологиях, что буквально в ближашие годы должно спровоцировать новые эксперименты и подходы в искусстве, из нас двоих не я являюсь старым рокером который вспоминает молодость, а ты молодым необразованным чуваком которому вкатывают сериальчики с тв)) ну камон, скучнее времяпровождения и не найти, я езжу по фестивалям, выставкам и слежу за передовыми художниками, дизайнерами и другими творцами, деятелями искусств, отслеживаю все новые идеи в плане философии и мировоззрения и ты мне тут впариваешь какую то дичь, если ты музыкант, скажи мне, что нового появилось после техно и всей британской электроники 90х в мире музыки?) я слушаю только новых артистов сегодня-потому что звук благодаря технологиям больше нравится, но в самой музыке что нового? я прекрасно понимаю что после 90 ничего нового не появилось -кроме опять же усовершенствования прошлого и смешения того что было, только технологии помогут творцам, как помогли они после застоя который был до прихода сэмплеров, ритм машин и компьютеров,в общем как по мне именно ты уже постарел смотря по тв то, что смотрят далеко не продвинутые люди- а старые пердуны)
    ps хотел бы еще узнать в каком жанре пишешь музыку, составить так сказать окончательный портрет, кто из нас старый, а кто нет, кто творец, а кто только хочет им быть)

    -1
  • @Normal, не смеши меня, ты докопался до сериалу с тв, аппелируя к каким то абстрактным понятиям о продвинутости, при этом сам приводил в пример современные блокбастеры. Наитупейшее кино. Но снятый по книге детективный сериал это не айс для тебя, ок, ок. Я играю атмосферный рок-метал, не знаю как можно лучше охарактеризовать стиль, пусть будет так, с года 2005. Про электронику британскую это не ко мне. Что нового в самой музыке? Ну этот вопрос от того олдмэна то я и слышал чаще всего) Я мог бы много говорить про эволюцию метала, и речь не о тех кто на слуху. Не уверен что мы тут сможем понять друг друга.

    1
  • @desan77332, пхах, блокбастеры я не в пример приводил, а говорил что практически все сериалы на ступень ниже-ну кроме упомянутых - твин пиксов, во все тяжкие итп которые то и сериалами трудно назвать-скорее кино порезанное но это другая тема, по поводу музыки скажу так-судя по тому что ты говоришь и играешь ты естественно не поймешь того о чем тебе сказал тот старый рокер, но я не как он, так как не живу в прошлом и прекрасно понимаю что каким бы не был пинк флойд в прошлом- музыканты на месте не стояли и придумали - кучу всего в электронике и хип -хопе, твой же ответ типичен для тех кто не понимает элементарного-хоть сколько развивай рок-он роком и останется, хоть-сколько развивай хип -хоп он останется хип-хопом, то же в электронике, можно развивать направления и обрастать приставками- прото, прогрессив, краут, панк, трип, клауд, даун, эйсид, степ итд итп но суть не меняется, новое это когда вот есть джаз, а появляется рок и рок это не джаз, появляется хип-хоп и это не рок, появляется техно и это совсем не хип-хоп, так вот твой атмосферный космоклаудгиперсуперхэвиартпост рок-метал как был роком и металом так и остался, новая музыка это не развитие и усовершенствование старой, она новая потому что такой не было -до, как ни развивай рок-метал он останется рок металом и не станет чем то у чего еще названия нет и в этом плане с 90 годов прошлого века ничего нового не придумали, сегодня в клубах все так же играет хип-хоп музыка у которой миллион вскиях вариаций в виде трэпа итп, то же самое на рок сцене и в электронике, время новой музыки еще не пришло, хотя судя по твоему ответу ты вообще мало чего понимаешь и знаешь, более того-музыку которую ты играешь морально устарелая и даже маргинальная, не в хорошем смысле этого слова, так как например в свое время настоящие панки типа сида и лайдона являясь маргиналами были крутыми и их идеи прогрессивными, металюги же представляют из себя какой то уайт трэш и да -понять мы друг друга не сможем, ты живешь в прошлом, твои вкусы в музыке и просмотр второсортных сериало ну это как бы я не знаю и запомни, я повторяю для одаренных - блокбастеры я приводил в пример не как то, что я люблю и смотрю, а как то, что по мнению критиков выше чем сериалы-хотя бы по причине качества и так же я повторюсь что тут я не сравниваю дешманский блокбастер с твин пиксом, во все тяжкие, фарго итп говорю о ситуации в целом

    -1
  • @Normal, Это же надо нести такой отборный, патетичный вздор)) Госпади, давненько я не читал такого потока сознания) и самое главное настолько же беспощадного, как и бессмысленного. Рок это рок, и я рад этому. И я нигде не говорил о какой мифической "новой" музыке, не знаю что ты куришь там, но эта портянка что ты накатал просто поражает своей неадекватностью. Я не играю новую музыку, человек будущего, PF не создавали новую музыку, они пытались расширить границы существующей. Притом возможно даже не совсем осознанно, просто в процессе чистого творчества. И такое желание присуще любому творческо-амбициозному музыканту, каждый хочет принести что то новое/свое в тот стиль, в котором он играет. Ну может кроме заведомо коммерческих проектов паразитирующих на мэйнстриме.
    А эта дичь про вайт треш? Ты совсем спятил что ли? Застрял в 80? Прочитал про металхэдов на википедии?)Ты думай что говоришь, ты почитай себя вообще и у тебя хватало наглости кого то расистом называть?) Да ты сам культурный расист. Ладно меня ты попытался опустить, но целый пласт культурный. Ты кем себя возомнил?)) Ты не разбираешься ни в чем, не понимаешь ровным счетом нихрена, иначе не заливал бы тут мне про рок это рок, а джаз это джаз, и про музыку будущего. Ты как старик что вышел из землянки и сказал "мне это ваше бом бом дж дж не надо тут, я все это знаю, это еще в мезолите было всё" , вот это ты. Такой же смешной. И еще говорит мне что я живу в прошлом, это пять баллов, безусловно. Нет погоди, я живу в прошлом, а время НОВОЙ музыки еще НЕ ПРИШЛО.. , ахаха, да как так то?! Ладно, это было весело, и поучительно. Буду знать что есть такие где то, феномены.

    1
  • @desan77332, снова ни одно аргумента, ну да ладно, но только в музыке я тебе четко привел примеры что есть что и как, ты же о каких то википедиях мне тут распыляешь, дите, я о музыке читал в хороших книгах и ездил по культовым местам, более того-я ей занимаюсь как хобби, у меня даже студия своя дома, но я не пытаюсь работать в конкретных жанрах просто потому что это скучно, понятно что тебе как музыканту-уж не знаю профессиональному или нет нужна конкретная форма -чтоб была популярность или еще что, но у меня это не источник заработка и интересует совершенно не то что подростков вроде тебя, мне ближе то чем занимались в свое время крафтверки и тэнжерин дримы-когда понимали что западный (американо британский) рок для континентальных европейцев скажем так ментально не то что бы чужд, но не соответствует духу и лишает индивидуальности, ты же занимаешься не своей музыкой корни которой далеко и все что выходит на свет пародия на запад) под белым же трешем имелось ввиду совершенно не музыкальные течения и металхеды, а прослойка населения в тех же штатах которая необразованна, националистична, маргинальна и занимается всякой хренью вместо развития, ты гонишь на черных- но факт в том что в музыкальном плане они победили белых, сначала джазом и блюзом, затем рокнроллом, фанком и диско, а добили хип-хопом и хаусом с техно, белые предпочитают музыку созданную черными-рэп сегодня в штатах жанр номер один, техно с хаусом родом родом из чикаго с детройтом захватили европу) ну а металлом итп реально занимаются маргиналы, это факт, это музыка реального уайт трэша, это не андеграунд, не попытки создать что то новое-это хрень, против бом, бом , бом я ничего не имею, именно по этому люблю и техно которое так и воспринимают такие как ты, как только появились продиджи другие эксперементальные электронщики в британии я был в первых рядах кто их слушал и сегодня я люблю как долбежку так и спокойную музыку, но я люблю музыку с развитием и отдаю себе отчет-что новое, а что нет, твой дед любитель пинк флойд как и ты врят ли считают за музыку техно или что то подобное и для вас это тупая долбежка-в этом вы как раз и похожи, а не я с ним) при этом я понимаю что такое пинк флойд, ты судя по всему нет, у тебя вообще ограниченный взгляд как я посмотрю, ты топишь чтоб небыло черных или по минимуму, ты слушаешь отсталую типичную для уайт треша музыку при том что большая часть белых давно приняли и понимают что музыка черных круче- как никак именно рэп доминирует сегодня во всем, ты просто реально расист судя по всему и даже не пытайся говорить об обратном

    Ладно меня ты попытался опустить, но целый пласт культурный. Ты кем себя возомнил?))

    так не только я так считаю, это факт в принципе, это трешак низкосортный без новаторства и какого либо разнообразия, мы можем поговорить и об андеграунде которого по сути правда уже и нет и о многом другом, но ты же дальше своего жанра ничего не знаешь, ты как мантру заладил старик итп просто потому что не хватает знаний в данной теме-иначе бы так не говорил, ты даже не слышишь о том что я слушаю новых исполнителей- но при этом понимаю что нового они ничего не сделали, просто по причине того что новая музыка не будет иметь ничего общего со старой, как например повторюсь техно не имеет общего с хип- хопом и роком, кстати -рок именно потому и потерял популярность)) держался десятилетиями пока черные не придумали хип-хоп и техно, всем наскучили эти гитарки со времен битлов и элвиса, хотелось чего то нового, с большей энергией)) и люди это получили, новый звук, новый ритм, все совершенно другое) по этому-ты слушаешь старье и играешь старье-я слушаю эксперементальную электронику-так как по сути сегодня все электроника-даже тот же хип-хоп и куча рока, все сегодня используют компьютеры и синтезаторы, да и вообще все слушаю, но предпочитаю когда люди не зависают на каких то конкретных жанрах- особенно второсортных и морально устаревших, метал это выродок от рока который сегодня играют в основном маргиналы и полунационалистические, а то и националистические уайт трешеры, реднеки и прочие колхозники)

    -1
  • ты слушаешь отсталую типичную для уайт треша музыку при том что большая часть белых давно приняли и понимают что музыка черных круче- как никак именно рэп доминирует сегодня во всем

    Ты сошел с ума) Остановись лучше, не пробивай дно. Ты даже не знаешь что я слушаю, я не озвучивал. Или ты на слово метал так реагируешь? Это довольно широкое и очень условное понятие в наше время вообще то. Ты даже не представляешь насколько. Впрочем продолжай.

    это трешак низкосортный без новаторства и какого либо разнообразия, мы можем поговорить и об андеграунде которого по сути правда уже и нет

    О, он есть, еще как. Он растет и множится, что даже те кто стараются следить за веяниями не успевают за ним. Но откуда об этом тебе знать, если ты весь метал сгреб в одну кучу и навесил ярлык. Человек широких познаний ты наш)

    всем наскучили эти гитарки со времен битлов и элвиса, хотелось чего то нового, с большей энергией)) и люди это получили, новый звук, новый ритм, все совершенно другое) по этому-ты слушаешь старье и играешь старье-я слушаю эксперементальную электронику-так как по сути сегодня все электроника-даже тот же хип-хоп и куча рока, все сегодня используют компьютеры и синтезаторы

    Ах эти доводы, эти умозаключения, эти следствия..жара)

    да и вообще все слушаю

    Ага, ясно. Всё слушаю, во всём разбираюсь) То есть ни в чем.

    метал это выродок от рока который сегодня играют в основном маргиналы и полунационалистические, а то и националистические уайт трешеры, реднеки и прочие колхозники

    Дно пробито, поздравляю) Ты только подтверждаешь свое невежество, отсталость и косность мышления. Более того, продолжаешь настаивать на этом. И что бы ты там не слушал, какую бы ультра современную электронику, это не делает тебя прогрессивным, увы. Но если на секунду даже оторваться от сути, и посмотреть на это просто как .. разные люди слушают разное, и нравится им разное. И потому музыки много разной, и все находят для себя что то, потому что это по большому счету вкусовщина всё. Поэтому я никогда не критикую чьи либо музыкальные вкусы, это по меньшей мере некрасиво, по большей.. глупо и смешно. Как и всё что ты понаписал выше. Ты еще скажи что темное пьют прогрессоры, а светлое вайт треш, примерно так же авторитетно будет звучать)

    1
  • @desan77332, ты по делу можешь что то сказать?) хоть какое то подтверждение того что слушаешь не дерьмо?) я тебе уже столько разжевал всего, ты же ничего ответить не можешь кроме- это невежественно, это не так итп без каких либо аргументов) ну обоснуй за свою музыку, трудно что ли или как?) я вот понимаю что у тебя аргументов нет, но ты почему то сам себя убеждаешь в том, чего нет и небыло, одно дело тебе что то нравится, другое- объективная оценка, допустим при всей любви к хип- хочу я прекрасно осознаю что на старте- во времена бит стрита и уайлд стайла это было что то на уровне художников примитивистов и слишком наивно, но- были новые подходы не используемые в прошлом и слишком большой градус искренности всего что делалось, я полюбил эту культуру понимая что за ней будущее хоть и на фоне серьёзных музыкантов они выглядели смешно) твоя же проблема в непонимании того что метал может нравится и его можно даже обожать, но в культурном плане это дебилизм) дебилизм без новых идей, который обречён)
    А про андеграунд добавлю, сегодня во времена интернета это пустой звук не передающий того смысла который был во времена нелегальных пиратских радиостанций, когда за музыку и посадить могли и боролись с ней как с чем то идеологически неправильным) как бы смешно небыло но в России на эту роль сегодня тянут только те- с кем недавно были скандалы с задержаниями и отменами концертов, то есть с рэперами)) а метал твой беззубый, всем на него накласть) и да, я не критикую твои вкусы- я говорю о том что это дерьмо, как в принципе и большая часть музыки всех жанров вообще, есть небольшое количество имён которые делали что то достойное, все остальное мусор и так во всех видах искусства, что живопись, что архитектура, что кино, да во всем)

    -1
  • @Normal,

    хоть какое то подтверждение того что слушаешь не дерьмо?)

    Что это за постановка вопроса вообще? Ты всерьез хочешь что бы я доказывал что какая то музыка не дерьмо для кого то там? Нонсенс. К тому же, кому доказывать? Тебе? Хаха. Судя по твоему стилю общения, аргументации.. да тебя надо просто игнорировать, или подтролливать для повышения боевого духа и фана в целом) Ты же неадекват, совершенно не понимаешь о чем говоришь, к тому же самый настоящий "культурный" расист) Он собрался там выдать объективную оценку музыки в целом, вы посмотрите) Допустим я не пью пиво, вообще, люблю вино. Пиво дерьмо теперь?) Ну объективно.. дерьмо же. В музыке главный критерий, нравится / не нравится. Ты же можешь ОБЪЕКТИВНО только по одному критерию оценивать музыку, с точки зрения бизнеса, а именно бабло. Вот и всё. В наше время бабло и культура, .., ну в общем понятно. Так что не неси ерунды, ну сколько можно то?)
    Добавлю что всерьез тебя воспринимать все равно никто не станет с такими то доводами)

    1
  • @desan77332, ну так ты пояснять будешь или нет?) чего раскудахтался то а?) как раз я тебе выше писал что люблю эксперементальную музыку - вне жанров, что отметает твою теорию якобы моей направленности оценки с точки зрения бизнеса, но по поводу значимости своего трешака на фоне той же обратной стороны луны у тебя нет никаких доводов, то есть ты и перед тем олдовым рокером так мычал?) я теперь понимаю почему у тебя от него так подгорело и ты его на меня стал примерять, ведь ты профан в музыкальном плане и знаний ноль, а вот я бы ему кстати на пинков мог очень хорошо ответить и пояснить почему он не прав и почему есть точно такие же по значимости достижения более поздней музыки)
    А по поводу восприятия меня- чувак, меня то как раз воспринимают, так как вкусы разносторонние и при этом есть понимание что является мусором , а что нет, повторяю - я когда оцениваю что то не смотрю с позиции - если мне нравится то это круто, я анализирую что из себя представляет то то и то то, именно по этому я выше написал о том как вижу хип- хоп несмотря на то что этот жанр один из любимых, по поводу твоего примера с пивом, с которым ты уже задалбал, приведу немного другой пример, я понимаю что фаст фуд это дерьмо, но это не значит что он мне не нравится, при этому то, что мак дак или бургер кинг полное дерьмо факт который нельзя опровергнуть)) ты же встал в позу обиженки и на все мои аргументы кричишь только- сам такой, вместо того чтоб включить голову и признать, метал-рок это дерьмо время которого в прошлом, музыка как часто говорят говнорей)

    -1
  • @Normal, тот олдмэн и следующие альбомы пинков считал дерьмом, а я считаю их лучшие как раз в 80 , прямо самый кайф. В конце он признавался, что просто не лежит душа к позднему. Понимаешь? Душа не лежит, лучше объяснения и не надо, какой ещё критерий нужен? Он даже де Волл считал шляпой) а мой фаворит это 88 , мне кажется он раздвинул рамки ещё больше, вдохновил многих. Да и не подгорело у меня, это вполне себе душевные беседы были, не как с тобой) я вообще спокойный человек, как правило. Даже ты меня пока что не выбесил, просто интересно что ещё ты можешь выдать, где же дно на самом деле) насчёт какой то значимости, это вопрос мне непонятен. Особенно от тебя, того кто сказал что музыка черных лучше музыки белых..уже после этой фразы на тебя можно свинцовый болт положить, не понимаю чего я с тобой тут препираюсь, зачем) и собственно кто там тебя воспринимает с такими то доводами,жесть)
    Что ещё...профан и знаний 0, это уже было, впрочем каких знаний то?) В практической муз части ? Или в теории "обьективной" крутизны музыки под редакцией Нормала? Фастфуд дерьмо конечно, куда лучше домашняя еда, ручной работы, теплая и ламповая) если честно я не понимаю какая тебе нужна аргументация?)

    1
  • @desan77332, ? что за тупость снова, я тебя спрашиваю конкретно что нового или прогрессивного в твоей музыке сегодня? почему она может быть лучше того, чем в свое время была обратная сторона луны? это первое , далее, есть группа продиджи и ты всерьез считаешь что после их третьего альбома было что то важное и новаторское? это вообще нормальная ситуация когда музыканты выдыхаются и лучшие их произведения только в начале пути, есть исключения но ооочень мало, к примеру режиссер Линч меня до сих пор удивляет так как он не эксплатирует то что было раньше, пишет отличную музыку в 70 лет и опять же я не говорил что мое мнение ккак у твоего олда и не считаю обратную сторону их лучшим альбомом, вообще для меня пинки стоят не в фаворитах, тут о другом тебе говорили- они реально икона вполне заслуженно

    Что ещё...профан и знаний 0, это уже было, впрочем каких знаний то?) В практической муз части ? Или в теории "обьективной" крутизны музыки под редакцией Нормала?

    знаний в направлениях и том что является новым, а что устаревшим и вторичным, понимаешь-каждое направление в музыке имеет определенные характеристики и узнаваемость, благодаря ритмическому рисунку, композиции, инструменталу и распределению всего этого-аранжировке, много всего исходя из этого при прослушивании чего либо мы можем сделать вывод- слышали мы это в прошлом или нет, допустим слушая классику ты инстинктивно понимаешь что это что то слишком несоответствующее нашему времени и то-что давно уже не актуально, то же самое и с джазом сегодня, играя что то даже виртуозно и создавая свои композиции не вызывает взрывной волны у людей-просто потому что все это уже слышали миллион раз в детстве, в кино, радио, программах итп это скучно, тоже самое и с роком произошло, начиная с 60 по конец 80 это была доминирующая музыка-практически 30 лет, за это время было перепробовано все что только можно и люди привыкли к этому звуку, к стандартному инструменталу, ситуацию хотели исправить прогрессив рок музыканты-но они так же выдохлись и не смогли изменить сути рок музыки, еслиб они ушли дальше -появилась бы новая музыка, но, дальше экспериментов ничего не ушло и вот в 80 как раз появились музыканты которые совершенно небыли похожими на рок, возьмем техно- в нем практически нет композиции, практически один ритм, в нем нет того звука, он весь электронный, ритмический рисунок тоже совершенно другой, техно на фоне рока выглядело как черный квадрат малевича на фоне традиционной академ живописи, можно сказать в нем и музыки то нет, однако оно заставляет двигаться и танцевать покруче любой рок группы-90 годы это лучше всего доказывают со своими рэйвами, летом любви, лавпарадами и особенно клубной культурой, не той которая появилась в нулевые, а именно 90х годов, когда это был реальный андеграунд, когда в англии и по всей европе с нелегальными рейвами за городом и на различных складах боролись власти, это была настоящая прогрессивная музыка, а чем занимаются металисты? любой рок метал или любая другая подобная музыка как бы с ней не эксперементировали звучит по своей сути так же как и 20-30 лет назад, технологически звук изменился-но сама музыка нет, более того-еслиб не электроника то рок бы вообще умер, благодаря ей и хип-хопу появились всякие альтернативщики и инди экспериментаторы которые продлили и разнообразили затухающий жанр

    Особенно от тебя, того кто сказал что музыка черных лучше музыки белых..уже после этой фразы на тебя можно свинцовый болт положить, не понимаю чего я с тобой тут препираюсь, зачем

    так это факт, в 20 веке они все придумали, в начале 20 века в сша они замутили джаз, блюз, ритмэнднблюз итп -на фоне которого классика, кантри итп выглядели, ну скажем так- хреново и вот они стали перенимать у черных абсолютно все, далее в британии белые услышали новую музыку из сша и модифицировали ее в рок -роллинг стоунз прямо всегда говорили что их корни в ритмэндблюзе, битлы и все остальные учились на том что пришло из сша, а там все было черное по сути, далее черные замутили фанк и соул, (в ссср кстати немного адаптированная эта музыка называлась эстрадной), затем с приходом новых технологий переосмыслив фанк черные создали диско, ну а затем окончательно все пересмотрев появился хаус, в детройте же кучка из андеграунд ресистенс наслушавшись фанка, индастриала, немецкой электроники от крафтверк и многого другого создали техно, которое не смогло стать успешным в сша из за хип-хопа, но в силу разной ментальности взорвало всю европу, ну и конечно же в тоже самое время вместе с хаусом и техно в нью-йорке черные придумали хип-хоп, который сегодня доминирует во всем мире, кстати в россии он тоже доминирующая музыка и после этого ты говоришь что музыка черных не лучше? не было бы черных-не было бы и рока, это тебе все великие деятели рок музыки подтвердят
    ps а еще немного другие черные на ямайке придумали регги, которое повлияло как на хип-хоп, так и на все остальное

    -1
  • @Normal,

    что нового или прогрессивного в твоей музыке сегодня? почему она может быть лучше того, чем в свое время была обратная сторона луны?

    Dark Side of the Moon это 73 год, сейчас вообще мало кто может слушать такое, особенно помоложе если, их уже отпугивает старый звук , эти приемы и ходы. По мне так на альбоме все еще преобладает много фишек и ходов присущих группам того времени, хотя и уже со становлением их особого , такого атмосферного звучания, которое на мой взгляд полностью раскрылось уже в 88. Опять таки , это мои личные ощущения и мне плевать на то что там написано в википедии, или еще где. Для меня важны ощущения, А многие Пинков любят как раз не за это, не за то , за что я их люблю. Дарк Сайд отличный альбом, и он хорошо зашел всем именно тогда, там было много новаторства, и необычного по всяким звуковым эффектам, но в тоже время, основная ритм секция и вокальные ходы были весьма классическими и избитыми.. возьми туже песню Money, что стала мега хитом. Но не стоит и лирику сбрасывать со счетов, она играла тогда не меньшую роль чем музыка. А у ПФ с этим всегда было ок. Те же Deep Purple в 71 выпустили весьма неплохой материал, который для меня, кажется в чем то даже более прогрессивным, там местами такая психоделия вылезает.., но.. НО. Это сейчас можно судить так или эдаак, а тогда всё воспринималось по своему, в духе того времени.
    И хорош грузить что типа я не понял что мне там пытались сказать, серьезно) Этот мужик то тоже в группе играл, но играли они совсем другое. А еще он говорил что слушать блюз это полное дерьмо, его можно только играть)

    Так и отвечая на вопрос, чем лучше? Не думаю что, кто то сможет сделать что то ЛУЧШЕ) Это неприемлемая здесь терминология, вообще. А прогрессивность в музыке тоже понятие, которое раскрывается только со временем, когда спустя десятилетия можно посмотреть кто что играл, и увидеть кто сумел опередить свое время. Кто повлиял на кого, или вообще появление чего то было просто совпадением. Если вообще надо этим заморачиваться. Я не заморачиваюсь. В наше время сейчас что только не играют, возьми Stoner, куча народу начала тащиться по олдовому звуку, они целые альбомы делают со звуком под старину, И это неплохо звучит даже..получается необычно местами, когда вроде пытались под старину, а все равно не смогли полностью избежать каких то современных фишек. Где то смогли. Ну и отлично же. А для тебя это не прогрессивно.. ну извините) Технологии только дали нам возможность наконец то сделать звук ПОЧТИ как тогда, потому что делать СОВСЕМ как тогда стало слишком дорого, этож писаться надо на антикваре почти) А ему не прогрессивно.
    Ну так вот, в 94 у ПФ выходит их, по сути, последний альбом который продолжает идеи 88, притом продолжает прекрасно. Но тут же закрадывается ощущение того что они продвинувшись в одном, безнадежно отстали в другом. Он слушается как 89, а не как 94) Не знаю поймешь ли ты это. И в тот же год Tiamat выпускают свой Wildhoney, слушая который я ощущаю примерно тоже, я понимаю что вот оно, это ощущение. А в подтверждение там еще и кавер на пф. И это не какое то тупое копирование, нет, это именно вдохновение. Ну и так далее. Так что не приставай с этим вопросом, у меня свои ориентиры и внутренняя планка качества, которой я придерживаюсь при прослушивании, и при создании музыки. Об остальном пусть другие судят.

    Что касается про актуальность, устаревание.. и прочее дерьмо. Знания о том что устарело?)) Ты что же считаешь что знания о том какой стиль из какого вылез, в период с какого года по какой существовал это и есть те самые знания?) Да мне всё равно, пусть рок остается роком, меня это устраивает. Электронщину я кстати тоже слушаю, к слову, но не всё подряд ясное дело. Я не понимаю что ты со своим прогрессом с ума сходишь.. никто не умирает, успокойся. Мэйнстрим волна возможно уперлась в своеобразный тупик, и это я ощущаю почти во всех популярных экстремальных и не очень жанрах, но я такое давно не слушаю.

    однако оно заставляет двигаться и танцевать покруче любой рок группы-90 годы это лучше всего доказывают со своими рэйвами, летом любви, лавпарадами и особенно клубной культурой, не той которая появилась в нулевые, а именно 90х годов, когда это был реальный андеграунд, когда в англии и по всей европе с нелегальными рейвами за городом и на различных складах боролись власти, это была настоящая прогрессивная музыка, а чем занимаются металисты?

    Смотря какие. метала много, я предпочитаю тот что музыка для ума, для ощущений. А не тот что для слэма, и кстати ты не видел реального слэма на всяких мясниках, тебе эти потанцульки под рэйв показались бы детским утренником) И опять ты со своим прогрессом.. никак не уймешься.

    еслиб не электроника то рок бы вообще умер, благодаря ей и хип-хопу появились всякие альтернативщики и инди экспериментаторы которые продлили и разнообразили затухающий жанр

    Для записи да, стало легче, во многих аспектах. А в том что касается материала, ну были и есть интересные проекты, не сказал бы что они прямо толкнули рок, но приятное разнообразие возможно внесли. Ну так и отлично же, в чем проблема?) В том что жанр затухал? Ну это твое мнение)

    так это факт, в 20 веке они все придумали, в начале 20 века в сша они замутили джаз, блюз, ритмэнднблюз итп -на фоне которого классика, кантри итп выглядели, ну скажем так- хреново и вот они стали перенимать у черных абсолютно все, далее в британии белые услышали новую музыку из сша и модифицировали ее в рок -роллинг стоунз прямо всегда говорили что их корни в ритмэндблюзе, битлы и все остальные учились на том что пришло из сша, а там все было черное по сути, далее черные замутили фанк и соул, (в ссср кстати немного адаптированная эта музыка называлась эстрадной), затем с приходом новых технологий переосмыслив фанк черные создали диско, ну а затем окончательно все пересмотрев появился хаус, в детройте же кучка из андеграунд ресистенс наслушавшись фанка, индастриала, немецкой электроники от крафтверк и многого другого создали техно, которое не смогло стать успешным в сша из за хип-хопа, но в силу разной ментальности взорвало всю европу, ну и конечно же в тоже самое время вместе с хаусом и техно в нью-йорке черные придумали хип-хоп, который сегодня доминирует во всем мире, кстати в россии он тоже доминирующая музыка и после этого ты говоришь что музыка черных не лучше? не было бы черных-не было бы и рока, это тебе все великие деятели рок музыки подтвердят
    ps а еще немного другие черные на ямайке придумали регги, которое повлияло как на хип-хоп, так и на все остальное

    Так я не делю музыку на белых и черных, мне без разницы. Кто там какой вклад внёс. Это ты акцентируешь на цвете, расист) Да и как бы ну что... опять всё сначала , кто что придумал? Регги придумали да, который вылез из рокстеди, который вылез из ска, который вылез из рокнрола который вылез из кантри с ритмэнблюз.. да какая разница то? Ну эти знания знать хорошо, а дальше то что? Может скажешь что то что сейчас на хайпе у доминирующего хипхопа это ЛУЧШЕ Боба Марли?) Ты же любишь такие сравнения проводить. И честно, мне все равно какая попса доминирует в данный момент. Еще раз повторюсь, мне понятно кто и откуда вылез, однако это не делает какие то жанры более заслуживающими внимания чем другие. Как и собственно то что сейчас в топах на радио, то что сейчас популярно в кино, марвел и прочее дерьмо которое доминирует, не становится от этого ЛУЧШЕ, и не наполняется художественной ценностью.

    да, и скинь вот этой вот, экспериментальной электронщины, той что на острие науки.

    1
  • @desan77332,

    да, и скинь вот этой вот, экспериментальной электронщины, той что на острие науки.

    сколько можно объяснять что на острие сегодня ничего нет? есть просто чуваки типа арка, дет грипс, дедлоуса, лорна, шломо итд итп-их куча- которые эксперементируют, на острие были те кто в 90 мутил, группы типа продиджи, кемиклы, андеворлды, орбиталы, лфо итп да и вообще не только в 90 но и раньше-брайан ино, те же крафт верк, тенжерин дрим

    Смотря какие. метала много, я предпочитаю тот что музыка для ума, для ощущений. А не тот что для слэма, и кстати ты не видел реального слэма на всяких мясниках, тебе эти потанцульки под рэйв показались бы детским утренником)

    при чем здесь слэм? были и более отбитые чуваки в разных жанрах и что теперь на них равняться? я говорю о массовом сумасшествии, типо того что было в штатах в 60 когда была волна хиппи с вудстоком, но только в европе это еще более бомбезно все было-плюс это была совершенно не попса или что то связанное с коммерцией, ты бы хотя бы почитал об этом или фильмы какие посмотрел, типа круглосуточных тусовщиков о манчестере времен мэдчестера и вс в таком духе, и потом, ты пишешь о слэмах с той позиции по которой тебе кажется что тяжелее чем металюги ничего нет, успокойся, ты просто не знаешь всей истории техно музыки и ее ответвлений таких же маргинальных как и металл, типа габба например где собирались еще более упоротые наркоманы маргиналы нежели на метал тусовках, да о чем разговор те же продиджи времен 95 года разнесут кого хочешь, они и сегодня несмотря на возраст делают хорошие концерты хотя как по мне и альбомы у них новые фуфло и время ушло

    Ну эти знания знать хорошо, а дальше то что? Может скажешь что то что сейчас на хайпе у доминирующего хипхопа это ЛУЧШЕ Боба Марли?)

    об этом я тебе и говорю уже сколько, есть имена людей из прошлого, кто более влиятелен тех- кто в настоящем, но в хип-хопе есть люди которые обошли боба-это не те кто сейчас мутят-у каждого жанра есть свое золотое время и у хип -хопа это 90е, тупак и бигги по влиятельности обошли боба это факт, тоже самое и с металом-его золотое время очень давно, сегодня это маленькая субкультурка совершенно неактуальная по звучанию, так же как и олдскульный рэп- сегодня он молодежи не понятен, я же понимаю и его и то что сегодня называется новой школой с ее фрешменами, более того, я не понимаю многих своих друзей которые не понимают фрешменов, объяснение здесь простое- те кто не слушал в 90 американский олдскул в виде майами басс, электро фанк и британских трип-хопов, тустепов итп а слушал только рэп который был на волне, тот просто не понимает откуда ноги растут, это опять же те кто предпочитал один жанр и не изучал весь мир музыки со всеми ответвлениями, в общем об этом можно много тереть, но одно я скажу так-есть уважаемые группы прошлого которые заслушав до дыр я включаю очень редко-прекрасно понимая что сегодня при этом ничего нового нет кроме экспериментов с тем что было в прошлом, при этом как я выше писал мне нравится тот звук который есть сегодня благодаря технологиям -он стал чище и лучше, ламповость, винил итп не про меня-у меня дома сборка железяк от нэтив инструментс и все такое, мне не нравятся акаи, корги итп их время ушло и копаясь во всем этом, смотря на то что делали и делают со звуком люди благодаря синтезаторам и компьютерам мне как то традиционные подходы видятся совсем скучными, ну зачем играть конкретно рок или его вариации когда можно использовать гору различных инструментов и самое главное кучу ритмов совершенно из других жанров-или же даже создавать собственные ритмы не оглядываясь ни на что? вот успех продиджи в 90-х кстати и был в том, что они взяли кучу разной музыки всех жанров в виде семплов и так их изменили и вывернули создав совершенно иные композиции при этом ни на что не похожие и имевшие невероятный звук, я считаю это именно и есть творчество, новаторство и любовь к тому чем занимаешься, кстати продиджи появились именно тогда, когда во всю проявились на данный момент последние направления в искусстве -постмодерн и деконструктивизм, их музыка и подход в ее создании по своей сути ничто иное как эти направления, ничего нового после 90 к сожалению пока не придумали, хотя технологии не спят и в середине 20х годов начнется переломный исторический момент, 4 промышленная революция которую запустили начнет проявлятся во всех аспектах жизни и это повлияет на все чем мы занимаемся-а это значит и на культуру с искусством, по сути мир изменится серьезнее чем то -как он изменился во времена начала 20 века, а это значит что все достижения 20 века с его модернизмами и отходом от классики во всем будет детским лепетом, по сравнению с тем что начнется,в общем ждать не так много осталось)

    -1
  • @Normal,

    есть просто чуваки типа арка, дет грипс, дедлоуса, лорна, шломо итд итп-их куча- которые эксперементируют

    Ясно. Детгрипс.. в топку. Знаю Арку, знаю Лорна, .. Лорн местами напоминает домашнее творчество некоторых чуваков, которые лет 7-10 назад стеснялись показывать такое) а теперь это стало "прогрессивно" .. слушая их я не могу отделаться от мысли что слышал уже это все. Earth, Godflesh.. тот же Tangerine Dream да и Апекс Твин(от его херни у меня голова болеть начинает, а кого то прет))) туда же..плюс к этому дроновщиной отдает всё это. Это в целом узкие жанры, и это прекрасно что они есть, все молодцы, все работают в том, к чему у них лежит душа.

    при этом как я выше писал мне нравится тот звук который есть сегодня благодаря технологиям -он стал чище и лучше, ламповость, винил итп не про меня-у меня дома сборка железяк от нэтив инструментс и все такое, мне не нравятся акаи, корги итп их время ушло и копаясь во всем этом, смотря на то что делали и делают со звуком люди благодаря синтезаторам и компьютерам мне как то традиционные подходы видятся совсем скучными, ну зачем играть конкретно рок или его вариации когда можно использовать гору различных инструментов и самое главное кучу ритмов совершенно из других жанров-или же даже создавать собственные ритмы не оглядываясь ни на что?

    А мне кажется сейчас модно рубать на всяком старье, у того же лорна я слышал не раз какие то древние синты, и эти клэпы.. старье. Словно из какой то Dance Machine вытащил 10 летней давности Но, результат неплох. Но, .. твоя тяга к "прогрессу" с хех.. ну.. допустим, научной точки зрения, мне понятна, а вот с творческой нет. Ты пишешь много общего, но мало конкретного, для того кто вроде как музыкант. Да я понял, у тебя там дома много всего, и ламповый звук значит тебя не прет) Тяготеешь к прогрессивному хип хопу? Отлично, делай хип хоп , покажи как ты его любишь, как много ты хочешь сказать , как много у тебя есть идей. Но задавать вопрос .. зачем играть рок? Когда можно ... когда можно что:?) Я играю то что меня прет, то к чему лежит душа. Если ты не нашел своё как музыкант.. а только рассуждаешь " зачем это когда можно то.." то ты просто теоретик. Давай конкретику, или это всё беспредметный разговор. Показывай что ты там наиграл, покажи прогресс, покажи свое виденье, ... ну и заодно свои возможности.

    Ну а насчет того что там всё изменится.. посмотрим. Пока что изменения так себе)) не впечатляют)

    1
  • @desan77332, так я и говорю что ничего нового нет и те кто эксперементируют-работают с тем что придумали в 90х, по этому лорн это практически тоже самое что и эксперименты в британской электроники 90х, но от былого величия британии мало что осталось, а послушать что то в обновленном звуке хочется
    ну а на счет своего продакшна- я не делаю хип-хоп, это просто мое увлечение из любви к музыке и чего то готового нет вообще, много зарисовок -но у меня нет времени делать что то полноценно так как я все свое основное время посвящаю дизайну и вот там у меня все в порядке, ну а по поводу того что ты играешь - у меня вообще ноль претензий, так и должно быть, изначально разговор зашел как раз о том что ничего нового нет - что ты сам и подтверждаешь в последнем своем комменте) ну а на счет новой музыки-дело времени, на одном месте ничего не стоит вечно)

    А мне кажется сейчас модно рубать на всяком старье, у того же лорна я слышал не раз какие то древние синты, и эти клэпы.. старье

    есть такое, как по мне это везде так, начиная от фильтров в инсте, заканчивая плагинами для эблтона, это все в принципе делали и в 90х- все сэмплы из 60-80 годов, в общем в памяти у всех остаются те-кто были пионерами, новаторами итп, по этому молодняк не понимает почему столько хейта на всех сегодняшних рэперов, эта музыка подошла к той же точке что и рок в конце 80х, да, там были уже нью вейвовские депиш моды, нью-одер итп, но все же это была рок музыка) хз короче, всему свое время наверное, по этому никакие постпанки для меня не будут выглядеть убедительнее pil 30 летней давности,я не знаю рок групп сегодня которые трогали бы меня сильнее чем the cure такой же 30 летней давности, есть единичные треки-но все это не сравнится с тем конкретным временем и ощущениями, все это выглядит как пародия на то что было давно

    -1
  • @Normal,

    ничего нового нет - что ты сам и подтверждаешь в последнем своем комменте)

    Скажем так, мне лично все сложнее становится находить проекты которые бы реально затащили. Тут уже счет идет на единицы, часть которых чуть ли не лично знаешь, и если в мире появляется что то новое, входящее в спектр, я просто не могу об этом не узнать) Но я не уверен что это объективно. Скорее это уже мой сформировавшийся, возможно уже спецефический вкус, который мне удовлетворить уже непросто. Так что бы альбомами слушать. В тоже время многое я могу послушать, и что то повыдергивать для себя, отмечая те или иные моменты которые мне кажутся интересными с разных точек зрения, будь то какой то мини проигрыш на пол минуты, который впечатлил когда весь трек шляпа, или какие то тех. моменты и так далее. рок, метал это музыка для ума и для души в первую очередь. Эстетическое наслаждение, это не то что я включу себе для фона или для пробежки. Это то во что я хочу вслушиваться. Жанровые рамки давно размыты, о стилях мы спорили лет 8-10 назад на форумах, сейчас это кажется смешным.

    все это не сравнится с тем конкретным временем и ощущениями, все это выглядит как пародия на то что было давно

    Это мне более чем понятно, однако это не назовешь объективным суждением. Я сам люблю послушать старье, но оно для меня всегда стоит обособленно, как что то проверенное, прошедшее тест временем и тд. То к чему я возвращаюсь время от времени, могу черпать оттуда вдохновение, или даже открывать что то новое. А для новой музыки - своё место. Как то так.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.